文/彭蕾

（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學統(tǒng)計學院）

一、導論

（一）研究背景與意義

回顧歷史，我國的國際貿(mào)易地位在近30年發(fā)生了巨大的變革。我國的對外貿(mào)易規(guī)模在1978年時，還僅處于全球第29位，但是，在2013年便迅速提升至全球?qū)ν赓Q(mào)易規(guī)模的第1位。在商務部對外貿(mào)易報告中我們可以看到，2019年前三季度，我國貨物進出口總額22.91萬億元，同比增長2.8%。其中，出口12.48萬億元，增長5.2%。分季度看，一、二、三季度進出口額分別為7.01、7.66和8.24萬億元。我國進出口增速高于65大經(jīng)濟體整體水平0.8個百分點，保持全球貨物貿(mào)易第一大國地位。我國出口貿(mào)易的大規(guī)模迅猛增長，在不斷促進世界各國之間產(chǎn)品和要素的跨地域流通的同時，也強烈地影響著整個國際分工體系的發(fā)展?，F(xiàn)在國際上很多國家都指責我國出口量過大，針對我國采取貿(mào)易保護主義，從而制約我國的經(jīng)濟發(fā)展。但是僅僅就我國生產(chǎn)的iPhone手機來舉例，iPhone手機在我國進行加工生成的過程中，我國勞動要素投入的新增加的價值占整個產(chǎn)品價值不足5%，由Kraemer et al.（2011）有關(guān)iPhone 手機全球價值鏈追蹤的研究結(jié)果表明，我國每出口一臺iPhone 手機帶來的實際價值僅為其中的1.8%。即單獨從增加值的角度來看，我國實際的出口貿(mào)易情況跟傳統(tǒng)的計量方式計算出的結(jié)果往往是有很大偏差的，因此，剖析我國各產(chǎn)品的出口品中的實際增加值，正確判斷我國與其他貿(mào)易國之間的利益關(guān)系，來考察我國在與其他國家進行貿(mào)易往來時的真實獲利具有重要意義，避免夸大我國作為價值鏈末端生產(chǎn)國的獲利事實。

（二）研究方法

本文將基于WIOD（世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)表）提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來測算研究我國各部門出口品的增加值實際含量。具體增加值的測算方法，采用了投入產(chǎn)出模型。

在20世紀30年代，美國著名經(jīng)濟學家列昂惕夫 （W.Leontief）首先提出了投入產(chǎn)出模型，該模型的基本思想是利用線性代數(shù)的理論和方法，研究一個經(jīng)濟系統(tǒng)的各部門之間錯綜復雜的聯(lián)系，特別是分析各部門在產(chǎn)品生產(chǎn)和消耗之間的數(shù)量關(guān)聯(lián)度，建立相應的數(shù)學模型，用于經(jīng)濟分析和預測。

（三）論文創(chuàng)新與不足

創(chuàng)新：學術(shù)界中關(guān)于全球價值鏈的研究很多，本文旨在通過宏觀大數(shù)據(jù)分析課程當中學習到的知識進行實踐，來分析和驗證我國的出口貿(mào)易價值規(guī)律。

不足：本文收集的資料及數(shù)據(jù)維度較少，其基礎(chǔ)數(shù)據(jù)只有來自WIOD2014年度的一個數(shù)據(jù)表格進行分析，同時由于數(shù)據(jù)和篇幅等原因，只是選取了我國出口量前10的行業(yè)進行觀察和測算，因此分析的結(jié)果具有局限性；數(shù)據(jù)分析方法僅有一種，如果是兩種測算方式，可能結(jié)果上更有說服力。

表2 WIOD中研究部門的原始數(shù)據(jù)

二、文獻綜述

（一）關(guān)于出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的理論

當判斷某生產(chǎn)國在全球價值鏈上出口產(chǎn)品和服務中，該國投入所產(chǎn)生的附加時，我們通常使用到出口貿(mào)易國內(nèi)增加值這個概念，即出口品在排除掉國外價值投入及生產(chǎn)中使用的進口中間產(chǎn)品后，該出口品增加的價值，也就是該國的增加值。生產(chǎn)國的出口貿(mào)易國內(nèi)增加值來源于國際貿(mào)易所得，根據(jù)國際分工和國際貿(mào)易的動因，由該國產(chǎn)品和企業(yè)的比較優(yōu)勢和要素稟賦來最后決定出口貿(mào)易國內(nèi)增加值。

（二）概述

在過去一段時間，國際貿(mào)易中由于分工地位越發(fā)明確，致使每個生產(chǎn)國都各自專注于某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)，這樣的全球價值鏈讓各國之間的關(guān)系越發(fā)緊密，相互依賴。從經(jīng)濟合作與發(fā)展組織所提供的2012年數(shù)據(jù)我們可以看出，超過50%的世界出口是由全球供應鏈上的中間品貿(mào)易完成的。通過有關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，在中美發(fā)生的雙邊貿(mào)易中，我國對美國的貿(mào)易逆差值如果以貿(mào)易增加值的計算方式來比較，實際上比以傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計的數(shù)據(jù)低20%-30%。學者RobertC. Johnson, Guillermo Noguera（2012）提出來自同一個來源國包含在各自最終消費的增加價值的總量為價值增加出口。他們利用GTAP數(shù)據(jù)庫計算出附加值出口量與總出口量的比值來判斷在全球價值鏈上的國家各自的實際價值增加值，并對這些國家和地區(qū)加以區(qū)分。二人的研究驗證了，相對于完成產(chǎn)品最終組裝的生產(chǎn)國家，那些資源豐富或制成品生產(chǎn)的國家在國外最終需求中，有很高的國內(nèi)價值投入，因此這些國家仍舊會在出口品當中獲得更高的增加值。這些數(shù)據(jù)都是無法通過傳統(tǒng)的貿(mào)易總額數(shù)字中反映出來的。

表3 各部門投入產(chǎn)出矩陣

表4 各部門的增長值系數(shù)

表5 各部門出口品的增加值

肖 威（2017）在Koopman等人提出的投入產(chǎn)出分析方法之上，基于歐盟WIOD世界投入產(chǎn)出表（WIODs）提供的數(shù)據(jù)，對1995-2011年歐盟39個經(jīng)濟體出口總值中的貿(mào)易增加值進行了測算。接著把該數(shù)據(jù)作為貿(mào)易利益代理變量進行大樣本跨國面板數(shù)據(jù)實證檢驗，考察各因素的影響作用。其研究成果展示出生產(chǎn)國在貿(mào)易活動中獲取的利益與要素稟賦差距、加權(quán)關(guān)稅率、分工形式、研發(fā)強度以及基礎(chǔ)設施等因素有著密切聯(lián)系。

三、我國出口產(chǎn)品增加值的測算

（一）各部門出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值計算的數(shù)據(jù)來源

計算數(shù)據(jù)來源于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫WIOD（World Input-Output Database）提出的關(guān)于我國的國家數(shù)據(jù)投入產(chǎn)出表（CHN-niot）中的2014年度的數(shù)據(jù)。WIOD表中提供了56個行業(yè)的數(shù)據(jù)，因為我們觀察的是各行業(yè)的出口增加值情況，因此選取了表中出口量排名前10的行業(yè)作為觀察數(shù)據(jù)，研究這10個行業(yè)的增加值含量情況，這10個行業(yè)的編號，出口值，行業(yè)說明的初始數(shù)據(jù)如表1所示（單位為：百萬美元）。

表1 研究部門對象說明

（二）各部門出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值計算方法

符號說明：①Wj為某部門的出口品增加值總量；②其中wj表示第j部門的增加值率，其中符號Vj表示第j部門所創(chuàng)造的增加值，符號xj表示第j部門的總產(chǎn)出；③表示各部門出口量的對角矩陣；④Leontief逆矩陣表示為：(I-A)-1.

由此，我們可將各部門出口產(chǎn)品的國內(nèi)增加值公式表示如下：

研究對象的投入產(chǎn)出比表數(shù)據(jù)為：

第一步：先通過計算各部門的增加值率，再求逆矩陣，從而求得各部門(I-A)-1。

第二步：由各部門生產(chǎn)過程中投入的該部門的產(chǎn)品除以該部門的總投入，求得各部門的增長值系數(shù)wj。

第三步：通過構(gòu)建各部門出口量的對角矩陣，計算各部門的出口品帶來的增加值Wj。

由此計算結(jié)果，我們可以看出，在我們測算的10個部門中，出品口帶來的增加值最多的部門為C26部門，即計算機、電子和光學產(chǎn)品制造業(yè)。為了能更準確分析哪個行業(yè)的單位出口品增加值更高，我們將以上數(shù)據(jù)分別除以各自的出口量，得到表6數(shù)據(jù)：通過該組數(shù)據(jù)，我們可以看出，G46（批發(fā)貿(mào)易，機動車輛和摩托車除外）部門的單位出口量所帶來的增加值是最高的。而從WIOD數(shù)據(jù)表中表示，該部門在我國各部門總出口量僅排在第五位，與排名第一位的C26（計算機、電子和光學產(chǎn)品的制造）部門的總出口量相比，其出口量僅占第一位C26部門的27.76%。而C26部門的單位出口增加值相較G46部門，僅是其56.56%，兩部門單位出口增加值差距之大顯而易見。

表6 各部門單位出口的增加值

四、研究結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

前文中，我們利用了投入產(chǎn)出模型計算出了我國總出口量前10位的各個部門的出口產(chǎn)品所帶來的增加值，同時進行了這10個部門單位出口增加值含量的測算?？梢钥闯?，在出口貿(mào)易活動中，國內(nèi)生產(chǎn)增加值的增加顯著依賴與出口規(guī)模的增加，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增速極大推動了出口貿(mào)易國內(nèi)增加值的提高，產(chǎn)生著積極作用。但是增加值高的產(chǎn)業(yè)中，單位出口品的增加值含量并不高。隨著我國資源的不斷減少，人口紅利的消失，這種人口密集度高產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張所帶來的單位出口增加值將會遞減。

（二）政策建議

通過分析，可以看出，在傳統(tǒng)的批發(fā)貿(mào)易行業(yè)中，我國單位出口所帶來的增加值較高，因此可以鼓勵該行業(yè)的出口貿(mào)易，但在今后的發(fā)展中，需要同時提高該行業(yè)的員工素質(zhì)，提高勞動力技能，從單純的廉價勞動力的比較優(yōu)勢向高素質(zhì)、高技能的勞動要素比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，從傳統(tǒng)的服務業(yè)向具有高附加值的新型服務業(yè)，例如C26部門所代表的計算機、電子及光學產(chǎn)業(yè)進行轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變也將會為提高其他部門的單位出口增加值起到重要作用。此外，要加強技術(shù)和科研水平的提升，尤其是核心技術(shù)的研發(fā)與應用，由勞動密集型產(chǎn)業(yè)逐步向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，從而提升我國在國際分工時的位置，向價值鏈頂端不斷靠近，從原來的“要素驅(qū)動”向“創(chuàng)新驅(qū)動”進行轉(zhuǎn)變，不斷優(yōu)化和升級我們的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，培養(yǎng)新的增長點。同時，可更加注重和鼓勵該行業(yè)的企業(yè)做好自身發(fā)展，避免盲目擴張帶來的產(chǎn)能過剩問題，要充分考察市場的需求，結(jié)合自身能力，控制產(chǎn)能。對于有競爭力的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，則要不斷加強優(yōu)勢，放大長處，加強研發(fā)，提高產(chǎn)品的出口貿(mào)易增加值，降低對國外技術(shù)和產(chǎn)品的過分依賴，促進在全球價值鏈上獲得領(lǐng)先的地位。

相關(guān)鏈接

出口,簡單的說指企業(yè)將生產(chǎn)的成品從本國出口至其他國家或地區(qū)收取外匯的成品事項。