崔維平，楊玉卿，劉建新，劉志杰

1中海油田服務(wù)股份有限公司；2中海石油（中國(guó)）有限公司上海分公司

0 前言

隨著中國(guó)海上成熟領(lǐng)域勘探程度的加深，油氣發(fā)現(xiàn)的難度越來越大，而中深層勘探潛力巨大，是石油天然氣增儲(chǔ)上產(chǎn)的重要領(lǐng)域［1-3］。近幾年，中國(guó)海油在多個(gè)盆地的中深層勘探中獲得了低孔低滲油氣藏的重要發(fā)現(xiàn)［4］，但由于海上油氣田DST（Drill-stem testing,中途測(cè)試）資料不充分，造成對(duì)儲(chǔ)層產(chǎn)能的評(píng)價(jià)和認(rèn)識(shí)難度較大［5-6］。因此，針對(duì)海上中深層，利用測(cè)井資料準(zhǔn)確識(shí)別預(yù)測(cè)甜點(diǎn)儲(chǔ)層，尋找有利的油氣富集區(qū)，建立精確的產(chǎn)能預(yù)測(cè)模型，對(duì)降低勘探成本、編制勘探開發(fā)方案、提升勘探開發(fā)效率意義重大［7-9］。

海上中深層低孔低滲儲(chǔ)層的顯著特點(diǎn)是縱向非均質(zhì)性強(qiáng)，通常在埋深、巖性、層位、相帶以及成巖背景相似的條件下，儲(chǔ)層的物性及產(chǎn)能差異很大，這給產(chǎn)能預(yù)測(cè)帶來很大困難。主要表現(xiàn)是由于孔隙結(jié)構(gòu)差，孔滲關(guān)系復(fù)雜，基于常規(guī)的孔滲模型計(jì)算的滲透率難以滿足產(chǎn)能精細(xì)預(yù)測(cè)的要求［10-12］。研究表明，采用不同方法建立儲(chǔ)層分類模型，構(gòu)建巖心分析孔隙度與滲透率之間的關(guān)系，是準(zhǔn)確求取滲透率較為有效的方法之一［13-16］。而基于FZI（Flow Zone Indicator,流動(dòng)單元指數(shù)）流動(dòng)單元方法求取滲透率［17-18］，是當(dāng)前建立儲(chǔ)層分類模型最有效的方法［19］，且得到了廣泛應(yīng)用［20-22］。但通過流動(dòng)單元方法求取滲透率依然存在2個(gè)難題：一是海上低孔低滲儲(chǔ)層滲透率差異大，并主要受控于孔喉結(jié)構(gòu)，不同流動(dòng)單元之間在常規(guī)測(cè)井響應(yīng)方面差異較?。?3］，據(jù)此準(zhǔn)確識(shí)別并劃分不同流動(dòng)單元的難度較大；二是通過流動(dòng)單元法獲得的是靜態(tài)滲透率，直接用于產(chǎn)能預(yù)測(cè)產(chǎn)生的誤差較大。

針對(duì)上述問題，首先利用高分辨率電成像資料，在巖性和沉積層理構(gòu)造準(zhǔn)確識(shí)別的基礎(chǔ)上，結(jié)合成巖作用，將儲(chǔ)層劃分為若干個(gè)微尺度的巖性相單元，有效刻畫出儲(chǔ)層縱向上的非均質(zhì)性特征；在巖性相單元框架約束下，利用儲(chǔ)層品質(zhì)因子和流動(dòng)單元指數(shù)建立流動(dòng)單元模型，應(yīng)用常規(guī)測(cè)井資料多元擬合獲取各類流動(dòng)單元的儲(chǔ)層靜態(tài)滲透率；在此基礎(chǔ)上，基于測(cè)井解釋物性結(jié)果和巖心相滲分析資料，建立靜態(tài)滲透率和動(dòng)態(tài)滲透率轉(zhuǎn)換模型，將動(dòng)態(tài)滲透率應(yīng)用到滲流力學(xué)穩(wěn)態(tài)流的產(chǎn)能預(yù)測(cè)方法中，以求獲得滿意效果。本方法在東海盆地西湖凹陷N構(gòu)造古近系中深層低孔低滲氣藏中應(yīng)用，在數(shù)口井中進(jìn)行產(chǎn)能精細(xì)預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)結(jié)果與DST測(cè)試結(jié)果相比，符合率達(dá)到85%以上，滿足了勘探開發(fā)需求。

1 研究區(qū)概況

西湖凹陷是東海陸架盆地東部坳陷的一部分，是我國(guó)東海海域油氣勘探的重點(diǎn)凹陷。位于西湖凹陷的N構(gòu)造含氣層段為古近系花港組，埋深在3 500～4 500 m之間；主要儲(chǔ)層為湖泊—辮狀河三角洲體系的水下分流河道砂體（圖1），砂體厚度較大，一般為幾十米到百米以上，巖性以細(xì)砂巖為主，局部發(fā)育含礫砂巖和中砂巖。根據(jù)巖心數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)，N構(gòu)造花港組儲(chǔ)層孔隙度基本小于10%，滲透率變化范圍大，介于（0.01～366）×10-3μm2；孔滲關(guān)系復(fù)雜，縱向非均質(zhì)性極強(qiáng)，相近孔隙度的巖心滲透率差別達(dá)到兩個(gè)數(shù)量級(jí)以上，屬于典型的孔隙結(jié)構(gòu)非常復(fù)雜、縱向非均質(zhì)性強(qiáng)的低孔低滲儲(chǔ)層；裂縫發(fā)育較少，且均被其他礦物充填，對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量影響不大。因此，探討并準(zhǔn)確評(píng)價(jià)這類儲(chǔ)層的滲透率并對(duì)儲(chǔ)層的產(chǎn)能做出可靠預(yù)測(cè)，特別是確定大套厚層儲(chǔ)層中的主要貢獻(xiàn)段，對(duì)勘探開發(fā)具有很大現(xiàn)實(shí)意義。

圖1 西湖凹陷N構(gòu)造古近系花港組沉積微相圖Fig.1 Sedimentary microfacies of the Paleogene Huagang Formation of N structure in Xihu Sag

2 滲透率建模

2.1 巖性相單元識(shí)別與劃分

本文采用Maill提出的巖性相概念［24］，用巖性及其發(fā)育的沉積層理構(gòu)造來表征巖相單元。因?yàn)槭菑碾姵上駵y(cè)井的角度進(jìn)行表征，所以巖性及其沉積構(gòu)造均可有效識(shí)別出來［25-28］，而且可以建立縱向連續(xù)的序列，為儲(chǔ)層巖性相精細(xì)評(píng)價(jià)奠定良好基礎(chǔ)［29］。

巖性相包含巖性和沉積構(gòu)造等特征，它深刻揭示了儲(chǔ)層成因單元內(nèi)部宏觀非均質(zhì)性及沉積環(huán)境條件的變化。同一沉積環(huán)境，水動(dòng)力能量條件的變化，主要體現(xiàn)在沉積物粒度、結(jié)構(gòu)與沉積構(gòu)造的變化，即巖性相單元的變化［29-30］。因此，每一個(gè)巖性相單元內(nèi)部具有相對(duì)均質(zhì)性，即同一巖性相單元具有相對(duì)良好的孔滲關(guān)系，不同的巖性相單元其物性相差很大。

鑒于研究區(qū)目的層厚度大、非均質(zhì)性強(qiáng)，先把砂體在縱向上劃分為若干個(gè)巖性相單元，把非均質(zhì)砂體轉(zhuǎn)換為若干個(gè)相對(duì)均質(zhì)的單元。前人的巖性相劃分方案重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)儲(chǔ)層的沉積作用［24,30］，但是通過對(duì)西湖凹陷N構(gòu)造12口井巖心實(shí)驗(yàn)分析資料、測(cè)井資料及錄井資料綜合分析，認(rèn)為成巖膠結(jié)作用對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響不可忽視。因此，充分考慮沉積作用和成巖作用，基于成像測(cè)井資料，在巖性和沉積層理構(gòu)造識(shí)別的基礎(chǔ)上，把研究區(qū)主要儲(chǔ)層劃分出9類巖性相單元，即鈣質(zhì)膠結(jié)砂巖、塊狀層理砂礫巖、塊狀層理砂巖、槽狀交錯(cuò)層理細(xì)中砂巖、板狀交錯(cuò)層理細(xì)中砂巖、槽狀交錯(cuò)層理含礫細(xì)砂巖、板狀交錯(cuò)層理含礫細(xì)砂巖、槽狀交錯(cuò)層理細(xì)砂巖、板狀交錯(cuò)層理細(xì)砂巖。主要巖性相類型的成像測(cè)井響應(yīng)特征見圖2。

圖2 西湖凹陷N構(gòu)造花港組主要巖性相類型Fig.2 Main lithofacies types of Huagang Formation of N structure in Xihu Sag

2.2 流動(dòng)單元?jiǎng)澐?/h3>

流動(dòng)單元是從宏觀到微觀的不同級(jí)次上的、在垂向及側(cè)向上連續(xù)的、影響流體流動(dòng)的巖石特征和流體本身滲流特征相似的儲(chǔ)集巖體［31］，不同流動(dòng)單元之間孔滲值存在差異。對(duì)流動(dòng)單元的劃分，目前主要通過巖心物性分析資料。根據(jù)Amaefule等［32］提出的平均水力單井的流動(dòng)單元?jiǎng)澐址椒ǎ每紫抖龋é眨┘皾B透率（K）構(gòu)建儲(chǔ)層品質(zhì)因子（RQI）和標(biāo)準(zhǔn)化孔隙度指數(shù)（φz），進(jìn)而表征流動(dòng)單元指數(shù)（FZI）：

上述公式中：RQI為儲(chǔ)層品質(zhì)因子，μm；K為滲透率，μm2；φ為孔隙度，%；φZ為標(biāo)準(zhǔn)化孔隙度指數(shù)，%；FZI為流動(dòng)單元指數(shù)，μm。FZI是一個(gè)綜合判定參數(shù)，其值主要由實(shí)驗(yàn)室測(cè)定的孔隙度和滲透率決定。實(shí)際上FZI主要取決于巖石孔隙結(jié)構(gòu)，具有相同F(xiàn)ZI的儲(chǔ)層孔喉特征相似［31］，并具有相對(duì)一致的孔滲相關(guān)性。

根據(jù)FZI斜率、變化率及拐點(diǎn)等特征，將研究區(qū)花港組儲(chǔ)層劃分為6個(gè)流動(dòng)單元孔隙帶（表1，圖3a）。不同流動(dòng)單元帶孔滲相關(guān)性差，但同一流動(dòng)單元帶具有較好的孔滲相關(guān)性（圖3b），由此建立了與之相應(yīng)的滲透率解釋模型。

圖3 西湖凹陷N構(gòu)造花港組流動(dòng)單元法滲透率建模效果Fig.3 Effect of permeability modeling based on flow units of Huagang Formation of N structure in Xihu Sag

表1 西湖凹陷N構(gòu)造花港組滲透率模型Table 1 Permeability model of Huagang Formation of N structure in Xihu Sag

2.3 巖性相約束的流動(dòng)單元自動(dòng)識(shí)別

在巖心實(shí)驗(yàn)分析的基礎(chǔ)上確定流動(dòng)單元的劃分方案及響應(yīng)的滲透率模型后，最終需用測(cè)井曲線信息建立流動(dòng)單元識(shí)別方法，才能進(jìn)行全井段滲透率的連續(xù)計(jì)算。因此，必須結(jié)合巖心數(shù)據(jù)和測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)，在巖心深度準(zhǔn)確歸位的基礎(chǔ)上，進(jìn)行流動(dòng)單元的測(cè)井識(shí)別。

在識(shí)別流動(dòng)單元時(shí)，一種方法是應(yīng)用現(xiàn)代大數(shù)據(jù)分析思路，應(yīng)用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)分析軟件，進(jìn)行聚類分析及模式識(shí)別。其中最常用的是Fisher判別的經(jīng)典算法，通過對(duì)樣本點(diǎn)流動(dòng)單元指數(shù)和測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的載入和分析，可以生成不同流動(dòng)單元類型樣本基于測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的判別函數(shù)，進(jìn)而進(jìn)行流動(dòng)單元判別。但是，受到樣本數(shù)量和質(zhì)量的限制，該方法通常誤差較大，在樣本數(shù)量越龐大的地區(qū)應(yīng)用效果越好［33］。

而最常用的流動(dòng)單元識(shí)別方法還是通過分析與流動(dòng)單元最相關(guān)的幾個(gè)測(cè)井敏感參數(shù)，利用常規(guī)測(cè)井資料以及巖心刻度方法進(jìn)行多元擬合計(jì)算，建立流動(dòng)單元指數(shù)計(jì)算模型。這種方法操作簡(jiǎn)便，適用性廣，同時(shí)精度也能達(dá)到評(píng)價(jià)要求。本次研究建立的流動(dòng)單元識(shí)別模型如下式所示：

式中：FZI為流動(dòng)單元指數(shù)，μm；POR為孔隙度，%；CNL為中子值，%；DEN為密度值，g/cm3；SH為泥質(zhì)含量，%。

從圖3b和表1可以看出，除Ⅰ類流動(dòng)單元帶具有相對(duì)更好的孔滲相關(guān)性外，其他5類流動(dòng)單元帶的孔滲相關(guān)性依然較差，且部分流動(dòng)單元帶界限不明晰。究其原因，除了巖心樣品數(shù)據(jù)有限外，還與常規(guī)測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)的縱向分辨率低、儲(chǔ)層本身孔隙結(jié)構(gòu)差而導(dǎo)致其電性差異小有關(guān)。

前已述及，巖性相單元是基于成像測(cè)井資料建立的，是沉積與成巖作用的綜合表現(xiàn)，其內(nèi)部具有相對(duì)一致的孔滲關(guān)系，不同單元之間則界限明顯。流動(dòng)單元是基于常規(guī)測(cè)井資料來表征的，對(duì)于受沉積與成巖作用影響小、物性相對(duì)較好的儲(chǔ)層求解效果良好，對(duì)于孔滲關(guān)系復(fù)雜、孔隙結(jié)構(gòu)差的儲(chǔ)層求解效果不很理想。但巖性相單元與流動(dòng)單元之間的共同點(diǎn)是其內(nèi)部的物性具有相對(duì)一致性，即其含義是相似的。因此，用巖性相約束流動(dòng)單元，可以大幅度提升滲透率的計(jì)算精度。

以N2井為例，通過對(duì)研究區(qū)9種巖性相的物性分析（表2）可知：槽狀交錯(cuò)層理細(xì)中砂巖、槽狀交錯(cuò)層理含礫細(xì)砂巖主要為Ⅰ類流動(dòng)單元；板狀交錯(cuò)層理細(xì)中砂巖、槽狀交錯(cuò)層理細(xì)砂巖主要為Ⅱ類流動(dòng)單元；板狀交錯(cuò)層理含礫細(xì)砂巖、板狀交錯(cuò)層理細(xì)砂巖主要為Ⅲ類流動(dòng)單元；塊狀層理砂礫巖為Ⅳ類流動(dòng)單元；塊狀層理砂巖主要為Ⅴ類流動(dòng)單元；鈣質(zhì)膠結(jié)砂巖主要為Ⅵ類流動(dòng)單元。在巖性相約束下，對(duì)流動(dòng)單元進(jìn)行了自動(dòng)識(shí)別，如圖4所示。很顯然，約束后的流動(dòng)單元與巖性相單元完全對(duì)應(yīng)。從流動(dòng)單元的計(jì)算滲透率與巖心滲透率交會(huì)圖（圖5）可知，巖性相約束之前兩者的相關(guān)系數(shù)為0.73，約束之后相關(guān)系數(shù)為0.86，后者滲透率計(jì)算精度提高了44%。

圖4 西湖凹陷N2井花港組H3砂層組巖性相約束前后流動(dòng)單元?jiǎng)澐纸Y(jié)果對(duì)比Fig.4 Comparison of flow unit division results of H3 sand group in Huagang Formation of Well N2 in Xihu Sag before and after lithofacies constraint

圖5 西湖凹陷N2井花港組計(jì)算滲透率與巖心滲透率交會(huì)圖Fig.5 Crossplot of calculated permeability and core permeability of Huagang Formation of Well N2 in Xihu Sag

表2 西湖凹陷N2井花港組巖性相類型物性統(tǒng)計(jì)Table 2 Physical property statistics of lithofacies types of Huagang Formation of Well N2 in Xihu Sag

通過上述方法計(jì)算的滲透率為靜態(tài)滲透率，而油氣藏產(chǎn)能預(yù)測(cè)或動(dòng)態(tài)模擬運(yùn)算工程中要使用動(dòng)態(tài)滲透率（有效滲透率），只有獲取靜態(tài)滲透率后，才能得到特定滲流條件下的有效滲透率［34］。根據(jù)氣相動(dòng)態(tài)滲透率定義，氣相有效滲透率是靜態(tài)滲透率（空氣滲透率）與氣水相對(duì)滲透率的乘積：

式中：Kg為氣相有效滲透率，K為空氣滲透率，Krg為氣水相對(duì)滲透率，單位為10-3μm2。通過氣水相滲實(shí)驗(yàn)可獲得Krg和K值，其中Krg為相滲曲線氣相相對(duì)滲透率最大值(端點(diǎn)值)（圖6），進(jìn)而可以計(jì)算出Kg。

圖6 西湖凹陷N2井花港組氣驅(qū)水相滲實(shí)驗(yàn)曲線Fig.6 Phase permeability curve of gas driving water test of Huagang Formation of Well N2 in Xihu Sag

3 產(chǎn)能精細(xì)預(yù)測(cè)

對(duì)油氣層的產(chǎn)能進(jìn)行定性或定量評(píng)價(jià)一直是油氣勘探與開發(fā)領(lǐng)域的一項(xiàng)基本任務(wù)。對(duì)儲(chǔ)層產(chǎn)能進(jìn)行正確評(píng)價(jià),不僅可以檢驗(yàn)油氣勘探的成果,而且可以為油氣田開發(fā)提供最基本的依據(jù)。研究表明，常規(guī)儲(chǔ)層總體具有相對(duì)均質(zhì)且較好的滲透性，故產(chǎn)能預(yù)測(cè)效果往往較好，而對(duì)于厚層非均質(zhì)性強(qiáng)的低孔低滲儲(chǔ)層，其產(chǎn)能預(yù)測(cè)難度較大，尚無統(tǒng)一有效的方法。傳統(tǒng)上采用平均的滲透率值作為輸入?yún)?shù)，預(yù)測(cè)效果往往差異較大。本文基于巖性相單元約束的儲(chǔ)層分類與滲透率精細(xì)求解，把產(chǎn)層段劃分為若干個(gè)不同的流動(dòng)單元，使復(fù)雜的、非均值性強(qiáng)的厚層低孔低滲儲(chǔ)層轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)個(gè)相對(duì)均質(zhì)的層段；然后基于達(dá)西定律的穩(wěn)態(tài)流滲流力學(xué)理論，分別進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)，具有良好的理論基礎(chǔ)。根據(jù)達(dá)西定律，完善井（表皮系數(shù)為零的井）均勻不可壓縮流體的平面徑向穩(wěn)態(tài)滲流的產(chǎn)出方程計(jì)算公式為：

式中：qg為產(chǎn)氣量，m3/d；Kg為氣相有效滲透率，10-3μm2；h為儲(chǔ)層厚度，m；Pr為地層壓力，MPa；Pwf為流動(dòng)壓力，MPa；μg為氣體黏度，Pa·s；z為氣體偏差系數(shù)，無量綱；T為溫度，℃；re為泄流半徑，m；rw為井徑，m；st為表皮系數(shù)，無量綱；Dqg為非達(dá)西表皮系數(shù)，無量綱。

基于以上公式，逐層分別進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)，再進(jìn)行全層段產(chǎn)能疊加，獲得測(cè)試全層段砂體的總體產(chǎn)能。

4 預(yù)測(cè)效果

N1井為西湖凹陷N構(gòu)造的一口重點(diǎn)勘探井，在目的層花港組3 873～3 903 m井段進(jìn)行了DST測(cè)試。N1井的該井段共劃分出4種巖性相單元，分別為槽狀交錯(cuò)層理細(xì)砂巖、板狀交錯(cuò)層理細(xì)砂巖、塊狀層理砂巖及鈣質(zhì)膠結(jié)砂巖，識(shí)別出Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ等4類流動(dòng)單元，其中塊狀層理砂巖和鈣質(zhì)膠結(jié)砂巖分別為Ⅴ、Ⅵ類流動(dòng)單元，屬于無效儲(chǔ)層，無產(chǎn)能貢獻(xiàn)。該井段共劃分出15個(gè)巖性相單元和流動(dòng)單元，通過精細(xì)的動(dòng)態(tài)、靜態(tài)滲透率計(jì)算，按生產(chǎn)壓差14.6 MPa、分流動(dòng)單元進(jìn)行了產(chǎn)能預(yù)測(cè)，然后疊加計(jì)算獲得該層段總的產(chǎn)能為55.44×104m3（表3）。實(shí)際DST測(cè)試結(jié)果為日產(chǎn)氣58.59×104m3，與預(yù)測(cè)結(jié)果高度吻合，達(dá)到了高精度產(chǎn)能預(yù)測(cè)的目的。另外，通過表3可以看出各測(cè)試層段的貢獻(xiàn)情況：在15個(gè)層段或流動(dòng)單元中，有7個(gè)層段無產(chǎn)出或產(chǎn)出低于1×104m3，有些層段如11號(hào)層，厚度僅2.1 m，但產(chǎn)能貢獻(xiàn)達(dá)到13×104m3以上。

表3 西湖凹陷N1井花港組產(chǎn)能預(yù)測(cè)統(tǒng)計(jì)表Table 3 Statistics of predicted productivity of Huagang Formation of Well N1 in Xihu Sag

利用上述方法，對(duì)西湖凹陷N構(gòu)造中深層低孔低滲氣藏的數(shù)口井進(jìn)行產(chǎn)能精細(xì)預(yù)測(cè)（表4），預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際測(cè)試結(jié)果吻合很好，從絕對(duì)值看總體符合率達(dá)到85.9%,驗(yàn)證了本方法的可靠性。但是，對(duì)于產(chǎn)能很低的特低滲儲(chǔ)層，精確的滲透率求取難度很大，加之存在其他影響因素，預(yù)測(cè)結(jié)果誤差往往較大。

表4 西湖凹陷N構(gòu)造7口井花港組預(yù)測(cè)產(chǎn)能與實(shí)際產(chǎn)能對(duì)比表Table 4 Comparison between predicted productivity and actual productivity of Huagang Formation of 7 wells of N structure in Xihu Sag

5 結(jié)論

（1）中深層低孔低滲儲(chǔ)層厚度大，縱向非均質(zhì)性強(qiáng)，進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)并確定不同層段的實(shí)際貢獻(xiàn)值難度很大，目前沒有成熟可用的有效方法。本文提出一種適用于厚層非均質(zhì)性強(qiáng)的低孔低滲儲(chǔ)層產(chǎn)能預(yù)測(cè)的新方法：首先基于高分辨率的電成像測(cè)井資料對(duì)儲(chǔ)層進(jìn)行巖性相單元精細(xì)劃分；在此框架約束下，開展基于常規(guī)測(cè)井資料的儲(chǔ)層流動(dòng)單元分類，在相對(duì)均質(zhì)、孔滲關(guān)系良好的流動(dòng)單元模型中，借助巖心巖石物理分析資料，實(shí)現(xiàn)動(dòng)靜態(tài)滲透率轉(zhuǎn)換；最后以流動(dòng)單元為準(zhǔn)，按照達(dá)西定律的穩(wěn)態(tài)流滲流力學(xué)理論進(jìn)行產(chǎn)能預(yù)測(cè)。

（2）本方法應(yīng)用于東海陸架盆地西湖凹陷古近系中深層低孔低滲氣藏，在數(shù)口井的產(chǎn)能預(yù)測(cè)中，預(yù)測(cè)結(jié)果與實(shí)際測(cè)試結(jié)果的總體符合率達(dá)到85.9%，特別是在數(shù)十米厚的測(cè)試層段中，比較清楚地確定出主要產(chǎn)能貢獻(xiàn)段，這對(duì)于后期的有效勘探開發(fā)具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。

（3）本方法強(qiáng)調(diào)對(duì)儲(chǔ)層縱向進(jìn)行精細(xì)劃分，更加適用于低孔低滲、孔隙結(jié)構(gòu)復(fù)雜、非均質(zhì)性強(qiáng)的碎屑巖儲(chǔ)層的滲透率計(jì)算和產(chǎn)能預(yù)測(cè)，應(yīng)用前景較好。但是，對(duì)于特低滲儲(chǔ)層，因受限于測(cè)井資料精度問題，儲(chǔ)層參數(shù)和產(chǎn)能預(yù)測(cè)結(jié)果往往有較大誤差。