鄒丹丹，王俊斐

（1.西安理工大學 馬克思主義學院，陜西 西安 710054；2.貴陽學院 馬克思主義學院，貴州 貴陽 550005）

習近平作為黨和國家的最高領導人，圍繞治國理政發(fā)表了大量講話，提出了許多新思想、新觀點、新論斷，深刻總結了新的歷史條件下黨和國家發(fā)展的重大理論和現(xiàn)實問題，集中展示了中國共產(chǎn)黨新一屆中央領導集體的治國理念和執(zhí)政方略。習近平治國理政理念對實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢、全面深化改革、促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展、推動構建新型大國關系、做好周邊外交工作、提高黨的領導水平等都有深刻影響，不僅使黨和國家的事業(yè)發(fā)生了歷史性變革、取得了歷史性成就，還在海外引發(fā)了熱議。

本研究以海外學術數(shù)據(jù)庫為基礎，系統(tǒng)梳理海外學者對習近平治國理政理念的研究情況，了解新時代中國在國際政治領域的政治形象與學術價值，為國內治理、外交政策制定、學術研究提供參考，并為進一步展開對外交流合作、傳遞中國聲音、提升中國國際形象貢獻綿薄之力。本文首先通過Web of Science檢索、篩選出98篇可用的SSCI收錄文獻（檢索時間截止2021年5月16日）；然后，運用CiteSpace 5.7.R5①CiteSpace是由德雷塞爾大學計算機與情報學的陳超美教授開發(fā)的信息可視化軟件。基于庫恩的科學范式理論、普賴斯的科學前沿理論、博特的結構洞理論和信息覓食理論等，通過CiteSpace繪制可視化圖譜可用于研究特定領域演化的關鍵路徑及知識轉折點。進行可視化分析，主要包括文獻發(fā)表時間變化、時區(qū)圖譜、關鍵詞共現(xiàn)等；最后，在定量與定性基礎上得出主要結論與啟示。

一、研究分析

（一）文獻發(fā)表時間變化與時區(qū)圖譜

通過對某領域發(fā)表論文數(shù)量變化趨勢的分析，可以了解該領域受學術界及社會的關注程度，也可反映出該領域的發(fā)展情況，預測該領域的未來研究方向。一般來說，隨著研究的進行，相關領域的基礎知識與理論將會逐漸補充、完善，論文數(shù)量也會增長，直至該領域的研究趨于成熟，發(fā)文量才會逐漸下降或趨于平穩(wěn)。

圖1展示了98篇文獻發(fā)表時間的變化，可以看出2009—2014年間該研究比較低迷，但2014年后發(fā)文量呈顯著上升趨勢，并在2018年達到了巔峰，這與習近平實施的重大政治政策和領導的重大政治實踐有較大關系。例如：2012年提出“中國夢”，隨之“中國夢”成為海外學者研究習近平治國理政理念的起點；2013年提出“一帶一路”倡議，該倡議成為海外學者研究中國對外政策及外交風格的焦點；2014年我國開展了全面深化改革、反腐敗斗爭、成立國家安全委員會；2015年是習近平任國家主席以來出訪次數(shù)最多的一年，這一年大力倡導大國外交理念，打造“人類命運共同體”，傳遞了中國聲音；2016年多次談到“文化自信”；2017年黨的十九大勝利召開，提出“中國特色社會主義進入了新時代”。

圖1 2009—2021年98篇文獻發(fā)表時間變化

通過圖2的時區(qū)圖譜②時區(qū)圖譜又叫主題路徑圖。圖中的每一個圓圈代表一個關鍵詞，該關鍵詞是在分析的數(shù)據(jù)集中首次出現(xiàn)的年份。如果后來的年份又出現(xiàn)了該關鍵詞，那么該關鍵詞會在首次出現(xiàn)的位置頻次加1，出現(xiàn)幾次，頻次就增加幾次。線條代表著關鍵詞之間的聯(lián)系，如果與前期的關鍵詞共同出現(xiàn)在同一篇文章中將會用線聯(lián)系起來。能了解“首次關鍵詞”的出現(xiàn)時間及關注熱度。關于一個熱點的研究討論高峰并不是在剛提出的時候，而是在它經(jīng)過實踐檢驗并取得重大成就或者引起重大關注的時候。例如：2013年提出的“一帶一路”倡議在2019年作為關鍵詞“foreign policy”首次出現(xiàn)；2014年的“全面深化改革”在2017年作為關鍵詞“reform”首次出現(xiàn)?？傮w而言，正因為中國在政治改革、經(jīng)濟發(fā)展、外交工作等方面都取得了重大成功，中國的新姿態(tài)、新變化才會吸引海外學者關注中國、研究中國。

圖2 2009—2021年98篇文獻時區(qū)圖譜

（二）關鍵詞共現(xiàn)

對98篇該研究領域文獻提取關鍵詞進行分析后共形成Nodes（節(jié)點數(shù)）267個、Links（連線數(shù)）901條、Density（網(wǎng)絡密度）0.025 4，共現(xiàn)頻次前十的關鍵詞如表1所示。

表1 頻次前十的關鍵詞

中介中心性是衡量節(jié)點在網(wǎng)絡中信息交流能力的重要指標，通過對該研究領域關鍵詞中介中心性（中心性≥0.1）計算，得到7個高中心性關鍵詞，代表該研究領域中受關注度高、影響力大的熱點問題。如圖3所示，“Xi Jinping”關鍵詞的圓圈直徑最大，表明該關鍵詞出現(xiàn)次數(shù)最多，且內圈顏色分布均勻而外圈呈紫紅色，說明這個關鍵詞自出現(xiàn)以來一直備受關注，是該領域長久的研究熱點與趨勢；“Power”關鍵詞雖然直徑較小，但字號較大，說明其中介中心性較強，在各關鍵詞之間起到重要的媒介作用。除此之外，圖3中各關鍵詞連線顏色較暖且紅色線較多，說明共現(xiàn)年代較近且共現(xiàn)次數(shù)每年都在增長。

圖3 關鍵詞共現(xiàn)可視化圖譜

（三）期刊共被引

Citespace可以提供某一領域專業(yè)期刊的共被引信息（見圖4），在98篇相關研究文獻中，共被引期刊有156個，它們之間的連線有767條，進一步結合期刊共被引頻次和中心性（見表2）發(fā)現(xiàn)：J CONTEMP CHINA（Journal of Contemporary China）的被引頻次最高；CHINA INT J（China：An International Journal）的中心性最高；綜合排名較高的是NY TIMES（The New York Times），這是因為其發(fā)文量、中心性皆排第三，而其他期刊要么發(fā)文量高而中心性低，要么中心性高而發(fā)文量低。以上3本期刊發(fā)表的相關文章反映了該領域研究的主流，是該領域研究的重要期刊。另外，通過圖4還發(fā)現(xiàn)：JCONTEMPCHINA的直徑最大，表明其共被引次數(shù)最多，且其內圈顏色分布均勻，說明歷年來共被引數(shù)量較穩(wěn)定；CHINA INT J的直徑雖小，但外圈也為紫紅色且中心性最高，說明該期刊在未來可能成為熱門期刊，其發(fā)表的文獻較為可信。

圖4 期刊共被引圖譜

表2 期刊共被引頻次和中心性

二、習近平治國理政理念的熱點內容分析

（一）關于“習近平治國理政特色”的研究

中國特色社會主義進入新時代是中國發(fā)展的新里程碑。習近平在改革發(fā)展、穩(wěn)定內政外交國防、治黨治國治軍等諸多方面表現(xiàn)出獨特的治理藝術。海外學者對其治國理政特色格外關注，特別是其展現(xiàn)出的自信、大膽、創(chuàng)新、高瞻遠矚的政治魅力及改革實踐中對社會治理模式的創(chuàng)新。

1.對習近平政治魅力的解讀。海外學者對習近平具有更高的自律性、條理性、組織性和責任心達成共識。Ngeow C B［1］認為習近平執(zhí)政初期實施的若干舉措，如創(chuàng)建領導小組、反腐敗斗爭、司法改革等，不但解決了此時的關鍵問題還提高了中國政府的凝聚力和執(zhí)政效率；Barrass G等［2］認為習近平的影響力遠遠超出了國界，在出現(xiàn)國際分歧時，習近平更強調把關注重點放到分歧雙方在利益和價值觀的共性上，然后通過合作解決沖突”。領導者的政治魅力與領導藝術是國家形象的代表之一，習近平的創(chuàng)新精神和政治遠見推動了中國外交政策走向新方向。

2.對習近平改革實踐的解讀。Greemers R［3］關注到中國積極將互聯(lián)網(wǎng)新技術融入到社會治理后帶來的社會革新。他說：“互聯(lián)網(wǎng)治理技術創(chuàng)建了一個集中、綜合的制度框架，可利用信息技術應對中國共產(chǎn)黨在宣傳、公眾輿論和社會管理方面的挑戰(zhàn)，所以技術已成為社會、經(jīng)濟和政治改革的關鍵?！盢oesselt N［4］認為雄安新區(qū)是轉型模式的代表、是中國人工智能創(chuàng)新的孵化器和綠色城鎮(zhèn)化的示范城市，其城市規(guī)劃是平衡且可持續(xù)的，表明中國進行全方位改革的意愿。有的學者也關注到中國政府的機構改革，如新成立的國家安全委員會。Cabestan JP［5］認為在外交和安全領域，中國籌備已久才建立的國家安全委員會對中國意識形態(tài)面臨的日益增多的跨國安全風險做好了國內外危機管理的準備。Gundumella V R［6］認為，習近平對新國家安全觀的定義和新國家安全委員會的成立是他具有創(chuàng)新性安全發(fā)展理念的體現(xiàn)，這一理念不僅會影響中國，而且會影響整個世界。

綜上，一方面，海外學者對中國政府實施的改革措施為國內社會帶來的變化很感興趣，并認為這些積極措施有利于加強政府管理，以應對國內外挑戰(zhàn)；另一方面，海外學者的研究呈現(xiàn)零散的狀態(tài)，他們更關注具有重大影響的政治實踐，而沒有全面理解中國深化改革的領域與目的。實際上，自黨的十八大以來，習近平多次強調全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、讓人民群眾成為改革實踐紅利的最大受益者；同時，他還強調改革是全方位改革，而不是某個領域的單項改革，在中國特色社會主義制度的完善和發(fā)展上要形成總體效應、取得總體效果。

（二）關于“中國夢”的研究

1.“中國夢”的意義解讀?！爸袊鴫簟碧岢鲋?，國際社會對“美國夢”更為熟知?！懊绹鴫簟北磉_了美國人通過不斷奮斗獲得更好生活的愿景，“中國夢”則表達了中國人實現(xiàn)中華民族偉大復興的夢想，因而海外學者對“中國夢”的新提法青睞有加。Whyte M K［7］理解的“中國夢”是中國將繼續(xù)保持經(jīng)濟上取得的非凡成功；Gill B［8］認為在國際政治中，沒有任何一個發(fā)展中國家能像中國崛起那樣吸引如此多的關注，“中國夢”或許最能體現(xiàn)習近平的領導愿景。實現(xiàn)“中國夢”是習近平給予人民群眾的一個政治承諾，即在黨的帶領下、在“兩個一百年”中，從意識形態(tài)上凝聚起一種寶貴的團結力量、一種共同的奮斗語言，以便更好、更快地促進社會愿景的實現(xiàn)。

2.“中國夢”的深層次研究。深層次的“中國夢”研究是將中國意識形態(tài)、集體主義、歷史文化相結合。例如：Brown K［9］323-339認為“中國夢”本身就表達了公眾對更富裕、更繁榮國家生活的渴望和想象，這是中國共產(chǎn)黨提出的一種超越傳統(tǒng)政黨意識形態(tài)的思維方式，并延伸到了更廣闊的社會領域，表明只有人們對未來抱有信心和希望國家才能強大；Ferdinand P［10］941-957認為中國在經(jīng)歷快速的經(jīng)濟和社會變革后，在政權穩(wěn)定和人民信仰上產(chǎn)生了意識形態(tài)的新困惑，于是實現(xiàn)“中國夢”旨在增強中國共產(chǎn)黨意識形態(tài)的吸引力與自信心，特別對年輕一代具有激勵作用；Wang J Y［11］認為“中國夢”體現(xiàn)了中國民族主義和愛國主義，它將中國集體主義的文化傳統(tǒng)化為一個國家的共同夢想，這個夢想通過時間線索，如過去中華民族“為人類文明進步做出了不可磨滅的貢獻”，同時也“經(jīng)受了相當大的苦難和磨難”，提醒著人們屈辱的過去和潛在的威脅，所以未來人們要實現(xiàn)中華文明的復興。另外，習近平還擴展了“中國夢”的世界話語，提出“區(qū)域性的共同夢想也是世界的夢想”，這一擴展加強了中國的國際軟實力，標志著中國的信心不斷增強。筆者認為，“中國夢”的提出并不是中國獨有，任何國家都有自己的“夢”，因為它代表了民族傳統(tǒng)和現(xiàn)實經(jīng)驗的融合，體現(xiàn)了發(fā)展趨勢和政策風格，是設想自己的國家擁有雄厚的財力與強大的國際力量的理想。而與“美國夢”的個人主義不同，“中國夢”的特點是把國家、民族、人民聯(lián)系在一起，強調了群體的重要性。

（三）關于“意識形態(tài)”的研究

1.海外學者對“意識形態(tài)”的解讀主要圍繞中國國內意識形態(tài)特色和近幾年中國如何向世界傳遞中國聲音。在對國內意識形態(tài)特色的解讀上，Klime?O等［12］認為當代中國國內意識形態(tài)是對一個理想的政治目標和未來世界的景象的描述，提出的概念性和理論性問題越來越多地與國際現(xiàn)象結合；Brown K［9］323-339等認為中國國內意識形態(tài)強調社會主義傳統(tǒng)，并與中國哲學思想結合，運用民族主義呼吁中國人民深刻意識到他們能過渡到自豪、全球認可的新篇章，而當前的意識形態(tài)能夠發(fā)揮作用是因為它滿足了國際社會眼中強大、團結、有計劃的中國國家形象；Wang J Y［13］借鑒費爾克勞的中國政治話語三維分析法，揭示了中國共產(chǎn)黨運用公理、屬性和‘共產(chǎn)主義’三種政治意識形態(tài)形式實現(xiàn)其政治話語實踐，其中，將“共產(chǎn)主義”作為道德價值和原則的方式可以用中國傳統(tǒng)的治國之道來解釋，即必須有一種權威、無可爭議的理論作為普遍真理來指導政治。筆者認為，中國政府推動國內意識形態(tài)建設過程中，注重建立公眾共識、挖掘中華民族共同的文化根源，因為中國文化與中華傳統(tǒng)儒家核心價值觀緊密相聯(lián)，弘揚傳統(tǒng)文化能彰顯意識形態(tài)中的文化元素。

2.向世界傳遞中國聲音，打造能引起海外共鳴的話語。Lams L［14］認為，習近平倡導的國際對話和文化交流，增強了追求和平發(fā)展的道德感召力、強調了構建“人類命運共同體”的重要性、推動了“中國故事”向世界傳播的美好夢想，雖然前幾代人也表達過同樣的理念，但將這些愿景付諸實踐是習近平的創(chuàng)新之舉，如亞洲基礎設施投資銀行的建立、實施共建‘一帶一路’的倡議。Yang Y E［15］認為，中國通過創(chuàng)造、傳播和戰(zhàn)略描繪來塑造全球對中國的認識，如中國意識到若沒有話語權就只能在西方建立的人權框架內進行對話，為改變尷尬和被動的局面，中國正在努力將現(xiàn)行的國際規(guī)范從基于自由、民主的普世價值觀和不可剝奪的人權標準轉變?yōu)橘x予民主國家在個人與國家利益之間尋求平衡的權利。世界文化的多元性意味著不能將“一種價值觀”強加于其他國家之上，因為每個國家、每個民族都在歷史的發(fā)展中形成了特有的價值理念，中國正用實際行動及特有的文化觀念傳遞著中國的價值觀。筆者認為，使用新外交話語更易引起共鳴這是因為：基于人類普遍的經(jīng)驗分享和公共常識的表述能最大限度地減少聽眾的感知困難；強調聽眾利益的表述更容易被接受；表述中所構思的認知要符合受眾的需求和喜好；用實際行動證實表述的可行性與必要性。

（四）關于“習近平外交思想”的研究

在習近平的領導下，外交工作具有鮮明的目標導向、問題導向和價值導向，提出了一系列具有前瞻性、原創(chuàng)性的外交新理念、新主張、新倡議。海外學者注意到中國外交風格的轉變及新外交政策的全球意義，特別是共建“一帶一路”倡議被看做是中國的新名片。

1.對外交風格的解讀。海外學者普遍認為中國正轉向一種更具表現(xiàn)力、更自信的外交策略［16］。新的世界秩序中，任何國家都需在對國際社會盡義務和國家利益之間取得更好的平衡。Ferdinand P［10］941-957認為中國以實際行動證明其能承擔幫助其他國家發(fā)展和實現(xiàn)美好世界的責任”；Shin J認為，基于對經(jīng)濟增長的信心和國家強大身份的認同，習近平提出了“親、誠、惠、容”的周邊外交新理念，強調與周邊國家關系的命運共同體，以更加積極和自信的方式推進中國外交政策［17］，這表明中國領導人認識到周邊外交關系對民族復興的重要性。

2.對外交政策的解讀。Zhang Y J［18］認為，中國的外交政策充滿活力，可從它在區(qū)域和全球政治經(jīng)濟中新的、自信的多維行動中看出，如成立亞洲基礎設施投資銀行及金磚國家新開發(fā)銀行、積極推進與美國的新型大國關系、通過地區(qū)外交構建命運共同體。Liu H Y［19］505-523認為，在全球氣候變化的背景下，與其他國家合作解決環(huán)境問題在中國外交政策中的作用越來越明顯，環(huán)境合作不僅符合中國國情，也為中國在全球治理體系發(fā)揮其影響力提供了契機。Ferdinand P［10］941-957認為，共建“一帶一路”使人民幣向成為國際儲備貨幣的長期目標邁進了一步，也表明中國希望通過經(jīng)濟戰(zhàn)略與美國公平競爭，而不是通過軍事戰(zhàn)略；還有一個可能的目標，那就是長期改善中歐關系。

在公共外交中，共建“一帶一路”是習近平時代中國外交具有全球視野的重大舉措和外交理論的實踐創(chuàng)新。“一帶一路”借用古代絲綢之路的歷史符號，高舉和平發(fā)展的旗幟，積極發(fā)展與沿線國家的經(jīng)濟合作伙伴關系，共同打造政治互信、經(jīng)濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體，不僅為中國提供機會，也為合作伙伴提供實現(xiàn)目標的機會。但是，也有學者對共建“一帶一路”倡議實施中可能存在的風險進行了分析。Zhao SS［20］319-355認為，首先，該倡議面臨著商業(yè)可持續(xù)、平衡中國利益與伙伴利益及創(chuàng)造共同價值觀的挑戰(zhàn)；其次，與合作伙伴會就擬議的跨境基礎設施項目路線、開發(fā)權、融資和投資回報及當?shù)鼐蜆I(yè)等問題進行復雜且曠日持久的談判。Nordin A H M等［21］231-249認為，共建“一帶一路”倡議在實施方面有很大的靈活性，中國將面臨一些國家拖欠或挪用中國的貸款、如何引導兩國政府和持不同政見的少數(shù)民族進行合作、如何維護與印度的關系等問題

綜上，筆者認為，自習近平執(zhí)政以來，中國無論是外交風格還是外交政策都更“積極”“主動”和“自信”。主要體現(xiàn)在以下方面：一是推進中美新型大國關系對話，強調不對抗、不沖突、爭取雙贏；二是改善與亞洲鄰國關系，邀請他們搭乘中國經(jīng)濟的“快車”，共享經(jīng)濟利益；三是提出共建“一帶一路”倡議和建立“亞投行”，目的是鞏固睦鄰友好關系，并將該倡議延伸至歐亞大陸、非洲和大洋洲等。“一帶一路”倡議和“亞投行”可以被視為中國對國際公共產(chǎn)品的貢獻，回應了全球金融危機以來人們對中國日益增長的期待。

（五）關于中國“崛起與挑戰(zhàn)”及“國際責任與形象”的研究

1.對中國“崛起與挑戰(zhàn)”的解讀。2017年，哈佛大學學者約瑟夫·奈（Joseph Nye）在《金德爾伯格陷阱》（The Kindleberger Trap）中提出，崛起的中國如果未能提供全球公共產(chǎn)品，可能會導致“金德爾伯格陷阱”①“金德爾伯格陷阱”由美國著名世界經(jīng)濟史學家、國際政治經(jīng)濟學和國際關系學的霸權穩(wěn)定理論奠基者之一的查爾斯·P·金德爾伯格提出。他認為，20世紀30年代的災難起源于美國取代英國成為全球最大強權，但又未能像英國一樣承擔起提供全球公共產(chǎn)品的責任。美國盡管取代英國成為世界最大經(jīng)濟體，但未能接替英國扮演的角色，結果導致了全球經(jīng)濟體系陷入衰退、種族滅絕和世界大戰(zhàn)。對全球化而言，就缺少了全球公共品的提供者。。海外學者對中國崛起及其對外政策取向的討論主要有三個學派：現(xiàn)實主義-修正主義學派、自由主義現(xiàn)狀學派、不確定的建構主義學派。多數(shù)現(xiàn)實主義者認為，崛起的中國將朝著修正主義的外交政策方向發(fā)展；自由主義者認為，中國不會顛覆現(xiàn)有的國際體系，因為現(xiàn)狀最符合中國的利益；不確定的建構主義學派關注的是思想和規(guī)范在中國外交政策中的作用，并暗示中國的未來仍是不確定的。習近平關于提供全球公共產(chǎn)品的中國承諾反映了中國政策的真正轉變，表明中國有能力增加國際公共產(chǎn)品的供應，甚至成為某些領域的領先供應商［22］。

2.對中國“國際責任與形象”的解讀。Nordin A H M［21］231-249認為，中國提出的“新型大國關系”不是挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序，而是有助于國家間消除分歧、相互尊重、互利合作、避免沖突和對抗。Zhao SS［20］319-355認為，許多發(fā)展中國家已厭倦了西方空洞的民主宣傳，轉向了獨特而令人耳目一新的中國模式。Liu H Y［19］505-523認為，在習近平的領導下，中國積極探索新的合作模式、參與全球治理和國際合作，努力消除人們對中國軍事力量和自信外交的日益擔憂。Liang W［23］認為，在尊重彼此經(jīng)濟主權的原則下，中國版的全球治理更傾向于一個協(xié)商和建立共識的過程，如中國將新的理念、規(guī)范、原則和做法融入了亞投行項目的選擇和實施中，強調效率和靈活性，讓借款的發(fā)展中國家更加平等地參與，可見中國對完善現(xiàn)有全球治理體系作出了貢獻。Byun SW［24］認為，中國的大國模式強化了和平意圖而不是霸權抱負。Foot R［25］認為，新一屆中國領導人“做更多事情”的愿望表明中國將在聯(lián)合國框架內變得更加積極，中國的準則和原則與聯(lián)合國現(xiàn)有的準則和原則具有顯著的互補性。

為了避免有些海外學者擔心中國的崛起對現(xiàn)有體系造成沖擊或修正的偏見成為主流，中國持續(xù)通過參與國際社會治理樹立良好國際形象，如提供全球公共產(chǎn)品、強調國際合作、倡議和平發(fā)展理念、履行大國責任等。在中國政府的積極努力下，國際社會也逐漸認可中國對世界履行的責任義務及作出的貢獻，如隨著恐怖襲擊、自然災害、傳染病等一系列全球性公共安全事件的發(fā)生，中國的積極參與是全球治理機制中不可或缺的組成部分，中國的發(fā)展對世界有著積極、健康的影響，

三、結論與啟示

（一）研究結論

1.海外學者高度肯定習近平執(zhí)政以來對中國在政治、經(jīng)濟、外交等方面的政策與實踐，普遍認為習近平是一位變革型領導人，富有創(chuàng)新精神，推動了中國走向新時代。

2.海外學者普遍認可并接受“中國模式”，認為中國模式具有創(chuàng)新性并認為西方應該在某些治理方面借鑒中國模式。

3.海外學者普遍認為“中國夢”是一面帶領中國走向復興的新旗幟，并對中國如何實現(xiàn)中國夢充滿期待。

4.“人類命運共同體”“新型大國關系”等理念引起了西方共鳴及贊同，可見相互尊重、和平發(fā)展、互助共贏是全球各國普遍認可的價值觀。

5.海外學者普遍認為中國的外交政策及風格較以往變得更加積極與自信，在合作共贏的基礎上實現(xiàn)共享發(fā)展，以公平、正義理念引領全球治理體系改革。

6.海外更多觀點認為中國的崛起并不會挑戰(zhàn)現(xiàn)有體系，而是互相補充，中國始終堅持履行大國責任，為全球和平發(fā)展貢獻力量。

雖然海外一直存在著對中國的“質疑聲”“詆毀聲”，如Fu D等［26］過度解讀中國民眾的政治參與；Smith S N［27］認為中國外交新機制如果成功，將使中國在地區(qū)秩序中獲得“亞洲家長”特權，從而使中國的文明價值觀成為地區(qū)外交實踐的指導；Dale W C甚至建議美國關閉孔子學院，提供資金用于在中國推廣美國價值觀［28］。但近幾年，無論從研究成果還是媒體報道，海外學者對中國的成就更多是正面的、積極肯定的評價；而新時代的中國民眾對政府在機構改革、經(jīng)濟發(fā)展、環(huán)境治理、生活模式便捷化、幸福感提升上都給予其高度肯定。

（二）研究啟示

1.建議多舉辦國際學術論壇，展示新時代中國在政治領域的最新研究成果，增強國內外交流合作，特別是對接引用率高的作者。

2.中國對外政策繼續(xù)秉承先做好自己的原則，因為只有滿意度高、認同感強的人民才會成為政府形象的最佳代言人；只有國內政治穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮發(fā)展才會引發(fā)海外學者關注。

3.目前國內學者在SSCI期刊上發(fā)表關于中國發(fā)展情況的論文寥寥可數(shù)，這不利于海外學者及時了解中國國內情況，從而缺乏交流合作的機會。學術期刊是海外學者了解中國的主要窗口，因此，國內外學者應主動創(chuàng)辦傳遞中國價值觀的頂級期刊，加強中國國際話語權。

4.繼續(xù)打造一批傳遞中國聲音的、簡短、具有高瞻性的外交詞匯，以全球人類利益為目標的口號更能引起共鳴并產(chǎn)生價值認同。

5.中國繼續(xù)提供全球公共產(chǎn)品，履行大國責任，營造良好國際形象，扭轉帶有歧視色彩的“威脅論”及爭取不確定立場的“中間力量”，在新時代中國特色大國外交的指引下，不斷開創(chuàng)對外關系的新局面，突出中國特色、中國風格和中國信心。

6.新華網(wǎng)、人民日報、光明日報等權威報刊是目前海外學者了解中國的重要渠道，因而相關報道、評論文章應注重中國國際形象問題。