［張智廣 薛其林 白龍飛 遲柏洋 肖江濤］

1 引言

目前全國(guó)的5G-700 M 建設(shè)如火如荼，在建設(shè)過(guò)程中會(huì)遇到各種各樣的問(wèn)題。如不能進(jìn)行早期的傳輸組網(wǎng)規(guī)劃，以及采用何種模式進(jìn)行組網(wǎng)實(shí)施，都會(huì)在很大程度上影響5G-700 M 站址的建設(shè)和開(kāi)通。為了解決5G-700 M 建設(shè)初期的傳輸組網(wǎng)問(wèn)題，本文將通過(guò)對(duì)各種傳輸組網(wǎng)模式的總結(jié)分析、比對(duì)，為建設(shè)單位及運(yùn)營(yíng)商提供更好的建設(shè)思路及方案參考。

2 5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式歸類(lèi)

（1）模式一（利舊PTN）

在建設(shè)工期緊迫、投資受限的情況下，在非無(wú)5G 切片業(yè)務(wù)區(qū)需求的地區(qū)，傳輸網(wǎng)可采用PTN 組網(wǎng)方式進(jìn)行建設(shè)。

首先梳理原傳輸網(wǎng)PTN 環(huán)路中設(shè)備的是否具備10GE端口能力，如果本身組網(wǎng)環(huán)路設(shè)備比較老舊，設(shè)備本身不支持10GE 端口能力，則需要進(jìn)行老舊設(shè)備替換；其次考慮現(xiàn)網(wǎng)PTN 設(shè)備端口、槽位能力是否滿足開(kāi)站需求等；最后考慮現(xiàn)網(wǎng)光纜是否具備開(kāi)通條件。具體對(duì)應(yīng)策略如表1 所示。

表1 5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式一建設(shè)應(yīng)對(duì)策略表

具體建設(shè)方式如圖1 所示。

圖1 5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式一示意圖

（2）模式二（PTN-SPN 混合組網(wǎng)）

對(duì)于建設(shè)工期相對(duì)緊迫、投資受限的情況下，又要考慮到后期5G 切片業(yè)務(wù)需求的發(fā)展，前期建設(shè)以覆蓋為主要目的，可采用PTN-SPN 混合組網(wǎng)方式進(jìn)行建設(shè)。

首先需要考慮現(xiàn)網(wǎng)中PTN 設(shè)備所承載的業(yè)務(wù)量及板卡、槽位使用量，新SPN 設(shè)備板卡槽位承載原PTN 設(shè)備業(yè)務(wù)后，剩余端口及槽位是否能滿足700 M 基站開(kāi)通需求。其次，需要考慮整個(gè)SPN 替換PTN 割接過(guò)程中網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，在確保業(yè)務(wù)安全不中斷的情況下，制定合理的SPN替換PTN 割接方案；最后需要考慮未來(lái)5G-700 M 的目標(biāo)網(wǎng)實(shí)施計(jì)劃。具體對(duì)應(yīng)策略如表2 所示。

表2 5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式二建設(shè)應(yīng)對(duì)策略表

具體建設(shè)方式如圖2 所示。

圖2 5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式二示意圖

（3）模式三（SPN 獨(dú)立組網(wǎng)）

新建一張SPN 網(wǎng)絡(luò)用于承載5G-700 M 基站，此種方式完全可滿足5G 切片業(yè)務(wù)的需求和發(fā)展，也是所有建設(shè)方遠(yuǎn)期的目標(biāo)5G 承載網(wǎng)絡(luò)。SPN 獨(dú)立組網(wǎng)會(huì)帶來(lái)短期內(nèi)投資劇增，建設(shè)周期相對(duì)較長(zhǎng)問(wèn)題。

SPN 獨(dú)立組網(wǎng)可考慮如下兩種方式進(jìn)行建設(shè)。

①采用原PTN 組網(wǎng)模式建設(shè)

考慮到原PTN 網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)過(guò)近些年的建設(shè)和優(yōu)化后，形成了一張比較安全、路由資源豐富的網(wǎng)絡(luò)，前期建設(shè)較好的網(wǎng)絡(luò)，可繼續(xù)延續(xù)PTN 組網(wǎng)方式進(jìn)行建設(shè)，可充分的利舊原線路資源，最大限度的減低投入，同時(shí)還能在組網(wǎng)光纜線路建設(shè)方面節(jié)省工期。具體建設(shè)方式如圖3 所示。

圖3 5G-700 M SPN 獨(dú)立組網(wǎng)模式一示意圖

② 重新規(guī)劃SPN 組網(wǎng)環(huán)路

由于城市建設(shè)及發(fā)展規(guī)劃已與早期PTN 規(guī)劃方向發(fā)生了較大的變化，原有PTN 環(huán)路已不能滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需要和網(wǎng)絡(luò)安全的要求，同時(shí)近些年市政管道資源較早期也已充沛許多，有更多的安全路由可供選擇，則建議重新進(jìn)行SPN 組網(wǎng)環(huán)路規(guī)劃和建設(shè)。在組網(wǎng)的過(guò)程中，可充分利舊聯(lián)絡(luò)光纜等現(xiàn)網(wǎng)資源進(jìn)行組網(wǎng)環(huán)路規(guī)劃，最大限度的減低投入、縮短建設(shè)周期。具體建設(shè)方式如圖4 所示。

圖4 5G-700 M SPN 獨(dú)立組網(wǎng)模式二示意圖

3 5G-700 M 各傳輸組網(wǎng)模式優(yōu)劣勢(shì)對(duì)比分析

根據(jù)上述的5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式的歸類(lèi)分析，影響5G-700 M 建設(shè)的主要因素為建設(shè)周期、建設(shè)資金和網(wǎng)絡(luò)能力，通過(guò)對(duì)三大主要因素的分析對(duì)比，總結(jié)5G-700 M建設(shè)中各組網(wǎng)模式的優(yōu)劣對(duì)比如表3 所示。

表3 5G-700 M 傳輸組網(wǎng)模式優(yōu)劣勢(shì)比對(duì)表

4 5G-700 M 基站對(duì)比4G 基站帶來(lái)的傳輸組網(wǎng)變化[1]

5G-700 M 基站對(duì)比4G 基站頻段具備波長(zhǎng)長(zhǎng)，覆蓋范圍廣的優(yōu)質(zhì)特點(diǎn)。4G 基站在平原開(kāi)闊地覆蓋的理論最大半徑約1.1 km，5G-700 M 基站在平原開(kāi)闊地覆蓋的理論最大半徑約3.4 km。覆蓋范圍如圖5 所示。

圖5 5G-700 M 與4G 基站覆蓋范圍對(duì)比圖

通過(guò)圖5 所示，5G-700 M 基站覆蓋范圍與7 個(gè)4G基站覆蓋范圍相近，這給傳輸網(wǎng)節(jié)省了大量的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備資源。按節(jié)省最小值方式計(jì)算，以4G 中心基站為宏站、其余6 個(gè)站址為拉遠(yuǎn)站為例，可節(jié)省12 個(gè)傳輸設(shè)備端口，節(jié)省末端接入光纜13.2 km。所以建議充分利用5G-700 M的頻段優(yōu)勢(shì)進(jìn)行傳輸網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，打造一個(gè)大帶寬、低時(shí)延、功能多的目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)。

5 結(jié)論

本文提出的5G-700 M 傳輸網(wǎng)絡(luò)組網(wǎng)思路，可在新一期5G-700 M 傳輸網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中參考使用，也可在未建設(shè)城區(qū)試用。既有助于解決困擾運(yùn)營(yíng)商的資金壓力、建設(shè)周期、網(wǎng)絡(luò)能力等問(wèn)題，也能充分利用現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)資源。