王建豐 王偉麗

（鄭州大學(xué)商學(xué)院，鄭州 450001）

引 言

2019年12月中旬開始，新冠肺炎疫情（后文簡稱“疫情”）席卷全國，全國范圍的停工停產(chǎn)、封村封路等措施陸續(xù)實(shí)施，生產(chǎn)性活動(dòng)大面積 “停擺”，宏觀經(jīng)濟(jì)遭受嚴(yán)重沖擊。隨著疫情的加劇，全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)增加，我國經(jīng)濟(jì)面臨國內(nèi)復(fù)工復(fù)產(chǎn)緩慢恢復(fù)和國際需求不足的雙重影響。盡管各國紛紛采取措施應(yīng)對疫情，但新冠病毒變異性強(qiáng)、傳播速度快的特點(diǎn)決定了后疫情時(shí)期疫情的發(fā)展有很大的不確定性。在這種背景下，后疫情時(shí)期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不得不從 “常規(guī)模式”轉(zhuǎn)變成“戰(zhàn)役模式”，因此著眼于后疫情時(shí)期疫情發(fā)展的不同階段，分析疫情這一外生變量沖擊宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的具體路徑，進(jìn)一步評(píng)估后疫情時(shí)期疫情對宏觀經(jīng)濟(jì)體系的影響有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

對新冠肺炎疫情的相關(guān)研究主要針對疫情大爆發(fā)時(shí)期，相關(guān)研究可分為以下幾個(gè)方面：（1）利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)評(píng)估疫情對宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，疫情造成全球經(jīng)濟(jì)下滑，供給和需求雙重不足（吳婷婷和朱昂昂，2020；Fornaro 和 Wolf，2020）［1，2］。 智艷和羅長遠(yuǎn)（2020）［3］從區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、宏微觀和長短期4個(gè)維度出發(fā)，認(rèn)為南方是疫情重災(zāi)區(qū)以及服務(wù)業(yè)受疫情沖擊最明顯。也有部分學(xué)者分析了疫情對世界經(jīng)濟(jì)的影響，認(rèn)為疫情在短期內(nèi)難以阻礙全球化倒退的步伐（徐康寧，2020；姚枝仲，2020）［4，5］；（2） 基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)模擬分析疫情傳播與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的權(quán)衡，Eichenbaum等（2020）［6］將SIR模型引入新古典增長模型，分析了感染人數(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)之間的作用機(jī)制，Kaplan等（2020）［7］在HANK模型中引入SIR模型來分析疫情對低收入消費(fèi)群體的影響；（3）分析疫情沖擊經(jīng)濟(jì)的路徑，劉世錦等（2020）［8］利用投入產(chǎn)出框架分析了疫情對我國經(jīng)濟(jì)的沖擊路徑，認(rèn)為湖北省的第一和第二產(chǎn)業(yè)是疫情影響的重災(zāi)區(qū)，吳先華等（2020）［9］利用CGE模型從勞動(dòng)力供給、典型行業(yè)產(chǎn)出以及國際形勢3個(gè)層面分析疫情的擴(kuò)散效應(yīng)。鄧?yán)剑?020）［10］從產(chǎn)出、就業(yè)、消費(fèi)、投資、通脹以及利率5個(gè)層面對比分析了新冠肺炎疫情與SARS的異同，認(rèn)為新冠肺炎疫情對投資、通脹以及利率的影響更為顯著；（4）評(píng)估新冠肺炎疫情對微觀層面造成的影響，Pathak等（2020）［11］分析了新冠大流行時(shí)呼吸機(jī)配置不足以及分配不合理情況下的替代方案，Lahcen等（2020）［12］利用 CGE模型分析了新冠大流行對比利時(shí)溫室氣體排放的影響，張夏恒（2020）［13］采用對比分析法分析了新冠肺炎疫情對跨境電子商務(wù)的影響。祝坤福等（2020）［14］運(yùn)用投入產(chǎn)出框架分析了新冠大流行對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的影響，得出疫情一定程度上助推了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈外移的結(jié)論。目前對后疫情時(shí)期新冠肺炎疫情影響的研究相對較少，因此本文擬采用一般均衡的CGE模型模擬后疫情時(shí)期新冠肺炎疫情發(fā)展的短期和長期情形，分析這些情形下疫情沖擊經(jīng)濟(jì)的路徑，并評(píng)估這些情形對我國宏觀經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的短期和長期影響，為后疫情時(shí)期政府的經(jīng)濟(jì)決策提供數(shù)據(jù)支持。

2 后疫情時(shí)期各經(jīng)濟(jì)要素的新特點(diǎn)

所謂后疫情時(shí)期，就是在全國疫情得到總體控制的背景下，大規(guī)模覆蓋式和全民式的防控方式退出，疫情防控方式轉(zhuǎn)向面對特定人群和地域的精準(zhǔn)防控與以疫苗預(yù)防為主的時(shí)期。后疫情時(shí)期的時(shí)間起點(diǎn)的范圍可設(shè)定在新增疫情持續(xù)為零和疫苗大規(guī)模使用兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)之間［15，16］。從國內(nèi)情形看，國內(nèi)的疫情已由全國爆發(fā)態(tài)勢轉(zhuǎn)向某個(gè)區(qū)域小規(guī)模反彈態(tài)勢，加上疫苗的大規(guī)模接種，國內(nèi)疫情防控形勢已趨于穩(wěn)定。從國外情形看，世界主要國家對疫情的重視程度不斷提高，疫情防控手段也不斷豐富，全球疫情趨于穩(wěn)定。這表明我國已進(jìn)入 “整體穩(wěn)定+局部反彈”的后疫情時(shí)期，后疫情時(shí)期的經(jīng)濟(jì)各要素呈現(xiàn)的新特點(diǎn)如下：

（1）勞動(dòng)參與率不足，就業(yè)替代效應(yīng)增強(qiáng)。疫情時(shí)期盡管各國政府紛紛采取措施給予個(gè)人和家庭補(bǔ)貼，如延長企業(yè)穩(wěn)崗補(bǔ)貼、加強(qiáng)疾病補(bǔ)貼等，但后疫情時(shí)期疫情常態(tài)化形式下的社交隔離持續(xù)存在，勞動(dòng)者的就業(yè)意愿隨之減少，勞動(dòng)參與率下降。后疫情時(shí)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，各種靈活的就業(yè)方式涌現(xiàn)，傳統(tǒng)以人員聚集和固定時(shí)長為特征的就業(yè)方式向以非標(biāo)準(zhǔn)和靈活為特征的“零工”形式轉(zhuǎn)變，這種 “零工”就業(yè)形式缺乏標(biāo)準(zhǔn)的合同約束，導(dǎo)致收入和就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)加劇，沖擊了勞動(dòng)者的就業(yè)意愿。此外，后疫情時(shí)期各類產(chǎn)業(yè)隨著數(shù)字技術(shù)進(jìn)步而不斷升級(jí)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來的勞動(dòng)力替代效應(yīng)不斷增強(qiáng)，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初期對體力勞動(dòng)者的就業(yè)替代和中后期對技術(shù)型勞動(dòng)力的就業(yè)替代。

（2）應(yīng)急性財(cái)政支出持續(xù)增加，短期財(cái)政收入縮減。為最大程度降低疫情造成的損失和積極開展復(fù)工復(fù)產(chǎn)，各地扶持政策不斷出臺(tái)，這表明政府在疫情時(shí)期發(fā)揮了明顯的托底作用。而在后疫情時(shí)期，短期內(nèi)完全控制新冠肺炎疫情充滿不確定性，基于此我國財(cái)政政策表現(xiàn)為應(yīng)急性財(cái)政支出增加和短期財(cái)政收入縮減。應(yīng)急性財(cái)政支出主要覆蓋疫情防控、復(fù)工復(fù)產(chǎn)、疫情救治以及刺激就業(yè)4個(gè)領(lǐng)域，具體表現(xiàn)為：①刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，幫助企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，通過財(cái)政資金補(bǔ)助、提供貸款和擔(dān)保、稅費(fèi)優(yōu)惠等手段，全力幫助企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)［17］；②用于防控和感染治療（如全員核酸檢測和疫苗接種）的財(cái)政支出增加。疫情對企業(yè)，尤其是服務(wù)業(yè)的沖擊傳導(dǎo)到稅收中，表現(xiàn)為增值稅、消費(fèi)稅等多種稅源受損以及稅費(fèi)優(yōu)惠力度增強(qiáng)，而稅源的恢復(fù)需要在后疫情時(shí)期緩慢實(shí)現(xiàn)，因此稅源不足和稅費(fèi)優(yōu)惠補(bǔ)貼是短期財(cái)政收入縮減的主因。

（3）貿(mào)易保護(hù)常態(tài)化，區(qū)域性貿(mào)易保護(hù)成為主要形式。全球疫情大流行以來，經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)加劇，各國 “內(nèi)顧傾向”和貿(mào)易保護(hù)主義思想盛行，以保障國家和產(chǎn)業(yè)安全為借口的貿(mào)易保護(hù)措施不僅在數(shù)量上明顯增多，在實(shí)施對象上也越來越具有普遍性，全球這一現(xiàn)象短期內(nèi)或無法消減，在后疫情時(shí)期或?qū)⒊B(tài)化發(fā)展下去。此外，從WTO的多邊體制改革到美國大規(guī)模退出世界組織和多方協(xié)議，就表明世界經(jīng)濟(jì)從全球化向區(qū)域化轉(zhuǎn)變已成事實(shí)，加之近年來雙邊或區(qū)域性的自貿(mào)協(xié)定數(shù)量不斷增多，WTO區(qū)域貿(mào)易協(xié)定信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示，1948～2021年間生效的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定累計(jì)達(dá)到568個(gè)，其中2019年內(nèi)區(qū)域自貿(mào)協(xié)定簽訂數(shù)量最多。這說明了以 “對內(nèi)零限制，對外貿(mào)易保護(hù)”為特點(diǎn)的貿(mào)易規(guī)則正好迎合了疫情下全球價(jià)值鏈?zhǔn)湛s、生產(chǎn)回流的現(xiàn)實(shí)情況，區(qū)域性貿(mào)易保護(hù)將成為后疫情時(shí)期貿(mào)易保護(hù)的主要形式。

（4）低收入群體消費(fèi)率偏低，消極收入預(yù)期和預(yù)防性動(dòng)機(jī)成主因。疫情對低收入群體的負(fù)向沖擊更大，具體表現(xiàn)在：①疫情影響下企業(yè)面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，勞動(dòng)者的工作穩(wěn)定性下降，低收入群體的收入縮水，此外為有效應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下滑危機(jī)，各國采取量化寬松的貨幣政策，助推了資產(chǎn)價(jià)格的膨脹，持有多數(shù)金融資產(chǎn)的高收入群體財(cái)富大幅增長，低收入群體財(cái)富縮水，購買力下降；②后疫情時(shí)期疫情發(fā)展常態(tài)化，居民消極心理預(yù)期和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)持續(xù)存在，出于預(yù)防動(dòng)機(jī)需求，居民儲(chǔ)蓄意識(shí)增強(qiáng)而消費(fèi)需求持續(xù)收縮。

（5）技術(shù)進(jìn)入 “密集活躍期”，與實(shí)體領(lǐng)域融合加速。疫情的發(fā)生彰顯了以人員聚集為特征的傳統(tǒng)生產(chǎn)模式的弊端，生產(chǎn)模式需要向高效率、智能化方向轉(zhuǎn)變，而以信息化、智能化以及數(shù)字化為特征的大數(shù)據(jù)技術(shù)迎合了這一需求，在客觀上推進(jìn)了高新技術(shù)的發(fā)展，引發(fā)了生產(chǎn)和生活方式的變革。在后疫情時(shí)期，這些變革將持續(xù)內(nèi)嵌在生產(chǎn)和生活領(lǐng)域，并引發(fā)更深層次的變革。后疫情時(shí)期人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等技術(shù)進(jìn)入密集活躍期，數(shù)字化的轉(zhuǎn)型升級(jí)加速，數(shù)字技術(shù)將加速與貿(mào)易、醫(yī)療以及教育等領(lǐng)域的深度融合，這些技術(shù)的進(jìn)步將催生更先進(jìn)的供應(yīng)鏈，有利于協(xié)同上下游伙伴企業(yè)，聚集各類生產(chǎn)要素，促進(jìn)資源高效配置和供需精準(zhǔn)匹配［18］。

（6）美元超發(fā)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)顯現(xiàn)，全球通脹壓力上行。疫情沖擊下以美國為首的西方國家采取量化寬松的貨幣政策以刺激經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，在后疫情時(shí)期經(jīng)濟(jì)刺激的結(jié)果表現(xiàn)為：①在美元超發(fā)影響下人民幣價(jià)值被迫抬升，我國出口商品的價(jià)格優(yōu)勢減弱，出口額將會(huì)下降；②寬松的經(jīng)濟(jì)刺激政策作用下國際大宗商品的價(jià)格漲幅明顯，全球通脹壓力加大，表現(xiàn)為國際大宗商品價(jià)格上升拓寬了采礦業(yè)和制造業(yè)的利潤空間，我國采礦業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)出水平會(huì)明顯上漲；還表現(xiàn)為通脹壓力下我國進(jìn)口需求減弱，進(jìn)口額將會(huì)下降。

3 模型選取及政策方案設(shè)定

3.1 模型說明

本文選用全球貿(mào)易分析（GTAP）模型進(jìn)行模擬分析，采用GTAP第10版的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行模擬分析，數(shù)據(jù)庫涵蓋全球141個(gè)國家和65個(gè)部門以及5種生產(chǎn)要素。GTAP模型由主程序（RunGTAP）和數(shù)據(jù)庫（GTAPAgg）兩部門組成，是基于完全競爭假設(shè)、規(guī)模報(bào)酬不變等主要假設(shè)的多區(qū)域多投入的比較靜態(tài)一般均衡（CGE）模型，其數(shù)據(jù)來源于世界各國的投入產(chǎn)出表，普遍用于分析貿(mào)易政策調(diào)整對各國GDP、進(jìn)出口貿(mào)易、貿(mào)易條件、福利以及部門產(chǎn)出的影響。

由于GTAP數(shù)據(jù)庫的基期在2014年，出于本文研究需要，計(jì)算GDP、人口、資本存量以及熟練和非熟練勞動(dòng)力的增長率，運(yùn)用Walmsley等（2006）［19］的動(dòng)態(tài)遞歸方法將上述經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的增長率外推到2021年，各經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主要來自國際貨幣基金組織（IMF）的預(yù)測數(shù)據(jù)。

其中資本存量的計(jì)算公式為：

對式（1）兩邊求微分：

用百分比變化將式（2）改寫為：

式中，Kt（r）為r地區(qū)第t年的資本存量，kt（r）為r地區(qū)第t年的資本存量的變化率；Kt-1（r）為r地區(qū)第t-1年的資本存量，kt-1（r）為r地區(qū)第t-1年的資本存量DEPR為資本折舊率，參照Walmsley等（2000）［20］的做法，將DEPR設(shè)定為4%，GDI（r）為r地區(qū)的對外投資額，gdit（r）為r地區(qū)的對外投資額變化率。

3.2 變量說明

根據(jù)上述分析，后疫情時(shí)期疫情主要是通過勞動(dòng)力供給、消費(fèi)支出、技術(shù)進(jìn)步、貿(mào)易壁壘以及匯率變動(dòng)5種途徑?jīng)_擊我國經(jīng)濟(jì)，而 “疫情”這一公共衛(wèi)生事件無法直接作為變量來沖擊模型，但新冠肺炎疫情的嚴(yán)重程度與政府對疫情防控的支出直接相關(guān)，疫情形勢越嚴(yán)峻，政府部門支出越多，因此選用 “政府部門支出”作為衡量疫情嚴(yán)重程度的代理變量。因此本文選取勞動(dòng)力供給、私人部門消費(fèi)支出、政府部門支出、中間投入品技術(shù)進(jìn)步以及非關(guān)稅壁壘這5個(gè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)模擬后疫情時(shí)期疫情對我國經(jīng)濟(jì)的沖擊，其中勞動(dòng)力供給在GTAP模型中的嵌入為：

式中，QO（i，r）為r地區(qū)非儲(chǔ)蓄品i的產(chǎn)出，QGD（i，r）為r地區(qū)政府對商品i的消費(fèi)支出，QST（i，r）為r地區(qū)i商品的國際銷售，QFD（i，k，r）為r在i地區(qū)購買商品k的價(jià)格指數(shù)，QXS（i，r，t）為r地區(qū)向t地區(qū)關(guān)于i商品的出口額。

私人消費(fèi)支出在GTAP模型中的嵌入為：

式中，PRIVEXP（r）為r地區(qū)的私人消費(fèi)支出，VDPA（i，r）為r地區(qū)對本國商品I的私人消費(fèi)支出，VIPA（i，r）為r地區(qū)對進(jìn)口商品i的私人消費(fèi)支出。

政府部門支出在GTAP模型中的嵌入為：

式中，GOIVEXP（r）為r地區(qū)的政府部門消費(fèi)支出，VDGA（i，r）為r地區(qū)對本國商品i的政府消費(fèi)支出，VIGA（i，r）為r地區(qū)對進(jìn)口商品i的政府消費(fèi)支出。

中間投入品技術(shù)進(jìn)步在GTAP模型中的嵌入為：

VAr，a為r地區(qū)a活動(dòng)的增加值，為r地區(qū)a活動(dòng)對f要素的需求，為生產(chǎn)要素間的替代彈性，為f要素需求的份額參數(shù)，表示f要素的技術(shù)轉(zhuǎn)換因子，在GTAP模型中通過設(shè)定的值即可實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步對宏觀經(jīng)濟(jì)模擬沖擊。

GTAP模型中可用ams這一沖擊變量模擬貿(mào)易條件變化對宏觀經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響，參考Hertel（2001）［21］的研究，在模型中引入 “冰山成本”，刻畫貿(mào)易成本問題，因此貿(mào)易條件在GTAP模型中的嵌入為：

式中，qxs（i，r，s）表示i種商品從r出口到s地的數(shù)量，ams（i，r，s）表示貿(mào)易條件的變化，qim（i，s）為 “擴(kuò)展效應(yīng)”，即s地區(qū)i商品的進(jìn)口需求增加來自于整體進(jìn)口國進(jìn)口的總體增長，ams（i，r，s）表示貿(mào)易條件的變化，ESUBN表示進(jìn)口替代彈性，pms（i，r，s）為i種商品從r出口到s地的成本，即以單位價(jià)格表示的國家間的運(yùn)輸成本，pim（i，s）表示s地區(qū)進(jìn)口i商品的有效價(jià)格變動(dòng)。

GTAP模型中匯率變動(dòng)與出口補(bǔ)貼強(qiáng)度變動(dòng)的效果是相同的，因此參考Chipman（2007）［22］、陳志建和王錚（2012）［23］的研究，通過出口補(bǔ)貼的變動(dòng)來刻畫匯率的變動(dòng)，因此出口補(bǔ)貼（匯率變動(dòng)）強(qiáng)度在GTAP模型的嵌入為：

該式表明補(bǔ)貼強(qiáng)度TX的變化率等于-β/（1-β），當(dāng)美元貶值2%時(shí)，部門的出口補(bǔ)貼強(qiáng)度為2.04%。因此可通過式（10）計(jì)算美元貶值對經(jīng)濟(jì)的影響。

3.3 部門和地區(qū)設(shè)定修正

據(jù)海關(guān)總署公布數(shù)據(jù)顯示，我國主要貿(mào)易伙伴為歐盟、東盟、美國、日本以及韓國等，此外“一帶一路”沿線國家也是我國主要的貿(mào)易伙伴。因此為了更好的分析我國的國際貿(mào)易情況，將GTAP數(shù)據(jù)庫中147個(gè)國家（地區(qū)）劃分為中國（包括香港和臺(tái)灣地區(qū)）、歐盟、東盟、美國、日本、韓國以及 “一帶一路”沿線其他國家（地區(qū)）以及世界其他國家（地區(qū)）8個(gè)國家（地區(qū)），同時(shí)將GTAP數(shù)據(jù)庫中65個(gè)產(chǎn)業(yè)具體劃分為：農(nóng)業(yè)、采礦、食品加工、紡織服裝、醫(yī)療、化學(xué)、機(jī)械運(yùn)輸以及服務(wù)業(yè)8類產(chǎn)業(yè)。

3.4 情景政策設(shè)定

GTAP模型默認(rèn)中長期影響，根據(jù)疫情發(fā)展形勢的不確定性和本文研究需要，本文設(shè)定了4個(gè)情景，通過設(shè)定勞動(dòng)力內(nèi)生化和勞動(dòng)力實(shí)際工資外生化將模型前3個(gè)情景修改為短期閉合，通過設(shè)定資本內(nèi)生化和資本回報(bào)率外生化將第4個(gè)情景修改為長期閉合。而具體參數(shù)設(shè)定參考了Muhammad 等（2020）［24］、 McKibbin 和 Fernando（2006）［25］的研究，具體設(shè)定如下表1所示。

表1 情景設(shè)定

4 量化模擬結(jié)果分析

4.1 GDP變化效應(yīng)

在中國疫情得到控制（S1）和疫情在世界范圍小規(guī)模流行（S2）的階段，我國的GDP分別增長1.25%和4.43%，這表明我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展韌性在一定程度上抵消了疫情擴(kuò)散帶來的負(fù)面影響。對于其他國家而言，疫情對發(fā)達(dá)國家的負(fù)面沖擊高于發(fā)展中國家，在S1和S2情景下東盟和 “一帶一路”沿線其他國家（地區(qū)）的GDP甚至出現(xiàn)增長，漲幅分別是2.19%和2.44%，而美國、日本、韓國以及歐盟這些發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的GDP降幅超過1.5%，原因可能在于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體往往是疫情爆發(fā)的中心，疫情直接干擾效應(yīng)明顯。而在疫情大規(guī)模流行（S3）和疫情每年持續(xù)流行的（S4）階段，各國的GDP均出現(xiàn)斷崖式下滑，尤其是在（S4）階段，除中國外各經(jīng)濟(jì)體的GDP降幅超過7%，這表明疫情的短期大規(guī)模爆發(fā)和長期持續(xù)爆發(fā)對GDP的直接破壞效應(yīng)更為明顯。

4.2 進(jìn)出口變化效應(yīng)

后疫情時(shí)期各國的進(jìn)口規(guī)模不僅受到國內(nèi)疫情的影響，也會(huì)受到其他國家（地區(qū)），尤其是發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）疫情規(guī)模的影響，此外還會(huì)受到疫情發(fā)展持續(xù)性的影響。我國進(jìn)口規(guī)模與國內(nèi)疫情嚴(yán)重程度呈負(fù)相關(guān)，在中國疫情得到控制，國外疫情持續(xù)流行階段（S1），盡管我國疫情得到控制，但進(jìn)口仍下降6.92%，原因有：（1）我國不少行業(yè)處在全球產(chǎn)業(yè)鏈的中下游，對全球產(chǎn)業(yè)鏈上游有明顯的依賴，疫情在國外爆發(fā)后，處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的國家（地區(qū)）成為疫區(qū)，對我國進(jìn)口產(chǎn)生負(fù)面沖擊；（2）美元超發(fā)的后果在后疫情時(shí)期顯現(xiàn)，全球大宗商品價(jià)格上漲一定程度上削減了我國的進(jìn)口需求，在價(jià)格效應(yīng)的影響下進(jìn)口額出現(xiàn)下降。S2和S3的情景中，短期內(nèi)中國進(jìn)口分別下降10.22%和11.53%，而在世界范圍內(nèi)疫情每年出現(xiàn)1次小范圍傳播階段（S4），中國進(jìn)口下降13.33%，這表明相比于疫情的短期爆發(fā)規(guī)模，疫情的持續(xù)性對進(jìn)口有更大的負(fù)面影響。

短期內(nèi)疫情對出口的負(fù)面沖擊明顯高于進(jìn)口，在S1～S3階段，我國出口分別下降8.06%、16.23%和29.66%，出口降幅隨全球疫情不斷升級(jí)逐漸增大，原因可能有：（1）疫情發(fā)酵下各國的貿(mào)易限制措施增加，一些臨時(shí)管控措施的管控范圍和力度也會(huì)加大；（2）各國檢疫措施力度加大，出口商品檢測成本增加使得出口價(jià)格被迫抬高，出口商品的國際競爭力下降；（3）美元超發(fā)影響下人民幣變相升值，出口商品價(jià)格的抬升一定程度上減弱了出口商品的價(jià)格競爭優(yōu)勢。世界范圍內(nèi)疫情每年出現(xiàn)1次小范圍傳播的（S4）階段，中國出口下降7.67%，這說明長期內(nèi)疫情對出口的影響弱于短期，原因可能有：（1）隨著疫情的持續(xù)發(fā)展，各國的應(yīng)對措施不斷完善，疫情對出口的負(fù)面影響被削弱；（2）作為全球最大的出口國，中國正處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中間環(huán)節(jié)，盡管疫情的短期沖擊會(huì)使部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移，但并不會(huì)影響中國在全球供應(yīng)鏈的位置，長期內(nèi)我國的出口競爭優(yōu)勢會(huì)逐步恢復(fù)。

4.3 貿(mào)易條件變化效應(yīng)

后疫情時(shí)期我國的貿(mào)易條件得到不同程度的提升，我國貿(mào)易條件隨著疫情的短期擴(kuò)散升級(jí)而不斷改善，在S1～S4情景下我國的貿(mào)易條件分別提高2.15%、5.25%、10.02%和2.32%，原因可能有：（1）我國主要以出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，國內(nèi)勞動(dòng)力成本的增加一定程度上抬升了出口商品的價(jià)格；（2）在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的影響下，傳統(tǒng)以低附加值的初級(jí)產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)也逐步改變，貿(mào)易條件在較長時(shí)期也得到改善；（3）2021年我國正式核準(zhǔn)RCEP，在RCEP的影響下我國將在較長時(shí)間內(nèi)享受到貿(mào)易和投資便利化帶來的積極影響，一定程度上抵消了疫情惡化對貿(mào)易條件的消極影響。

4.4 雙邊貿(mào)易規(guī)模變化效應(yīng)

后疫情時(shí)期新冠肺炎疫情發(fā)展的各階段對我國和主要伙伴國雙邊貿(mào)易的影響截然不同。在中國疫情得到控制，但在其他國家流行的（S1）階段，中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)增長，其中與日本及東盟的雙邊貿(mào)易額增長最為明顯，分別是197.89億美元和198.99億美元。疫情在世界范圍內(nèi)小規(guī)模流行的（S2）階段，我國與韓國雙邊貿(mào)易額下降最為明顯，為121.33億美元，而我國與美國和歐盟的雙邊貿(mào)易額仍保持增長，分別增長157.98億美元和191.85億美元。疫情在世界范圍內(nèi)大規(guī)模流行的（S3）階段，中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易規(guī)模均出現(xiàn)縮減。在疫情世界范圍每年小范圍傳播的（S4）階段，我國與美國和 “一帶一路”沿線其他國家（地區(qū)）的雙邊貿(mào)易規(guī)模出現(xiàn)增長，分別是544.98億美元和462.19億美元，我國與其他貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易規(guī)模均出現(xiàn)比短期更大的縮減，其中與日本和歐盟的雙邊貿(mào)易額下降最為顯著。這說明了兩點(diǎn)：（1）短期內(nèi)，在國內(nèi)疫情得到控制時(shí)，我國與主要伙伴國的雙邊貿(mào)易規(guī)模并未受到明顯影響，疫情在世界范圍流行時(shí)，隨著疫情的惡化升級(jí)，中國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易規(guī)模逐漸縮減；（2）相對于疫情的短期偶然性爆發(fā)，疫情的長期持續(xù)性對雙邊貿(mào)易的破壞效應(yīng)更顯著。

4.5 福利分解效應(yīng)

福利效應(yīng)指一項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對社會(huì)福利狀況帶來的改變，可進(jìn)一步分解為配置效應(yīng)、稟賦變動(dòng)效應(yīng)、科技進(jìn)步效應(yīng)、人口效應(yīng)、貿(mào)易條件效應(yīng)以及投資儲(chǔ)蓄效應(yīng)。

從整體上看，福利效應(yīng)受國內(nèi)疫情的直接影響，但與疫情的擴(kuò)散規(guī)模也存在關(guān)聯(lián)性。在國內(nèi)疫情得到控制（S1）的階段，中國居民福利增加近1290億美元，這其中科技進(jìn)步和貿(mào)易條件改善使得福利效應(yīng)增加近300億美元，完全抵消了資源稟賦減少和國際儲(chǔ)蓄回報(bào)率下降造成的福利損失。后疫情時(shí)期疫情在世界范圍內(nèi)短期流行的（S2和S3）階段，居民福利出現(xiàn)斷崖式下跌，分別減少1920.11億美元和1509.01億美元，其中勞動(dòng)力供給減少和要素稟賦變動(dòng)是居民福利下降的主要原因，根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)顯示，2020年1～5月（國內(nèi)疫情最嚴(yán)重階段）中國有超過1億人的勞動(dòng)力受到疫情的影響，這也說明了疫情大爆發(fā)時(shí)勞動(dòng)力供給減少會(huì)引起居民福利的損失。

4.6 部門產(chǎn)出變化效應(yīng)

短期內(nèi)，后疫情時(shí)期新冠肺炎疫情的偶然性爆發(fā)使我國的總產(chǎn)出水平不降反升，這與我國率先從疫情中恢復(fù)的現(xiàn)實(shí)情況有關(guān)。短期內(nèi)，在S1～S3情景下，我國總產(chǎn)出水平分別上漲11.71%、16.44%和26.54%。絕大多數(shù)部門的產(chǎn)出水平均上升，其中，漲幅最明顯的是機(jī)械運(yùn)輸業(yè)，漲幅分別是4.12%、5.17%、8.77%，機(jī)械運(yùn)輸業(yè)產(chǎn)出增加的原因在于后疫情時(shí)期企業(yè)積極組織復(fù)工復(fù)產(chǎn)，機(jī)械運(yùn)輸需求旺盛，城市的貨運(yùn)流量大幅攀升。此外采礦業(yè)和原材料制造業(yè)的產(chǎn)出水平也出現(xiàn)較大幅度增長，S1～S3情景中產(chǎn)出分別增長1.77%、4.16%、6.08%和2.45%、2.95%、6.23%，原因在于全球通脹壓力上行，大宗商品價(jià)格的上漲拓寬了采礦業(yè)和原材料制造業(yè)的利潤空間，采礦業(yè)和原材料制造業(yè)的產(chǎn)出隨之增加。

而從長期來看，后疫情時(shí)期疫情每年出現(xiàn)小范圍流行將會(huì)使我國的總產(chǎn)出水平下降，多數(shù)部門產(chǎn)出規(guī)模也會(huì)面臨負(fù)向沖擊。具體而言，除紡織業(yè)、原料制造業(yè)以及機(jī)械運(yùn)輸業(yè)的產(chǎn)出水平保持增長外，其余產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出規(guī)模均出現(xiàn)不同程度下降。其中服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出水平降幅最明顯，為1.93%，原因可能是疫情的長期持續(xù)使得人員的正常流動(dòng)及運(yùn)輸鏈的完整性無法得到保證，服務(wù)行業(yè)（尤其是消費(fèi)性服務(wù)業(yè)和民生保障性服務(wù)業(yè)）同時(shí)面臨需求不足和供給端運(yùn)轉(zhuǎn)停頓的雙重困境。

表2 不同情景對我國部門產(chǎn)出的影響 單位：%

5 結(jié)論和建議

從疫情發(fā)展的持續(xù)性看，相較于疫情短期內(nèi)的偶然性爆發(fā)，后疫情時(shí)期疫情的長期持續(xù)對我國經(jīng)濟(jì)的破壞效應(yīng)更明顯，疫情每年小規(guī)模爆發(fā)（S4）會(huì)使我國進(jìn)出口貿(mào)易、與主要貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易、居民福利以及部門（尤其是服務(wù)業(yè)）產(chǎn)出降幅明顯。因此政府應(yīng)做到：（1）時(shí)刻保持警惕，謹(jǐn)防疫情長期持續(xù)蔓延的同時(shí)積極組織復(fù)工復(fù)產(chǎn)，根據(jù)政策給予企業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼，以免疫情的長期持續(xù)重創(chuàng)國內(nèi)生產(chǎn)能力；（2）消費(fèi)是第一增長點(diǎn)，穩(wěn)增長的主要方面是穩(wěn)消費(fèi)，而穩(wěn)消費(fèi)就要提高居民的福利水平，加大對中低收入，尤其是低收入群體的補(bǔ)貼力度，根據(jù)各地區(qū)實(shí)際發(fā)展水平提高當(dāng)?shù)氐淖畹褪杖霕?biāo)準(zhǔn)；（3）作為我國的支柱產(chǎn)業(yè)之一，服務(wù)業(yè)對穩(wěn)增長、促發(fā)展、保民生發(fā)揮著重要的積極作用，后疫情時(shí)期疫情的長期持續(xù)會(huì)使服務(wù)業(yè)遭受毀滅性打擊，因此應(yīng)當(dāng)加大對旅游、酒店以及餐飲等行業(yè)的補(bǔ)貼力度，根據(jù)政策少征甚至免征稅，同時(shí)升級(jí)服務(wù)行業(yè)的防疫措施，健全疫情應(yīng)急管理機(jī)制，采用發(fā)放消費(fèi)券的形勢刺激居民對服務(wù)業(yè)的消費(fèi)。

從疫情發(fā)展的規(guī)模上看，后疫情時(shí)期疫情短期擴(kuò)散階段，我國的貿(mào)易條件和部門產(chǎn)出并未受到國外疫情的影響，這主要得益于我國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的發(fā)展韌性和國內(nèi)龐大的消費(fèi)潛力，也與我國率先從疫情中走出來和積極融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化有關(guān)。但我國與主要貿(mào)易伙伴的雙邊規(guī)模（尤其是出口規(guī)模）縮減明顯，這說明對外貿(mào)易受到國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和國外需求縮減的雙重影響。因此政府需要采取以下針對性措施：（1）面對后疫情時(shí)期疫情可能反復(fù)流行的態(tài)勢，我國在嚴(yán)防國內(nèi)疫情反彈的同時(shí)，也要積極參與全球防疫工作；（2）面對國際需求不足的態(tài)勢，應(yīng)積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高產(chǎn)品附加值，提升產(chǎn)品的國際競爭力；同時(shí)在國內(nèi)國際 “雙循環(huán)”的背景下，吸引外貿(mào)企業(yè)將發(fā)展重點(diǎn)向國內(nèi)市場傾斜，充分挖掘經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長潛力。