李洪偉，鄧一榮，劉麗麗，廖高明

(廣東省環(huán)境科學(xué)研究院 廣東省污染場(chǎng)地環(huán)境管理與修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和粵港澳環(huán)境質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510045)

本文對(duì)目標(biāo)地塊開(kāi)展土壤污染狀況調(diào)查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作進(jìn)行研究，以確定地塊污染的狀況，為地塊的環(huán)境管理和下一步工作提供依據(jù)[1-3]。在前期已有的土壤污染狀況調(diào)查研究和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)國(guó)家相關(guān)技術(shù)文件要求，開(kāi)展了該地塊修復(fù)技術(shù)篩選研究，為地塊污染土壤治理選取高效、經(jīng)濟(jì)、可行的修復(fù)技術(shù)，并作出科學(xué)合理的成本和工期估算，為后續(xù)修復(fù)工程的開(kāi)展提供技術(shù)支撐。

1 工程概況

1.1 目標(biāo)地塊概況

目標(biāo)地塊位于華南地區(qū)，占地面積約為50 000 m2。該廠建于20世紀(jì)90年代，主要運(yùn)營(yíng)五金塑料、飼料生產(chǎn)等行業(yè)。目前，該地塊已被土地儲(chǔ)備發(fā)展中心收儲(chǔ)，規(guī)劃為居住用地和商業(yè)用地。地塊內(nèi)企業(yè)已全部停產(chǎn)，廠房設(shè)施均已完成搬遷拆除。

1.2 地塊環(huán)境特征

1.2.1 地質(zhì)條件

根據(jù)地塊土壤污染狀況調(diào)查階段過(guò)程中的鉆孔揭露，該廠區(qū)地塊的地層(0～10 m)主要分為中壤土、黏土和砂壤土，地質(zhì)剖面如圖1所示。

圖1 地質(zhì)剖面Fig.1 Geological section

(1)整個(gè)地塊上層基本分布有第四系人工填土，有雜填土和素填土。雜填土中含有磚塊，局部含有碎石、砂礫。素填土的主要成分是粉質(zhì)黏土和砂土，棕褐色，松散，局部含有少量的礫石。

(2)粉質(zhì)黏土、淤泥質(zhì)土、細(xì)砂在地塊內(nèi)基本連續(xù)分布，埋深一般分布在填土層之下。粉質(zhì)黏土：呈棕色，可塑，含細(xì)砂，土質(zhì)均勻；淤泥質(zhì)土：呈灰褐色，淤泥味，飽和，可塑；細(xì)砂：為灰黑色，飽和，中密實(shí)。

1.2.2 水文地質(zhì)條件

根據(jù)調(diào)查結(jié)果可知，地塊內(nèi)地下水監(jiān)測(cè)井中地下水的水位范圍為地表以下1.0～4.8 m，地下水高程為+5.4～+9.4 m，地下水流向?yàn)閺臇|北向西南，地塊內(nèi)地下水等水位線如圖2所示。

圖2 廠區(qū)地塊地下水等高線和流向Fig.2 Contour lines and flow direction of groundwater in plant plots

2 地塊污染現(xiàn)狀

2.1 土壤污染現(xiàn)狀

除六價(jià)鉻外的重金屬(銅、鎳、鉛、鎘、砷、汞)在送檢的所有土壤樣品中均有不同程度的檢出。其中，污染物銅、鎳和鉛超篩選值，最大超標(biāo)倍數(shù)分別為3.52倍、11.67倍和1.65倍。揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)、半揮發(fā)性有機(jī)物(SVOCs)和總石油烴(TPH)在部分土壤樣品中有檢出，但檢出濃度均未超篩選值。根據(jù)此次地塊污染狀況調(diào)查結(jié)果，地塊界定出2處重金屬銅、鎳的污染區(qū)域和1處重金屬鉛污染區(qū)域，分別為地塊西側(cè)區(qū)域(WR-A區(qū)域)、地塊東南側(cè)區(qū)域(WR-C區(qū)域)以及地塊西北側(cè)表層土壤區(qū)域(WR-B區(qū)域)。

土壤污染范圍如圖3所示。

圖3 土壤污染范圍Fig.3 Soil contamination range

(1)WR-A區(qū)域。該區(qū)污染面積約3 700 m2，最大污染深度14 m，主要污染物為銅和鎳。

(2)WR-C區(qū)域。該區(qū)污染面積約5 800 m2，最大污染深度12 m，主要污染物為銅和鎳。

(3)WR-B區(qū)域。該區(qū)污染面積約265 m2，最大污染深度1 m，主要污染物為鉛。

2.2 地下水污染現(xiàn)狀

重金屬鎳、砷、銅、鉛、汞在地下水樣品中均有不同程度的檢出。其中，鎳和銅超地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ類，最大超標(biāo)倍數(shù)分別為313倍和0.78倍。VOCs和TPH在部分地下水樣品中被檢出，但仍符合地下水水質(zhì)Ⅳ類標(biāo)準(zhǔn)。SVOCs在所有樣品中均未檢出。

3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

3.1 土壤污染的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估是基于此次地塊污染狀況調(diào)查中污染物檢測(cè)結(jié)果，對(duì)調(diào)查范圍內(nèi)的污染現(xiàn)狀及相應(yīng)污染物的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了相應(yīng)分析與評(píng)估[4-8]。

(1)除鉛以外污染物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果。目標(biāo)地塊未來(lái)功能區(qū)劃為二類居住用地，根據(jù)詳細(xì)調(diào)查采樣結(jié)果，土壤中超篩選值的樣品共82個(gè)，超篩選值的檢測(cè)指標(biāo)分別為銅和鎳，可通過(guò)經(jīng)口攝入、皮膚接觸和吸入顆粒物暴露給地塊開(kāi)發(fā)的施工工人和未來(lái)居住在此的兒童和成人。根據(jù)《建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》(HJ25.3—2019)計(jì)算超篩選值點(diǎn)位致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)危害商。①銅對(duì)未來(lái)生活在此的兒童和成人的非致癌風(fēng)險(xiǎn)危害商為4.51，超過(guò)1的可接受水平，主要通過(guò)經(jīng)口攝入影響人體健康；②鎳對(duì)未來(lái)生活在此的兒童和成人的致癌風(fēng)險(xiǎn)為1.37×10-5，超過(guò)1×10-6的可接受水平，主要通過(guò)吸入顆粒物影響人體健康；鎳對(duì)未來(lái)生活在此的兒童和成人的非致癌風(fēng)險(xiǎn)危害商為6.26，超過(guò)1的可接受水平，主要通過(guò)經(jīng)口攝入和吸入顆粒物影響人體健康。綜上所述，基于敏感用地方式下，地塊土壤中銅、鎳等關(guān)注污染物對(duì)使用人群存在健康隱患。需根據(jù)地塊實(shí)際情況進(jìn)行進(jìn)一步分析，確定修復(fù)目標(biāo)值，采取必要的風(fēng)險(xiǎn)管理手段。

(2)鉛的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果。目標(biāo)地塊未來(lái)功能區(qū)劃為二類居住用地，據(jù)詳細(xì)調(diào)查采樣結(jié)果，土壤中超篩選值樣品共3個(gè)，超篩選值的監(jiān)測(cè)指標(biāo)為鉛。

(3)鉛的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)算模型主要采用美國(guó)環(huán)保局開(kāi)發(fā)的兒童(IEUBK)血鉛模型?；贗EUBK模型對(duì)本地塊土壤鉛風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，表明整個(gè)兒童期內(nèi)(0～6歲)血鉛濃度平均值為58.9 μg/L，血鉛濃度高于10 μg/dL的概率為100%，高于5%的可接受水平。

3.2 地下水污染現(xiàn)狀的人體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

本地塊地下水關(guān)注污染物中銅、鎳兩項(xiàng)指標(biāo)均不具備揮發(fā)性，不存在吸入室外地下水蒸汽(CRIOV3)和吸入室內(nèi)地下水蒸汽(CRiiV2)2種暴露途徑，且項(xiàng)目區(qū)域不屬于地下水開(kāi)采區(qū)，無(wú)直接飲入地下水途徑，故銅、鎳兩項(xiàng)指標(biāo)無(wú)致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌危害，因此不存在人體健康風(fēng)險(xiǎn)。后續(xù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中需對(duì)其實(shí)施適當(dāng)?shù)暮笃诠芾泶胧?，在后期?yán)禁開(kāi)發(fā)利用地下水作為飲用水源。地下水中關(guān)注污染物鎳和銅，對(duì)于在此處施工的工人致癌風(fēng)險(xiǎn)和非致癌風(fēng)險(xiǎn)危害商均在可接受風(fēng)險(xiǎn)水平。

4 土壤修復(fù)技術(shù)篩選

根據(jù)《建設(shè)用地土壤修復(fù)技術(shù)導(dǎo)則》(HJ 25.4—2019)及其他相關(guān)文件要求，該研究在充分考慮地塊地形地貌特征、工程地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件、目標(biāo)污染物種類、空間分布和濃度水平[9-12]，以及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)技術(shù)條件的基礎(chǔ)上，結(jié)合地塊未來(lái)使用規(guī)劃和施工進(jìn)度等要求，對(duì)具有潛在可行性的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行分析比較，提出對(duì)目標(biāo)地塊的土壤修復(fù)技術(shù)研究。

4.1 重金屬污染土壤修復(fù)技術(shù)

本項(xiàng)目土壤中污染物主要為重金屬，常見(jiàn)的修復(fù)技術(shù)包括固化/穩(wěn)定化技術(shù)、水泥窯協(xié)同處置技術(shù)、土壤淋洗技術(shù)、化學(xué)氧化技術(shù)、微生物修復(fù)技術(shù)、阻隔填埋技術(shù)等[13-16]，具體介紹如下。

4.1.1 固化/穩(wěn)定化技術(shù)

固化/穩(wěn)定化技術(shù)包含固化技術(shù)和穩(wěn)定化技術(shù)。固化是指利用水泥一類的物質(zhì)與土壤相混合將污染物包裹起來(lái)，使之呈顆粒狀或大塊狀存在，進(jìn)而使污染物處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。固化程序包含將污染土壤與固化劑(如水泥)混合以使土壤硬化的過(guò)程，混合物干燥后形成硬塊，可以在原地或轉(zhuǎn)移到其他地點(diǎn)進(jìn)行最終處置。固化程序可避免固化物中的化學(xué)物質(zhì)流散到周圍環(huán)境中，來(lái)自雨水或其他水源的水，在流經(jīng)地下環(huán)境中的固化物時(shí)，不會(huì)帶走或溶解其固化物中的有害物質(zhì)。穩(wěn)定化是利用磷酸鹽、硫化物和碳酸鹽等作為污染物穩(wěn)定化處理的反應(yīng)劑，將有害化學(xué)物質(zhì)轉(zhuǎn)化成毒性較低或遷移性較低的物質(zhì)，使其不具有危害性或移動(dòng)性。例如重金屬污染土壤與石灰混合，石灰與重金屬反應(yīng)形成金屬氫氧化物沉淀，不易移出土壤。穩(wěn)定化/固化技術(shù)的優(yōu)點(diǎn)是技術(shù)成熟可靠，操作簡(jiǎn)單、安全，排放少，處置成本較低(來(lái)源于《污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)名錄(第一批)》(環(huán)發(fā)〔2014〕75號(hào)))。缺點(diǎn)是該技術(shù)只是將污染物固定在混合體內(nèi)，而非去除，土壤內(nèi)污染物總量未得到消減。因此，固化/穩(wěn)定化處理后的土壤應(yīng)結(jié)合其最終歸宿，制定相應(yīng)的驗(yàn)收方法和標(biāo)準(zhǔn)，如浸出檢驗(yàn)等。處理后的土壤由于材料性質(zhì)的改變，通常不易再作為普通土壤使用，需進(jìn)行填埋處置或采取與其性質(zhì)相符的資源化利用途徑。

4.1.2 水泥窯協(xié)同處置技術(shù)

將污染土壤與水泥生料共處置，經(jīng)過(guò)回轉(zhuǎn)窯高溫煅燒，可以將有機(jī)污染物完全分解，達(dá)到無(wú)害化處置。受水泥生產(chǎn)的工藝限制，必須對(duì)普通水泥窯投料口進(jìn)行改造方可共處置污染土壤。同時(shí)作為水泥生產(chǎn)的附加功能，不能對(duì)水泥生產(chǎn)和產(chǎn)品質(zhì)量帶來(lái)不利影響。典型污染土壤水泥窯協(xié)同處置系統(tǒng)如圖4所示。水泥窯協(xié)同處置污染土壤的價(jià)格適中，可用于重金屬污染土壤修復(fù)，其優(yōu)點(diǎn)是處置量較大，成本較低；缺點(diǎn)是土壤礦物成分必須滿足水泥制造的要求，處置前需對(duì)水泥窯進(jìn)料和排放系統(tǒng)進(jìn)行改造，且水泥窯協(xié)同處置污染土壤必須得到環(huán)保主管部門(mén)的審批。

圖4 污染土壤水泥窯協(xié)同處置系統(tǒng)Fig.4 Contaminated soil cement kiln co-processing system

4.1.3 淋洗技術(shù)

利用淋洗液去除土壤污染物的過(guò)程，通過(guò)水力學(xué)方式機(jī)械地使土壤顆粒懸浮，或攪動(dòng)土壤顆粒使污染物與土壤顆粒分離。土壤清洗干凈后，再處理含有污染物的廢水或廢液。如果大部分污染物被吸附于某一土壤粒級(jí)，并且這一粒級(jí)只占全部土壤體積的一小部分，那么可以只處理這部分土壤。土壤淋洗技術(shù)處置污染土壤量大，適用于多種污染土壤，處置成本適中。影響處置成本的主要因素是土壤物理性質(zhì)，如果土壤中的黏土含量超過(guò)25%，則不建議采用此技術(shù)。此外，淋洗技術(shù)可能產(chǎn)生大量的洗土廢水，必須配備相應(yīng)的淋洗液處理及回用設(shè)備。淋洗工藝流程如圖5所示。

圖5 淋洗工藝流程Fig.5 Flow chart of leaching process

4.1.4 化學(xué)氧化技術(shù)

化學(xué)氧化修復(fù)技術(shù)主要是通過(guò)向土壤中注入化學(xué)氧化劑與污染物發(fā)生氧化反應(yīng)，使污染物降解或轉(zhuǎn)化為低毒產(chǎn)物的修復(fù)技術(shù)。常見(jiàn)的氧化劑包括高錳酸鹽、過(guò)氧化氫、芬頓試劑、過(guò)硫酸鹽和臭氧。處理周期與污染物初始濃度、修復(fù)藥劑與目標(biāo)污染物反應(yīng)機(jī)理有關(guān)?；瘜W(xué)氧化修復(fù)技術(shù)可用于多種污染地塊的修復(fù)，處置成本適中(來(lái)源于《污染場(chǎng)地修復(fù)技術(shù)名錄(第一批)》(環(huán)發(fā)〔2014〕75號(hào)))，影響處理效果的主要因素是土壤性質(zhì)、污染物成分?；瘜W(xué)氧化處理后，可能改變土壤有機(jī)質(zhì)、鐵離子、硫酸根離子含量等指標(biāo)，對(duì)修復(fù)后土壤的利用可能會(huì)造成影響。原位化學(xué)氧化修復(fù)如圖6所示。

圖6 原位化學(xué)氧化修復(fù)示意Fig.6 In-situ chemical oxidation repair

4.1.5 微生物修復(fù)技術(shù)

微生物修復(fù)技術(shù)是以其對(duì)污染物的降解和轉(zhuǎn)化為基礎(chǔ)的，微生物修復(fù)污染的土壤必須具備兩方面條件：①土壤中存在著多種多樣的微生物，這些微生物能夠適應(yīng)變化了的環(huán)境，具有或產(chǎn)生酶，具備代謝功能，能夠轉(zhuǎn)化或降解土壤中難降解的有機(jī)化合物，或能夠轉(zhuǎn)化或固定土壤中的重金屬；②進(jìn)入土壤的有機(jī)化合物大部分具有可生物降解性，即在微生物的作用下由大分子化合物轉(zhuǎn)變?yōu)楹?jiǎn)單小分子化合物的可能性，或使進(jìn)入土壤的重金屬具有微生物轉(zhuǎn)化或固定的可能性。微生物修復(fù)技術(shù)在污染土壤和地下水的修復(fù)領(lǐng)域使用非常廣泛，該技術(shù)非常適用于大面積的污染場(chǎng)地修復(fù)。近年來(lái)，微生物修復(fù)技術(shù)在美國(guó)修復(fù)市場(chǎng)占有的比例在10%左右，在國(guó)內(nèi)也有一定的應(yīng)用。微生物修復(fù)技術(shù)是成本較低廉的修復(fù)技術(shù)之一，但微生物種類的選擇和培養(yǎng)過(guò)程比較復(fù)雜，不同的微生物只適用于分解不同的污染物。生物反應(yīng)必須控制反應(yīng)條件，對(duì)技術(shù)實(shí)施的要求較高。因?yàn)槲⑸锵奈廴疚锏乃俣群苈?，?dǎo)致修復(fù)時(shí)間很長(zhǎng)，因此這種技術(shù)適用于對(duì)土地修復(fù)時(shí)間沒(méi)有嚴(yán)格限制的工程。此外，微生物制劑的環(huán)境安全性也是應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題。

4.1.6 阻隔填埋技術(shù)

土壤阻隔覆蓋系統(tǒng)主要由土壤阻隔系統(tǒng)、土壤覆蓋系統(tǒng)、監(jiān)測(cè)系統(tǒng)組成。土壤阻隔系統(tǒng)主要由HDPE膜、泥漿墻等防滲阻隔材料組成，通過(guò)在污染區(qū)域四周建設(shè)阻隔層，將污染區(qū)域限制在某一特定區(qū)域；土壤覆蓋系統(tǒng)通常由黏土層、人工合成材料襯層、砂層、覆蓋層等一層或多層組合而成；監(jiān)測(cè)系統(tǒng)主要由阻隔區(qū)域上下游的監(jiān)測(cè)井構(gòu)成。土壤阻隔填埋系統(tǒng)主要由土壤預(yù)處理系統(tǒng)、填埋場(chǎng)防滲阻隔系統(tǒng)、滲濾液收集系統(tǒng)、封場(chǎng)系統(tǒng)、排水系統(tǒng)、監(jiān)測(cè)系統(tǒng)組成。其中：該填埋場(chǎng)防滲系統(tǒng)通常由HDPE膜、土工布、鈉基膨潤(rùn)土、土工排水網(wǎng)、天然黏土等防滲阻隔材料構(gòu)筑而成。根據(jù)項(xiàng)目所在地地質(zhì)及污染土壤情況需要，通常還可以設(shè)置地下水導(dǎo)排系統(tǒng)與氣體抽排系統(tǒng)或者地面生態(tài)覆蓋系統(tǒng)。適用于重金屬、有機(jī)物及重金屬有機(jī)物復(fù)合污染土壤；不宜用于污染物水溶性強(qiáng)或滲透率高的污染土壤，不適用于地質(zhì)活動(dòng)頻繁和地下水水位較高的地區(qū)。阻隔區(qū)剖面如圖7所示。

圖7 阻隔區(qū)剖面示意Fig.7 Schematic diagram of barrier zone profile

4.2 修復(fù)技術(shù)篩查與選擇方法

修復(fù)技術(shù)篩查階段的目的是遴選可行的地塊修復(fù)技術(shù)，這些技術(shù)可稱為“備選修復(fù)技術(shù)”(Remedial Alternatives)。根據(jù)《工業(yè)企業(yè)用地環(huán)境調(diào)查評(píng)估與修復(fù)工作指南(試行)》，針對(duì)重金屬的修復(fù)技術(shù)可選用原位或異位固化/穩(wěn)定化技術(shù)、土壤淋洗技術(shù)、原位/異位化學(xué)氧化/還原技術(shù)、土壤洗脫技術(shù)、熱脫附技術(shù)、阻隔填埋技術(shù)等?？紤]到本地塊重金屬污染物為銅、鎳和鉛，原位/異位化學(xué)氧化/還原技術(shù)和熱脫附技術(shù)均不適用，并且該地塊污染土壤以粉質(zhì)黏土為主。篩選出3項(xiàng)潛在修復(fù)技術(shù)為：水泥窯協(xié)同處置技術(shù)、固化/穩(wěn)定化技術(shù)和阻隔填埋技術(shù)。

4.3 修復(fù)技術(shù)定量評(píng)估

對(duì)通過(guò)選擇性試驗(yàn)的修復(fù)技術(shù)，可進(jìn)一步采用修復(fù)技術(shù)評(píng)估工具(表1)以可接受性、操作性、效率、時(shí)間、成本為指標(biāo)[17-22]，來(lái)定量評(píng)估得到目標(biāo)地塊實(shí)際工程切實(shí)可行的修復(fù)技術(shù)。

表1 污染地塊修復(fù)技術(shù)綜合評(píng)估階段的評(píng)分Tab.1 Scoring at the comprehensive evaluation stage of contaminated land remediation technology

評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：①可接受性。與污染地塊未來(lái)規(guī)劃的使用功能、社會(huì)接受程度以及其他需接受標(biāo)準(zhǔn)之間的兼容性。4分為完全可接受；3分為可接受；2分為勉強(qiáng)可接受；1分為局部可接受。②操作性。修復(fù)技術(shù)的可操作性、地塊設(shè)施影響以及技術(shù)是否在同類地塊應(yīng)用過(guò)。4分為操作性強(qiáng)；3分為可操作；2分為勉強(qiáng)可操作；1分為局部可操作。③效率。修復(fù)技術(shù)在類似地塊的修復(fù)效率高低。4分為非常高效；3分為高效；2分為一般有效；1分為效率很低。④修復(fù)時(shí)間。所預(yù)期的修復(fù)時(shí)間。4分為短；3分為中等；2分為長(zhǎng)；1分為非常長(zhǎng)。⑤修復(fù)成本。所預(yù)期的總成本。4分為低；3分為中等；2分為高；1分為非常高。

根據(jù)表1評(píng)估結(jié)果，水泥窯協(xié)同處置技術(shù)、固化/穩(wěn)定化技術(shù)和阻隔填埋技術(shù)3項(xiàng)潛在修復(fù)技術(shù)的分值依次為18分、17分和16分。經(jīng)過(guò)可接受性、操作性、效率、修復(fù)時(shí)間、修復(fù)成本等多種因素的綜合對(duì)比、考慮，確定以下備選修復(fù)技術(shù)組合。①水泥窯協(xié)同處置技術(shù)；②固化/穩(wěn)定化技術(shù)+阻隔填埋技術(shù)；③水泥窯協(xié)同處置技術(shù)+固化/穩(wěn)定化技術(shù)。

5 結(jié)語(yǔ)

結(jié)合地塊工程概況及地塊污染現(xiàn)狀，從技術(shù)、條件、成本效益等方面對(duì)可供選擇的修復(fù)技術(shù)進(jìn)行了評(píng)估和論證，，本研究應(yīng)用修復(fù)技術(shù)篩選矩陣，篩選出了適用于目標(biāo)地塊污染地塊修復(fù)的潛在修復(fù)技術(shù)。通過(guò)可行性試驗(yàn)和評(píng)分矩陣法，確定以下備選修復(fù)技術(shù)組合：①采用水泥窯協(xié)同處置技術(shù)；②采用固化/穩(wěn)定化+阻隔填埋技術(shù)；③采用水泥窯協(xié)同處置+固化/穩(wěn)定化技術(shù)。