劉鑫鑫，惠 寧

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

0 引言

中國特色社會主義新時(shí)代下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求向高質(zhì)量方向轉(zhuǎn)變，企業(yè)家精神作為我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力，得到國家高度重視。2017年9月，中共中央國務(wù)院明確指出，營造良好的生態(tài)環(huán)境，培育和弘揚(yáng)企業(yè)家精神。十九大報(bào)告進(jìn)一步提出，激發(fā)和保護(hù)企業(yè)家精神，鼓勵更多社會主體投身于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。雖然中國企業(yè)家精神培育獲得了良好的發(fā)展環(huán)境，但據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國中小企業(yè)的平均壽命為2.5年，集團(tuán)企業(yè)的平均壽命是7～8年，與歐美企業(yè)平均壽命40年相距甚遠(yuǎn)。因此，尋找激發(fā)企業(yè)家精神的新動能成為新時(shí)代下亟需解決的問題。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)作為第四次信息技術(shù)革命的產(chǎn)物引起了社會各界高度關(guān)注，各領(lǐng)域紛紛加入互聯(lián)網(wǎng)浪潮，憑借互聯(lián)網(wǎng)力量實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。在此背景下，互聯(lián)網(wǎng)能否成為企業(yè)家精神有效發(fā)揮的新引擎？能否促進(jìn)企業(yè)家精神均衡發(fā)展？在不同的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展維度下兩者之間呈現(xiàn)何種關(guān)系？正面回答這一系列問題對于充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)效益、激發(fā)企業(yè)家精神、縮小區(qū)域間差距、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

學(xué)術(shù)界對于企業(yè)家精神影響因素的研究逐漸成熟。Kautonen等[1]、Staniewski[2]、劉鵬程等[3]從個體層面分析年齡、經(jīng)歷、性別等因素對企業(yè)家精神的影響；余文濤[4]基于中國創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)角度探討產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新型和創(chuàng)業(yè)型兩類企業(yè)家精神的影響；李后建[5]在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)互動關(guān)系中的內(nèi)在非線性結(jié)構(gòu)框架下，考察腐敗與企業(yè)家精神之間的關(guān)聯(lián)性；邵傳林和張存剛[6]基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析法治發(fā)展水平對企業(yè)家精神的影響；許和連和梁亞芬等[7]采用全球企業(yè)家觀察(GEM)個體數(shù)據(jù)探究FDI對企業(yè)家精神的影響；程俊杰[8]在分析民營經(jīng)濟(jì)演變的基礎(chǔ)上，證實(shí)制度變遷對企業(yè)家精神配置方向具有影響；Audretsch等[9]采用1998—2005年德國一個地區(qū)橫截面數(shù)據(jù)研究知識和文化多樣性對創(chuàng)業(yè)活動的影響。不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有企業(yè)家精神影響因素的研究主要集中于個體特征、制度環(huán)境、文化環(huán)境、產(chǎn)業(yè)集聚等傳統(tǒng)因素。值得注意的是，諸多因素尚未納入研究，尤其是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，以創(chuàng)新、平等、互聯(lián)為特征的互聯(lián)網(wǎng)思維與企業(yè)家精神具有本質(zhì)上的趨同性，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)家之間的知識溢出，可以降低企業(yè)家交易和獲取知識的成本[10]。但是，互聯(lián)網(wǎng)因素并未引起學(xué)者們的注意，僅少數(shù)學(xué)者探究了互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的影響效應(yīng)。Gumming等[11]分析互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)引入農(nóng)村社區(qū)對區(qū)域創(chuàng)業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)使用寬帶互聯(lián)網(wǎng)的社區(qū)，其創(chuàng)業(yè)活動更活躍；Javalgi等[12]采用印度數(shù)據(jù)證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)可以提升全球市場競爭度，倒逼企業(yè)家開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，并采用新的商業(yè)模式實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)；劉斌和辛偉濤[13]指出，互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠直接促進(jìn)機(jī)會型創(chuàng)業(yè)率提升，而且能夠通過促進(jìn)創(chuàng)新、提升人力資本和社會資本水平、強(qiáng)化創(chuàng)業(yè)示范效應(yīng)間接提高創(chuàng)業(yè)率；張旭亮等[15]通過構(gòu)建空間杜賓模型證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠提升區(qū)域創(chuàng)新能力，還能對鄰近區(qū)域創(chuàng)新能力產(chǎn)生溢出效應(yīng)；惠寧和劉鑫鑫[15]通過面板門檻技術(shù)證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在非線性關(guān)系，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高，其對區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用增強(qiáng)。

不難發(fā)現(xiàn)，目前企業(yè)家精神影響因素研究仍集中于傳統(tǒng)因素，互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新或創(chuàng)業(yè)的影響研究處于初級階段，鮮有學(xué)者探究互聯(lián)網(wǎng)這一新型要素對企業(yè)家精神的作用，探討兩者間非線性關(guān)系的研究更是鳳毛麟角。鑒于此，本文采用2006—2018年中國內(nèi)地30個省區(qū)市(西藏因數(shù)據(jù)缺失，未納入統(tǒng)計(jì))面板數(shù)據(jù)考察互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的影響，創(chuàng)新之處如下：第一，摒棄以往按照創(chuàng)業(yè)單方面指標(biāo)衡量企業(yè)家精神的方法，將創(chuàng)新因素納入研究框架，基于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家創(chuàng)新精神兩個維度構(gòu)建區(qū)域企業(yè)家精神綜合指標(biāo)體系，并運(yùn)用全局主成分分析法測度2006—2018年我國(內(nèi)地)30個省份企業(yè)家精神水平；第二，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展具有系統(tǒng)性，主要反映為互聯(lián)網(wǎng)資源增加和普及范圍擴(kuò)大，其中互聯(lián)網(wǎng)資源體現(xiàn)為平臺建設(shè)、網(wǎng)站構(gòu)建、技術(shù)開發(fā)等，互聯(lián)網(wǎng)普及體現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散、信息普及等[16]。現(xiàn)有文獻(xiàn)將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展視為一個整體，忽視了互聯(lián)網(wǎng)資源和互聯(lián)網(wǎng)普及的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)差異。為了深入探討互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的溢出效應(yīng)，本文基于互聯(lián)網(wǎng)資源量和互聯(lián)網(wǎng)普及度兩個維度，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神的影響，并以東部、中部、西部3個區(qū)域樣本檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)能否縮小不同區(qū)域之間的企業(yè)家精神差距，以驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)能否成為激發(fā)企業(yè)家精神的新動能；第三，不同于傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，互聯(lián)網(wǎng)被證實(shí)具有顯著網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)[15，17]。與以往研究不同，本文構(gòu)建面板門檻模型，基于互聯(lián)網(wǎng)資源量和互聯(lián)網(wǎng)普及度雙重視角，探討互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的非線性關(guān)系與門檻特征，并進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對不同區(qū)域企業(yè)家精神的非線性影響差異；最后，根據(jù)實(shí)證研究結(jié)論，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神影響的階段差異性入手，針對如何發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)資源、推動互聯(lián)網(wǎng)普及、激發(fā)企業(yè)家精神以及縮小區(qū)域之間不平衡的矛盾，提出創(chuàng)新性對策建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

目前，學(xué)術(shù)界將企業(yè)家精神內(nèi)涵歸結(jié)為三大學(xué)派[18]，基于奈特和舒爾茨的芝加哥學(xué)派，強(qiáng)調(diào)企業(yè)家冒險(xiǎn)精神；基于魁奈和熊彼特的德國學(xué)派，強(qiáng)調(diào)企業(yè)家創(chuàng)新精神；基于米塞斯和柯茲納的奧地利學(xué)派，強(qiáng)調(diào)企業(yè)家開拓精神?？傮w來看，企業(yè)家精神是指企業(yè)家在不平衡的市場中尋找尚未被發(fā)掘的機(jī)會，進(jìn)而開展創(chuàng)業(yè)和創(chuàng)新活動。因此，本文從創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新行為這一角度分析互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的影響。

1.1 互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神影響的內(nèi)在機(jī)理

互聯(lián)網(wǎng)資源效應(yīng)體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)平臺和技術(shù)應(yīng)用帶來的紅利，其對企業(yè)家精神的影響如下：第一，提高資源整合效率?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了時(shí)間和空間限制，成為連接全球的技術(shù)紐帶、資產(chǎn)紐帶和契約紐帶[19]。資源整合方式由線下簡單相加轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上線下多重資源的重組、整合與共享，進(jìn)而推動資源跨區(qū)域、跨領(lǐng)域、跨平臺自由配置，促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置，不僅強(qiáng)化了開放式創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的資源匹配與響應(yīng)能力，而且顯著降低了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的生產(chǎn)成本。第二，緩解創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)壓力。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破了單一銀行融資渠道，出現(xiàn)了如P2P網(wǎng)貸、支付寶、借貸寶等數(shù)字支付平臺。企業(yè)家能夠根據(jù)自身消費(fèi)信用積分獲取相應(yīng)的貸款權(quán)限，可以有效緩解創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的資金壓力，降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資金門檻。第三，降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)?；ヂ?lián)網(wǎng)打破了技術(shù)壁壘，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)、3D仿真技術(shù)的應(yīng)用，使虛擬制造和全面模擬成為可能。企業(yè)家可以實(shí)時(shí)模擬活動開展過程，有效協(xié)調(diào)事前計(jì)劃與實(shí)施過程的關(guān)系，大幅度降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動風(fēng)險(xiǎn)，提高活動成功率。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)全過程可視化，促使企業(yè)家實(shí)時(shí)追蹤創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)情況，對于偏誤行為及時(shí)進(jìn)行糾正，并根據(jù)外部環(huán)境進(jìn)行動態(tài)調(diào)整。第四，增加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)會?；ヂ?lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)被應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域，引發(fā)商業(yè)模式和創(chuàng)新模式重大變革，催生出“互聯(lián)網(wǎng)+農(nóng)業(yè)”、“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”、“互聯(lián)網(wǎng)+教育”“互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療”等新興行業(yè)，出現(xiàn)平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、眾包眾聚等企業(yè)運(yùn)行方式，為企業(yè)家進(jìn)行新一輪創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動提供了機(jī)會。基于以上理論分析，本文提出以下假設(shè)：

H1：互聯(lián)網(wǎng)資源能夠顯著促進(jìn)企業(yè)家精神提升。

互聯(lián)網(wǎng)資源作為一種新型生產(chǎn)要素，與其它生產(chǎn)要素不同，遵循邊際報(bào)酬遞增規(guī)律和梅特卡夫定律，即隨著互聯(lián)網(wǎng)資源投入不斷增加，其發(fā)揮的作用和價(jià)值呈現(xiàn)指數(shù)型增長[15，17]?；诖耍疚恼J(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神可能具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)?；ヂ?lián)網(wǎng)資源投入初期，互聯(lián)網(wǎng)平臺構(gòu)建需要消耗大量資金，不僅提高了企業(yè)家創(chuàng)業(yè)進(jìn)入壁壘，而且一定程度上擠壓了企業(yè)自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新等相關(guān)領(lǐng)域的投入。此時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用是有限的。但隨著互聯(lián)網(wǎng)資源持續(xù)投入，互聯(lián)網(wǎng)資源邊際成本大幅度降低，企業(yè)商業(yè)模式得以全面革新，催生出一批“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)，激發(fā)了企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的積極性，增加了互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的溢出紅利。同時(shí)，當(dāng)一個企業(yè)獲取創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)租金時(shí)，會激發(fā)其他個體引進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的欲望，各企業(yè)紛紛開展創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動，從而形成一個企業(yè)家呼喚其他企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的正反饋機(jī)制，使互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的溢出效應(yīng)達(dá)到最優(yōu)?；谝陨侠碚摲治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H2：互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神具有正向邊際效率遞增的非線性影響。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神影響的內(nèi)在機(jī)理

互聯(lián)網(wǎng)普及效應(yīng)是指互聯(lián)網(wǎng)借助網(wǎng)民規(guī)模優(yōu)勢所發(fā)揮出來的溢出效應(yīng)、擴(kuò)散效應(yīng)和滲透效應(yīng)，主要體現(xiàn)在以下方面：第一，促進(jìn)了知識外溢?；ヂ?lián)網(wǎng)能夠?qū)㈦s亂無章的知識重組整合并共享于網(wǎng)絡(luò)空間中，憑借廣大網(wǎng)民持續(xù)更新形成一套完整的知識結(jié)構(gòu)體系[20]。企業(yè)家能夠低成本地獲取現(xiàn)有知識成果，借助知識溢出得到所需的知識資源，提高自身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。同時(shí)，企業(yè)家可以借助互聯(lián)網(wǎng)相互聯(lián)系，分享創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、失敗經(jīng)驗(yàn)和主張觀點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新思想碰撞，解決初始創(chuàng)業(yè)遇到的困難，激發(fā)其開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的積極性和主動性。第二，打破信息不對稱壁壘[21]。隨著網(wǎng)絡(luò)規(guī)模拓展，單向信息傳遞已經(jīng)無法滿足需求，進(jìn)而倒逼信息傳遞方式轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘞驍U(kuò)散，因而政策信息、技術(shù)信息、市場信息能夠及時(shí)擴(kuò)散到全球各地。這種信息可達(dá)性提升有利于企業(yè)家準(zhǔn)確找到所需信息，識別市場開發(fā)機(jī)會，從而促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動開展。另外，隨著消費(fèi)者需求越來越多元化和個性化，市場環(huán)境不確定性加大了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，互聯(lián)網(wǎng)憑借其連接性可以將企業(yè)和消費(fèi)者連接起來，通過分析消費(fèi)者信息深度挖掘市場需求，有利于企業(yè)家選擇合適的發(fā)展方向，使新產(chǎn)品契合市場需求，有效降低市場中的道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇，從而刺激企業(yè)家開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動。第三，營造開放式環(huán)境?；ヂ?lián)網(wǎng)將社會各界連接，使其形成一個高度一體化的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)體系，創(chuàng)造出無界、有效、自由、全面的開放式創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境[22]。在開放式網(wǎng)絡(luò)體系中，供應(yīng)商、消費(fèi)者、研發(fā)機(jī)構(gòu)等相關(guān)利益者融入企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，創(chuàng)新模式由供給主導(dǎo)向需求引導(dǎo)轉(zhuǎn)變，治理結(jié)構(gòu)由集權(quán)式、金字塔式向去中心化、人人參與式轉(zhuǎn)變，高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的合作更加緊密，他們共同探索市場消費(fèi)需求，針對共性技術(shù)問題進(jìn)行創(chuàng)新合作，營造創(chuàng)新氛圍，充分激發(fā)協(xié)同效應(yīng)，提升開放式創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主動性?；谝陨侠碚摲治觯疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

H3：互聯(lián)網(wǎng)普及能夠顯著促進(jìn)企業(yè)家精神提升。

由上述分析可知，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，那么互聯(lián)網(wǎng)普及是否對企業(yè)家也具有明顯的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)？即互聯(lián)網(wǎng)普及度越高，是否越有利于激發(fā)企業(yè)家精神？隨著互聯(lián)網(wǎng)普及，人們生產(chǎn)生活方式發(fā)生了巨大變化，網(wǎng)絡(luò)生活成為時(shí)代潮流，移動支付、網(wǎng)上購物、遠(yuǎn)程醫(yī)療、線上授課等新業(yè)態(tài)涌現(xiàn)，消費(fèi)需求不斷升級，消費(fèi)者更加偏好定制化產(chǎn)品，市場范圍快速拓展，為企業(yè)家開展“線上”創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動提供了契機(jī)。但隨著互聯(lián)網(wǎng)普及范圍不斷擴(kuò)大，當(dāng)現(xiàn)有條件下所有可能成為網(wǎng)民的群體都成為網(wǎng)民時(shí)，經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及知識的落后會限制網(wǎng)民規(guī)模擴(kuò)大，其促進(jìn)作用達(dá)到飽和。此時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用就會變得不顯著。而且，過度的互聯(lián)網(wǎng)普及促使不完全競爭市場逐漸走向完全競爭市場，會顯著降低市場不確定性，而正是市場不確定性帶給企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)機(jī)會，因而完全競爭市場會明顯阻礙企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行為。同時(shí)，過度的互聯(lián)網(wǎng)普及會使網(wǎng)絡(luò)空間中涌現(xiàn)出各種無用、過時(shí)以及虛假信息，嚴(yán)重妨礙企業(yè)家對于有效知識或信息的獲取和利用，對企業(yè)家精神的發(fā)揮產(chǎn)生負(fù)向影響。 基于此，本文提出以下假設(shè)：

H4：互聯(lián)網(wǎng)普及與企業(yè)家精神之間存在復(fù)雜倒U型非線性關(guān)系。

2 模型構(gòu)建與變量設(shè)定

2.1 模型構(gòu)建

為了深入探究互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的溢出效應(yīng)，本文基于互聯(lián)網(wǎng)普及度和互聯(lián)網(wǎng)資源量兩個維度構(gòu)建模型。借鑒相關(guān)研究，選取人力資本水平、市場化水平、性別差異、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度和金融發(fā)展水平作為控制變量，同時(shí)為降低原始數(shù)據(jù)波動的負(fù)面影響，所有變量均取對數(shù)，構(gòu)建如下基準(zhǔn)模型：

lnESit=α0+α1lnzyit+α2lneduit+α3lnmarkit+α4lnsexit+α5lnproit+α6lnfinit+ui+εit

(1)

lnESit=β0+β1lnpjit+β2lneduit+β3lnmarkit+β4lnsexit+β5lnproit+β6lnfinit+ui+εit

(2)

式中，i和t分別代表省份、時(shí)間；ESit是被解釋變量，表示i省份t時(shí)期的企業(yè)家精神水平；zyit和pjit是核心解釋變量，分別代表i省份t時(shí)期的互聯(lián)網(wǎng)資源量和互聯(lián)網(wǎng)普及度；eduit、markit、sexit、proit、finit是控制變量，分別代表人力資本水平、市場化水平、性別差異、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度、金融發(fā)展水平；ui代表個體效應(yīng)；εit代表隨機(jī)誤差項(xiàng)；α0、β0是截距項(xiàng)；α1-α6、β1-β6為待估參數(shù)，代表各變量對企業(yè)家精神的彈性系數(shù)。

然而，由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的存在，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與企業(yè)家精神之間可能并非只是簡單的線性擬合關(guān)系，很有可能存在復(fù)雜的非線性動態(tài)關(guān)系。因此，本文采用Hansen[23]提出的面板門檻模型解釋互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神作用的門檻特征，模型構(gòu)建如下：

lnESit=δ1lnzyit·I(lnzyit≤γ1)+δ2lnzyit·I(γ2≥lnzyit>γ1)+…+δn+1lnzyit·I(lnzyit>γn)+δn+2lneduit+δn+3lnmarkit+δn+4lnsexit+δn+5lnproit+δn+6lnfinit+ui+εit

(3)

lnESit=φ1lnpjit·I(lnpjit≤γ1)+φ2lnpjit·I(γ2≥lnpjit>γ1)+…+φn+1lnpjit·I(lnpjit>γn)+φn+2lneduit+φn+3lnmarkit+φn+4lnsexit+φn+5lnproit+φn+6lnfinit+ui+εit

(4)

式中，zyit和pjit既是核心解釋變量也是門檻變量；γ1～γn是n個門檻值；I(·)是指示函數(shù)，如果滿足括號內(nèi)條件賦值為1，否則為0。

2.2 變量設(shè)定

被解釋變量是企業(yè)家精神水平(ES)。目前，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)研究了一些企業(yè)家精神衡量指標(biāo)，如自我雇傭率[24]、新建企業(yè)成立比例[25]、每萬人擁有的中小企業(yè)數(shù)量[26]等 ?？梢钥闯觯鲜鲋笜?biāo)大多從創(chuàng)業(yè)角度反映企業(yè)家精神水平，卻鮮有考慮創(chuàng)新。然而，余文濤[4]、李宏彬等[27]提出，企業(yè)家精神主要包含企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家創(chuàng)新精神兩個方面，單方面的創(chuàng)業(yè)指標(biāo)并不能準(zhǔn)確評價(jià)一國的企業(yè)家精神[28]。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和創(chuàng)新精神是同一個問題的兩個方面，如果僅僅考慮創(chuàng)業(yè)精神而忽視創(chuàng)新精神，企業(yè)家精神水平就難以全面真實(shí)地反映出來。因此，本文遵循全面性、可比性、可獲得性原則，基于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家創(chuàng)新精神質(zhì)量兩個維度構(gòu)建符合我國國情的區(qū)域企業(yè)家精神評價(jià)指標(biāo)體系。企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神表現(xiàn)為企業(yè)創(chuàng)辦和規(guī)模拓展[27]，依據(jù)創(chuàng)業(yè)動機(jī)可將其分為生存型創(chuàng)業(yè)和機(jī)會型創(chuàng)業(yè)[29]?？梢?，企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神反映在個體單位和私營企業(yè)創(chuàng)辦與拓展行為中。因此，本文選取個體和私營企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，從區(qū)域企業(yè)數(shù)量增加和規(guī)模擴(kuò)大兩個方面進(jìn)行測度。企業(yè)家創(chuàng)新精神最早由Schumpeter[30]提出，他認(rèn)為企業(yè)家精神就是企業(yè)家進(jìn)行的“創(chuàng)造性破壞”行為，即打破現(xiàn)有均衡，開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新商業(yè)模式，主要體現(xiàn)為企業(yè)家的創(chuàng)新能力。故本文從區(qū)域創(chuàng)新投入和產(chǎn)出兩個方面進(jìn)行刻畫，具體指標(biāo)共12個，見表1。

核心解釋變量是互聯(lián)網(wǎng)資源量(zy)和互聯(lián)網(wǎng)普及度(pj)，同時(shí)它們也是門檻變量?，F(xiàn)有文獻(xiàn)大多采用單一指標(biāo)對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平進(jìn)行測度，常用指標(biāo)有網(wǎng)站數(shù)、域名cn數(shù)、網(wǎng)民數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動電話數(shù)等。上述單一指標(biāo)只能凸顯互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的某一方面，為全面反映互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，本文借鑒惠寧和劉鑫鑫[16]的做法，將互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展分為互聯(lián)網(wǎng)資源量和互聯(lián)網(wǎng)普及度兩個方面加以衡量?；ヂ?lián)網(wǎng)資源量表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)資源增加，采用各省區(qū)市擁有的網(wǎng)站數(shù)進(jìn)行刻畫?；ヂ?lián)網(wǎng)普及度從網(wǎng)民規(guī)模這一角度體現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)散程度，為了消除人口基數(shù)的影響，本文采用各省區(qū)市互聯(lián)網(wǎng)普及率加以衡量。

控制變量。為了保證回歸結(jié)果的一致性，對影響企業(yè)家精神的其它變量加以控制。

(1)人力資本水平(edu)。企業(yè)家精神的有效發(fā)揮需要企業(yè)家擁有冒險(xiǎn)精神、市場識別能力和較強(qiáng)的創(chuàng)新思維，而區(qū)域人力質(zhì)量是決定企業(yè)家才能的關(guān)鍵要素，良好的人力資本有利于激發(fā)企業(yè)家精神，本文選取各地區(qū)人均受教育年限加以衡量。

(2)市場化水平(mark)。自由的市場能夠優(yōu)化資源配置，為企業(yè)家提供一個公平的競爭環(huán)境，增強(qiáng)企業(yè)家活力，激發(fā)企業(yè)家精神，本文選取各地區(qū)國有企業(yè)就業(yè)人員與總就業(yè)人數(shù)的比值體現(xiàn)。

(3)性別差異(sex)。性別影響企業(yè)家精神的發(fā)揮，與女性相比，男性不僅創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意愿較強(qiáng)，而且風(fēng)險(xiǎn)承受能力、機(jī)會識別能力和新產(chǎn)品開發(fā)能力強(qiáng)于女性，男性比例增加能夠有效激發(fā)企業(yè)家精神，本文選取各地區(qū)男女性別比加以衡量。

(4)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度(pro)。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度在一定程度上代表地區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境，較高的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度能夠保障創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)有效實(shí)施，激發(fā)企業(yè)家進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，本文選取各地區(qū)技術(shù)市場成交額與GDP的比值進(jìn)行刻畫。

(5)金融發(fā)展水平(fin)。區(qū)域金融發(fā)展水平?jīng)Q定企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的融資環(huán)境質(zhì)量。良好的金融系統(tǒng)通過為企業(yè)家活動提供資金支持，分擔(dān)或降低企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，從而提升企業(yè)家精神水平。本文選取各地區(qū)本外幣金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款及貸款之和與生產(chǎn)總值的比值衡量。

2.3 數(shù)據(jù)來源

鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文選擇2006—2018年中國(內(nèi)地)30個省區(qū)市面板數(shù)據(jù)作為研究樣本。原始數(shù)據(jù)均來自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國金融年鑒》《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》。表2為全國、東部、中部、西部地區(qū)所有變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。分析企業(yè)家精神變量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)企業(yè)家精神水平最高，已超過全國平均水平，而中、西部地區(qū)企業(yè)家精神發(fā)展水平提升緩慢，低于全國平均水平。然而，東部地區(qū)企業(yè)家精神發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)差遠(yuǎn)高于中西部地區(qū)，說明中國各區(qū)域間企業(yè)家精神發(fā)展不均衡，東部地區(qū)企業(yè)家精神發(fā)展水平領(lǐng)先于中西部地區(qū)，但東部地區(qū)內(nèi)部的企業(yè)家精神發(fā)展存在較大差距。

表2 所有變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

3 實(shí)證分析

3.1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神的線性影響結(jié)果分析

3.1.1 基本回歸結(jié)果分析

模型1～2、模型6～7分別以互聯(lián)網(wǎng)資源量和互聯(lián)網(wǎng)普及度為研究對象，在全國層面上考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神的影響(見表3)。首先進(jìn)行面板模型篩選，發(fā)現(xiàn)所有模型均拒絕F檢驗(yàn)、LM檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)的原假設(shè)，說明所有模型均適合采用固定效應(yīng)模型。同時(shí)，為減弱異方差的負(fù)向影響，所有模型均采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行回歸。模型1結(jié)果顯示，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)顯著為正且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明互聯(lián)網(wǎng)資源能夠顯著促進(jìn)企業(yè)家精神水平提升，互聯(lián)網(wǎng)資源量每增加1%，企業(yè)家精神水平提高0.024%，可見互聯(lián)網(wǎng)平臺和技術(shù)應(yīng)用能夠推動企業(yè)家開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，激發(fā)企業(yè)家精神。從模型6結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)在10%的顯著性水平下為正，說明互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神水平具有積極影響，互聯(lián)網(wǎng)普及度每提高1%，企業(yè)家精神水平提高0.020%?？梢?，互聯(lián)網(wǎng)作為傳播工具能夠強(qiáng)化知識溢出效應(yīng)，有利于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新思維形成，使其及時(shí)捕捉市場機(jī)會，將已開發(fā)的知識轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)價(jià)值。兩個模型對比發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)高于互聯(lián)網(wǎng)普及度0.004，說明互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用強(qiáng)于互聯(lián)網(wǎng)普及，但總體來看，兩者均能顯著促進(jìn)企業(yè)家精神水平提高，驗(yàn)證了H1和H3，即互聯(lián)網(wǎng)可以成為激發(fā)企業(yè)家精神的新動能和新引擎。

考慮到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與企業(yè)家精神之間可能存在雙向因果關(guān)系所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠?yàn)槠髽I(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動提供便利的技術(shù)、平臺，推動知識溢出和信息擴(kuò)散，促進(jìn)企業(yè)家精神水平提高。同時(shí)，企業(yè)家精神水平越高，越容易產(chǎn)生互聯(lián)網(wǎng)思維，對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的要求越高，就越傾向于提高互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。借鑒以往學(xué)者的做法，將網(wǎng)站數(shù)和互聯(lián)網(wǎng)普及率的滯后一期作為互聯(lián)網(wǎng)資源量與互聯(lián)網(wǎng)普及度的工具變量進(jìn)行IV估計(jì)，回歸結(jié)果見模型2和模型7。結(jié)果顯示，無論是互聯(lián)網(wǎng)資源量還是互聯(lián)網(wǎng)普及度，其影響系數(shù)均在1%或10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正且互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響略強(qiáng)，進(jìn)一步驗(yàn)證了上述結(jié)論。因此，新時(shí)代下，各地區(qū)應(yīng)充分重視互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和應(yīng)用，營造良好創(chuàng)新氛圍。

以模型1和模型6為基礎(chǔ)，簡單分析控制變量。人力資本水平在1%的水平下顯著為正，說明人力資本水平提高有利于促進(jìn)企業(yè)家精神提升，“人”仍然是企業(yè)家精神的重要因素。市場化水平為負(fù)不顯著，說明區(qū)域市場化雖然能夠促進(jìn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動開展，但這一效應(yīng)尚未發(fā)揮。性別差異顯著為正，說明男性較強(qiáng)的創(chuàng)新意愿、冒險(xiǎn)精神和識別能力有利于企業(yè)家精神水平提升。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度顯著為正，可見知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠營造良好的發(fā)展環(huán)境，保障企業(yè)家精神充分發(fā)揮。金融發(fā)展水平為正但未通過顯著性水平檢驗(yàn)，說明現(xiàn)有金融制度和產(chǎn)品無法給企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供資金支持，沒有發(fā)揮出其對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用。

3.1.2 分區(qū)域回歸結(jié)果分析

由表2結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家精神發(fā)展在區(qū)域之間存在嚴(yán)重不平衡和不充分特征，那么互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能否縮小區(qū)域間的企業(yè)家精神差距呢？為了回答這一問題，本文將總樣本分為東、中、西部3個分樣本進(jìn)行估計(jì)，模型3～5、模型8～10分別以互聯(lián)網(wǎng)資源量與互聯(lián)網(wǎng)普及度作為核心解釋變量，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對東部、中部和西部地區(qū)企業(yè)家精神的影響，通過Hausman檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，模型5和模型10應(yīng)采用隨機(jī)效應(yīng)模型，剩余模型均適用于固定效應(yīng)模型。由模型3～5回歸結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)資源量對3個地區(qū)企業(yè)家精神的影響存在顯著異質(zhì)性。在東部地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)為負(fù)不顯著；在中部地區(qū)和西部地區(qū)為正，且通過5%的顯著性水平檢驗(yàn)。而且，中部地區(qū)的影響強(qiáng)度高于其它地區(qū)，說明互聯(lián)網(wǎng)資源建設(shè)對中西部地區(qū)企業(yè)家精神具有積極影響，但對東部地區(qū)企業(yè)家精神的影響不顯著?？梢姡ヂ?lián)網(wǎng)資源能夠緩解區(qū)域間的企業(yè)家精神發(fā)展失衡問題。由模型8～10回歸結(jié)果看，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)在中部地區(qū)和西部地區(qū)顯著為正，而在東部地區(qū)不顯著，且中部地區(qū)的影響強(qiáng)度大于西部地區(qū)0.040?？梢?，互聯(lián)網(wǎng)普及能夠顯著促進(jìn)中西部地區(qū)企業(yè)家精神水平提升，對東部地區(qū)企業(yè)家精神卻沒有顯著影響，說明互聯(lián)網(wǎng)普及能夠縮小區(qū)域間企業(yè)家精神水平差距。綜合來看，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠有效解決企業(yè)家精神發(fā)展不平衡和不充分問題，顯著縮小區(qū)域間企業(yè)家精神水平差距?？赡苁瞧髽I(yè)家精神發(fā)揮受內(nèi)外部環(huán)境的影響，而東西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、開放程度、市場范圍不同，導(dǎo)致區(qū)域間企業(yè)家精神發(fā)展水平存在差距。然而，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)縮小了區(qū)域間的環(huán)境差異。首先，互聯(lián)網(wǎng)模糊了區(qū)域邊界，打破了資源流動限制，生產(chǎn)要素能夠跨界配置，信息流、資金流和產(chǎn)品流自由流動，避免資源向東部沿海地區(qū)聚集，解決了內(nèi)陸地區(qū)難以獲得優(yōu)質(zhì)資源的問題；其次，憑借互聯(lián)網(wǎng)的傳播優(yōu)勢，傳統(tǒng)信息壁壘被打破，內(nèi)陸城市的企業(yè)家不僅能夠及時(shí)獲取國內(nèi)外各類信息，準(zhǔn)確把握市場需求動向，還能通過網(wǎng)絡(luò)搜尋所需的信息資源，突破信息不對稱困境，顯著縮小東西部地區(qū)之間的信息差異，從而激發(fā)其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極性和主動性；最后，西部地區(qū)自然資源豐富，但受經(jīng)濟(jì)條件限制，未能吸引企業(yè)家投資。在互聯(lián)網(wǎng)作用下，落后地區(qū)發(fā)展優(yōu)勢被放大，加上政府對西部地區(qū)的政策優(yōu)惠，更多企業(yè)家會在低成本的西部地區(qū)開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動，促使西部地區(qū)的物力和人力充分發(fā)揮作用，從而提升西部地區(qū)企業(yè)家精神水平?？梢?，互聯(lián)網(wǎng)是解決區(qū)域間企業(yè)家精神發(fā)展不均衡不充分的重要因素，中西部地區(qū)應(yīng)積極形成互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)”深度融合，縮小與東部地區(qū)企業(yè)家精神水平差距。

3.2 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神的非線性影響結(jié)果分析

3.2.1 門檻存在性檢驗(yàn)

首先借助Hansen自舉法進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)影響企業(yè)家精神的門檻存在性檢驗(yàn)，以此確定門檻模型和門檻值，檢驗(yàn)結(jié)果見表4。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量作為門檻變量時(shí)，全國層面、東部地區(qū)和西部地區(qū)均顯著通過第一門檻、第二門檻和第三門檻檢驗(yàn)，中部地區(qū)在5%的統(tǒng)計(jì)水平下通過第一門檻檢驗(yàn)，第二門檻檢驗(yàn)結(jié)果不顯著。可見，互聯(lián)網(wǎng)資源與企業(yè)家精神之間存在復(fù)雜非線性關(guān)系，但在不同地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)資源量門檻值表現(xiàn)出明顯差異，全國層面的門檻值分別是11.722、12.425和12.861，東部地區(qū)的門檻值分別是11.746、12.419和13.151，中部地區(qū)的門檻值是10.669，西部地區(qū)的門檻值分別是9.075、9.174和10.670。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度作為門檻變量時(shí)，全國層面和三大地區(qū)均在1%的水平下顯著通過第一門檻、第二門檻及第三門檻檢驗(yàn)，說明互聯(lián)網(wǎng)普及度對企業(yè)家精神的影響存在明顯三重門檻效應(yīng)。其中，全國層面的門檻值分別是-2.386、-1.178和-0.380，東部地區(qū)的門檻值分別是-0.562、-0.380和-0.323，中部地區(qū)的門檻值分別是-0.810、-0.740和-0.713，西部地區(qū)的門檻值分別是-2.564、-0.879和-0.687。可見，東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)普及度門檻值高于中西部地區(qū)。

表3 基本回歸結(jié)果

表4 門檻檢驗(yàn)結(jié)果

3.2.2 門檻回歸結(jié)果分析

根據(jù)門檻存在性檢驗(yàn)結(jié)果，構(gòu)建相應(yīng)的面板門檻模型，檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與企業(yè)家精神間的門檻效應(yīng)，回歸結(jié)果如表5所示。在互聯(lián)網(wǎng)資源量的維度上，從全國層面看，根據(jù)3個門檻值將全樣本分為4個門檻區(qū)間，在第一門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)在5%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正，表明互聯(lián)網(wǎng)資源量較低時(shí)也能顯著促進(jìn)企業(yè)家精神水平提高，互聯(lián)網(wǎng)資源量每增加1%，企業(yè)家精神水平提高0.013%；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量增加到第二個門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平下為正且影響強(qiáng)度提升了0.003，說明在第二門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)資源能顯著促進(jìn)企業(yè)家精神提升且促進(jìn)作用有所增強(qiáng)；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量跨入第三門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)顯著為正且影響強(qiáng)度進(jìn)一步提升，可見在第三門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用持續(xù)增強(qiáng)；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量達(dá)到第四門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)仍顯著為正且影響強(qiáng)度達(dá)到最大，此時(shí)互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用最強(qiáng)。可見，無論互聯(lián)網(wǎng)資源量處于哪個階段，互聯(lián)網(wǎng)資源均能對企業(yè)家精神產(chǎn)生積極影響，而且隨著互聯(lián)網(wǎng)資源量增加，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用增強(qiáng)，呈現(xiàn)邊際效率遞增規(guī)律，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)被激發(fā)，驗(yàn)證了H2。然而，目前全國互聯(lián)網(wǎng)資源量平均水平(11.207)與最優(yōu)水平(12.861)仍差距較大，僅北京、浙江和廣東3個省(市)互聯(lián)網(wǎng)資源量達(dá)到最優(yōu)的第四門檻區(qū)間，遼寧、江蘇、福建和山東4個省(市)達(dá)到第三門檻區(qū)間，四川處于第二門檻區(qū)間，剩余22個省(市)仍處于第一門檻區(qū)間。可以看出，大多數(shù)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)資源難以支撐企業(yè)家精神完全發(fā)揮，可能原因是企業(yè)家精神對互聯(lián)網(wǎng)資源量有較高的門檻。因此，未來各地區(qū)應(yīng)重視互聯(lián)網(wǎng)資源構(gòu)建，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺充分釋放企業(yè)家精神紅利。進(jìn)一步，對3個地區(qū)的門檻回歸結(jié)果進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)在3個門檻區(qū)間均顯著為負(fù)，證實(shí)了東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)資源不利于企業(yè)家精神發(fā)揮的結(jié)論。然而，在每個門檻區(qū)間內(nèi)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響強(qiáng)度不同，在第一門檻區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的負(fù)向作用為0.039，第二門檻區(qū)間其負(fù)向影響略有減弱，第三門檻區(qū)間其負(fù)向影響再次減弱，第四門檻區(qū)間其負(fù)向影響最弱?？梢姡跂|部地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)資源與企業(yè)家精神之間存在負(fù)向作用的邊際效率遞增規(guī)律，隨著互聯(lián)資源量增加，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的不利影響逐漸降低。就中部地區(qū)看，在第一門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)不顯著，說明低水平的互聯(lián)網(wǎng)資源不能激發(fā)中部地區(qū)企業(yè)家精神。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量達(dá)到第二門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正，說明當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量跨越10.669門檻后，中部地區(qū)互聯(lián)資源能夠促進(jìn)企業(yè)家精神提升?？梢姡胁康貐^(qū)互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用需要滿足資源量大于10.669的門檻條件。就西部地區(qū)看，在第一、第二和第三門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)均為正但不顯著，說明當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量低于10.670時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)資源難以促進(jìn)企業(yè)家精神提升；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)資源量超過10.670后，互聯(lián)網(wǎng)資源量的影響系數(shù)顯著為正且影響強(qiáng)度最大，說明西部地區(qū)只有在互聯(lián)網(wǎng)資源量跨越第三門檻值后，其互聯(lián)網(wǎng)資源才能激發(fā)企業(yè)家精神。

從互聯(lián)網(wǎng)普及度看，在全國層面上，互聯(lián)網(wǎng)普及與企業(yè)家精神之間存在顯著非線性動態(tài)關(guān)系。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度小于-2.386時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)為0.041且通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明第一門檻區(qū)間內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)普及能夠顯著促進(jìn)企業(yè)家精神水平提升；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度大于-2.386小于-1.178時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著為正且影響強(qiáng)度有所提升，可見隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度提高至第二門檻區(qū)間，其對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用增強(qiáng)；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度大于-1.178小于-0.380時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)顯著為正且影響強(qiáng)度達(dá)到最大，說明第三門檻區(qū)間的互聯(lián)網(wǎng)普及能顯著激發(fā)企業(yè)家精神，且這種溢出效應(yīng)在該區(qū)間達(dá)到最優(yōu)；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度突破-0.380時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)，可見第四門檻區(qū)間的互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響降低，表現(xiàn)為負(fù)向抑制作用。究其原因在于互聯(lián)網(wǎng)過度普及，網(wǎng)絡(luò)中虛假、無用的信息泛濫，加大了企業(yè)家信息獲取難度。信息不對稱壁壘被打破，不完全競爭市場機(jī)會逐漸消失，阻礙了企業(yè)家精神有效發(fā)揮?？偟膩砜矗ヂ?lián)網(wǎng)普及與企業(yè)家精神水平之間呈現(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)的倒U型關(guān)系，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平不斷提高，其對企業(yè)家精神水平的影響呈現(xiàn)先穩(wěn)步上升后急速下降的規(guī)律，存在明顯高水平陷阱，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度超過-0.380后，互聯(lián)網(wǎng)對企業(yè)家精神的影響轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向影響，驗(yàn)證了H4。就2018年各省區(qū)市互聯(lián)網(wǎng)普及水平看，86.67%的地區(qū)處于第三門檻最優(yōu)區(qū)間，而北京、遼寧、福建和廣東4個省(市)落入了互聯(lián)網(wǎng)普及高水平陷阱。上述地區(qū)亟需采取相應(yīng)措施保障網(wǎng)絡(luò)秩序，激發(fā)企業(yè)家精神。進(jìn)一步，考察在不同地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神非線性影響的異質(zhì)性。就東部地區(qū)看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度低于-0.562時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響為正，互聯(lián)網(wǎng)普及度提高1%，東部地區(qū)企業(yè)家精神水平提高0.032%；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度介于[-0.562,-0.380]時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神具有顯著促進(jìn)作用且影響強(qiáng)度提升了0.045；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度介于[-0.380,-0.323]時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響為負(fù)，互聯(lián)網(wǎng)普及不利于企業(yè)家精神水平提升；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度大于-0.323時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響顯著為負(fù)且這種負(fù)向影響不斷增強(qiáng)?？梢?，東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響呈現(xiàn)由正轉(zhuǎn)負(fù)的倒U型規(guī)律，互聯(lián)網(wǎng)普及的最優(yōu)區(qū)間為第二門檻區(qū)間。就中部地區(qū)看，無論互聯(lián)網(wǎng)普及度處于什么水平，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響均顯著為正，但影響強(qiáng)度呈明顯差異。在第一門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響系數(shù)為0.065；在第二門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響強(qiáng)度減弱為0.035；在第三門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)普及度的影響強(qiáng)度再次提升為0.105且超過第一門檻區(qū)間；達(dá)到第四門檻區(qū)間，互聯(lián)普及度的影響強(qiáng)度再次減弱為0.068。可以看出，中部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響呈現(xiàn)正向倒N型規(guī)律，即隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度提升，其對企業(yè)家精神的影響先增強(qiáng)后減弱再增強(qiáng)。就西部地區(qū)看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度分別處于第一門檻區(qū)間、第二門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及均顯著促進(jìn)企業(yè)家精神提升，隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度提高，其促進(jìn)作用增強(qiáng)。然而，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度達(dá)到第三門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及仍能促進(jìn)企業(yè)家精神發(fā)揮，但影響強(qiáng)度減弱。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)普及度跨越第四門檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響為負(fù)，互聯(lián)網(wǎng)普及度提升不利于企業(yè)家精神發(fā)揮?？梢?，西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及度與企業(yè)家精神之間存在倒U型非線性關(guān)系，在第三門檻區(qū)間，互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用最大。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

本文以2006—2018年中國(內(nèi)地)30個省區(qū)市面板數(shù)據(jù)為樣本，基于企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神和企業(yè)家創(chuàng)新精神質(zhì)量兩個維度測度企業(yè)家精神指綜合指數(shù)，并從互聯(lián)網(wǎng)普及和互聯(lián)網(wǎng)資源兩個角度探究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神的影響，得到如下結(jié)論：

(1)互聯(lián)網(wǎng)資源和互聯(lián)網(wǎng)普及能夠顯著促進(jìn)企業(yè)家精神水平提升，但上述影響存在明顯空間異質(zhì)性，具體表現(xiàn)如下：中部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用最大，西部地區(qū)次之，東部地區(qū)則不顯著，說明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展能夠縮小區(qū)域間企業(yè)家精神水平差距，互聯(lián)網(wǎng)可以成為新時(shí)代下激發(fā)企業(yè)家精神的新動能。

(2)互聯(lián)網(wǎng)資源與企業(yè)家精神之間存在復(fù)雜動態(tài)非線性關(guān)系，呈現(xiàn)正向邊際效率遞增規(guī)律，即隨著互聯(lián)網(wǎng)資源量增加，其對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)?；诘貐^(qū)層面的檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在東部地區(qū)兩者呈現(xiàn)負(fù)向邊際效率遞增關(guān)系，即隨著互聯(lián)網(wǎng)資源量增加，其對東部地區(qū)企業(yè)家精神的負(fù)向影響逐漸減弱。在中部地區(qū)和西部地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用由不顯著變?yōu)轱@著，其促進(jìn)作用分別在第二門檻區(qū)間和第四門檻區(qū)間顯現(xiàn)。

(3)互聯(lián)網(wǎng)普及與企業(yè)家精神之間存在由正變負(fù)的倒U型關(guān)系，即隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度提升，其對企業(yè)家精神的影響呈先穩(wěn)步提升后急速下降，存在明顯高水平陷阱。其中，東部地區(qū)和西部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及對企業(yè)家精神的影響與全國保持一致，而在中部地區(qū)，兩者間呈現(xiàn)正向倒N型關(guān)系，即隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度提升，其對中部地區(qū)企業(yè)家精神的促進(jìn)作用表現(xiàn)為先增強(qiáng)后減弱再增強(qiáng)。

表5 門檻回歸結(jié)果

4.2 政策啟示

(1)加大互聯(lián)網(wǎng)資源建設(shè)力度，激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用呈邊際效率遞增規(guī)律，當(dāng)前中國互聯(lián)網(wǎng)資源量與最優(yōu)值存在較遠(yuǎn)的距離，故推動互聯(lián)網(wǎng)資源發(fā)展是未來網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)。首先，政府應(yīng)持續(xù)加大互聯(lián)網(wǎng)資源投資強(qiáng)度，完善互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，提高寬帶網(wǎng)絡(luò)速度，完成網(wǎng)絡(luò)平臺更新迭代，全面提升信息供給能力，保障企業(yè)交流順暢、便捷，促進(jìn)企業(yè)家之間的思想碰撞，從而促進(jìn)企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思維形成。其次，政府應(yīng)加強(qiáng)對信息基礎(chǔ)技術(shù)研究的支持，打破當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)技術(shù)壁壘，大力研發(fā)5G、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、3D等高端數(shù)字技術(shù)，建設(shè)一系列高質(zhì)量互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用平臺，鼓勵企業(yè)家主動借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和平臺實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外部、產(chǎn)業(yè)上下游及跨領(lǐng)域要素配置重組，推動創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)資源集成、開放和共享。最后，充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，以互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基金、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)孵化中心、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)等方式，引導(dǎo)民間資本流向互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)關(guān)鍵領(lǐng)域，充分調(diào)動企業(yè)家的主動性和積極性，激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

(2)適當(dāng)提高互聯(lián)網(wǎng)普及率，避免互聯(lián)網(wǎng)過度普及給企業(yè)家精神帶來的負(fù)向影響?；ヂ?lián)網(wǎng)普及與企業(yè)家精神之間存在由正變負(fù)的倒U型關(guān)系，政府應(yīng)該遵循這一規(guī)律，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不同階段采取差異化策略。在互聯(lián)網(wǎng)普及前期，政府應(yīng)重視普惠互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建，由PC互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向移動互聯(lián)網(wǎng)，突破互聯(lián)網(wǎng)使用限制，實(shí)現(xiàn)無線網(wǎng)絡(luò)廣泛覆蓋，形成城鄉(xiāng)互動的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展架構(gòu)，有效縮小城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝。同時(shí)，豐富網(wǎng)絡(luò)服務(wù)內(nèi)容，提高網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量，適當(dāng)設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)體驗(yàn)站，提高人們對互聯(lián)網(wǎng)的認(rèn)知程度，以及互聯(lián)網(wǎng)用戶活躍度，深度挖掘互聯(lián)網(wǎng)普及潛力。在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展后期，政府和企業(yè)要注意因互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模過大導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)管理困難、黑客侵入危機(jī)、虛假信息泛濫等負(fù)面影響。借鑒發(fā)達(dá)國家網(wǎng)絡(luò)管理經(jīng)驗(yàn)，完善現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)法律法規(guī)，嚴(yán)懲網(wǎng)絡(luò)犯罪行為，構(gòu)建事前預(yù)防與事后懲治銜接的網(wǎng)絡(luò)綜合治理體系，有效遏制互聯(lián)網(wǎng)虛假信息擴(kuò)散和低劣網(wǎng)絡(luò)行為，營造良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

(3)制定動態(tài)化、差異化互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展策略，縮小區(qū)域之間的企業(yè)家精神差距。各地區(qū)政府應(yīng)充分認(rèn)識到互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段對企業(yè)家精神影響的差異性，在不同階段制定具有針對性、差異性和可操作性的發(fā)展政策，充分釋放互聯(lián)網(wǎng)的能量。東部地區(qū)可憑借地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)資源建設(shè)，構(gòu)建高質(zhì)量互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新開放平臺，提供與需求相契合的應(yīng)用服務(wù)，以吸引眾多海內(nèi)外創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)入駐，為中小企業(yè)提供更多市場機(jī)會，從而激發(fā)企業(yè)家精神。同時(shí)，后期要適度控制互聯(lián)網(wǎng)普及范圍，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)綜合管理，避免互聯(lián)網(wǎng)過度普及給企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動帶來的負(fù)面影響。對于中部地區(qū)，一方面，要積極引入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，持續(xù)擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)資源投資規(guī)模，使之突破10.669門檻值，從而激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)資源對企業(yè)家精神的促進(jìn)作用；另一方面，要適度提高互聯(lián)網(wǎng)普及水平，使之處于最優(yōu)門檻區(qū)間，從而實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)普及的溢出效應(yīng)最大化。西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施較為落后，政府應(yīng)適當(dāng)將互聯(lián)網(wǎng)資源向西部地區(qū)傾斜，降低寬帶接入資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，完善互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，提高網(wǎng)絡(luò)平臺供給能力，使互聯(lián)網(wǎng)資源跨越過10.670的門檻值，借助互聯(lián)網(wǎng)資源力量激發(fā)企業(yè)家精神。但在縮小數(shù)字鴻溝的同時(shí)，要把握好互聯(lián)網(wǎng)普及度，避免互聯(lián)網(wǎng)過度普及對本地區(qū)企業(yè)家精神產(chǎn)生負(fù)向擠出效應(yīng)。