文/黎偉欣（暨南大學(xué)管理學(xué)院）

一、引言

2020年12月12日，習(xí)近平總書(shū)記在氣候雄心峰會(huì)上針對(duì)全球氣候問(wèn)題提出，要以新發(fā)展理念為引領(lǐng)，在推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展中促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，為全球應(yīng)對(duì)氣候變化作出更大貢獻(xiàn)。氣候問(wèn)題已經(jīng)成為當(dāng)前影響經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的一大阻力。據(jù)聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）最新發(fā)布的第五次氣候變化綜合報(bào)告，過(guò)去三個(gè)十年的地表溫度依次升高，比1850年以來(lái)的任何一個(gè)十年都偏暖（IPCC，2014[1]）。以二氧化碳（CO2）為主的溫室氣體增加導(dǎo)致的全球變暖，進(jìn)而帶來(lái)的氣候變化幾乎是不可逆的，會(huì)對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重?fù)p害。2018年，聯(lián)合國(guó)減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)辦公室發(fā)布報(bào)告指出，1998年至2017年，因全球自然災(zāi)害導(dǎo)致的直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)2.9萬(wàn)億美元。其中，由于氣候變化相關(guān)災(zāi)害造成損失約占77%，為2.45萬(wàn)億美元。根據(jù)《中國(guó)氣候指數(shù)報(bào)告》，1990年至2015年，中國(guó)因氣候變化風(fēng)險(xiǎn)造成的直接經(jīng)濟(jì)損失占所有自然災(zāi)害的71%?；跉夂蜃兓瘜?duì)全球經(jīng)濟(jì)的重大影響，氣候變化風(fēng)險(xiǎn)很可能對(duì)企業(yè)行為產(chǎn)生重要影響，已有文獻(xiàn)主要從監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)和其他商業(yè) 風(fēng) 險(xiǎn)（Labatt和White，2015[2]）等角度探討氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)后果，而對(duì)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)影響企業(yè)行為的探討甚少。那么，氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)行為和綠色創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢？一方面，氣候物理風(fēng)險(xiǎn)與綠色創(chuàng)新能夠?qū)ζ髽I(yè)產(chǎn)生長(zhǎng)期影響，是企業(yè)在進(jìn)行長(zhǎng)期戰(zhàn)略決策時(shí)需考慮的因素；另一方面，企業(yè)綠色創(chuàng)新有助于企業(yè)進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型，從而能夠有效應(yīng)對(duì)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)給企業(yè)造成的不利影響。

基于上述背景和現(xiàn)有研究，本文將探討氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。研究表明，企業(yè)辦公地的氣候物理風(fēng)險(xiǎn)越高，企業(yè)越傾向于進(jìn)行綠色創(chuàng)新。本文在理論上豐富了氣候物理風(fēng)險(xiǎn)和綠色創(chuàng)新產(chǎn)出領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，在實(shí)踐上則為政策制定者和上市公司理解氣候物理風(fēng)險(xiǎn)和綠色創(chuàng)新產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)后果提供了重要啟示。

二、文獻(xiàn)回顧與假設(shè)提出

（一）氣候風(fēng)險(xiǎn)定義及其經(jīng)濟(jì)后果

氣候變化給人類(lèi)社會(huì)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)稱(chēng)為氣候風(fēng)險(xiǎn)。氣候風(fēng)險(xiǎn)最早以碳風(fēng)險(xiǎn)命名，Hoffmann和Busch（2008）[3]將碳風(fēng)險(xiǎn)定義為“與氣候變化或化石燃料使用相關(guān)的任何企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”。碳風(fēng)險(xiǎn)通常被視為存在三個(gè)獨(dú)立但相關(guān)的來(lái)源：與當(dāng)前和未來(lái)碳相關(guān)的政策和法規(guī)的潛在成本相關(guān)的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)；與干旱和洪水等氣候變化的直接影響相關(guān)的物理風(fēng)險(xiǎn)；以及其他商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，包括法律、聲譽(yù)和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)（Labatt和White，2015）。

在這三類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)中，最受企業(yè)和投資者關(guān)注的是監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。如Evangeline等（2017）[4]以世界500強(qiáng)公司和全球100家可持續(xù)發(fā)展公司的合并樣本進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)受到所有企業(yè)的廣泛關(guān)注。Krueger等（2019）[5]通過(guò)對(duì)機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，發(fā)現(xiàn)最受機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注的是企業(yè)面臨的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。Choi等（2020）[6]通過(guò)研究異常氣溫期間的股票市場(chǎng)交易量和回報(bào)發(fā)現(xiàn)，相比于機(jī)構(gòu)投資者，散戶(hù)投資者更可能拋售碳密集型股票，同時(shí)碳密集型公司的股票回報(bào)低于清潔公司。

已有文獻(xiàn)雖然從多個(gè)角度探討了氣候監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)行為的影響，但氣候物理風(fēng)險(xiǎn)并未引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。已有研究主要集中于氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)農(nóng)業(yè)的影響，包括蟲(chóng)害災(zāi)害、極端天氣等對(duì)農(nóng)業(yè)的影響（周曙東等，2010[7]；劉杰等，2012[8]）。也有研究氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的影響（Murfin和Spiegel，2020[9]；Gustafson等，2019[10]；Baldauf等，2019[11]）。對(duì)于企業(yè)如何應(yīng)對(duì)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)的研究較少。

（二）企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因素

已有文獻(xiàn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的研究，主要基于外部因素和內(nèi)部因素兩個(gè)方面展開(kāi)。關(guān)于外部因素對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，已有研究基于波特理論的分析框架發(fā)現(xiàn)，制度壓力是企業(yè)采取綠色創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)因素（張小軍，2012[12]）。政府管制、市場(chǎng)要求以及社會(huì)預(yù)期等制度因素都會(huì)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新產(chǎn)生影 響（Hoffman，1999[13]）。關(guān) 于內(nèi)部因素對(duì)綠色創(chuàng)新的影響，Hart（1995）[14]從競(jìng)爭(zhēng)的角度發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)的環(huán)境戰(zhàn)略可以提升企業(yè)能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

近年來(lái)的研究主要以波特假說(shuō)為理論基礎(chǔ)，試圖發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新的影響因素。該理論認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會(huì)給企業(yè)產(chǎn)生額外的成本，為了降低該成本，企業(yè)將進(jìn)行綠色創(chuàng)新，進(jìn)而提升資源配置效率，并最終提高企業(yè)長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Poter和van der Linde，1995[15]；Chen等，2006[16]）。比如，排污權(quán)交易政策、環(huán)境稅等會(huì)促進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新（齊紹洲等，2018[17]；于連超等，2019[18]）。還有學(xué)者探討了不同的環(huán)境規(guī)制工具對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的異質(zhì)性影響，懲罰性工具會(huì)倒逼企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新，而獎(jiǎng)勵(lì)性工具則抑制企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新（李青原等，2020[19]）。

綜上，目前研究大多圍繞在企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化過(guò)程中企業(yè)的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)成本對(duì)綠色創(chuàng)新的影響展開(kāi)。對(duì)于企業(yè)如何應(yīng)對(duì)氣候變化帶來(lái)的物理風(fēng)險(xiǎn)，鮮有文獻(xiàn)涉及。因此，本文試圖從綠色創(chuàng)新的角度探討氣候物理風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)后果。

（三）理論分析與研究假設(shè)

氣候物理風(fēng)險(xiǎn)會(huì)從風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)兩個(gè)角度影響企業(yè)的綠色創(chuàng)新。從風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)角度看，2020年1月15日，據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇發(fā)布的《2020年全球風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》，未來(lái)10年間，在按照最可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)排列中，極端天氣、氣候問(wèn)題應(yīng)對(duì)失敗、自然災(zāi)害等與氣候相關(guān)的三種風(fēng)險(xiǎn)位列第三名，而在影響力排列榜單中，位居榜首的則是氣候問(wèn)題應(yīng)對(duì)失敗。據(jù)“碳信息披露項(xiàng)目”機(jī)構(gòu)2019年的調(diào)查顯示，未來(lái)5年，氣候變化可能使全球大型上市公司損失近1萬(wàn)億美元。因此，當(dāng)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)程度高時(shí)，企業(yè)被動(dòng)地回避和接受將會(huì)導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失增加。面對(duì)全球性氣候問(wèn)題，單個(gè)企業(yè)幾乎不可能以一己之力進(jìn)行改變。因此企業(yè)往往會(huì)主動(dòng)減少和轉(zhuǎn)移氣候物理風(fēng)險(xiǎn)，如通過(guò)企業(yè)資源進(jìn)行綠色創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，提高企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而降低風(fēng)險(xiǎn)損失。另一方面，就氣候物理風(fēng)險(xiǎn)特征而言，氣候物理風(fēng)險(xiǎn)的全球性和長(zhǎng)期性特征會(huì)阻礙企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。首先，氣候物理風(fēng)險(xiǎn)的全球性涉及多方利益主體的博弈，單一企業(yè)無(wú)法以一己之力扭轉(zhuǎn)氣候變化趨勢(shì)，為了克服這種外部風(fēng)險(xiǎn)約束，企業(yè)會(huì)進(jìn)行綠色創(chuàng)新以提升其綠色創(chuàng)新績(jī)效，促進(jìn)生產(chǎn)效率提高。其次，綠色創(chuàng)新產(chǎn)出能夠緩解氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)其的長(zhǎng)期影響，在全球變暖的背景下，與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)密切相關(guān)的客戶(hù)等利益相關(guān)方的綠色環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，企業(yè)通過(guò)綠色創(chuàng)新，對(duì)產(chǎn)品綠色改進(jìn)的不斷追求能夠吸引新客戶(hù)和保留老客戶(hù)（侯艷輝等，2021[20]）。在這種情況下，企業(yè)能夠擴(kuò)大市場(chǎng)份額，進(jìn)而提高綠色績(jī)效，而綠色創(chuàng)新帶來(lái)企業(yè)績(jī)效的不斷改善必然會(huì)提升企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)能力，有利于提高企業(yè)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)能力（汪明月等，2021[21]）。

從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的角度來(lái)看，Hart（1995）認(rèn)為，制定戰(zhàn)略時(shí)企業(yè)應(yīng)當(dāng)考慮環(huán)境問(wèn)題。自然資源基礎(chǔ)觀能夠幫助企業(yè)恰當(dāng)?shù)毓芾砥渑c自然環(huán)境的關(guān)系。氣候變化帶來(lái)的物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)的環(huán)境約束日益嚴(yán)厲，如何應(yīng)對(duì)這種約束是企業(yè)寶貴、稀缺和不可模仿的能力。這時(shí)候，企業(yè)可以利用相關(guān)資源和能力，來(lái)實(shí)施污染防治、產(chǎn)品管理和可持續(xù)發(fā)展三種互相關(guān)聯(lián)的戰(zhàn)略，從而在氣候變化條件下保持自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Sharma和Vredenburg（1998）[22]發(fā)現(xiàn)，企業(yè)為實(shí)施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略而進(jìn)行的投資有利于企業(yè)發(fā)展自己的特殊能力，增加企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。對(duì)于受到環(huán)境約束的企業(yè)來(lái)說(shuō)，綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略能夠幫助企業(yè)改善氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成的不利影響，使得企業(yè)能夠維持和改善自身的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，從而保持自身的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

綜上，面臨氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和可持續(xù)發(fā)展的不利影響時(shí)，企業(yè)更可能通過(guò)綠色創(chuàng)新提升風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以緩解氣候物理風(fēng)險(xiǎn)給企業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失，基于上述分析，本文提出研究假設(shè)：

假設(shè)：企業(yè)所在省份氣候物理風(fēng)險(xiǎn)越高，其綠色創(chuàng)新水平越高。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2008～2019年為研究期間。根據(jù)IPCC報(bào)告（2014），本文選取中國(guó)A股農(nóng)業(yè)、采礦和采石業(yè)、運(yùn)輸、房屋和建筑等行業(yè)上市公司為研究樣本。在此基礎(chǔ)上，剔除特別處理（ST、*ST）和資不抵債的公司，以及相關(guān)變量缺失的數(shù)據(jù)樣本，最終得到3797條觀測(cè)值。

本文依照“國(guó)際專(zhuān)利分類(lèi)綠色清單”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠色清單”），從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局識(shí)別并核算了企業(yè)每年的綠色專(zhuān)利數(shù)量。氣候變化風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)參考Choi等（2020），利用中國(guó)氣象站的氣溫?cái)?shù)據(jù)構(gòu)建年度異常溫度，用來(lái)衡量氣候變化風(fēng)險(xiǎn)，而公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、治理數(shù)據(jù)及其他數(shù)據(jù)均來(lái)自CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）變量定義

1.因變量

參考齊紹洲等（2018）的研究，根據(jù)綠色清單，從國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站進(jìn)行搜索和整理，以企業(yè)綠色創(chuàng)新專(zhuān)利的數(shù)量與專(zhuān)利總數(shù)的比率來(lái)衡量企業(yè)的綠色創(chuàng)新（GreenInnov）。

2.自變量

氣候物理風(fēng)險(xiǎn)（CRI）。參考Choi等（2020）的研究，本文以年度異常溫度來(lái)衡量企業(yè)的氣候物理風(fēng)險(xiǎn)。本文利用中國(guó)氣象站的氣溫?cái)?shù)據(jù)構(gòu)建年度異常溫度，用來(lái)衡量氣候物理風(fēng)險(xiǎn)。

其中，Tempi,t為數(shù)據(jù)中的日平均溫度來(lái)計(jì)算月平均溫度、Aver_Tempi,t為t月前120個(gè)月的省份月平均氣溫；Mon_Tempi,t為前10年同一月份的平均溫度減去Aver_Tempi,t的差值；剩余部分Ab_Tempi,t就是月度異常溫度；對(duì)月度異常溫度加權(quán)平均就是氣候物理風(fēng)險(xiǎn)（CRI）的衡量值。

3.控制變量

參考余明桂等（2016）[23]、于連超等（2019）和李青原等（2020）等人的研究，本文選取公司規(guī)模（Size）、資產(chǎn)負(fù)債率（Lev）、現(xiàn)金流（CFO）、企業(yè)成長(zhǎng)性（Growth）、企業(yè)上市年限（Age）、董事會(huì)規(guī)模（BoardSize）、總資產(chǎn)報(bào)酬率（ROA）、資本密集度（Density）、管理層激勵(lì)（Share）、企業(yè)性質(zhì)（SOE）等控制變量。此外，本文還控制了行業(yè)、年份和地區(qū)虛擬變量。具體變量定義見(jiàn)表1。

表1 變量定義

（三）模型設(shè)計(jì)

為了驗(yàn)證本文的研究假設(shè)，本文構(gòu)建了如下多維固定效應(yīng)模型：

其中，被解釋變量為綠色創(chuàng)新（GreenInnov），考慮到企業(yè)綠色研發(fā)過(guò)程到專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程之間需要較長(zhǎng)的時(shí)間，因此本文采用滯后兩期的綠色專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)來(lái)進(jìn)行回歸；解釋變量為企業(yè)辦公地所在省份的氣候物理風(fēng)險(xiǎn)（CRI），Controls為控制變量，ε為殘差項(xiàng)。本文采用多維固定效應(yīng)回歸模型，并在企業(yè)層面進(jìn)行聚類(lèi)調(diào)整。此外，本文對(duì)所有的連續(xù)變量都進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表2列示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。表3顯示，樣本企業(yè)的綠色專(zhuān)利申請(qǐng)比例均值為0.0238，說(shuō)明企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平較低，并且標(biāo)準(zhǔn)差大于均值，說(shuō)明不同企業(yè)之間的綠色創(chuàng)新水平存在較大的差異。CRI的均值為1.9680，說(shuō)明大部分公司都存在氣候物理風(fēng)險(xiǎn)，且其標(biāo)準(zhǔn)差為5.173，大于均值，說(shuō)明不同企業(yè)不同年份之間的氣候物理風(fēng)險(xiǎn)差異較大。其他控制變量都在合理范圍之內(nèi)，不存在異常情況。

表2 主要變量描述性統(tǒng)計(jì)

表3 氣候物理風(fēng)險(xiǎn)與綠色創(chuàng)新

（二）氣候物理風(fēng)險(xiǎn)與綠色創(chuàng)新

表3列示了氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新影響的回歸結(jié)果。其中列（1）僅加入行業(yè)、年度和省份固定效應(yīng)，列（2）加入了控制變量。我們可以發(fā)現(xiàn)，兩列的回歸系數(shù)均為正數(shù)，且都在5%的水平上顯著，說(shuō)明企業(yè)所在省份的氣候物理風(fēng)險(xiǎn)越高，企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平越高，支持假設(shè)的預(yù)期，即企業(yè)所在省份氣候物理風(fēng)險(xiǎn)越高企業(yè)越傾向于進(jìn)行綠色創(chuàng)新，來(lái)應(yīng)對(duì)氣候變化帶來(lái)的物理風(fēng)險(xiǎn)，從而提高企業(yè)對(duì)環(huán)境的承壓能力，降低環(huán)境因素給企業(yè)帶來(lái)的約束，提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文中選取IPCC提及的農(nóng)業(yè)、采礦和采石業(yè)、運(yùn)輸、房屋和建筑等行業(yè)為研究樣本，但是對(duì)于煤炭、石油等開(kāi)采行業(yè)而言，其碳排放量在全部行業(yè)中占比較高，為主要碳排放源，其面臨的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)可能高于物理風(fēng)險(xiǎn)（Labatt和White，2015）[4]，因此本文在剔除采礦業(yè)和采石業(yè)后重新進(jìn)行回歸；此外，鑒于大部分企業(yè)其綠色創(chuàng)新程度不高，本文使用綠色創(chuàng)新的虛擬變量（當(dāng)年申請(qǐng)綠色專(zhuān)利為1，否則取值為0）進(jìn)行l(wèi)ogit回歸。發(fā)現(xiàn)，在縮小行業(yè)樣本和改變回歸模型后，氣候物理風(fēng)險(xiǎn)（CRI）對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的系數(shù)依然顯著為正，本文的研究結(jié)論保持穩(wěn)健。

五、研究結(jié)論

本文利用中國(guó)A股受氣候變化影響較為明顯的上市公司為研究樣本，采用上市公司綠色專(zhuān)利數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了氣候物理風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)貐^(qū)氣候物理風(fēng)險(xiǎn)越嚴(yán)峻時(shí)，企業(yè)的綠色創(chuàng)新水平越高。

本文研究通過(guò)考察氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)綠色創(chuàng)新的影響效應(yīng)和綠色創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響，為了理解氣候風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)后果以及企業(yè)如何應(yīng)對(duì)氣候變化提供了全新的視角，研究結(jié)論對(duì)于推動(dòng)中國(guó)氣候變化治理與綠色可持續(xù)發(fā)展具有重要的政策啟示。

第一，氣候敏感型企業(yè)應(yīng)將綠色創(chuàng)新作為實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展的重要方式。2020年9月22日，習(xí)近平總書(shū)記在聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上指出，“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”。本文研究表明，氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)綠色創(chuàng)新存在正向影響。為此，企業(yè)的綠色創(chuàng)新活動(dòng)將為實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)發(fā)揮重要作用。第二，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)采取有效措施，幫助和鼓勵(lì)企業(yè)增強(qiáng)氣候風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，提高綠色創(chuàng)新投入，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展。本文發(fā)現(xiàn)，氣候風(fēng)險(xiǎn)高時(shí)，綠色創(chuàng)新提高企業(yè)績(jī)效的優(yōu)勢(shì)能夠充分釋放出來(lái)。盡管社會(huì)各界對(duì)氣候變化問(wèn)題高度重視，但由于缺乏具體可行的規(guī)章制度，多數(shù)企業(yè)并未意識(shí)到氣候變化的嚴(yán)重性。為此，政府有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)完善綠色創(chuàng)新等氣候變化治理政策，推進(jìn)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。