吳 穎，許萬里，李嫦燕，劉 君

（1.畢節(jié)市飼草飼料站，貴州 畢節(jié) 551700；2.赫章縣生態(tài)畜牧業(yè)發(fā)展中心，貴州 赫章 553200；3.畢節(jié)市動物疫病控制中心，貴州 畢節(jié) 551700）

為有效降低畜禽飼草飼料成本，推進赫章縣畜牧業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，畢節(jié)市飼草飼料站根據(jù)畢節(jié)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局安排部署，在赫章縣財神鎮(zhèn)財神村塘邊組（海拔1 716 m）開展紫花苜蓿品種篩選試驗，旨在選擇出適應(yīng)赫章縣自然氣候條件和土壤條件的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)紫花苜蓿品種進行大面積推廣。

1 試驗方法與材料

1.1 參試品種編號、名稱、休眠級及提供單位

表1 參試品種編號、名稱、休眠級及提供單位Tab.1 Test variety number,name,dormancy level and supplier

1.2 小區(qū)設(shè)計

每個小區(qū)長4 m、寬3 m，面積12 m2。每小區(qū)用種量36 g。

每個品種設(shè)3個重復(fù)，第Ⅰ重復(fù)排列順序為1、2、3、4、5、6、7、8；第Ⅱ重復(fù)排列順序為3、4、5、6、7、8、1、2；第Ⅲ重復(fù)排列順序為5、6、7、8、1、2、3、4。

小區(qū)間距40 cm，重復(fù)間距80 cm。

1.3 試驗前準(zhǔn)備

1.3.1 試驗地選擇

選擇土壤肥力基本一致，平整，不積水，長寬達到試驗要求的地塊。播前整地，要求土塊細碎，無前茬作物根莖，無石塊，無雜草。

1.3.2 肥料準(zhǔn)備

按每0.067 hm2施有機肥1 000 kg、復(fù)合肥60 kg的比例備足肥料。

1.3.3 標(biāo)牌制作

探究城市建筑工程中地質(zhì)巖土勘察及地基的處理措施……………………………………………………… 袁佑明（7-62）

每一個小區(qū)制作一個40 cm×20 cm的標(biāo)牌，上面注明重復(fù)號和品種名稱，如I——巨能601，II——巨能601。

1.4 田間管理

磷肥拌種撒播。

分枝期追肥1次，每0.067 hm2復(fù)合肥30 kg。孕蕾期追肥1次，每0.067 hm2復(fù)合肥35 kg。

1.5 觀察及測定內(nèi)容

1.5.1 物候期調(diào)查

詳細記載各品種出苗期（種子萌發(fā)后的幼苗露出地面達50%）、分枝期（有50%的幼苗在莖節(jié)上生長側(cè)芽1 cm以上）、孕蕾期（50%植株出現(xiàn)花苞）、開花期（50%主莖開花）。

1.5.2 生物產(chǎn)量測定

每1個小區(qū)隨機測量1個0.5 cm×0.5 cm的樣方。

1.5.3 分枝數(shù)測定

每小區(qū)數(shù)10株，取平均值。

1.5.4 植株高度測定

每次刈割時，測量草層高度，每小區(qū)測量10株，計算平均值。

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

用F測驗，檢驗重復(fù)間土壤肥力是否有顯著差異，品種間生物產(chǎn)量、分枝數(shù)、植株高度的總體平均數(shù)是否有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法）檢驗各品種之間生物產(chǎn)量、分枝數(shù)和植株高度的差異顯著性。

2 試驗結(jié)果

2.1 物候期

物候期觀測結(jié)果見表2。通過分析表2數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，同時播種，幾個品種出苗時間不相同，最快的品種9 d出苗，最慢的品種12 d出苗，差異不大，僅與溫度濕度有關(guān)。出苗到分枝24～26 d，分枝到孕蕾13～15 d，孕蕾到開花8～11 d，差異不大，說明與品種的關(guān)系不大。由于同時收割，成熟度不一樣，以致成熟期天數(shù)沒有明顯的參考價值。

表2 物候期觀測情況 dTab.2 Observation of phenological period

2.2 生物產(chǎn)量

本次試驗都是在多數(shù)品種達到孕蕾期時進行測定，第3次刈割后，牧草20 cm左右就停止生長，故未測定第4次。

生物產(chǎn)量統(tǒng)計情況見表3。通過分析表3數(shù)據(jù)知，重復(fù)間F為3.22，小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力無差異。品種間F為3.55，小于F0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法），WL343品種產(chǎn)量（2.2±0.07）kg，與巨輪601、WL440、迪特、WL366、WL525、賽迪7品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與巨輪801品種相比，差異極顯著（P＜0.01）。巨輪601品種產(chǎn)量（2.18±0.05）kg、WL440品種產(chǎn)量（2.18±0.10）kg，與迪特、WL366、WL525、賽迪7品種相比，差異不顯著（P＞0.05），與巨輪601品種相比，差異極顯著（P＜0.01）。迪特品種產(chǎn)量（2.03±0.08）kg、WL366品種產(chǎn)量（2.03±0.12）kg，WL525、賽迪7品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與巨輪801品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05）。WL525品種品種產(chǎn)量（2.02±0.32）kg，與賽迪7品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與巨輪801品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05）。賽迪7品種產(chǎn)（1.97±0.08）kg（P＞0.05），與巨輪801品種相比，差異不顯著（P＞0.05）。綜上所述，WL343、巨輪601、WL440品種產(chǎn)量表現(xiàn)差異不大，較優(yōu)。

表3 生物產(chǎn)量統(tǒng)計情況 kgTab.3 Statisticsof biological yield

2.3 分枝數(shù)

分枝數(shù)統(tǒng)計情況見表4。通過對表4數(shù)據(jù)進行分析，重復(fù)間F為1.42，小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F為2.76，小于F0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)沒有顯著差異。用新復(fù)極差測驗（LSR法），巨輪601品種分枝數(shù)（11.33±0.47）個、WL343品種分枝數(shù)（11.33±0.47)個，與WL440、迪特、巨輪801品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與賽迪7、WL525品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05），與WL366品種相比，差異極顯著（P＜0.01）。WL440品種分枝數(shù)（10.67±0.47）個，與迪特、巨輪801、賽迪7、WL525品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與WL366品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05）。迪特品種分枝數(shù)（10.33±1.25）個、巨輪801品種分枝數(shù)（10.33±1.25）個，與賽迪7、WL525品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與WL366品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05）。賽迪7品種分枝數(shù)（9.67±0.47）個，與WL525、WL366品種相比，差異不顯著（P＞0.05）。

表4 分枝數(shù)統(tǒng)計情況 個Tab.4 Branch number statistics

綜上所述，巨輪601、WL343、WL440、迪特、巨輪801品種分枝數(shù)表現(xiàn)差異不大，較優(yōu)。

2.4 植株高度

植株高度統(tǒng)計情況，見表5。通過分析表5數(shù)據(jù)知，重復(fù)間F為3.45，小于F0.05，說明3個重復(fù)間土壤肥力無差異，品種間F為2.75，小于F0.05，說明6個供試品種的總體平均數(shù)沒有顯著差異。迪特品種株高（49.17±1.08）cm，與WL440、WL525、巨輪801品種相比，差異不顯著（P＞0.05）；與WL343、WL366、賽迪7品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05），與巨輪601品種相比，差異極顯著（P＜0.01）。WL440品種株高（48.67±0.94）cm，與WL525、巨輪801、WL343、WL366品種相比，差異不顯著（P＞0.05），與賽迪7、巨輪601品種相比，差異顯著（0.01＜P＜0.05）。WL525品種株高（47.75±1.43）cm，與巨輪801、WL343、WL366、賽迪7、巨輪601品種相比，差異不顯著（P＞0.05）。綜上所述，迪特、WL440植株高度表現(xiàn)差異不大，較優(yōu)。

表5 植株高度統(tǒng)計情況 cmTab.5 Plant height statistics

表5 植株高度統(tǒng)計情況 cmTab.5 Plant height statistics

3 結(jié)語

紫花苜蓿屬豆科牧草，蛋白質(zhì)含量較高，品種生物產(chǎn)量高，獲取的蛋白質(zhì)就多。本次試驗結(jié)果表明，WL343、巨輪601、WL440品種生物產(chǎn)量較優(yōu)，相互之間無顯著差異，巨輪601、WL343、WL440、迪特、巨輪801品種分枝數(shù)較優(yōu)，相互之間無顯著差異。迪特、WL440植株高度較優(yōu)，相互之間無差異。綜合3個方面進行選擇，WL343、巨輪601、WL440適宜在赫章縣范圍內(nèi)大力推廣。

紫花苜蓿品種耐酸性較差，大面積推廣時應(yīng)選擇pH值6以上的地塊，若需要栽培的地塊pH值低于6，建議用石灰進行改良。