李文闊

（赤峰學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000）

一、“中國(guó)威脅論”的實(shí)質(zhì)

2020年的中國(guó)春節(jié)被新型冠狀病毒蒙上了一層陰影。在部分國(guó)家對(duì)中國(guó)提供資金和物資援助的同時(shí)，美國(guó)卻乘人之危，于1月26日作出在武漢撤僑的決定，對(duì)外宣布新型冠狀病毒疫情對(duì)美國(guó)構(gòu)成公共衛(wèi)生緊急事件，故意在外國(guó)駐華使團(tuán)和僑民之間渲染恐慌氣氛。特朗普的重要閣員也趁機(jī)落井下石，把疫情與自身經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)系起來，宣稱“疫情可讓制造業(yè)回流美國(guó)”的“風(fēng)涼話”，美國(guó)國(guó)會(huì)甚至趁機(jī)厚顏無恥地通過“涉藏法案”進(jìn)一步干涉中國(guó)內(nèi)政。此次疫情檢驗(yàn)出一些國(guó)家對(duì)世界各國(guó)同胞的責(zé)任和態(tài)度，同時(shí)也再次證明了美國(guó)等國(guó)“利己損人”的外交政策。美國(guó)在此次疫情的種種惡劣行徑，也再一次體現(xiàn)了美國(guó)對(duì)“中國(guó)威脅論”持續(xù)渲染的態(tài)度。

外國(guó)鼓吹“中國(guó)威脅論”的主要觀點(diǎn)包括“政治威脅”“經(jīng)濟(jì)威脅”“意識(shí)形態(tài)威脅”“人權(quán)威脅”等幾乎所有能夠想到的領(lǐng)域。“中國(guó)威脅論”隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、 國(guó)家的強(qiáng)大而被不斷放大。2006年至2010年短短的5年間，我國(guó)GDP 先后超越英國(guó)、德國(guó)、日本，躍居成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，并在近10年保持著6%以上的平均增長(zhǎng)速度。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快越穩(wěn)，被中國(guó)趕超的西方國(guó)家以及對(duì)中國(guó)敵對(duì)的國(guó)家就會(huì)越嫉妒。特朗普政府執(zhí)政以來，美國(guó)肆意擾亂世界經(jīng)濟(jì)秩序，企圖以損害其他國(guó)家利益使美國(guó)獲得最大化的利益，特別是對(duì)中國(guó)實(shí)施了非?？量痰慕?jīng)濟(jì)制裁，日本、西歐等國(guó)在美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制裁的立場(chǎng)上并沒有客觀地對(duì)待，甚至在美對(duì)中的不平等制裁下添油加醋。這些別有用心的國(guó)家將“中國(guó)威脅論”大肆宣揚(yáng)，通過歪曲事實(shí)、制造虛假信息，甚至不惜動(dòng)用經(jīng)濟(jì)制裁與軍事威脅等極端方式，使一些與中國(guó)關(guān)系親密或有意接近中國(guó)的國(guó)家去相信“中國(guó)威脅”。無論哪種“威脅論”，實(shí)質(zhì)上都是一些別有用心的國(guó)家提出意欲遏制中國(guó)發(fā)展的伎倆。

基于中國(guó)與幾大發(fā)達(dá)國(guó)家的資本積累方式與應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)、發(fā)展瓶頸時(shí)所使用的對(duì)內(nèi)外策略進(jìn)行對(duì)比分析，論述“中國(guó)威脅論”的荒謬，告誡一些別有用心的國(guó)家，依靠“中國(guó)威脅論”不停地到處游說甚至威脅與中國(guó)建立或者正要建立友好關(guān)系的國(guó)家放棄與中國(guó)合作的做法終究是徒勞而返，也希望世界各國(guó)或地區(qū)能安心地與中國(guó)建立與保持更深層次關(guān)系。

二、帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其應(yīng)對(duì)策略

15 世紀(jì)以來，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)先后崛起，這些資本主義國(guó)家崛起因素有著自身對(duì)工業(yè)革命等創(chuàng)造與應(yīng)用，但不容忽視的是，上述國(guó)家在崛起以及維持強(qiáng)大的過程中，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：殖民地經(jīng)濟(jì)，可以說這些國(guó)家如果沒有對(duì)殖民地的掠奪與傾銷就不會(huì)有當(dāng)初的崛起與現(xiàn)在的強(qiáng)大。從葡萄牙、西班牙等國(guó)的崛起到現(xiàn)代的美國(guó)領(lǐng)先，帝國(guó)主義實(shí)施的殖民地經(jīng)濟(jì)可以劃分三個(gè)不同的階段。

（一）殖民地金銀財(cái)富和奢侈品的掠奪階段

在中世紀(jì)，歐洲的主要貿(mào)易對(duì)象為中國(guó)和印度等國(guó)，主要貿(mào)易品為香料、瓷器和絲綢等奢侈品，常年的國(guó)際貿(mào)易赤子和歐洲各國(guó)貴族的奢靡，使歐洲幾個(gè)主要國(guó)家經(jīng)濟(jì)面臨困境。同時(shí)，文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)在歐洲迅速發(fā)展，新興資本主義階級(jí)在復(fù)興希臘羅馬文化名義下，要求擺脫封建教會(huì)“無欲”的精神控制，主張自由主義，出現(xiàn)了對(duì)商業(yè)資本和自有財(cái)富的極度渴求。

隨著15—16 世紀(jì)航海技術(shù)在西歐等國(guó)迅速提高，讓最早發(fā)展起來的歐洲有了新的世界視野。葡、西兩國(guó)依靠絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的航海技術(shù)，開始向一些落后地區(qū)進(jìn)行以金銀和奴隸為主的殖民地掠奪，用以充實(shí)本國(guó)的原始資本積累與兵力擴(kuò)充。葡、西兩國(guó)先后分別由本國(guó)向東、 西兩個(gè)方向開辟新的航線，葡萄牙人率先經(jīng)過好望角到達(dá)印度，于1510年在印度的果阿邦建立了第一處殖民地，開始了對(duì)印度的殖民統(tǒng)治，并不斷擴(kuò)大殖民地版圖。由于葡萄牙控制了通往東方的好望角，西班牙不得不向西開辟新航路，1492年哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲大陸，西班牙展開了對(duì)美洲的征服和殖民，在短時(shí)間內(nèi)便征服美洲各個(gè)帝國(guó)，建立了極其寬廣的殖民地。早期的葡、西兩國(guó)從世界諸多殖民地大肆掠奪金銀財(cái)富和香料等奢侈品，源源不斷的運(yùn)回國(guó)內(nèi)供皇室和官員的肆意花銷。

葡、西兩國(guó)之后，荷蘭、英、法等國(guó)先后依靠海上霸權(quán)的爭(zhēng)奪獲得航海控制權(quán)，英、法兩國(guó)強(qiáng)奪了西班牙殖民的加勒比海諸島，荷蘭強(qiáng)奪了葡萄牙殖民的巴西東北沿海的塔納爾地區(qū)。由于葡、西兩國(guó)在殖民地對(duì)當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行了大肆殺戮，如葡、西兩國(guó)對(duì)印第安人的屠殺，印第安人數(shù)量由15 世紀(jì)末的5000 萬(wàn)人銳減至17 世紀(jì)的400 萬(wàn)人，導(dǎo)致了殖民地勞動(dòng)人口極其短缺，而荷蘭、英、法等國(guó)在殖民地采取黑奴種植園制度，因此，荷蘭、英、法等國(guó)尋求勞動(dòng)力的意愿極度增強(qiáng)，強(qiáng)烈的促進(jìn)由葡、西兩國(guó)開始的黑人奴隸貿(mào)易，由于奴隸貿(mào)易的盛興，西非內(nèi)寧灣曾被稱為“奴隸海岸”。荷蘭、英、法等國(guó)除采取與葡、西兩國(guó)相同的以掠奪金銀和奢侈品為主的殖民地政策外，加強(qiáng)對(duì)殖民地人力資源和自然資源的掠奪，為資源短缺的西歐資本主義國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供了充足的資源積累，加上掠奪的大量金銀財(cái)富，為工業(yè)革命的發(fā)生提供了條件。

（二）殖民地傾銷市場(chǎng)的爭(zhēng)奪階段

葡、西時(shí)代，金銀財(cái)富像流水一樣流入到貴族手中后，主要用于上層貴族享樂，并沒有將這些金銀財(cái)富用于生產(chǎn)使其轉(zhuǎn)變成資本形成可持續(xù)的產(chǎn)業(yè)鏈，因此兩國(guó)的強(qiáng)大只是體現(xiàn)了貴族的奢侈消費(fèi)能力的提高，不具有可持續(xù)性，甚至國(guó)家強(qiáng)大以后的國(guó)民都沒有獲得較好生活?；谄?、西等國(guó)從強(qiáng)到衰落的經(jīng)驗(yàn)，英法等西方列強(qiáng)注意到只有發(fā)展生產(chǎn)、擴(kuò)大市場(chǎng)需求的方式促使資本積累才能使本國(guó)持久強(qiáng)盛。于是，列強(qiáng)在殖民地政策上采取了略為不同的策略，即把殖民地培養(yǎng)成本國(guó)的傾銷市場(chǎng)，向殖民地傾銷商品，同時(shí)掠奪或廉價(jià)購(gòu)買自然資源與原材料以保證工業(yè)生產(chǎn)，這種殖民地政策的轉(zhuǎn)變，也為兩次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)埋下了伏筆。

第一次世界大戰(zhàn)（1914—1918年）爆發(fā)的直接原因是薩拉熱窩刺殺事件，但實(shí)際上薩拉熱窩刺殺事件只能被認(rèn)為是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的導(dǎo)火索。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的根本原因是資本主義國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡所致，特別是19 世紀(jì)末20 世紀(jì)初期，德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)的經(jīng)濟(jì)及軍事實(shí)力異軍突起，而這些國(guó)家市場(chǎng)狹小且資源匱缺，為了從世界市場(chǎng)獲得大量資源與金銀財(cái)富保證原始資本積累，保證工業(yè)發(fā)展生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠不斷地以不平等貿(mào)易的方式銷往世界各地，進(jìn)而推動(dòng)本國(guó)世界市場(chǎng)的進(jìn)一步擴(kuò)大，德、日、美等國(guó)強(qiáng)烈要求老牌的英、法等國(guó)重新劃分世界殖民地版圖，從而爆發(fā)了第一次世界大戰(zhàn)。因此，第一次世界大戰(zhàn)是在軍事力量對(duì)抗背景下的列強(qiáng)各國(guó)重新瓜分世界市場(chǎng)的一場(chǎng) “經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)”。

第一次世界大戰(zhàn)剛剛結(jié)束十年，1929年爆發(fā)了一次源于美國(guó)波及世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的主要原因是薩伊定律失效，即各國(guó)生產(chǎn)力上升導(dǎo)致供給過剩，但有效需求嚴(yán)重不足所致。經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)加上第一次世界大戰(zhàn)后并未有實(shí)質(zhì)性地對(duì)戰(zhàn)前矛盾的解決，帝國(guó)主義國(guó)家間的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事發(fā)展不平衡加劇，德、意、日三國(guó)再次要求重新劃分世界版圖，以滿足對(duì)殖民地資源的掠奪以及對(duì)本國(guó)過剩工業(yè)產(chǎn)品的傾銷，于30年代紛紛走向法西斯道路，演變成第二次世界大戰(zhàn)。

（三）殖民地戰(zhàn)略資源侵占階段

兩次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中漁翁得利，通過各種手段侵占世界上70%以上的財(cái)富，成為世界財(cái)富的主宰者，也成為世界經(jīng)濟(jì)秩序的制定者。但美國(guó)的胃口遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有因?yàn)橹髟锥鄶?shù)世界財(cái)富和大部分國(guó)家的經(jīng)濟(jì)秩序得到滿足，而是企圖控制各個(gè)國(guó)家的政治和軍事等方面。

歐洲國(guó)家在兩次世界大戰(zhàn)中均受到經(jīng)濟(jì)重創(chuàng)，幾乎將所有的外匯儲(chǔ)備和黃金都在戰(zhàn)爭(zhēng)中購(gòu)買了美國(guó)武器，雖然各個(gè)國(guó)家急于恢復(fù)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，但礙于勞動(dòng)力資源和資本都過于匱乏，使得歐洲各國(guó)戰(zhàn)后恢復(fù)緩慢。對(duì)于在戰(zhàn)爭(zhēng)中并無大礙的美國(guó)來講，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)依舊旺盛，而與戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)的區(qū)別是，沒有了國(guó)際市場(chǎng)，造成了美國(guó)產(chǎn)品供需結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重不均衡，使得美國(guó)于1948年至1949年爆發(fā)了一次較為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。為了從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中走出來，加上與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)，美國(guó)啟動(dòng)了馬歇爾計(jì)劃（也稱歐洲復(fù)興計(jì)劃），意在幫助歐洲各國(guó)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，實(shí)質(zhì)上是為美國(guó)企業(yè)傾銷商品，并控制西歐各國(guó)與蘇聯(lián)對(duì)抗。同時(shí)，美國(guó)發(fā)動(dòng)了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)兩次較大規(guī)模的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然事實(shí)證明美國(guó)在這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中是失敗的，但其初衷依舊是對(duì)抗社會(huì)主義國(guó)家和傾銷美國(guó)工業(yè)產(chǎn)品。

隨著戰(zhàn)后世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)再次復(fù)興，工業(yè)生產(chǎn)愈發(fā)旺盛，石油的作用也愈發(fā)突出，歐美等國(guó)逐步將勢(shì)力范圍向盛產(chǎn)石油的中東擴(kuò)張。1960年9月，伊朗、沙特阿拉伯、委內(nèi)瑞拉等國(guó)成立“石油輸出國(guó)組織”（OPEC），成為控制世界石油供給的關(guān)鍵組織之一。1973年第一次石油危機(jī)爆發(fā)，直接原因是第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，而根本原因則是中東阿拉伯國(guó)家石油主要輸出國(guó)不滿以美為主的西方國(guó)家支持以色列發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，為謀求歐洲國(guó)家在戰(zhàn)爭(zhēng)中保持中立，促進(jìn)中東和平而采取的一種威脅和反制的經(jīng)濟(jì)手段。隨后第二次石油危機(jī)和第三次石油危機(jī)也分別在1978年和1990年爆發(fā)。幾次石油危機(jī)爆發(fā)使美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)經(jīng)濟(jì)遭遇重挫，催發(fā)了美歐和日本等國(guó)的殖民本性，于是，以美國(guó)為主的帝國(guó)主義國(guó)家于1990年和2003年分別發(fā)動(dòng)了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)兩次大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟軍隊(duì)借恢復(fù)科威特主權(quán)與領(lǐng)土完整，對(duì)伊拉克進(jìn)行的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，是美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束后第一場(chǎng)大規(guī)模武裝沖突；伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，是美國(guó)以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為借口，繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，單方面對(duì)伊拉克政權(quán)實(shí)施的軍事打擊。兩次戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是美國(guó)清除中東反美政權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國(guó)為加強(qiáng)對(duì)中東乃至世界石油戰(zhàn)略資源控制權(quán)所采取的非法戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)。

通過兩次戰(zhàn)爭(zhēng)，強(qiáng)化了美軍在中東地區(qū)的存在，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)中東西區(qū)的軍事和政治控制，加強(qiáng)了美國(guó)對(duì)石油戰(zhàn)略資源的控制，同時(shí)進(jìn)一步維護(hù)了美元的世界霸權(quán)地位。

三、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其應(yīng)對(duì)策略

中華人民共和國(guó)成立至今已經(jīng)走過70 多年的路程，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可謂是從舉步維艱到波瀾起伏再到平穩(wěn)發(fā)展，但中國(guó)一直以來都是砥礪前行。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至今發(fā)生了8 次較嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，可以總結(jié)為三個(gè)階段：首先是建國(guó)到改革開放前的國(guó)際封鎖與外債危機(jī)；然后是改革開放到亞洲金融危機(jī)前的社會(huì)不穩(wěn)與滯脹；最后是亞洲金融風(fēng)暴與美國(guó)次貸危機(jī)兩次國(guó)際性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及所造成的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

（一）中華人民共和國(guó)成立后到改革開放前的三次內(nèi)源性危機(jī)及其應(yīng)對(duì)

1949年中華人民共和國(guó)成立后，由于我國(guó)社會(huì)主義體制被西方資本主義國(guó)家封鎖，同時(shí)，隨著中蘇關(guān)系惡化，蘇聯(lián)在中國(guó)撤資，給中華人民共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展蒙上了厚厚的陰影。中華人民共和國(guó)成立到1979年改革開放的30年間，經(jīng)歷了三次經(jīng)濟(jì)危機(jī)，分別為蘇聯(lián)撤資導(dǎo)致的1960年外債與財(cái)政赤字危機(jī)、三線建設(shè)投入過大導(dǎo)致的1968-1970年間財(cái)政赤字危機(jī)、1972年四三方案后的1974-1976年財(cái)政赤字危機(jī)。

應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)于任何國(guó)家來講都是一件非常不容易的事情，對(duì)于剛從戰(zhàn)爭(zhēng)中解放的中國(guó)，又面臨幾乎所有資本主義國(guó)家的封鎖，加上蘇聯(lián)撤資以及引致的國(guó)內(nèi)盲目發(fā)展工業(yè)化，鼓勵(lì)地方自主興辦“五小工業(yè)”以地方資本大規(guī)模投入替代外國(guó)資本，加劇了國(guó)內(nèi)資源的進(jìn)一步浪費(fèi)，造成了資源的極度稀缺與國(guó)家財(cái)政赤字的急速上升，工人階級(jí)大量下崗，甚至可能危及政權(quán)的穩(wěn)定。新中國(guó)成立約30年，中國(guó)國(guó)民生活平均水平也只能維持在滿足最低生存水平，即便如此，中國(guó)也沒有像一些資本主義國(guó)家一樣，為了化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)去殖民侵略和搶奪別國(guó)財(cái)富，而是選擇了完全在國(guó)內(nèi)緩解經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其中，作為非常重要的策略之一，中央政府從1961年到1978年間三次組織動(dòng)員四千萬(wàn)城市工人階級(jí)及青壯年學(xué)生到農(nóng)村地區(qū)“生產(chǎn)自救”，即三次“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)，根據(jù)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)把城市的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)村，讓城市失業(yè)人員到農(nóng)村靠“大鍋飯”維持生存。

（二）改革開放后的三次內(nèi)源性經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其應(yīng)對(duì)

1972年尼克松訪華開始，中國(guó)經(jīng)濟(jì)逐漸和世界接軌，為1978年“對(duì)內(nèi)改革、對(duì)外開放”的改革開放創(chuàng)造了外生條件。改革開放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了飛躍式的發(fā)展，但也不是一帆風(fēng)順，發(fā)生了三次比較嚴(yán)重的內(nèi)源性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，分別可以概況為1980年前后第二代領(lǐng)導(dǎo)核心交接時(shí)的財(cái)政危機(jī)；1988-1990年滯脹與激進(jìn)改革危機(jī)；1993-1994年財(cái)政、金融、外匯三大赤字與投資過熱危機(jī)。

針對(duì)這三次內(nèi)源性危機(jī)，中國(guó)在財(cái)政、稅收、外匯政策上分別進(jìn)行了大刀闊斧的改革。在財(cái)政上實(shí)行“大包干、中央與地方政府分灶吃飯”的策略，減少地方政府與黨組織以及教育、醫(yī)療等公共事業(yè)維持費(fèi)用的投入，并把多年的財(cái)政赤字向國(guó)家金融透支，在高漲的投資需求下大規(guī)模增發(fā)貨幣和國(guó)債；對(duì)稅收進(jìn)行分稅制改革；對(duì)外匯匯率進(jìn)行調(diào)整“一步并軌”，使人民幣名義匯率一次性貶值57%等經(jīng)濟(jì)策略。在財(cái)政等宏觀政策上進(jìn)行不斷的優(yōu)化外，從地域政策上采用了農(nóng)村、城市、外貿(mào)全方位的治理方案。首先，在農(nóng)村的農(nóng)業(yè)方面對(duì)農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營(yíng)制度改革，實(shí)施“大包干”策略；農(nóng)村的非農(nóng)方面，促進(jìn)農(nóng)村農(nóng)業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，著力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，把農(nóng)村土地和勞動(dòng)力直接資本化，收益劃歸農(nóng)村集體所有。其次，在城市中實(shí)行企業(yè)改制，進(jìn)一步推行“管理層收購(gòu)” 為主的國(guó)有企業(yè)改革。對(duì)外經(jīng)濟(jì)方面，國(guó)家把“沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略”作為主要方案，要求鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“兩頭在外”，讓出國(guó)內(nèi)的原材料和產(chǎn)品市場(chǎng)，提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依賴性。在國(guó)內(nèi)政策優(yōu)化的基礎(chǔ)上，持續(xù)加大貿(mào)易與金融等方面的開放程度。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的確立及綜合國(guó)力逐步提升，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)后續(xù)的持續(xù)高速發(fā)展夯實(shí)了根基。

（三）亞洲金融危機(jī)與美國(guó)次貸危機(jī)波及引致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)及其應(yīng)對(duì)

伴隨著20 多年的改革開放，中國(guó)的制造業(yè)已經(jīng)從改革開放初期的產(chǎn)業(yè)資本短缺轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)過剩，加之中國(guó)經(jīng)濟(jì)一直面臨無法解決的勞動(dòng)力過剩問題，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了惡性循環(huán)的現(xiàn)象。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)上，1997年中國(guó)的經(jīng)濟(jì)外向度增加到前所未有的70%以上，到2006年依舊保持著66%的依賴程度，形成以外部需求為主的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。同時(shí)，以勞動(dòng)密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和以貿(mào)易為主要收入來源的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展蒙上了一層陰影。隨著國(guó)際產(chǎn)業(yè)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的制造業(yè)紛紛轉(zhuǎn)移到中國(guó)，逐步控制中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和出口，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后勁顯得略為欠缺。20 世紀(jì)末以來，經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)主動(dòng)加入了以美國(guó)為首，由核心國(guó)家金融資本主導(dǎo)的國(guó)際金融體系，為外來型經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及埋下了伏筆。

1997年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)，由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制與金融管制的原因，與其他亞洲國(guó)家相比遭受的危害相對(duì)溫和，但危機(jī)引起了外需的極速下降，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)發(fā)生了以蕭條和通貨緊縮為主要特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在亞洲金融危機(jī)導(dǎo)致外需嚴(yán)重下降的情況下，中國(guó)通過對(duì)外正常貿(mào)易業(yè)務(wù)的外需增加策略、出口經(jīng)濟(jì)向國(guó)內(nèi)的內(nèi)需轉(zhuǎn)移策略、金融改革策略等方面進(jìn)行應(yīng)對(duì)。首先，在對(duì)外貿(mào)易上擴(kuò)大開放力度，三次提高出口退稅刺激外貿(mào)以加強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力；其次，實(shí)施積極的財(cái)政政策，增發(fā)長(zhǎng)期國(guó)債用以支持“西部大開發(fā)”“東北老工業(yè)基地振興”“建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村”等重大國(guó)家基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目，通過國(guó)家宏觀干預(yù)刺激內(nèi)需增長(zhǎng)；然后，在金融方面進(jìn)一步深化改革，強(qiáng)化國(guó)內(nèi)金融安全。

成功應(yīng)對(duì)了1997年亞洲金融危機(jī)，為2008年次貸經(jīng)濟(jì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)提供了良好的參考模式。在外需應(yīng)對(duì)中以匯率穩(wěn)定為條件，提高出口退稅用以刺激出口；在對(duì)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策上，實(shí)施四萬(wàn)億計(jì)劃刺激內(nèi)需，提出刺激增長(zhǎng)的十項(xiàng)措施用于民生項(xiàng)目建設(shè)，用于“三農(nóng)”投資超過總投資額的三分之一，體現(xiàn)了農(nóng)村地區(qū)在國(guó)家化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的重要性。

針對(duì)兩次外源性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的波及，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力相比改革開放之前或建國(guó)初期有了翻天覆地的變化，但中國(guó)也沒有步入帝國(guó)主義國(guó)家軍事擴(kuò)張的后路，堅(jiān)持以擴(kuò)大內(nèi)需與正常的國(guó)際貿(mào)易的對(duì)內(nèi)對(duì)外方針積極地應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。近些年，中國(guó)比較發(fā)展優(yōu)勢(shì)減弱、房地產(chǎn)投資過熱、民營(yíng)企業(yè)發(fā)展后勁不足、資源消耗過度等內(nèi)在因素與美國(guó)等國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行多方位的打壓、世界政治環(huán)境不穩(wěn)定等外在因素的影響，中國(guó)面臨著較大的經(jīng)濟(jì)下滑壓力，然而，中國(guó)依舊沒有把經(jīng)濟(jì)下滑的壓力轉(zhuǎn)嫁給其他國(guó)家，而是仍以擴(kuò)大內(nèi)需和供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革作為主要經(jīng)濟(jì)政策的同時(shí)，與國(guó)際社會(huì)堅(jiān)決地執(zhí)行“互利互惠”的貿(mào)易策略。

四、總結(jié)

通過對(duì)歷史經(jīng)濟(jì)事實(shí)的陳述發(fā)現(xiàn)，葡萄牙、西班牙、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、美國(guó)等國(guó)無一例外地選擇了海外殖民擴(kuò)張的政策來積累財(cái)富，并且在國(guó)家強(qiáng)大以后長(zhǎng)期對(duì)別國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的政治威脅及經(jīng)濟(jì)侵略。其中，美帝國(guó)主義還在兩次世界大戰(zhàn)中通過軍火等生意發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)橫財(cái)，并且在成為世界強(qiáng)國(guó)后長(zhǎng)期致力于對(duì)他國(guó)的控制和掠奪。因此，可以說這些資本主義大國(guó)積累財(cái)富的方式極其卑劣，通過犧牲別國(guó)的利益來滿足本國(guó)的需求，這種國(guó)家的崛起及強(qiáng)大的方式終究會(huì)被世界各國(guó)所唾棄。

遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到瓶頸時(shí)，中國(guó)在內(nèi)部采用了貨幣與財(cái)政政策外，利用城市與農(nóng)村的二元結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)，采取了以國(guó)內(nèi)農(nóng)村為“蓄水池”的方式消化城市中的過剩勞動(dòng)力，并在資本過剩時(shí)作為內(nèi)需擴(kuò)大的重要對(duì)象。在對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策上秉承平等的外貿(mào)原則，多次成功地完成經(jīng)濟(jì)艱難期的過度，完成從建國(guó)初期難以解決溫飽的經(jīng)濟(jì)狀況到各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都處于世界前列的壯舉。新中國(guó)建國(guó)70多年、改革開放40 多年，中國(guó)人民的生活發(fā)生了翻天覆地的變化，作為禮儀之邦、友誼之邦，即使在建國(guó)初期與改革開放初期最艱難的經(jīng)濟(jì)危機(jī)面前，中國(guó)都義無反顧地選擇與堅(jiān)持了中國(guó)內(nèi)部化解經(jīng)濟(jì)危機(jī)的策略，從未因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)困境而對(duì)外國(guó)動(dòng)用武力以緩解危機(jī)。在中國(guó)和平穩(wěn)定發(fā)展的當(dāng)前，中國(guó)更不用談及對(duì)別國(guó)“威脅”一說。

中國(guó)以內(nèi)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略為依賴而走向富強(qiáng)已既成事實(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式也正在為一些發(fā)展中國(guó)家提供新的參考?？梢钥隙ǖ卣f，“中國(guó)威脅”是帝國(guó)主義國(guó)家擔(dān)心中國(guó)強(qiáng)大而改變世界格局使其利益受損，惡意捏造出來污蔑中國(guó)并遏制中國(guó)發(fā)展的一種自相矛盾的手段。因此，“中國(guó)威脅”自始至終就不復(fù)存在，希望世界各國(guó)或地區(qū)認(rèn)清一些帝國(guó)主義國(guó)家的丑惡嘴臉，認(rèn)識(shí)中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的真誠(chéng)，任何國(guó)家或地區(qū)與中國(guó)建立密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅不會(huì)受到“中國(guó)威脅”，還能在合作中享受到真正的互利互惠，完全可以安心地與中國(guó)保持長(zhǎng)期友好的經(jīng)濟(jì)乃至更深層次的互利互惠關(guān)系。