王 強，張育芬，李志勇

(1.廣東海洋大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 湛江 524088；2.廣東沿海經(jīng)濟帶發(fā)展研究院，廣東 湛江 524088)

良性有序的區(qū)域旅游競合關(guān)系是區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同高質(zhì)量發(fā)展的重要內(nèi)涵和應(yīng)有之義。湛江、茂名、陽江地處粵西沿海地區(qū)，濱海旅游資源豐富且連片組合優(yōu)勢佳，濱海旅游業(yè)成為粵西3個濱海城市拉動社會經(jīng)濟發(fā)展的重要藍色引擎。然而3市地域相鄰，文化相親，資源相仿，加之3市府際合作意識不足，導(dǎo)致湛江、茂名、陽江3市濱海旅游發(fā)展各自為政，發(fā)展模式單一且同質(zhì)化現(xiàn)象嚴重。近年來，隨著國家戰(zhàn)略北部灣城市群發(fā)展規(guī)劃、廣東沿海經(jīng)濟帶綜合發(fā)展規(guī)劃中的“湛茂陽城鎮(zhèn)發(fā)展軸與都市區(qū)建設(shè)[1,2]”、“濱海旅游帶構(gòu)建[2]”、“廣東沿海經(jīng)濟帶西翼增長極培育[2]”等的提出，“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游業(yè)發(fā)展迎來了重要時代機遇。在此背景下，如何科學(xué)定量判識“湛茂陽”3市濱海旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力，正確認識并厘清“湛茂陽”3市濱海旅游發(fā)展競合作用與關(guān)系，并采取利于3市濱海旅游協(xié)同可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)有效競合策略成為“湛茂陽”粵西濱海旅游經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展亟需解決的重要問題。

國外學(xué)者Grinnell J[3]最早提出了生態(tài)位的內(nèi)涵。隨后，Pinakae R[4]、Hutchinson G E[5]等學(xué)者對生態(tài)位從學(xué)理及應(yīng)用角度進行了廣泛探討。國內(nèi)學(xué)者黃芳最早在旅游學(xué)領(lǐng)域運用生態(tài)位理論開展研究，奠定了國內(nèi)旅游生態(tài)位研究的開端[6]。隨后，生態(tài)位視角下的旅游研究成果日漸豐富，主要聚焦于區(qū)域旅游競合[7-9]、空間格局與結(jié)構(gòu)[10,11]、發(fā)展策略[12,13]等方面，然而學(xué)術(shù)界尚未以生態(tài)位理念審視“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游競合問題，同時少見利用生態(tài)位寬度、擴充度、重疊度三維理論工具綜合探討區(qū)域旅游發(fā)展的研究文獻成果。本文以廣東沿海經(jīng)濟帶西翼片區(qū)濱海城市為例，深入分析“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位寬度、擴充度和重疊度，以期為“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展規(guī)劃與政策制定、廣東沿海經(jīng)濟帶西翼旅游增長極培育與發(fā)展等提供決策參考與理論依據(jù)。

1 濱海旅游生態(tài)位概念的界定

在生態(tài)學(xué)中，生態(tài)位是指生物單元在特定的生態(tài)系統(tǒng)中與環(huán)境及其他生物單元相互作用過程中所形成的相對生態(tài)地位和作用[5,14]。鄒仁愛首次系統(tǒng)闡述了旅游地生態(tài)位的概念內(nèi)涵，認為旅游地生態(tài)位是指在一定社會經(jīng)濟環(huán)境下,旅游地在區(qū)域生態(tài)空間內(nèi)所具有的生存位置、特定功能和發(fā)揮的群體效益作用,它集中反映了該旅游地在資源、市場、品牌、信息、服務(wù)等旅游維度上所占據(jù)的特殊位置[15]。

基于生態(tài)位以及旅游地生態(tài)位概念內(nèi)涵，結(jié)合概念界定的“屬+種差”范式科學(xué)界定濱海旅游生態(tài)位的概念內(nèi)涵為：濱海旅游生態(tài)位是指區(qū)域濱海旅游地生態(tài)系統(tǒng)中生態(tài)單元濱海城市在區(qū)域濱海旅游社會、經(jīng)濟、文化、資源、市場等綜合環(huán)境因素影響下所占據(jù)的時空范圍，以及在區(qū)域濱海旅游地生態(tài)系統(tǒng)中形成的相對地位和作用關(guān)系。

2 研究理論模型

2.1 旅游生態(tài)位寬度理論模型

旅游生態(tài)位蘊含著“態(tài)”和“勢”兩個基本屬性：“態(tài)”表示旅游地的生態(tài)狀態(tài),是旅游地過去發(fā)展、學(xué)習(xí)、與環(huán)境相互作用積累的結(jié)果；“勢”是指旅游地更新的速率、增長率、占據(jù)新生境的能力等[15]。旅游地的“態(tài)”與“勢”的結(jié)合就是旅游生態(tài)位的寬度(大小),體現(xiàn)了旅游地在區(qū)域旅游生態(tài)系統(tǒng)中的地位、作用和宏觀特征[14]。旅游生態(tài)位寬度的計算公式[16]為：

(1)

(2)

式中，Mij表示旅游地的旅游綜合生態(tài)位；Nij表示每個變量要素的生態(tài)位；n表示因子個數(shù)；j表示旅游地個數(shù)。

2.2 旅游生態(tài)位擴充度理論模型

旅游地生態(tài)位態(tài)勢演變會導(dǎo)致生態(tài)位的歷時性擴充或縮減[17]。旅游地生態(tài)位擴充度的計算公式[17]為：

T=P/S

(3)

式中，T表示旅游生態(tài)位的擴充度；P表示旅游生態(tài)位的“勢”；S代表旅游生態(tài)位的“態(tài)”。T>0，說明旅游地態(tài)勢狀況良好，旅游地生態(tài)位處于“補充態(tài)勢”，旅游地的競爭力與影響力逐漸增強；T<0，旅游地態(tài)勢狀況較差，旅游地生態(tài)位處于“縮減態(tài)勢”，旅游地的競爭力與影響力逐漸減弱；T=0，旅游地態(tài)勢尚未發(fā)生變化，旅游地生態(tài)位處于“平穩(wěn)態(tài)勢”，旅游地競爭力與影響力平穩(wěn)發(fā)展[17]。

2.3 旅游生態(tài)位重疊度理論模型

國內(nèi)學(xué)者將生態(tài)學(xué)學(xué)科生態(tài)位重疊理念應(yīng)用于區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競合研究，科學(xué)提出旅游生態(tài)位重疊度的概念內(nèi)涵[12]，并利用生態(tài)位重疊度模型定量測算區(qū)域旅游競爭作用程度[12]。旅游生態(tài)位重疊度存在多種理論模型，學(xué)者應(yīng)用最多的為Pianka理論模型[12]，其能客觀反映出區(qū)域旅游生態(tài)種群之間對資源利用或生態(tài)適應(yīng)的相似性，表現(xiàn)生態(tài)位重疊及種群間生態(tài)位重疊關(guān)系的變化，具有較強的幾何直觀性與實用性[18]，可以科學(xué)直觀判識旅游競爭激烈程度[12]，發(fā)掘旅游競爭的內(nèi)在表現(xiàn)[12]。Pianka理論模型計算公式[12]為：

(4)

3 濱海旅游生態(tài)位測評指標體系

3.1 測評指標體系構(gòu)建

“多維超體積生態(tài)位”理念下的旅游生態(tài)位大小指的是由旅游地所擁有的優(yōu)質(zhì)旅游資源量、旅游市場地位、社會經(jīng)濟水平、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等諸多因素共同作用決定其在區(qū)域旅游生態(tài)系統(tǒng)中的地位[19]。借鑒“多維超體積生態(tài)位”理念[5]以及學(xué)術(shù)界關(guān)于旅游生態(tài)位測評指標體系典型研究成果[9，11,12,19]，并結(jié)合“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游地特征，遵循科學(xué)性、針對性、數(shù)據(jù)可獲得性、可比較性和可操作性原則，構(gòu)建了包括旅游資源維3項指標(C1—C3)、旅游市場維8項指標(C4—C11)、社會經(jīng)濟維9項指標(C12—C20)、生態(tài)環(huán)境維5項指標(C21—C25)共4大維度25個指標的濱海旅游生態(tài)位測評指標體系(表1)。

表1 濱海旅游生態(tài)位測評指標體系

3.2 指標數(shù)據(jù)來源與處理

由于缺乏濱海旅游專門的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同時濱海城市旅游業(yè)發(fā)展過程內(nèi)生性地根植了濱海文化的基因，因此將濱海城市旅游業(yè)發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)用以表征濱海旅游發(fā)展狀況?！罢棵枴眳^(qū)域濱海城市旅游相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)主要來源于《廣東統(tǒng)計年鑒》、各市統(tǒng)計年鑒、國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。旅游資源方面的數(shù)據(jù)主要通過查閱國家風景名勝區(qū)名錄、森林公園名錄、自然保護區(qū)名錄、廣東文化和旅游廳、國家文物局官網(wǎng)等官方網(wǎng)站獲取。當指標數(shù)據(jù)出現(xiàn)不一致時，一般以上一級部門數(shù)據(jù)為準。由于本文收集的指標皆為正向性，指標數(shù)據(jù)單位量綱不一致，為了確保研究結(jié)果的準確性和可比性，本文利用均值化方法對統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行了無量綱化預(yù)處理，計算公式[20]為：

(5)

4 “湛茂陽”濱海旅游生態(tài)位量化分析

4.1 濱海旅游生態(tài)位寬度測算與分析

以“湛茂陽”3市2017年的數(shù)據(jù)為“態(tài)”的度量值，以2012—2017年指標數(shù)據(jù)每年平均增長值為“勢”的度量值，量綱轉(zhuǎn)換系數(shù)為“1a”，利用旅游生態(tài)位寬度理論模型公式(1)、(2)測算3個濱海城市分維度和綜合維濱海旅游生態(tài)位寬度值，并將生態(tài)位寬度得分值進行排序(表2)。

表2 “湛茂陽”區(qū)域濱海旅游分維度、綜合維生態(tài)位寬度值及排序

“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游綜合競爭力的生態(tài)位寬度水平呈現(xiàn)“低且均質(zhì)”的顯著特征。從表2可見，3市區(qū)域濱海旅游綜合維生態(tài)位寬度值遠小于“1”，生態(tài)位寬度水平排序依次為湛江(0.170)、茂名(0.134)、陽江(0.106)，表明3市區(qū)域濱海旅游綜合競爭力水平低、差距小，區(qū)域影響力較弱。同時，粵西3市濱海旅游綜合維生態(tài)位平均值為0.137，高于均值水平的濱海城市為湛江市，低于均值水平的濱海城市為茂名市與陽江市。湛江是唯一存在3個維度生態(tài)位值皆位居首位的濱海城市，旅游資源維生態(tài)位值(0.132)分別比茂名、陽江高2.8、5.2個百分點，旅游市場維生態(tài)位值(0.201)分別比茂名、陽江高11.8、19.1個百分點，社會經(jīng)濟維生態(tài)位值(0.208)分別比茂名、陽江高0.1、8.6個百分點。不難發(fā)現(xiàn)：①相對于茂名與陽江市而言，綜合生態(tài)位寬度值位居首位的湛江市只是在旅游市場維度上的表現(xiàn)相對突出，這與湛江市近年采用多種營銷策略加大旅游市場的營銷力度、深度開發(fā)濱海生態(tài)旅游資源、改善旅游交通設(shè)施等內(nèi)外在環(huán)境因素息息相關(guān)。②茂名市旅游市場維生態(tài)位值排名末位(0.083)，嚴重限制了該市旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力的提升，這是茂名市旅游形象較為黯淡、旅游市場營銷力度不足等因素影響的結(jié)果。③陽江市是唯一一個存在3個維度生態(tài)位值均排名末位的濱海城市，旅游資源維(0.080)、社會經(jīng)濟維(0.122)、生態(tài)環(huán)境維(0.121)的生態(tài)位表現(xiàn)皆落后于湛江市與茂名市。陽江市社會經(jīng)濟發(fā)展水平低，相對限制了旅游資源的深度開發(fā)和旅游生態(tài)環(huán)境的優(yōu)化，導(dǎo)致該市旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力相對較低。

4.2 濱海旅游生態(tài)位擴充度測算與分析

城市在區(qū)域旅游競爭中為了鞏固或提升其在區(qū)域旅游系統(tǒng)中的地位與作用，不斷拓展自身生態(tài)位空間而增強自身適應(yīng)性與競爭力，擴充度的大小和變化可以反映區(qū)域城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景[13]。利用旅游生態(tài)位擴充度理論模型公式(3)測算3個濱海城市分維度以及綜合維濱海旅游生態(tài)位擴充度值，并將生態(tài)位擴充度得分進行排序(表3)。從表3可見，“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位擴充度值排序依次為茂名、湛江、陽江，3市旅游綜合維生態(tài)位擴充度值差距小。湛江市濱海旅游綜合生態(tài)位擴充度值為-0.008，幾乎趨近于0，同時旅游市場維生態(tài)位擴充度值與生態(tài)環(huán)境維生態(tài)位擴充度值排序均為第一，說明湛江市濱海旅游綜合生態(tài)位處于“平穩(wěn)態(tài)勢”，旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力與影響力持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。茂名市濱海旅游綜合維生態(tài)位擴充度值為0.02，略大于0，說明茂名市旅游生態(tài)位處于一定程度的“補充態(tài)勢”。茂名市旅游資源維生態(tài)位值(0.097)與社會經(jīng)濟維生態(tài)位值(0.010)排序皆為首位，其全域旅游發(fā)展和社會經(jīng)濟實力逐步增強等促進了濱海旅游產(chǎn)業(yè)競爭力與影響力一定程度的提升。陽江市濱海旅游綜合生態(tài)位擴充度值為-0.037，略小于0，說明該市旅游綜合生態(tài)位一定程度上處于“縮減態(tài)勢”。陽江市圍繞“海陵島”形成的單一旅游資源開發(fā)模式導(dǎo)致了該市旅游綜合競爭力與影響力提升的動力存在一定不足。

表3 “湛茂陽”區(qū)域濱海旅游分維度和綜合維生態(tài)位

4.3 濱海旅游生態(tài)位重疊度測算與分析

本文利用旅游生態(tài)位重疊度模型公式(4)測算出2012—2017年“湛茂陽”濱海城市旅游生態(tài)位重疊度值(表4)。從表4可見，2012—2017年區(qū)域濱海旅游生態(tài)位重疊度值域范圍為[0.945,0.979]，旅游生態(tài)位重疊度均值為0.965，表明粵西三市濱海旅游生態(tài)位處于“大部分重疊”狀態(tài)，旅游產(chǎn)業(yè)整體呈現(xiàn)激烈的競爭狀態(tài)，各城市為了搶占濱海旅游市場的制高點競相爭奪旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要素資源。2012—2017年，“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位重疊度值的綜合排序為：首位為城市組“湛江—陽江”，其次為城市組“茂名—陽江”，再次為城市組“湛江—茂名”?！罢拷柦焙汀懊柦笔菫I海旅游生態(tài)位高于均值的兩個城市組。湛江、茂名、陽江同處于粵西地區(qū)，由于區(qū)域城市文化基因趨同，旅游發(fā)展的主導(dǎo)資源類似，區(qū)域城市間陷入同質(zhì)化旅游競爭狀態(tài)。陽江是廣東沿海經(jīng)濟帶西翼濱海旅游知名度相對較高的濱海城市，茂名、湛江處于陽江海陵島旅游形象的遮蔽區(qū)，受到資源知名度與美譽度、客觀實際距離、交通通達性等多種因素影響，陽江一般會成為珠三角客源市場出游決策的首選。湛江、茂名近年加大了旅游營銷宣傳力度和濱海旅游產(chǎn)品的開發(fā)深度，濱海旅游地形象與知名度逐漸也得到了一定的提升，但城市間“諸侯割據(jù)，單打獨斗”的混沌式旅游發(fā)展模式與狀態(tài)仍然使得“湛茂陽”區(qū)域無法形成和諧有序的共生型旅游發(fā)展界面。

表4 “湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位重疊矩陣

5 結(jié)論與競合策略

5.1 結(jié)論

本文基于2012—2017年濱海旅游相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)和測評指標體系，運用旅游生態(tài)位寬度、擴充度、重疊度理論模型研究了“湛茂陽”濱海旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力、旅游產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢、旅游產(chǎn)業(yè)競爭作用關(guān)系與程度，主要結(jié)論如下：①“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位寬度呈現(xiàn)“水平低、均衡化”的結(jié)構(gòu)特征，3市濱海旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力與影響力弱，旅游綜合競爭力從大到小的排序依次為湛江、茂名、陽江。旅游資源、旅游市場、社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境4大維度因素間的時空關(guān)聯(lián)作用綜合影響了“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位寬度水平。②“湛茂陽”3市濱海旅游綜合生態(tài)位擴充態(tài)勢不明顯，擴充度水平整體呈現(xiàn)均質(zhì)化的特征，局部存在著一定程度的分異。茂名市旅游生態(tài)位處于一定程度的“擴充態(tài)勢”，湛江市旅游生態(tài)位相對處于“平穩(wěn)態(tài)勢”，而陽江市旅游生態(tài)位則處于一定程度的“壓縮態(tài)勢”。資源、市場、經(jīng)濟、生態(tài)等多因素的環(huán)境適應(yīng)性變化引發(fā)濱海旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“態(tài)”與“勢”發(fā)生“同期異頻”的時空動態(tài)變遷，導(dǎo)致湛江、茂名、陽江3市濱海旅游生態(tài)位綜合擴充度產(chǎn)生分異。③“湛茂陽”區(qū)域濱海旅游生態(tài)位重疊度高，旅游競爭激烈，旅游協(xié)同合作發(fā)展水平與效應(yīng)較低。根據(jù)旅游生態(tài)位重疊度值大小，城市組旅游競爭程度排序依次為：湛江—陽江、茂名—陽江、湛江—茂名。

5.2 競合策略

生態(tài)位“協(xié)同”策略：任何一個系統(tǒng)都是由子系統(tǒng)構(gòu)成，系統(tǒng)的整體行為取決于系統(tǒng)內(nèi)子系統(tǒng)間的相互作用，當子系統(tǒng)間的相互作用較大且獨立性較小時，系統(tǒng)整體以自組織的形式產(chǎn)生有序的宏觀結(jié)構(gòu)、時間結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)，從而形成系統(tǒng)間合作的協(xié)同效應(yīng)[21，22]?；浳鳌罢棵枴背鞘袇^(qū)(圈)可視為一個完整的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)，3個濱海城市可視為整體系統(tǒng)內(nèi)部的子生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)單元，地理區(qū)位毗鄰、文化屬性類似、旅游資源豐富且雷同、區(qū)際間存在歷史文化與社會經(jīng)濟關(guān)聯(lián)和一定的旅游合作意愿等因素為該區(qū)域濱海旅游系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展提供了條件基礎(chǔ)。從生態(tài)位協(xié)同視角出發(fā)，“湛茂陽”區(qū)域應(yīng)不斷加強各個濱海城市子系統(tǒng)間的聯(lián)系與作用，發(fā)揮濱海旅游系統(tǒng)從無序到有序結(jié)構(gòu)產(chǎn)生中的自組織效應(yīng)。具體生態(tài)位協(xié)同策略包括組織制度協(xié)同、資源整合協(xié)同、支持系統(tǒng)協(xié)同3個方面：①組織制度協(xié)同。各自為政的旅游發(fā)展組織制度體系嚴重阻礙了區(qū)域間旅游系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展，粵西湛茂陽城市區(qū)須秉持“大旅游，一盤棋，一家親”的發(fā)展理念，統(tǒng)一區(qū)域旅游發(fā)展目標，破除區(qū)域旅游管理行政藩籬，創(chuàng)新區(qū)域旅游發(fā)展體制機制。建議在廣東省層面協(xié)調(diào)府際利益建立“濱海旅游發(fā)展戰(zhàn)略聯(lián)盟”，設(shè)立“湛茂陽區(qū)域旅游聯(lián)合管理委員會”，組織建立跨區(qū)域旅游集團公司并進行湛茂陽三城跨區(qū)域旅游連鎖經(jīng)營，通過制定區(qū)域旅游協(xié)同發(fā)展的規(guī)劃政策體系與體制機制(區(qū)域旅游投訴服務(wù)、區(qū)域旅游信息合作共享、區(qū)域旅游經(jīng)營管理等等)，實現(xiàn)湛茂陽無障礙濱海旅游區(qū)(圈)的構(gòu)建。②資源整合協(xié)同?！罢棵枴背鞘袇^(qū)應(yīng)該采取“分類整合、全域統(tǒng)一”的資源整合協(xié)同發(fā)展理念，對三市濱海旅游資源開展區(qū)域深入的普查并分類，同時立足湛江、茂名、陽江3個城市文化基因科學(xué)整合濱海旅游資源類別，形成類型化、主題化特征鮮明的區(qū)域版塊項目產(chǎn)品體系與跨城精品旅游線路。同時通過“湛茂陽”濱海全域旅游資源的統(tǒng)一開發(fā)規(guī)劃、投資建設(shè)以及營銷宣傳，打造中國南方濱海旅居養(yǎng)老與度假勝地，發(fā)揮“1+1+1>3”區(qū)域濱海旅游形象與產(chǎn)品的協(xié)同效應(yīng)。③支持系統(tǒng)協(xié)同。區(qū)域旅游系統(tǒng)的復(fù)雜性與綜合性特征必然要求區(qū)域旅游發(fā)展需要除旅游資源外的旅游人力、交通與服務(wù)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境等支持性系統(tǒng)因素的協(xié)同。從湛茂陽區(qū)域濱海旅游生態(tài)位寬度、擴充度和重疊度研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域旅游發(fā)展受到旅游資源維、旅游市場維、社會經(jīng)濟維、生態(tài)環(huán)境維等多重因素的影響與制約，多重因素間的協(xié)同發(fā)展是區(qū)域子系統(tǒng)實現(xiàn)高質(zhì)量旅游發(fā)展的必由路徑。日后，湛茂陽區(qū)域應(yīng)利用組織機構(gòu)協(xié)同平臺構(gòu)建全域化與無障礙的區(qū)域濱海旅游交通通達設(shè)施與服務(wù)體系、旅游人才共同培養(yǎng)與流動機制、產(chǎn)業(yè)政策共享共榮體制等，以實現(xiàn)區(qū)域旅游支持系統(tǒng)發(fā)展的協(xié)同效應(yīng)。

生態(tài)位“錯位”策略：“湛茂陽”濱海旅游生態(tài)位重疊度高，城市間旅游競爭激烈，可利用生態(tài)位分離中的時空錯位和營養(yǎng)錯位的理念審視該區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競爭問題。時空錯位包括時間維錯位與空間維錯位。時間維錯位指的是對旅游開發(fā)時間、旅游產(chǎn)品面市時間等進行時間梯度化的開發(fā)；空間維錯位包括旅游地空間選址的差異化選擇、旅游市場空間的差異化區(qū)隔定位[23]。湛江、茂名、陽江旅游競爭生態(tài)位重疊現(xiàn)象嚴重，應(yīng)實施“時空錯位”的旅游發(fā)展分離策略。3個城市應(yīng)立足自身資源稟賦與比較優(yōu)勢形成別具個性化旅游產(chǎn)品、區(qū)隔化的項目選址、差異化的市場定位，從時空層面降低城市組間的旅游競爭程度。同時，湛江—茂名、湛江—陽江、陽江—茂名3對城市組間還可以借鑒“營養(yǎng)錯位”的生態(tài)位分離理念，從自身城市文化基因出發(fā)結(jié)合目標客源市場需求開發(fā)“人有我優(yōu)，人優(yōu)我特”的濱海旅游產(chǎn)品，提升營養(yǎng)生態(tài)位的層次與能級。如：湛江市應(yīng)結(jié)合自身城市特色的“工業(yè)文化、廣州灣文化、雷州文化、軍港文化”打造“濱海旅游+”的多層次多維度的旅游項目與產(chǎn)品體系，同時深度開發(fā)西南區(qū)域客源市場，形塑獨具風情吸引力的濱海旅游特色氛圍以及強大市場競爭力；茂名市與陽江市則應(yīng)立足自身濱海旅游資源稟賦，基于社會發(fā)展的人本需求出發(fā)，創(chuàng)新自身旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭生態(tài)位，重新策劃定位自身的細分客源市場，拓寬拓深自身的旅游產(chǎn)品發(fā)展維度，與湛江形成不同時空結(jié)構(gòu)、不同性質(zhì)、不同細分功能的濱海旅游發(fā)展特色、形象和競爭力。

生態(tài)位“擴充”策略：生態(tài)位擴充策略主要包括潛在生態(tài)位的拓展與新生態(tài)位的引入。湛江、茂名、陽江3市旅游綜合生態(tài)位擴充率均保持在較低的水平，尤其是陽江市旅游生態(tài)位處于“壓縮”的態(tài)勢。3市應(yīng)在采取協(xié)同發(fā)展、錯位分離生態(tài)位策略的同時，也可以利用開拓潛在生態(tài)位與引入新生態(tài)位的生態(tài)位擴充策略來增強自身旅游產(chǎn)業(yè)綜合競爭力。潛在生態(tài)位的開拓是指區(qū)域旅游地在某一特定時刻不能完全占據(jù)的那部分生態(tài)位[15]，而新生態(tài)位的引入是指通過價值提升與創(chuàng)新、建設(shè)新的基礎(chǔ)設(shè)施、采用新的服務(wù)方式、引進先進的管理方式等使旅游城市自身的生存空間不斷增大[24]?！闭棵枴?市應(yīng)通過整合區(qū)域旅游資源，創(chuàng)新創(chuàng)意自身旅游產(chǎn)品，不斷拓展自身潛在生態(tài)位的空間。同時，通過建設(shè)新的旅游景區(qū)、開發(fā)新的旅游項目、創(chuàng)新旅游服務(wù)內(nèi)容與模式、引進先進的旅游管理人才與經(jīng)驗等新生態(tài)位引入方式提升區(qū)域旅游系統(tǒng)的環(huán)境適應(yīng)性與影響力。如：“湛茂陽”3市可以聯(lián)動整合全域濱海旅游資源，共同策劃并打造類似“粵西八景”“五彩粵西”“粵西八寶”等潛在旅游線路及產(chǎn)品，強化區(qū)域旅游特色主題形象，提升區(qū)域濱海旅游的地位與影響力；引入大型國際旅游集團，為粵西濱海城市的旅游發(fā)展輸入先進的旅游管理模式與經(jīng)驗，提升粵西濱海旅游發(fā)展能級與品位；陽江市在以往的旅游發(fā)展中形成了以“海陵島”為中心的旅游開發(fā)模式，局部地域的“旅游繁榮”無法產(chǎn)生整體的“旅游紳士化”效應(yīng)，今后陽江市應(yīng)深入發(fā)掘城市全域旅游資源特色與產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，加大人文旅游資源的開發(fā)力度與深度，打造文化主題公園、文化小鎮(zhèn)、特色旅游演藝等新型文化旅游景區(qū)景點或綜合體，通過全域特色且優(yōu)勢旅游資源的深入開發(fā)擴大該市旅游發(fā)展的區(qū)域乘數(shù)效應(yīng)。