韓 燕，劉秀瑩

(1. 蘭州交通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，蘭州 730070；2. 中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所 區(qū)域可持續(xù)發(fā)展分析與模擬重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101)

實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展已成為全社會(huì)的共同目標(biāo)，然而，“可持續(xù)發(fā)展”仍需要具體的實(shí)現(xiàn)路徑。生態(tài)效率是衡量經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，它不但表征所研究對(duì)象的環(huán)境影響，而且評(píng)價(jià)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。生態(tài)效率還為實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供理論指導(dǎo)與和體量化措施，已成為學(xué)術(shù)界研究熱點(diǎn)。目前我國(guó)關(guān)于生態(tài)效率問題的相關(guān)研究已有充分的積累。不少學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)[1-3]、工業(yè)[4-6]、林業(yè)[7]、礦業(yè)[8-10]、旅游業(yè)[11-15]、能源[16-18]等產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行了深入分析，也有些學(xué)者對(duì)生態(tài)效率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[19-21]、城鎮(zhèn)化[22-25]、工業(yè)用地[26-27]、環(huán)境規(guī)制[28-31]、地方政府財(cái)政競(jìng)爭(zhēng)[32-33]、金融集聚[34-37]、節(jié)能減排[38-39]、科技投入[40-41]的關(guān)系進(jìn)行了研究。現(xiàn)有成果大多集中于城市群[24,42-45]、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶[46-48]、京津冀地區(qū)[49-52]、省域[53-55]、市域[56-58]、連片特困山區(qū)[59]等區(qū)域尺度。然而，盡管這些研究從多角度、多層面為學(xué)界了解生態(tài)效率提供了重要的參考，但仍有一定的拓展空間：我國(guó)目前生態(tài)效率的研究現(xiàn)狀如何？關(guān)于生態(tài)效率的研究發(fā)展成果時(shí)間和空間分布特征如何？未來(lái)生態(tài)效率的研究方向、熱點(diǎn)和趨勢(shì)如何？這些問題都值得進(jìn)一步探討。鑒于此，本文通過CiteSpace可視化分析軟件，對(duì)生態(tài)效率領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)性的量化分析，客觀揭示生態(tài)效率領(lǐng)域研究的發(fā)展態(tài)勢(shì)，并在總結(jié)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，探索研究前沿。

一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

文章以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI作為數(shù)據(jù)來(lái)源，檢索篇名或關(guān)鍵詞中含有“生態(tài)效率”的CSSCI和核心期刊，檢索年限為1992年-2020年，初步檢索出文獻(xiàn)755篇。為保證文獻(xiàn)資料的準(zhǔn)確性和合理性，對(duì)檢索到的文獻(xiàn)進(jìn)行人工篩選，剔除所有的不相關(guān)文獻(xiàn)，最終保留有效文獻(xiàn)671篇。

2.研究方法

文獻(xiàn)計(jì)量分析，是以統(tǒng)計(jì)方法對(duì)研究發(fā)展現(xiàn)狀、特征和變化規(guī)律進(jìn)行簡(jiǎn)單地統(tǒng)計(jì)分析[60]。由陳超美教授開發(fā)的CiteSpace可視化分析軟件，是目前學(xué)術(shù)研究中知識(shí)圖譜分析應(yīng)用最廣泛的工具，可繪制科學(xué)知識(shí)領(lǐng)域的知識(shí)結(jié)構(gòu)，具有關(guān)鍵詞分析、共被引分析、作者結(jié)構(gòu)分析等功能[61]。采用CiteSpace軟件進(jìn)行可視化圖譜分析，可在一定程度上避免研究者歸納分析的主觀性，增強(qiáng)結(jié)果的客觀性。本文使用CiteSpace.5.7.R2對(duì)生態(tài)效率研究相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和關(guān)鍵詞等進(jìn)行分析，進(jìn)而揭示生態(tài)效率研究領(lǐng)域的主題演化路徑和演化趨勢(shì)。

二、結(jié)果分析

1.發(fā)文時(shí)間分布分析

我國(guó)生態(tài)效率研究年度發(fā)表的論文數(shù)量變化如圖1所示，從圖中可以看出我國(guó)生態(tài)效率研究的發(fā)文量呈現(xiàn)初步摸索、穩(wěn)定增長(zhǎng)、快速增長(zhǎng)的三階段狀態(tài)，表明學(xué)術(shù)界對(duì)于生態(tài)效率研究的關(guān)注程度逐漸增加。根據(jù)發(fā)文量變化可以將生態(tài)效率研究發(fā)展歷程分為三個(gè)階段：

圖1 1992年-2020年生態(tài)效率領(lǐng)域出版文獻(xiàn)數(shù)量分布圖

(1) 第一階段為摸索期(1992年-2003年)，有關(guān)生態(tài)效率的研究還在萌芽階段，發(fā)文量為10，學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)效率關(guān)注不夠。在此階段，學(xué)界多關(guān)注農(nóng)業(yè)領(lǐng)域生態(tài)效率的概念及測(cè)算，也有學(xué)者開始關(guān)注生態(tài)經(jīng)濟(jì)效率與環(huán)境管理發(fā)展的關(guān)系[62]，并出現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)生態(tài)效率指標(biāo)體系[63]的相關(guān)研究?jī)?nèi)容。這一趨勢(shì)源于我國(guó)從2002年開始大范圍推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論研究和實(shí)踐試點(diǎn)工作。

(2) 第二階段為穩(wěn)定增長(zhǎng)期(2004年-2013年)，生態(tài)效率研究發(fā)文量明顯增加，雖然存在些許波動(dòng)，但總體是上升的。這一階段國(guó)家對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展更加重視，并提出一系列倡議和規(guī)定。2004年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，隨后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)界、產(chǎn)業(yè)界發(fā)表了一系列的文章[64-67]；2005年，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的若干意見》政策法規(guī)的出臺(tái)，使得“發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、建設(shè)節(jié)約社會(huì)”成為貫徹和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀、建設(shè)和諧社會(huì)的具體措施。

(3) 第三階段為快速增長(zhǎng)期(2014年以后)，這一階段研究呈現(xiàn)“直線上升”趨勢(shì)，國(guó)家對(duì)于生態(tài)環(huán)境空前重視，并將環(huán)境保護(hù)上升到法律和基本國(guó)策。2014年，黨的十八屆四中全會(huì)提出要加快生態(tài)文明法制建設(shè)，將生態(tài)環(huán)境文明發(fā)展建設(shè)作為新環(huán)保法立法目的，明確碳排放峰值時(shí)間表。2015年，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)布《生態(tài)文明體制改革總體方案》，要求以建設(shè)美麗中國(guó)為目標(biāo)，以解決生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域突出問題為導(dǎo)向，提高資源利用效率，推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展的現(xiàn)代化建設(shè)新格局。同年10月29日，中共十八屆五中全會(huì)第二次全體會(huì)議上習(xí)近平的講話明確提出了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念。2017年，十九大報(bào)告中指出 ，必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策。學(xué)術(shù)界積極響應(yīng)國(guó)家綠色發(fā)展理念和基本國(guó)策，生態(tài)效率研究中有關(guān)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、城市群等領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量明顯上升[68-70]，也越來(lái)越關(guān)注通過實(shí)證分析的手段量化評(píng)價(jià)生態(tài)效率及其影響因素[71-73]。

2.發(fā)文作者分析

如圖2所示，作者合作圖譜中共有101個(gè)節(jié)點(diǎn)，77條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.015 2。從發(fā)文量來(lái)看(表1)，王青、顧曉薇、李廣軍、何宜慶、劉建興發(fā)文量較多，分別為15、13、12、11、10篇。前5位、前10位的作者發(fā)文量占所有發(fā)文量的9.1%和13.43%，可見我國(guó)生態(tài)效率的研究集中度較低，高發(fā)文量作者占比較少，低發(fā)文量作者數(shù)目龐大，這是因?yàn)樯鷳B(tài)效率研究是一個(gè)交叉學(xué)科，與經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、生態(tài)等都有關(guān)聯(lián)，可以從多個(gè)角度進(jìn)行研究。從作者合作圖譜整體來(lái)看，何宜慶與陳林心、王青與顧曉薇、孟祥瑞與汪克亮、姚順波與侯孟陽(yáng)、吳小慶與陸根法、彭毅與聶規(guī)劃、楊亦民與劉若蘭、姚治國(guó)與陳田之間的研究存在合作關(guān)系，但大多數(shù)作者之間的研究太過獨(dú)立，沒有出現(xiàn)大規(guī)模的關(guān)聯(lián)現(xiàn)象。

表1 1992-2020年生態(tài)效率研究前十位作者發(fā)文量

圖2 1992-2020年生態(tài)效率研究作者合作知識(shí)圖譜

3.發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

如圖3所示，生態(tài)效率研究機(jī)構(gòu)合作圖譜中共有74個(gè)節(jié)點(diǎn)，25條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.009 3。對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)(表2)，發(fā)文量超過十篇的機(jī)構(gòu)有湖南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院(19篇)、中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所(13篇)、南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院(11篇)、中國(guó)科技大學(xué)(11篇)，排名前4位和前10位的機(jī)構(gòu)發(fā)文量占所有發(fā)文量的9.39%和14.74%，研究較為分散。從生態(tài)效率研究機(jī)構(gòu)合作圖譜來(lái)看，研究機(jī)構(gòu)數(shù)量較多，且大多為“雙一流”高校，研究機(jī)構(gòu)之間存在地域性合作，如江西財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院與南昌大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院與江西師范大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院；另外，中國(guó)科學(xué)院大學(xué)與中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所之間存在著明顯的合作關(guān)系。但從整體來(lái)看,發(fā)文機(jī)構(gòu)圖譜連線少且短，機(jī)構(gòu)之間的合作并不密切，沒有形成合作體系。

表2 1992-2020年生態(tài)效率研究前十個(gè)機(jī)構(gòu)

圖3 1992-2020年生態(tài)效率研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

4.主題演進(jìn)分析

(1) 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)內(nèi)容和觀點(diǎn)的高度凝練，研究某一時(shí)期的關(guān)鍵詞，可以發(fā)現(xiàn)生態(tài)效率研究的熱點(diǎn)主題。為此，文章利用CiteSpace對(duì)檢索相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析(圖4)，得到11個(gè)聚類標(biāo)簽：超效率、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶、空間溢出、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、農(nóng)業(yè)生態(tài)效率、超效率SBM模型、空間杜賓模型、專業(yè)化集聚、Malmquist指數(shù)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、旅游。聚類模塊值(Q值)為0.796 5，說(shuō)明聚類結(jié)構(gòu)顯著；聚類平均輪廓值(S值)為0.925 1，說(shuō)明聚類是合理的。根據(jù)所得關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽，將11個(gè)聚類關(guān)鍵詞歸納總結(jié)為4個(gè)熱點(diǎn)主題：生態(tài)效率的研究方法(超效率、空間溢出、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、超效率SBM模型、空間杜賓模型、專業(yè)化集聚、Malmquist指數(shù))、區(qū)域生態(tài)效率(長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶)、產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率(農(nóng)業(yè)生態(tài)效率、旅游)、生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系(循環(huán)經(jīng)濟(jì))。

圖4 1992-2020年生態(tài)效率研究關(guān)鍵詞聚類

① 生態(tài)效率的評(píng)價(jià)和研究方法

通過關(guān)鍵詞聚類所得出的生態(tài)效率的評(píng)價(jià)方法有：數(shù)據(jù)包絡(luò)分析[74-76]、超效率[74,77]、超效率SBM模型[78-79]、空間計(jì)量分析[80-83]、Malmquist指數(shù)[84]、專業(yè)化集聚指數(shù)[85]等方法，具體如表3所示，該研究熱點(diǎn)關(guān)鍵詞頻次之和為82，中介中心性之和為1.26，不同時(shí)期生態(tài)效率的評(píng)價(jià)方法有所不同。通過分析和閱讀文獻(xiàn)可知，早期生態(tài)效率的測(cè)算主要使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、超效率DEA和Malmquist指數(shù)等方法，目前則更多的使用超效率SBM模型、DEA-ESDA、DEA-Tobit面板門檻模型對(duì)生態(tài)效率進(jìn)行測(cè)度、影響因素分析和動(dòng)態(tài)變化分析，并結(jié)合生態(tài)足跡、能量值分析、遠(yuǎn)近程耦合、生命周期、碳足跡等多種方法多角度研究生態(tài)效率[86-89]。另外，越來(lái)越多的學(xué)者基于空間溢出視角研究創(chuàng)新、城市競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境規(guī)制等因素對(duì)生態(tài)效率的空間上格局的影響程度[47,90-91]。總的來(lái)說(shuō)，生態(tài)效率研究方法經(jīng)歷了由靜態(tài)分析到動(dòng)態(tài)模擬，由單一區(qū)域到區(qū)域間，由時(shí)間趨勢(shì)到時(shí)空結(jié)合的分析過程的轉(zhuǎn)變。

表3 生態(tài)效率的評(píng)價(jià)和研究方法的關(guān)鍵詞

② 區(qū)域生態(tài)效率

生態(tài)效率的另一個(gè)研究熱點(diǎn)是區(qū)域生態(tài)效率，即在區(qū)域?qū)用嫔蠈?duì)生態(tài)效率進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估區(qū)域整體的資源配置、環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的效率關(guān)系。區(qū)域生態(tài)效率是對(duì)區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間協(xié)調(diào)程度的度量，評(píng)估區(qū)域生態(tài)效率有助于揭示區(qū)域的發(fā)展質(zhì)量，從而指導(dǎo)區(qū)域的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。學(xué)者們對(duì)區(qū)域生態(tài)效率的關(guān)注早期多以省級(jí)尺度為主，這主要是由于該尺度下資源、環(huán)境及經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)較易獲取[76,92-93]。但該尺度無(wú)法更細(xì)致地反應(yīng)生態(tài)效率的微觀變化過程及變動(dòng)格局，因而借助地理時(shí)空大數(shù)據(jù)，結(jié)合地理空間矢量數(shù)據(jù)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，并在空間尺度上進(jìn)行可視化成為當(dāng)下的研究熱點(diǎn)[44,94-95]。

有學(xué)者從更宏觀的尺度衡量區(qū)域生態(tài)效率。如表4所示，2015年學(xué)者們開始對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的生態(tài)效率進(jìn)行研究，同年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶開始作為國(guó)家“三大發(fā)展戰(zhàn)略”之一，其綠色發(fā)展程度受到極大關(guān)注。學(xué)者們研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶平均生態(tài)效率處于中等水平，在空間上具有東高西低的特點(diǎn)，且差距可能會(huì)擴(kuò)大，增長(zhǎng)速度具有“中部最快、西部次之、東部最慢”的特點(diǎn)[46,96-97]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、技術(shù)進(jìn)步對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)效率存在正向影響，地區(qū)就業(yè)人口總數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在負(fù)向影響，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型是提升生態(tài)效率的有效方法[6,98-100]。

表4 區(qū)域生態(tài)效率研究的關(guān)鍵詞

③ 產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率

學(xué)者們對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的研究主要以旅游和農(nóng)業(yè)生態(tài)效率為主，由表5可知，農(nóng)業(yè)和旅游生態(tài)效率的研究開始于2015年，關(guān)鍵詞頻次之和為27，中介中心性之和為0.29。農(nóng)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是關(guān)乎國(guó)計(jì)民生的關(guān)鍵，而農(nóng)業(yè)生態(tài)效率是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展情況和可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)，也是國(guó)內(nèi)外學(xué)者生態(tài)效率領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。早期農(nóng)業(yè)生態(tài)效率的研究多關(guān)注其測(cè)度情況及區(qū)域差異[101]，并針對(duì)生態(tài)效率較低的地區(qū)提出相應(yīng)對(duì)策?；跍y(cè)算方法不同，地區(qū)間農(nóng)業(yè)生態(tài)效率也有所不同，但學(xué)界大都認(rèn)為提高資源利用效率、降低資源消耗量和環(huán)境污染物的排放量是農(nóng)業(yè)生態(tài)效率改善的重要途徑[102]。另外，學(xué)術(shù)界對(duì)旅游生態(tài)效率的關(guān)注也逐漸增多。旅游生態(tài)效率研究的本質(zhì)在于通過平衡旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)環(huán)境的影響來(lái)促進(jìn)旅游可持續(xù)發(fā)展。旅游生態(tài)效率領(lǐng)域研究的主要內(nèi)容有：測(cè)算旅游業(yè)CO2排放量；對(duì)比不同旅游目的地或客源地國(guó)家之間生態(tài)效率的差距；分析旅游生態(tài)效率的收斂性特征；以旅游生態(tài)效率為指標(biāo)評(píng)估旅游業(yè)環(huán)境績(jī)效及目的地可持續(xù)性能力；不同旅游部門生態(tài)效率的差異及成因等[103-104]。這些內(nèi)容為生態(tài)文明下旅游可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐開創(chuàng)了新的路徑。

表5 產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率研究的關(guān)鍵詞

④ 生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

循環(huán)經(jīng)濟(jì)是以資源節(jié)約和循環(huán)利用為特征、與環(huán)境和諧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，也是建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)和實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。從表6得出，從2005年起便有學(xué)者們將生態(tài)效率與循環(huán)經(jīng)濟(jì)結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究，生態(tài)效率成為了度量循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。學(xué)者們通過測(cè)度和計(jì)算得出基于DMI、DPO和GDP的生態(tài)效率指標(biāo)可以作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科學(xué)度量指標(biāo)[105],并且對(duì)生態(tài)效率和循環(huán)經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，得出生態(tài)效率值和循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正相關(guān)的結(jié)論；另外，我國(guó)由東到西、由沿海到內(nèi)陸生態(tài)效率和循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐漸收斂，不同地區(qū)或同一地區(qū)的不同省份間同樣參差不齊[106]。

表6 生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系研究的關(guān)鍵詞

(2) 熱點(diǎn)演進(jìn)分析

為了進(jìn)一步研究生態(tài)效率研究主題的演變規(guī)律，在關(guān)鍵詞聚類分析的基礎(chǔ)上，選擇TimeZone功能，以時(shí)間分區(qū)的視角來(lái)分析生態(tài)效率研究主題的變化，生成關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖(圖5)。由于圖中關(guān)鍵詞較多，為防止重疊，對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行上下移動(dòng)調(diào)整。

圖5 1992-2020年生態(tài)效率研究關(guān)鍵詞時(shí)區(qū)圖

由圖5可知，從1992-2020年生態(tài)效率的研究方法發(fā)生了很多變化。比如，1992-2005年學(xué)者們采用生態(tài)足跡的方法計(jì)算和分析某一區(qū)域的生態(tài)效率；2006-2013年學(xué)者們開始使用DEA數(shù)據(jù)包絡(luò)模型、Malmquist指數(shù)和超效率DEA模型來(lái)測(cè)量生態(tài)效率；2014-2020年開始采用超效率SBM模型、Tobit模型、空間杜賓模型和空間馬爾可夫鏈等方法，這些方法更傾向于從空間計(jì)量的角度來(lái)分析生態(tài)效率和空間集聚問題。另外，生態(tài)效率研究的區(qū)域和領(lǐng)域也有所變化，研究區(qū)域由2008年的“中國(guó)”到2015年的“長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶”，研究尺度逐漸細(xì)化，這一趨勢(shì)也與國(guó)家和區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相匹配；長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶也是我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略之一，表明生態(tài)效率的研究也與國(guó)家戰(zhàn)略相匹配；研究領(lǐng)域從2011年的“工業(yè)”到2015年的“農(nóng)業(yè)”、“旅游業(yè)”，再到2018年的“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)”，由第一、二產(chǎn)業(yè)到第三產(chǎn)業(yè)，契合了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重心的變化，也順應(yīng)了國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的趨勢(shì)。

基于對(duì)時(shí)區(qū)圖的分析，將生態(tài)效率研究的演化進(jìn)程大致劃分為三個(gè)不同階段：1992-2005年是生態(tài)效率研究的概念化發(fā)展階段。這一時(shí)期學(xué)者們研究的主要主題有循環(huán)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)足跡，研究主要以生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系為主題，開始意識(shí)到不應(yīng)該盲目追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也要注意環(huán)境保護(hù)對(duì)于可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。2006-2013年是生態(tài)效率研究的細(xì)化研究階段。學(xué)者們開始使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析、Malmquist指數(shù)和超效率DEA的方法來(lái)研究區(qū)域生態(tài)效率及其影響因素，也逐漸開始了對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的研究。2014-2020年是生態(tài)效率研究的豐富階段。這一時(shí)期生態(tài)效率的研究和評(píng)價(jià)方法更加多樣化，對(duì)于區(qū)域和產(chǎn)業(yè)的研究?jī)?nèi)容和角度變得更加豐富。

(3) 研究前沿分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)性檢驗(yàn)?zāi)軌蚍从成鷳B(tài)效率領(lǐng)域突然興起的研究熱點(diǎn)變化。運(yùn)用CiteSpace對(duì)檢索文獻(xiàn)進(jìn)行突現(xiàn)性檢測(cè)，共得到八個(gè)關(guān)鍵詞突現(xiàn)詞，其突現(xiàn)強(qiáng)度及排名詳見圖6，可以看出最早出現(xiàn)的突現(xiàn)詞是在1992年，說(shuō)明1992年后生態(tài)效率領(lǐng)域研究逐漸豐富；“生態(tài)足跡”和“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”從2005年至2010年持續(xù)爆發(fā)，說(shuō)明這一時(shí)期學(xué)者們多從生態(tài)足跡的角度研究生態(tài)效率，也將生態(tài)效率研究與循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相結(jié)合；“數(shù)據(jù)包絡(luò)分析”、“dea” 、“超效率dea”從2004年至2016年相繼爆發(fā)，表明雖然生態(tài)效率領(lǐng)域關(guān)注的研究主題不斷變化，但研究方法一直貫穿其中，并不斷豐富；近年來(lái)，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率和生態(tài)效率的區(qū)域差異是學(xué)者們研究的重要關(guān)注點(diǎn)。

圖6 生態(tài)效率研究的突發(fā)性關(guān)鍵詞

三、結(jié)論與展望

1.研究結(jié)論

文中利用CiteSpace軟件，對(duì)1992-2020年國(guó)內(nèi)生態(tài)效率領(lǐng)域的研究成果進(jìn)行梳理和分析，繪制了知識(shí)圖譜，并據(jù)此歸納總結(jié)了生態(tài)效率的研究熱點(diǎn)、進(jìn)展和發(fā)展趨勢(shì)。研究發(fā)現(xiàn)：

(1) 從發(fā)文量看，生態(tài)效率的研究經(jīng)歷了三個(gè)時(shí)期：萌芽期、穩(wěn)定發(fā)展期、快速發(fā)展期。

(2) 從發(fā)文作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)合作圖譜看，作者和機(jī)構(gòu)之間的研究都太過分散和獨(dú)立，沒有形成明顯的合作體系，不利于生態(tài)效率研究的發(fā)展。

(3) 從關(guān)鍵詞聚類圖看，我國(guó)生態(tài)效率的研究熱點(diǎn)主要是生態(tài)效率的研究方法、區(qū)域生態(tài)效率、產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率以及生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。

(4) 從關(guān)鍵詞的時(shí)間趨勢(shì)圖看，生態(tài)效率領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了概念化發(fā)展階段、細(xì)化研究階段、豐富階段。概念化發(fā)展階段的研究以生態(tài)和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系為主，細(xì)化研究階段的研究以生態(tài)效率的研究方法、區(qū)域生態(tài)效率為主，豐富階段對(duì)生態(tài)效率的研究和評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了更進(jìn)一步探索，研究熱點(diǎn)也由對(duì)生態(tài)效率的測(cè)度及評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)向?qū)ζ溆绊懸蛩睾涂臻g溢出效應(yīng)的研究。

(5) 從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)來(lái)看，研究方法貫穿整個(gè)生態(tài)效率的研究階段，農(nóng)業(yè)生態(tài)效率和生態(tài)效率的區(qū)域差異是近些年來(lái)學(xué)者們的關(guān)注重點(diǎn)和研究熱點(diǎn)。

2.研究展望

生態(tài)效率作為一種“生態(tài)-經(jīng)濟(jì)”二維價(jià)值觀，有效量化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境壓力的效率關(guān)系。自概念提出以來(lái)，研究成果豐碩。未來(lái)生態(tài)效率的研究應(yīng)更關(guān)注以下幾個(gè)方面：

(1) 研究方法的創(chuàng)新。評(píng)價(jià)方法的發(fā)展和完善是生態(tài)效率研究的重要支撐。有效融合空間化的環(huán)境要素與基于統(tǒng)計(jì)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建適應(yīng)不同尺度、不同區(qū)域特征的模型算法，借助人工智能等先進(jìn)數(shù)據(jù)分析手段模擬區(qū)域內(nèi)、外部環(huán)境對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的響應(yīng)機(jī)制，準(zhǔn)確評(píng)估區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響是未來(lái)生態(tài)研究的重要發(fā)展方向。

(2) 生態(tài)效率與空間研究相結(jié)合。研究生態(tài)效率的傳統(tǒng)方法是將生態(tài)效率看成是單一數(shù)值，建立生態(tài)效率的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來(lái)評(píng)估地區(qū)的生態(tài)效率，但這種方法難以體現(xiàn)地區(qū)間的關(guān)聯(lián)和空間溢出效應(yīng)，進(jìn)而影響生態(tài)效率的評(píng)價(jià)分析結(jié)果。因此，有效融合生態(tài)效率的研究與地理空間單元，對(duì)生態(tài)效率進(jìn)行時(shí)空及格局動(dòng)態(tài)演化分析，運(yùn)用地理信息系統(tǒng)工具分析區(qū)域生態(tài)效率的內(nèi)部空間異質(zhì)性、空間關(guān)聯(lián)以及時(shí)空演變特征，從空間化的視角探索生態(tài)效率影響機(jī)理并實(shí)現(xiàn)可視化表達(dá)，將提高生態(tài)效率研究的客觀性和準(zhǔn)確性。

(3) 微觀層面上的拓展。國(guó)外生態(tài)效率研究更多關(guān)注以LCA-DEA為手段探討企業(yè)生產(chǎn)過程中生態(tài)效率的決策框架與優(yōu)化路徑。未來(lái)生態(tài)效率在企業(yè)層面上的應(yīng)用將受到更多關(guān)注，如建立合適的指標(biāo)體系分析企業(yè)自身的生態(tài)效率，或評(píng)價(jià)企業(yè)的產(chǎn)品、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)行為的生態(tài)效率，來(lái)降低企業(yè)成本、提高企業(yè)自身的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展水平。