陳 莞，張燁楨

（福州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，福建 福州 350108）

一、引 言

中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速發(fā)展邁向高質(zhì)量發(fā)展新臺(tái)階，面對(duì)日益復(fù)雜的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和日益嚴(yán)峻的全球環(huán)保問(wèn)題，國(guó)家層面提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略和“協(xié)同、創(chuàng)新、綠色、開(kāi)放、共享”新發(fā)展理念，創(chuàng)新成為企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，價(jià)值共享理念的企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐成為企業(yè)不可替代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任和創(chuàng)新成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的兩個(gè)重要引擎。2018年，潤(rùn)靈環(huán)球社會(huì)責(zé)任報(bào)告評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)顯示，在披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的851家上市企業(yè)中，僅北京、上海、廣東就有309 家，比例高達(dá)1/3，充分顯示地理位置對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的影響作用。從披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)中來(lái)看，社會(huì)責(zé)任實(shí)踐表現(xiàn)更加優(yōu)秀的企業(yè)也往往呈現(xiàn)出較為豐富的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。企業(yè)社會(huì)責(zé)任受到來(lái)自外部環(huán)境的合法性機(jī)制驅(qū)動(dòng)［1］，企業(yè)面臨當(dāng)?shù)卣袌?chǎng)的強(qiáng)制壓力、社區(qū)同構(gòu)化的規(guī)范壓力和來(lái)自行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿壓力，地理位置對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任合法化有重要影響［2］，另一方面，基于模仿策略，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)間的企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐往往具有相似性［3］。地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置作為典型影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要外部環(huán)境，目前的文獻(xiàn)資料并未就此展開(kāi)深入研究。

關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新兩者間的關(guān)系研究，張新等（2019）［4］基于制度視角發(fā)現(xiàn)，積極履行社會(huì)責(zé)任有助于促進(jìn)企業(yè)開(kāi)放式創(chuàng)新，政治關(guān)系在兩者之間起到正向調(diào)節(jié)作用；季桓永等（2019）［5］基于組織冗余視角的研究表明，社會(huì)責(zé)任顯著正向影響企業(yè)探索式創(chuàng)新，非沉淀性冗余資源將正向調(diào)節(jié)兩者之間的關(guān)系；顧群等（2019）［6］基于研發(fā)異質(zhì)性視角認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)狀況與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)之間存在正相關(guān)關(guān)系；羅津等（2017）［7］基于工具性利益相關(guān)者視角和社會(huì)資本理論研究發(fā)現(xiàn)，積極的企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐有助于建立密切而長(zhǎng)期的利益相關(guān)者關(guān)系，企業(yè)從中積累的社會(huì)資本有助于企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)展開(kāi)。

以往研究從多種視角對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新兩者間的關(guān)系進(jìn)行探討，但就空間視角理解社會(huì)責(zé)任履行對(duì)創(chuàng)新影響的理論研究尚屬空白，關(guān)于地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新關(guān)系的作用研究顯得必要且重要。我國(guó)目前仍處于不平衡不充分的發(fā)展階段，區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)階段，地理空間仍是企業(yè)重要決策情境之一；另一方面，深化改革開(kāi)放背景下更加強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用，企業(yè)間市場(chǎng)分工合作聯(lián)系日益緊密，企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)愈加豐富。本文從空間視角出發(fā)，結(jié)合地理空間和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)二維空間的企業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)情境，以我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)為對(duì)象，基于地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的調(diào)節(jié)作用，對(duì)空間視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新關(guān)系展開(kāi)研究，以期為我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展提供企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資和外部環(huán)境選擇的理論指導(dǎo)。

二、理論分析與概念模型

（一）企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的影響機(jī)制

自波特提出“戰(zhàn)略性企業(yè)社會(huì)責(zé)任”概念之后，企業(yè)社會(huì)責(zé)任上升到企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略層面。歐盟委員會(huì)（European Commission）曾指出，企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)刺激創(chuàng)新從而提高競(jìng)爭(zhēng)潛力，有助于全球可持續(xù)發(fā)展，且在1996 年成立歐洲企業(yè)社會(huì)責(zé)任協(xié)會(huì)指導(dǎo)企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐。劉建秋等（2017）［8］的研究表明，戰(zhàn)略性社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)獲取持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有促進(jìn)作用。創(chuàng)新是企業(yè)社會(huì)責(zé)任最直接和最有效的競(jìng)爭(zhēng)表現(xiàn)，李文茜等（2017）［9］通過(guò)對(duì)高新技術(shù)企業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，積極履行社會(huì)責(zé)任可以進(jìn)一步提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的效率；黃珺等（2017）［10］的研究表明，企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而提高企業(yè)價(jià)值水平；孟猛猛等（2019）［11］探討了在中國(guó)情境下企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)成長(zhǎng)的促進(jìn)作用；王站杰等（2019）［12］提出，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行通過(guò)創(chuàng)新能力進(jìn)一步正向作用于企業(yè)的國(guó)際化戰(zhàn)略。在企業(yè)社會(huì)責(zé)任相關(guān)研究中，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)各方面資本積累，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)新活動(dòng)。白旻等（2020）［13］根據(jù)利益相關(guān)者理論分析認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任通過(guò)緩解融資約束、獲取知識(shí)和吸引人才推動(dòng)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新；顧群等（2019）［6］認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任通過(guò)融資能力、組織認(rèn)同感和利益相關(guān)者三個(gè)維度對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新形成積極作用；孟猛猛等（2019）［1］基于前人關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的必要性和動(dòng)機(jī)的研究認(rèn)為，企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠帶來(lái)無(wú)形資源、員工組織認(rèn)同感以及企業(yè)聲譽(yù)和政治合法性，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。政治、資金、知識(shí)、社會(huì)資本是推動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的四大關(guān)鍵資源，而企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行有助于企業(yè)獲取合法性地位，開(kāi)拓融資渠道，吸引知識(shí)人才，豐富社會(huì)關(guān)系。本文將從制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本四個(gè)層面全方位探析企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的作用機(jī)制。

（1）企業(yè)社會(huì)責(zé)任強(qiáng)化企業(yè)制度資本，制度資本為企業(yè)創(chuàng)新提供先發(fā)優(yōu)勢(shì)?；仡櫄v史性的社會(huì)責(zé)任，作為對(duì)政治背景下企業(yè)社會(huì)責(zé)任組織合法性的拓展，企業(yè)逐漸要為超出傳統(tǒng)界限外的價(jià)值鏈相關(guān)活動(dòng)負(fù)責(zé)［14］。國(guó)際倡議（如全球契約、SA8000、GRI和ISO26000等）的普及讓企業(yè)社會(huì)責(zé)任成為全球共識(shí)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為全球合法化戰(zhàn)略的重要應(yīng)用越來(lái)越多地在新興市場(chǎng)跨國(guó)企業(yè)（EMMNEs）中實(shí)踐［15］。戰(zhàn)略大師 Porter 和 Kramer 早在2011 年即提出共享價(jià)值思想，認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行為企業(yè)和社會(huì)創(chuàng)造共享價(jià)值，是企業(yè)獲得組織合法性進(jìn)而積累制度資本的最好機(jī)會(huì)方式。而無(wú)論是政府代表的正式制度資本抑或是關(guān)系網(wǎng)絡(luò)代表的非正式制度資本，均對(duì)企業(yè)創(chuàng)新傾向產(chǎn)生正向的影響作用［16］，為企業(yè)創(chuàng)新提供孵化條件。

（2）企業(yè)社會(huì)責(zé)任增強(qiáng)企業(yè)貨幣資本，貨幣資本為企業(yè)創(chuàng)新提供物質(zhì)基礎(chǔ)?！肮緝r(jià)值論”認(rèn)為，社會(huì)責(zé)任基金績(jī)效優(yōu)于常規(guī)基金，社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)較好的企業(yè)往往經(jīng)營(yíng)更穩(wěn)健、管理更完善，財(cái)務(wù)績(jī)效優(yōu)異，能為投資者帶來(lái)相對(duì)更加安全更高收益的投資回報(bào)。Durand 等（2019）［17］采用道瓊斯可持續(xù)發(fā)展世界指數(shù)（DJSI）衡量企業(yè)社會(huì)責(zé)任變化，發(fā)現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的道瓊斯指數(shù)會(huì)增加投資者的長(zhǎng)期持股比例，企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)影響投資者的投資決策。企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)融資市場(chǎng)中的貨幣資本積累有重要影響作用，貨幣資本作為企業(yè)創(chuàng)新的物質(zhì)基礎(chǔ)，在經(jīng)濟(jì)政策不確定性的背景下，企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)容易受到融資約束制約［18］，劉柏等（2019）［19］研究表明，隨著企業(yè)承擔(dān)越多的社會(huì)責(zé)任，受到的融資約束會(huì)變得越小，企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠有效緩解企業(yè)融資約束。

（3）企業(yè)社會(huì)責(zé)任增進(jìn)企業(yè)知識(shí)資本，知識(shí)資本為企業(yè)創(chuàng)新提供智力驅(qū)動(dòng)。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是人力資源戰(zhàn)略管理的重要工具。企業(yè)自發(fā)的社會(huì)責(zé)任實(shí)踐會(huì)創(chuàng)造人力資本管理方面的價(jià)值，世界上95%的大公司主動(dòng)將企業(yè)社會(huì)責(zé)任列為獨(dú)立項(xiàng)目整合到企業(yè)戰(zhàn)略，員工忠誠(chéng)及工作效率表現(xiàn)更加明顯［20］。廣泛實(shí)踐社會(huì)責(zé)任活動(dòng)的企業(yè)也更容易獲得豐富的寶貴外部知識(shí)（包括外部利益相關(guān)者的知識(shí)和想法）［21］。人才吸引和外部知識(shí)獲取促進(jìn)了企業(yè)的知識(shí)資本積累，知識(shí)的多樣性能夠顯著促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效［22］。

（4）企業(yè)社會(huì)責(zé)任提升企業(yè)社會(huì)資本，社會(huì)資本為企業(yè)創(chuàng)新提供資源支持。企業(yè)社會(huì)資本指企業(yè)的關(guān)系、聲譽(yù)和信任等無(wú)形資源。劉志雄（2019）［23］將社會(huì)資本看作企業(yè)的一項(xiàng)重要無(wú)形資產(chǎn)，企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行恰恰反映了企業(yè)與利益相關(guān)者各方之間互動(dòng)關(guān)系形成的社會(huì)資本。Lins 等（2017）［24］在探討金融危機(jī)時(shí)期企業(yè)社會(huì)責(zé)任的價(jià)值時(shí)將CSR值作為主要衡量社會(huì)資本的變量，結(jié)果反映了“得道多助”的價(jià)值回報(bào)現(xiàn)象。簡(jiǎn)佩茹（2019）［25］通過(guò)高新技術(shù)企業(yè)案例研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本來(lái)源于認(rèn)知、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和結(jié)構(gòu)三個(gè)維度，三者形成的正效應(yīng)表明企業(yè)容易形成合作信任機(jī)制以提升創(chuàng)新績(jī)效，并通過(guò)資源利用促進(jìn)企業(yè)技術(shù)、市場(chǎng)創(chuàng)新、管理、組織、制度等方面創(chuàng)新，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值。

（5）企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的影響機(jī)制模型。綜合以上分析，制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本通過(guò)政治、資金、人才知識(shí)、社會(huì)關(guān)系等資源為企業(yè)創(chuàng)新全過(guò)程提供了各種支持，企業(yè)社會(huì)責(zé)任通過(guò)制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本四個(gè)方面對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生影響，其作用機(jī)制如圖1所示。

圖1 企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制模型

（二）地理鄰近的調(diào)節(jié)效應(yīng)

“鄰近性”（Proximity）概念在區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論中被廣泛使用，通?？煞譃榈乩磬徑浴⒄J(rèn)知鄰近性、組織鄰近性、制度鄰近性和技術(shù)鄰近性五個(gè)緯度，地理鄰近是其他鄰近形式的基礎(chǔ)，其他形式的鄰近可以看作是地理鄰近某種程度的函數(shù)。

地理鄰近的主體間通常享有共同的地方文化、社會(huì)環(huán)境和制度環(huán)境，城市間存在制度“試驗(yàn)場(chǎng)”的明顯政策外溢效應(yīng)［26］，中心城市往往享有更多更早的制度紅利；金融資本表現(xiàn)出顯著的空間集聚趨勢(shì)，在全球國(guó)家尺度上，風(fēng)險(xiǎn)投資行業(yè)企業(yè)呈現(xiàn)大都市集中分布現(xiàn)象（特別是集中于經(jīng)濟(jì)和金融中心城市）［27］，投資經(jīng)理也有著典型的地緣偏好，體現(xiàn)出“資本”的地理鄰近；當(dāng)下人才流動(dòng)亦存在明顯的地理集聚現(xiàn)象，且地理鄰近知識(shí)溢出效果明顯，企業(yè)間通過(guò)互相學(xué)習(xí)模仿降低學(xué)習(xí)成本，鄰近區(qū)域內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)將加強(qiáng)企業(yè)對(duì)新知識(shí)的學(xué)習(xí)意愿，提高新知識(shí)學(xué)習(xí)效率［28］；同一座城市的企業(yè)及其合作者更容易發(fā)生在社會(huì)關(guān)系上產(chǎn)生交集合作創(chuàng)新，地理鄰近可以通過(guò)互適—互信—互惠機(jī)制達(dá)到主體間的合作共贏，為企業(yè)積累社會(huì)資本［29］。

（三）網(wǎng)絡(luò)位置的調(diào)節(jié)效應(yīng)

網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)信息溝通、資源交換、新關(guān)系形成、已有關(guān)系鞏固的重要渠道，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置不同意味著獲取資源和機(jī)會(huì)的差異。

處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)往往占據(jù)更優(yōu)的制度地位，更加積極響應(yīng)來(lái)自政府的規(guī)制性制度壓力，一方面政府政策內(nèi)容設(shè)計(jì)常常貼合企業(yè)創(chuàng)新性訴求，另一方面則更直接通過(guò)制度資本獲取更大的利益優(yōu)惠［30］；網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞是兩個(gè)常見(jiàn)的網(wǎng)絡(luò)位置衡量指標(biāo)，從時(shí)間成本看，網(wǎng)絡(luò)中心度越高表示社會(huì)聯(lián)結(jié)越多，此種聯(lián)系能夠有效減弱企業(yè)內(nèi)部和外部投資者的信息不對(duì)稱，加速投資者對(duì)企業(yè)投資機(jī)會(huì)的識(shí)別和反應(yīng)［31］，從投資成本看，占據(jù)結(jié)構(gòu)洞的企業(yè)擁有更多非冗余的異質(zhì)性社會(huì)關(guān)系，結(jié)構(gòu)洞位置企業(yè)憑借信息優(yōu)勢(shì)和控制優(yōu)勢(shì)將企業(yè)從冗余關(guān)系管理壓力中釋放，大幅節(jié)省融資管理成本；基于知識(shí)觀，網(wǎng)絡(luò)中心度豐富的渠道資源讓高技術(shù)企業(yè)占有知識(shí)溢出明顯優(yōu)勢(shì)，影響企業(yè)接近和獲取知識(shí)的能力，而結(jié)構(gòu)洞有助于企業(yè)獲取異質(zhì)性的隱性知識(shí)，獲取高質(zhì)量異質(zhì)知識(shí)信息的機(jī)會(huì)將大幅提高［32］；基于資源觀，社會(huì)資本的本質(zhì)是無(wú)形的社會(huì)“資源”，如果企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置具有優(yōu)勢(shì)，就可以實(shí)現(xiàn)從被動(dòng)“接受者”向擁有資源獲取主動(dòng)權(quán)“控制者”的轉(zhuǎn)變，另一方面，社會(huì)資本的“遞延式”傳遞機(jī)制允許優(yōu)勢(shì)個(gè)人社會(huì)資本向企業(yè)社會(huì)資本傳遞，企業(yè)社會(huì)資本可通過(guò)企業(yè)內(nèi)個(gè)人所處社會(huì)網(wǎng)絡(luò)位置攜帶的社會(huì)資本進(jìn)行傳遞并內(nèi)化［33］。因此，在高管網(wǎng)絡(luò)［33］、董事網(wǎng)絡(luò)［31］或是員工網(wǎng)絡(luò)［34］中占據(jù)優(yōu)勢(shì)位置的企業(yè)在不同程度上都為企業(yè)積累了一定的社會(huì)資本，為企業(yè)贏得可持續(xù)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（四）空間視角下企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新的概念模型

通過(guò)企業(yè)社會(huì)責(zé)任、創(chuàng)新、地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置四個(gè)研究要素之間的理論分析，本文認(rèn)為：第一，企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新之間存在內(nèi)在影響機(jī)制，企業(yè)社會(huì)責(zé)任通過(guò)制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本四個(gè)層面促進(jìn)創(chuàng)新；第二，地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置分別通過(guò)制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的作用機(jī)制。創(chuàng)新包括創(chuàng)新研發(fā)投入和創(chuàng)新專利產(chǎn)出?；谝陨戏治觯疚臉?gòu)建以企業(yè)社會(huì)責(zé)任為自變量、創(chuàng)新為因變量、地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置為調(diào)節(jié)變量的理論關(guān)系概念模型，如圖2所示。

圖2 企業(yè)社會(huì)責(zé)任、地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置與創(chuàng)新的理論關(guān)系概念模型

三、研究假設(shè)

（一）企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新的關(guān)系假設(shè)

本文企業(yè)社會(huì)責(zé)任影響創(chuàng)新的路徑主要由制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本四個(gè)機(jī)制形成。從企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的制度資本機(jī)制看，正因?yàn)槠髽I(yè)社會(huì)責(zé)任并非完全法律形式的強(qiáng)制要求，自愿自覺(jué)積極主動(dòng)承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任成為企業(yè)爭(zhēng)取獲得組織合法性地位的最佳表達(dá)方式，除卻法律法規(guī)和行業(yè)規(guī)章制度規(guī)定的遵守帶來(lái)的良好“社會(huì)公民”形象，企業(yè)社會(huì)責(zé)任還將為企業(yè)增添文化價(jià)值魅力，為企業(yè)奠定良好的創(chuàng)新環(huán)境，并獲得制度性的創(chuàng)新資源支持；從企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的貨幣資本機(jī)制看，企業(yè)社會(huì)責(zé)任拓寬融資渠道，降低融資成本，企業(yè)社會(huì)責(zé)任能夠有效做到財(cái)務(wù)上的“開(kāi)源節(jié)流”，保證創(chuàng)新投入的物質(zhì)基礎(chǔ)；從企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的知識(shí)資本機(jī)制看，社會(huì)責(zé)任履行形成企業(yè)獨(dú)有的文化價(jià)值觀，樹(shù)立品牌形象和社會(huì)聲譽(yù)，對(duì)高素質(zhì)員工形成價(jià)值認(rèn)同吸引力，并增強(qiáng)員工的組織認(rèn)同感，提高人才的忠誠(chéng)率，另一方面，企業(yè)社會(huì)責(zé)任在回應(yīng)利益相關(guān)者期望的同時(shí)進(jìn)行外部交流，在交流學(xué)習(xí)過(guò)程中自然形成創(chuàng)新知識(shí)，刺激創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化；從企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的社會(huì)資本機(jī)制看，社會(huì)責(zé)任履行加強(qiáng)了同利益相關(guān)者群體的聯(lián)系，大大拓展企業(yè)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并增進(jìn)了其間的關(guān)系黏性，由社會(huì)責(zé)任贏取的社會(huì)形象和企業(yè)聲譽(yù)為企業(yè)積累了社會(huì)資本，當(dāng)企業(yè)開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)，社會(huì)資本調(diào)動(dòng)的資源大大促進(jìn)了其生產(chǎn)轉(zhuǎn)化能力。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)1。

H1：企業(yè)社會(huì)責(zé)任正向影響創(chuàng)新。

H1a：企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度正相關(guān)，即企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分越高，企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度越高；

H1b：企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量正相關(guān)，即企業(yè)社會(huì)責(zé)任評(píng)分越高，企業(yè)專利申請(qǐng)數(shù)量越多。

（二）地理鄰近對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè)

企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新的影響并非完全均質(zhì)，還受到環(huán)境等外部因素影響，地理鄰近是典型的外部環(huán)境具體描述之一。企業(yè)社會(huì)責(zé)任有兩大驅(qū)動(dòng)因素，分別為來(lái)自外部環(huán)境的合法性機(jī)制和來(lái)自內(nèi)部資源的效率性機(jī)制。企業(yè)在地理上越鄰近大城市，越受到更嚴(yán)格的社會(huì)責(zé)任信息披露監(jiān)督審查和更強(qiáng)烈的利益相關(guān)者壓力，除了強(qiáng)制壓力外，企業(yè)還將受到社區(qū)同構(gòu)化的規(guī)范壓力和來(lái)自行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的模仿壓力，從而進(jìn)一步促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任；此外，中心城市孕育成長(zhǎng)的企業(yè)高管往往具有更強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任意識(shí)，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任文化也同其地理位置密切相關(guān)，越臨近開(kāi)放型大都市的企業(yè)往往更具有“兼濟(jì)天下”的情懷。創(chuàng)新存在明顯的正空間自相關(guān)性，基于區(qū)域的地理鄰近特征是衡量區(qū)域創(chuàng)新溢出的首要因素，且就中國(guó)現(xiàn)階段來(lái)看，地理距離比技術(shù)鄰近對(duì)創(chuàng)新溢出的影響更顯著［35］；地理鄰近還將通過(guò)知識(shí)溢出促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)增加和異質(zhì)性能力互補(bǔ)方面提升創(chuàng)新［28］；此外，區(qū)域空間內(nèi)地理鄰近的組織更容易形成創(chuàng)新合作伙伴關(guān)系，建立持續(xù)的創(chuàng)新合作機(jī)制，進(jìn)而提升企業(yè)間的合作創(chuàng)新效率［36］。

除此之外，前文還討論了地理鄰近通過(guò)制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本四個(gè)機(jī)制進(jìn)一步強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新影響的調(diào)節(jié)作用。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)2。

H2：地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新。

H2a：地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度，即企業(yè)與中心城市地理鄰近程度越高，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)研發(fā)投入強(qiáng)度的影響越強(qiáng)；

H2b：地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量，即企業(yè)與中心城市地理鄰近程度越高，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)專利申請(qǐng)數(shù)量的影響越強(qiáng)。

（三）網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè)

除了地理空間場(chǎng)域，社會(huì)空間場(chǎng)域也是重要的外部環(huán)境之一，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是地理空間的外部空間延伸。從合法性視角出發(fā)，企業(yè)所處的網(wǎng)絡(luò)位置越靠近中心，受到利益相關(guān)者的監(jiān)督壓力越高，企業(yè)的信息披露水平也就越高；從戰(zhàn)略選擇視角來(lái)看，企業(yè)基于社會(huì)資本資源會(huì)主動(dòng)選擇社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)造成的相似性、模仿策略性回應(yīng)亦會(huì)選擇履行社會(huì)責(zé)任；有關(guān)研究表明企業(yè)的利益相關(guān)者網(wǎng)絡(luò)區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著促進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任承擔(dān)，越是處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)，其社會(huì)責(zé)任績(jī)效越好［37］。外部網(wǎng)絡(luò)具有資源價(jià)值性、稀缺性、難以模仿性以及無(wú)法替代性等特點(diǎn)，是企業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)來(lái)源之一，明確企業(yè)自身所處環(huán)境識(shí)別網(wǎng)絡(luò)位置是獲取關(guān)鍵性創(chuàng)新資源的第一步，網(wǎng)絡(luò)位置存在“資源”效應(yīng)和“信息”效應(yīng)，由此帶來(lái)的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)“聲望”和“權(quán)利”對(duì)創(chuàng)新能力具有積極影響［33］，中心網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)能夠憑借其位置優(yōu)勢(shì)管理外部資源依賴，促進(jìn)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展［31］。

此外，前文還闡述了網(wǎng)路位置通過(guò)制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本和社會(huì)資本四個(gè)機(jī)制強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新影響的調(diào)節(jié)作用。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)3。

H3：網(wǎng)絡(luò)位置正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新。

H3a：網(wǎng)絡(luò)中心度正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度，即企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度越高，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)研發(fā)投入強(qiáng)度的影響越強(qiáng)；

H3b：網(wǎng)絡(luò)中心度正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量，即企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中心度越高，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)專利申請(qǐng)數(shù)量的影響越強(qiáng)；

H3c：結(jié)構(gòu)洞正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度，即企業(yè)結(jié)構(gòu)洞越豐富，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)研發(fā)投入強(qiáng)度的影響越強(qiáng)；

H3d：結(jié)構(gòu)洞正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量，即企業(yè)結(jié)構(gòu)洞越豐富，企業(yè)社會(huì)責(zé)任促進(jìn)專利申請(qǐng)數(shù)量的影響越強(qiáng)。

（四）地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用關(guān)系假設(shè)

空間具有二維性（地理緯度和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)緯度）特點(diǎn)，企業(yè)同時(shí)處于地理空間和網(wǎng)絡(luò)空間的雙重空間中，地理優(yōu)勢(shì)依賴于網(wǎng)絡(luò)位置同時(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間具有改變信息和資源的轉(zhuǎn)移效果，兩者相互依存交互作用。地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的作用疊加，加深了企業(yè)對(duì)利益相關(guān)者履行社會(huì)責(zé)任的意愿，加強(qiáng)了企業(yè)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響作用。郭燕燕等（2017）［38］以中國(guó)碳納米管領(lǐng)域?qū)＠麨檠芯繉?duì)象，發(fā)現(xiàn)地理鄰近性與中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)創(chuàng)新產(chǎn)出。趙炎等（2015）［39］針對(duì)聯(lián)盟創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，地理鄰近性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有顯著作用，且聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)密度受到地理鄰近性影響，地理鄰近性程度越高，聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)密度越強(qiáng)，對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響越顯著。

綜合以上分析，本文提出假設(shè)4。

H4：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新。

H4a：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度；

H4b：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置中心度的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量；

H4c：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置結(jié)構(gòu)洞的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入強(qiáng)度；

H4d：地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置結(jié)構(gòu)洞的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利申請(qǐng)數(shù)量。

四、實(shí)證設(shè)計(jì)與分析

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

以高新技術(shù)企業(yè)為研究對(duì)象，選取2016—2018年我國(guó)高新技術(shù)上市企業(yè)為研究樣本。數(shù)據(jù)篩選標(biāo)準(zhǔn)如下：①剔除截止到2018年1月1日上市不滿三年的企業(yè)，共有551家高新技術(shù)資質(zhì)認(rèn)定企業(yè)；②剔除ST 企業(yè)11 家，得到540 家企業(yè)樣本；③選取技術(shù)密集型的醫(yī)藥制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電氣制造業(yè)、電子制造業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)七大行業(yè)為研究行業(yè)，得到335家企業(yè)樣本；④以2016—2018年為研究年度，為避免可能的內(nèi)生性問(wèn)題，自變量企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）滯后一年，剔除數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)，最終得到281家企業(yè)共計(jì)843份研究樣本。

根據(jù)《上市公司行業(yè)分類指引》，在選取的281家有效樣本企業(yè)中，各行業(yè)按比例由大到小依次為：電子制造業(yè)61 家，占比21.71%；醫(yī)藥制造業(yè)50家，占比17.79%；電氣制造業(yè)50 家，占比17.79%；專用設(shè)備制造業(yè)45家，占比16.01%；通用設(shè)備制造業(yè)25 家，占比8.90%；汽車制造業(yè)25 家，占比8.90%；信息技術(shù)服務(wù)業(yè)25家，占比8.90%。制造業(yè)在本次研究中占比較大。

數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR 國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)、和訊網(wǎng)上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告以及CNRDS中國(guó)研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺(tái)。

（二）變量與指標(biāo)選取

（1）創(chuàng)新。基于“投入—產(chǎn)出”視角，企業(yè)研發(fā)投入作為創(chuàng)新投入端，代表了企業(yè)創(chuàng)新意志和企業(yè)資源分配占比；企業(yè)專利產(chǎn)出直接反映企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)成果，是最為切實(shí)可見(jiàn)的衡量指標(biāo)。研發(fā)投入強(qiáng)度是創(chuàng)新投入的直接表現(xiàn)，專利申請(qǐng)數(shù)是創(chuàng)新產(chǎn)出的集中體現(xiàn)，故本文選用研發(fā)投入強(qiáng)度（R&D）和專利申請(qǐng)數(shù)（Patent）作為創(chuàng)新投入—產(chǎn)出指標(biāo)的測(cè)量。

（2）企業(yè)社會(huì)責(zé)任?；诳陀^、全面和高質(zhì)量的數(shù)據(jù)選擇，選取第三方數(shù)據(jù)庫(kù)評(píng)估的方式進(jìn)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任衡量，采用和訊網(wǎng)“上市公司社會(huì)責(zé)任報(bào)告”評(píng)級(jí)體系得分進(jìn)行社會(huì)責(zé)任指標(biāo)的衡量。

（3）地理鄰近?；诘乩磬徑獙用妫纯臻g維度）兩個(gè)主體之間物理空間距離的定義，利用Haversine 公式計(jì)算樣本企業(yè)與最鄰近中心城市之間的距離，采用兩地之間距離的倒數(shù)衡量地理鄰近這一指標(biāo)。

（4）網(wǎng)絡(luò)位置。董事兼任行為形成的連鎖董事網(wǎng)絡(luò)是企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中的一種重要表現(xiàn)形式，其作為社會(huì)資本和非正式制度的雙重載體越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界關(guān)注［31］，本文擬從連鎖董事網(wǎng)絡(luò)的角度定位企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置。借助社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6，采用連鎖董事網(wǎng)絡(luò)中的網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞衡量企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置。

（5）控制變量。包括企業(yè)規(guī)模、股權(quán)集中度、盈利能力、成長(zhǎng)能力。

各變量指標(biāo)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表1所列。

表1 變量指標(biāo)

基于研究假設(shè)及變量界定，為驗(yàn)證因變量創(chuàng)新（Y）、自變量企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）、調(diào)節(jié)變量地理鄰近（Prox）、調(diào)節(jié)變量網(wǎng)絡(luò)位置（Loc）之間的關(guān)系作用，構(gòu)造如下五個(gè)研究模型。

模型一：

模型二：

模型三：

模型四：

模型五：

（三）實(shí)證分析

（1）描述性統(tǒng)計(jì)分析。借助SPSS 23.0 對(duì)各變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，并采取Pearson 相關(guān)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2所列。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)系數(shù)

表2 的報(bào)告顯示出創(chuàng)新產(chǎn)出和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)差較大，數(shù)值較為分散，說(shuō)明高新技術(shù)企業(yè)之間創(chuàng)新績(jī)效有顯著差異，且關(guān)注程度及履行程度不盡相同。研發(fā)投入（R&D）的均值僅6.071，表明高新技術(shù)企業(yè)整體研發(fā)投入不足。調(diào)節(jié)變量地理鄰近均值0.037（即地理距離27.0 km），可以看出有大致一半企業(yè)位于中心城市內(nèi)，且極值差異顯著，地理鄰近效應(yīng)明顯；調(diào)節(jié)變量網(wǎng)絡(luò)位置中，中心度和結(jié)構(gòu)洞的均值分別為9.451和4.063，整體平均社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系較為豐富。其余不同變量也呈現(xiàn)了一定的差異性，比較真實(shí)地反映了市場(chǎng)情況。

變量之間的相關(guān)性整體較為顯著，存在較強(qiáng)的線性關(guān)系。企業(yè)社會(huì)責(zé)任與專利申請(qǐng)顯著正相關(guān)，初步驗(yàn)證H1b，但與研發(fā)投入的關(guān)系不明顯，有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。調(diào)節(jié)變量中，地理鄰近與研發(fā)投入正相關(guān)，網(wǎng)絡(luò)位置與專利申請(qǐng)數(shù)顯著正相關(guān)。各變量間的相關(guān)系數(shù)基本低于0.4，整體不超過(guò)0.5，且各模型的VIF均低于10，因此本文所涉及的變量之間不存在多重共線性問(wèn)題。

（2）回歸結(jié)果——?jiǎng)?chuàng)新投入（R&D）的回歸分析。表3 R&D 的回歸結(jié)果顯示，模型1至模型2擬合度R2從 0.061 上升至 0.064，模型中 CSR 系數(shù)為正（0.067，顯著性水平0.1），說(shuō)明企業(yè)社會(huì)責(zé)任正向促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入，H1a得到驗(yàn)證。

表3 創(chuàng)新投入（R&D）的回歸結(jié)果

模型3 和模型4-1 中擬合度R2較模型2 均有不同程度提升，地理鄰近的調(diào)節(jié)系數(shù)為0.127（顯著性水平0.05），網(wǎng)絡(luò)中心度的調(diào)節(jié)系數(shù)為0.078（顯著性水平0.01），調(diào)節(jié)系數(shù)均為正，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置中心度均正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入的關(guān)系，H2a、H3a 得到驗(yàn)證；但是網(wǎng)絡(luò)位置結(jié)構(gòu)洞對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，H3c 未得到實(shí)證結(jié)果支持。

模型5-1 和模型5-2 顯示，地理鄰近與網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著，有待進(jìn)一步探究其深層次原因，H4a、H4c亦未得到實(shí)證結(jié)果支持。

（3）回歸結(jié)果——?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)出（Patent）的回歸分析。表4 Patent 的回歸結(jié)果中，模型1 創(chuàng)新產(chǎn)出的擬合度R2相較于表3創(chuàng)新投入由0.061變?yōu)?.151，說(shuō)明因變量創(chuàng)新產(chǎn)出與控制變量的整體擬合度更佳。模型2 擬合度R2較模型1 有所提升，整體擬合度達(dá)0.213，CSR的系數(shù)為0.285（顯著性水平0.01），企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出顯著正相關(guān)，且企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)創(chuàng)新專利產(chǎn)出的作用強(qiáng)于對(duì)創(chuàng)新投入的影響，H1b獲得支持。

表4 創(chuàng)新產(chǎn)出（Patent）的回歸結(jié)果

模型3顯示，地理鄰近對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出的無(wú)明顯調(diào)節(jié)作用，H2b未得到實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證；模型4-1和模型4-2顯示網(wǎng)絡(luò)位置中心度和結(jié)構(gòu)洞的調(diào)節(jié)系數(shù)分別為0.168（顯著性水平0.01）、0.162（顯著性水平0.01），網(wǎng)絡(luò)位置顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出，H3b、H3d獲得支持。

模型5-1 和模型5-2 中，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置（中心度、結(jié)構(gòu)洞）的交互作用調(diào)節(jié)系數(shù)為0.258（顯著性水平0.01）、0.323（顯著性水平0.01），系數(shù)為正，其交互作用表現(xiàn)為互補(bǔ)作用，顯著正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出的關(guān)系，H4b、H4d成立。

五、研究結(jié)論

企業(yè)社會(huì)責(zé)任從制度資本、貨幣資本、知識(shí)資本以及社會(huì)資本四個(gè)層面積累創(chuàng)新資本，促進(jìn)創(chuàng)新投入產(chǎn)出。首先，社會(huì)責(zé)任履行有利于企業(yè)獲得組織合法性地位，積累制度資本，良好的“社會(huì)公民”形象更容易在創(chuàng)新方向上與當(dāng)?shù)卣恼邇?nèi)容設(shè)計(jì)保持較高的一致性；其次，社會(huì)責(zé)任履行有利于拓展融資渠道，降低融資成本，提高企業(yè)的貨幣資本，貨幣資本為創(chuàng)新提供最根本的物質(zhì)性基礎(chǔ)；再次，社會(huì)責(zé)任履行過(guò)程中與外部相關(guān)者的聯(lián)系有助于企業(yè)知識(shí)交流，通過(guò)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐積累的企業(yè)聲譽(yù)有助于吸引人才，企業(yè)知識(shí)資本得到提升，人才的積累和新知識(shí)的產(chǎn)生為創(chuàng)新提供了智力動(dòng)力；最后，企業(yè)社會(huì)責(zé)任實(shí)踐過(guò)程將進(jìn)一步豐富企業(yè)與外部的聯(lián)結(jié)，加強(qiáng)企業(yè)同利益相關(guān)者的聯(lián)系，積累企業(yè)的社會(huì)資本，社會(huì)資本的信息效應(yīng)和資源效應(yīng)將提升企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)創(chuàng)新水平。

空間視角下，地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新投入之間的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)位置則主要正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系。地理上鄰近中心城市的企業(yè)受到更嚴(yán)格的社會(huì)責(zé)任履行壓力［2］，金融資本表現(xiàn)出空間集聚的趨勢(shì)［40］，形成資本的地理鄰近性。地理鄰近關(guān)乎企業(yè)承受社會(huì)責(zé)任制度壓力的類型和強(qiáng)弱［41］，且地理鄰近的企業(yè)往往有更高的創(chuàng)新投入意識(shí)和行動(dòng)，在研發(fā)投入傾向和強(qiáng)度上表現(xiàn)更為突出［42］。因此企業(yè)的地理鄰近性越強(qiáng)，社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)越好，企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)投入越高，地理鄰近正向調(diào)節(jié)企業(yè)社會(huì)責(zé)任與研發(fā)投入的關(guān)系。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)方面，占據(jù)優(yōu)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)往往表現(xiàn)出更活躍的社會(huì)責(zé)任參與意識(shí)與參與程度［3］，處于中心位置的企業(yè)將獲得更多的外部性資源和異質(zhì)性知識(shí)，有效提升企業(yè)的合作專利數(shù)目［43］，網(wǎng)絡(luò)位置有效影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任和企業(yè)專利產(chǎn)出，正向調(diào)節(jié)兩者之間的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)位置可以為企業(yè)獲取大量信息，而地理鄰近在此基礎(chǔ)上增加了企業(yè)與其他知識(shí)信息源面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，促進(jìn)企業(yè)吸收隱性知識(shí)，有利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出［38］。地理鄰近有助于企業(yè)更快地獲得新知識(shí)，網(wǎng)絡(luò)位置則有助于企業(yè)獲得更多的異質(zhì)性知識(shí)，地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用使企業(yè)既快又好地獲得大量前沿的異質(zhì)性信息知識(shí)，促進(jìn)創(chuàng)新成果產(chǎn)出，因此地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用調(diào)節(jié)影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出的關(guān)系。

另一方面，過(guò)度的地理鄰近容易形成本地技術(shù)鎖定效應(yīng)，知識(shí)同質(zhì)化、知識(shí)封閉導(dǎo)致企業(yè)難以進(jìn)行創(chuàng)新突破［30］，且激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)使得企業(yè)更加傾向于利用現(xiàn)有的信息資源進(jìn)行創(chuàng)新模仿而非自主創(chuàng)新以求得更快的商業(yè)回報(bào)，因此地理鄰近對(duì)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新專利產(chǎn)出關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。以往研究結(jié)果顯示結(jié)構(gòu)洞促進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)投入［31］，本文發(fā)現(xiàn)結(jié)構(gòu)洞在對(duì)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用中不顯著?；谫Y源基礎(chǔ)觀和知識(shí)觀猜想創(chuàng)新活動(dòng)中來(lái)自外部網(wǎng)絡(luò)獲得的異質(zhì)性知識(shí)也許比企業(yè)閉門造車的獨(dú)自研發(fā)更有意義，結(jié)構(gòu)洞位置有利于促進(jìn)創(chuàng)新專利成果產(chǎn)出［44］，此種情況下企業(yè)將考慮把原來(lái)進(jìn)行研發(fā)投入的資源用于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中結(jié)構(gòu)洞位置的經(jīng)營(yíng)，因此結(jié)構(gòu)洞對(duì)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置本身從地域優(yōu)勢(shì)和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系上都帶有拓展融資渠道屬性［27，31］，兩者出現(xiàn)功能重復(fù)，且優(yōu)越的地理鄰近和中心的網(wǎng)絡(luò)位置均需消耗企業(yè)資源以維持，因此地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的交互作用對(duì)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新研發(fā)投入關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。

不同的外部環(huán)境有不同的效果，企業(yè)在選擇外部環(huán)境時(shí)，應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展。若企業(yè)面臨研發(fā)投入資金緊張的困境，可嘗試將總部搬遷至社會(huì)責(zé)任氛圍更好融資更有機(jī)會(huì)的中心城市；若創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化上存在難度，可嘗試建立更豐富的社會(huì)責(zé)任網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，利用外部的信息資源彌補(bǔ)自身能力的不足以刺激創(chuàng)新。若企業(yè)實(shí)力強(qiáng)大，有足夠資源支持，在不影響研發(fā)投入的情況下可以考慮地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置的同時(shí)實(shí)現(xiàn)，中心城市迭代豐富的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系將進(jìn)一步提升企業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)出能力。但基于企業(yè)有限資源的現(xiàn)實(shí)條件，企業(yè)當(dāng)量力而行，結(jié)合自身創(chuàng)新投入產(chǎn)出能力，戰(zhàn)略性地進(jìn)行企業(yè)社會(huì)責(zé)任投資，選擇性地進(jìn)行或地理位置或網(wǎng)絡(luò)位置的優(yōu)先考量。

六、研究不足與展望

本文研究仍存在以下不足：地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)社會(huì)責(zé)任與創(chuàng)新的調(diào)節(jié)作用機(jī)制并未窮盡，仍有待進(jìn)一步挖掘。地理鄰近局限于二元層面的物理距離鄰近，未考慮一元層面（企業(yè)集聚）的調(diào)節(jié)作用；網(wǎng)絡(luò)位置僅考慮連鎖董事網(wǎng)絡(luò)，其他社會(huì)聯(lián)系有待進(jìn)一步完善。基于本文研究的局限性，對(duì)未來(lái)研究做出如下展望：第一，本文局限于國(guó)內(nèi)空間范圍的地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置，在全球化的背景下，未來(lái)研究可進(jìn)一步探究跨國(guó)企業(yè)的地理鄰近和網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)社會(huì)責(zé)任履行與創(chuàng)新關(guān)系的影響，為我國(guó)企業(yè)“走出去”提供切實(shí)理論指導(dǎo)；第二，可進(jìn)一步拓展研究社會(huì)責(zé)任、地理鄰近、網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)創(chuàng)新的剛性作用影響，探索四者間的非線性關(guān)系作用機(jī)制。