吳海霞 楊 惠 張杰峰 陳 蓓 王風(fēng)良 沈田輝 朱展飛 周國妹 卞康亞

（1鹽城市大豐區(qū)草廟鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣綜合服務(wù)中心，鹽城 224134；2宜君縣農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心，銅川 727200；3江蘇省鹽城市大豐區(qū)植物保護站，鹽城 224100）

草廟鎮(zhèn)是江蘇省鹽城市大豐區(qū)東部沿海地區(qū)的小麥種植大鎮(zhèn)，2020年小麥種植面積為7 200 hm2。赤霉病、白粉病、銹病是草廟鎮(zhèn)小麥生產(chǎn)上穗期發(fā)生的主要病害（稱為穗期“三病”），在當(dāng)?shù)卮蟀l(fā)生頻率較高。為篩選出防治穗期“三病”的新型、高效、低毒藥劑，推進草廟鎮(zhèn)小麥病蟲害綠色防控工作[1-4]，減輕農(nóng)藥對環(huán)境的污染和危害[5-6]，筆者于2020年進行了不同藥劑對小麥穗期“三病”的田間藥效比較試驗，以期明確不同藥劑防治穗期“三病”的田間藥效和對小麥的安全性?，F(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 防治對象及作物

供試小麥品種為“鄭麥9023”，試驗防治對象為小麥赤霉病、白粉病和銹病。

1.2 試驗設(shè)計及實施

試驗在大豐區(qū)草廟鎮(zhèn)一個家庭農(nóng)場的小麥田中進行，供試田塊土壤肥力均勻，小麥長勢平衡，試驗時小麥處于揚花初期。

試驗共設(shè)25個處理，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積為667 m2，具體試驗設(shè)計及藥劑信息見表1。采用臺州市廣豐塑業(yè)有限公司生產(chǎn)的背負(fù)式電動噴霧器進行施藥，于2020年4月17日進行第1次施藥、4月24日進行第2次施藥。

表1 試驗設(shè)計及藥劑信息

1.3 調(diào)查項目及方法

1.3.1 赤霉病

最后1次施藥后15 d，每小區(qū)采用對角線五點取樣法，每點調(diào)查200穗，以病穗面積占整個穗面積的百分率進行分級，記錄各級病穗數(shù)并計算病穗率、病情指數(shù)和防效。分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，全穗無??；1級，病小穗占全穗1/4以下；3級，病小穗占全穗1/4～1/2；5級，病小穗占全穗1/2～3/4；7級，病小穗占全穗3/4以上。

計算公式：病穗率=（病穗數(shù)÷調(diào)查總穗數(shù)）×100%；病穗防效=[（對照區(qū)病穗率-處理區(qū)病穗率）÷對照區(qū)病穗率]×100%；病情指數(shù)=[Σ(各級病穗數(shù)×相應(yīng)病級）÷（調(diào)查總穗數(shù)×調(diào)查最高級值）]×100；病指防效=[（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))÷對照區(qū)病情指數(shù)]×100%。

1.3.2 白粉病

分別于施藥前和最后1次施藥后15 d調(diào)查病情；每小區(qū)采用對角線五點取樣法，每點固定20株小麥，調(diào)查小麥植株上部3張葉片的病葉數(shù)并分級，計算病指和防效。分級標(biāo)準(zhǔn)：1級，病斑面積占整張葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整張葉面積的6%～25%；5級，病斑面積占整張葉面積的26%～50%；7級，病斑面積占整張葉張面積的51%～75%；9級，病斑面積占整張葉面積的76%以上。

計算公式：病情指數(shù)=[Σ(各級病葉數(shù)×相應(yīng)級值數(shù))÷(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；病指防效=[（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）÷對照區(qū)病情指數(shù)]×100%；病葉率=（病葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%；病葉防效=[（對照區(qū)病葉率-處理區(qū)病葉率）÷對照區(qū)病葉率]×100%。

1.3.3 銹 病

最后1次施藥后15 d調(diào)查病情，每小區(qū)隨機選擇有代表性的植株，采用對角線五點取樣法，每點調(diào)查20株小麥，每株小麥調(diào)查頂部3張葉片，以每張葉片上病斑面積占整張葉面積的百分率進行病情分級。分級標(biāo)準(zhǔn)：0級，不發(fā)病；1級，病斑面積占整張葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整張葉面積的6%～25%；5級，病斑面積占整張葉面積的26%～50%；7級，病斑面積占整張葉面積的51%～75%；9級，病斑面積占整張葉面積的76%以上。

計算公式：病情指數(shù)=[Σ(各級病葉數(shù)×相應(yīng)級值數(shù))÷(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；病指防效=[（對照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）÷對照區(qū)病情指數(shù)]×100%；病葉率=（病葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100%；病葉防效=[（對照區(qū)病葉率-處理區(qū)病葉率）÷對照區(qū)病葉率]×100%。

1.3.4 數(shù)據(jù)處理分析

用鄧肯氏新復(fù)極差法(DMRT)對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對赤霉病的防治效果比較

由表2可知，20%氟唑菌酰羥胺SC、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC1和40%丙硫菌唑·戊唑醇SC2對赤霉病防效較好，第2次施藥后15 d的病穗防效和病指防效分別為88.89%和92.06%、85.19%和90.48%、81.48%和87.30%，但不同處理間防效差異不顯著。

2.2 不同處理對白粉病的防治效果比較

由表2可知，不同試驗藥劑對白粉病的防效差異達(dá)極顯著水平，其中，20%氟唑菌酰羥胺SC、25%氰烯菌酯SC對白粉病的防效較差，第2次施藥后15 d的病葉防效和病指防效分別為24.44%和27.11%、25.73%和27.94%；40%丙硫菌唑·戊唑醇SC1、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC2、45%戊唑·咪鮮胺EW、37%戊唑·咪鮮胺EW對白粉病的防效較好，第2次施藥后15 d的病葉防效和病指防效均在80%以上。

2.3 不同處理對銹病的防治效果比較

由表2可知，20%氟唑菌酰羥胺SC、25%氰烯菌酯SC對銹病的防效較差，第2次施藥后15 d的病葉防效和病指防效分別為46.58%和46.33%、43.23%和43.51%；40%丙硫菌唑·戊唑醇SC1、40%丙硫菌唑·戊唑醇SC2、45%戊唑·咪鮮胺EW、37%戊唑·咪鮮胺EW對銹病的防效較好，第2次施藥后15 d的病葉防效和病指防效均在80%以上。

2.4 施用助劑對“三病”的防治效果比較

由表2可知，配合激健助劑、施用40%丙硫菌唑·戊唑醇SC1且藥劑減量40%，對赤霉病、白粉病和銹病仍能取得較好的防治效果，且防效均在80%以上。

2.5 施藥次數(shù)對“三病”的防治效果比較

由表2可知，各藥劑處理均表現(xiàn)為施藥2次對赤霉病、白粉病和銹病的防效好于施藥1次。各試驗藥劑不同施藥次數(shù)處理間對赤霉病的防效差異不顯著，但對白粉病和銹病的防效差異達(dá)顯著或極顯著水平（20%氟唑菌酰羥胺SC和25%氰烯菌酯SC除外）。

表2 不同處理對赤霉病、白粉病、銹病的防治效果比較

2.6 安全性

試驗中未發(fā)現(xiàn)各試驗藥劑對小麥生長有任何不良影響，說明各試驗藥劑在本試驗劑量下對小麥生長安全。

3 小 結(jié)

試驗結(jié)果表明，在小麥生產(chǎn)上，各試驗藥劑對赤霉病均有較好的防效[7-10]，病穗防效和病指防效均在70%以上；同時，含戊唑醇的復(fù)配劑對白粉病和銹病也均有較好的防效。20%氟唑菌酰羥胺SC和25%氰烯菌酯SC這兩種單劑對白粉病和銹病的防效較差，這可能與2020年草廟鎮(zhèn)白粉病、銹病發(fā)生早、發(fā)病重，錯過了最佳防治時期有關(guān)。各試驗藥劑不同施藥次數(shù)處理間對赤霉病的防效差異不顯著，但對白粉病和銹病的防效差異達(dá)顯著或極顯著水平（20%氟唑菌酰羥胺SC和25%氰烯菌酯SC除外）[11-13]。施用2次藥劑對病害的防效明顯好于施用1次。同時，增施助劑可在一定程度上減少藥劑用量，并提高藥效。

綜上，建議草廟鎮(zhèn)小麥生產(chǎn)中防治赤霉病，每667 m2宜施用20%氟唑菌酰羥胺SC 60 mL或40%丙硫菌唑·戊唑醇SC 50 mL，輕發(fā)生年份用藥1次即可，也可配合激健等助劑，并進行藥劑減量施用[14]；重發(fā)年份可輪換施用其他藥劑，以減緩病害抗藥性的產(chǎn)生，且為確保防效，需避免單獨施用20%氟唑菌酰羥胺SC和25%氰烯菌酯SC單劑。