亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        中西部地區(qū)農(nóng)民社會分層的類型、關(guān)系及功能研究

        2021-12-28 23:24:43劉濤
        理論導(dǎo)刊 2021年12期

        摘 要:根據(jù)農(nóng)民的土地耕種規(guī)模、村社關(guān)系及收入水平等,將農(nóng)民可以劃分為精英階層、中上階層、中間階層、中下階層和貧弱階層。不同階層之間的經(jīng)濟狀況、利益取向、價值觀念等的差異,形成了多元的階層組合和階層關(guān)系。階層組合關(guān)系的質(zhì)量存在強弱區(qū)分,并影響著階層的地位及合作能力。中間階層的價值突出,決定并影響著其他階層關(guān)系,在穩(wěn)定鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)、融洽階層關(guān)系、推動鄉(xiāng)村振興、塑造現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理體系等方面作用明顯,呈現(xiàn)出較強的“中間價值”。因此,需要完善農(nóng)村政策和制度,保護和穩(wěn)固中間階層農(nóng)民的地位,充分發(fā)揮其在鄉(xiāng)村振興中的多重功能和價值。

        關(guān)鍵詞:中西部地區(qū);農(nóng)民社會分層;中間階層;整合功能

        中圖分類號:F32

        文獻標(biāo)志碼:A 文章編號:1002-7408(2021)12-0046-08

        基金項目:教育部人文社科基金項目“社會分層視角下中西部村莊治理的實踐機制及優(yōu)化路徑研究”(20YJCZH119);河南省科技廳軟科學(xué)研究項目“河南省鄉(xiāng)村人才振興的思路與對策研究”(212400410053)的階段性成果。

        作者簡介:劉濤(1982-)男,山東臨沂人,鄭州市社會科學(xué)院社會文化所所長,副研究員,武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心兼職研究員,研究方向:城鄉(xiāng)社會發(fā)展問題。

        一、問題的提出

        21世紀(jì)初,中國社會進入快速轉(zhuǎn)型階段,社會學(xué)圍繞轉(zhuǎn)型中的巨變及問題開展了深入的探討和思考,其中社會分層成為轉(zhuǎn)型引發(fā)的重要問題,引起了社會學(xué)家的廣泛關(guān)注。農(nóng)民社會分層一度成為研究的焦點,并形成了豐富的研究成果,這也深刻影響著以后社會問題的研究展開,以及社會問題視角、研究方法的深化和拓展。然而,近十年來,已有研究更多聚焦于城市社會及市民分層,農(nóng)村社會分層的研究趨于平靜,是農(nóng)民群體并未發(fā)生顯著變化,抑或是農(nóng)民分層作用于鄉(xiāng)村社會的意義不顯著,進而讓學(xué)者的研究熱情消退尚待研究。無論如何都不能回避,在鄉(xiāng)村巨變的時代背景下,農(nóng)民已經(jīng)分化為就業(yè)多元、收入差距明顯及價值多樣的不同階層。農(nóng)民的社會分層深刻影響著鄉(xiāng)村治理、經(jīng)濟發(fā)展甚至鄉(xiāng)村秩序的維系,研究農(nóng)村發(fā)展難以脫離農(nóng)民群體,需要對分化的農(nóng)民及其關(guān)系和價值進行深度的探討分析。

        從已有社會分層的研究來看,主要有結(jié)構(gòu)論和關(guān)系論兩種視角。結(jié)構(gòu)論是對階層形成的原因、階層構(gòu)成和比例,以及階層劃分的標(biāo)準(zhǔn)、方法的研究,主要關(guān)注宏觀結(jié)構(gòu)變動對階層形塑的影響,以及階層內(nèi)部的結(jié)構(gòu)分化,并分析不同階層的地位和功能。結(jié)構(gòu)論的視角發(fā)端于韋伯的社會分層理論,認(rèn)為財富、權(quán)力和聲望是劃分階層的基本標(biāo)準(zhǔn),其中職業(yè)是關(guān)鍵的影響因素[1]。而“職業(yè)”這一因素也影響著中國農(nóng)民分層的研究,以職業(yè)及其決定的生產(chǎn)資料使用方式等為基礎(chǔ)變量,1980年代末陸學(xué)藝和張厚義將農(nóng)民分為農(nóng)業(yè)勞動者、農(nóng)民工、雇工、農(nóng)民知識分子、個體勞動者個體工商戶、私營企業(yè)主、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者、農(nóng)村管理者八個階層,并對八個階層的地位和作用進行了詳細(xì)闡釋[2]。21世紀(jì)初,魏昂德根據(jù)1996 年的全國性調(diào)查數(shù)據(jù),將農(nóng)民分為農(nóng)業(yè)勞動者、非農(nóng)雇工、個體經(jīng)營者、私營農(nóng)村企業(yè)主、集體企業(yè)管理者、村隊農(nóng)村干部、縣級農(nóng)村干部七個階層[3]。毛丹、任強進一步分解職業(yè),以不同職業(yè)占據(jù)的資源為標(biāo)準(zhǔn),將農(nóng)民分為精英階層、代理人階層、普通村民及弱勢群體四個階層[4]。此后,研究者也關(guān)注了農(nóng)民階層分化的趨勢[5]、職業(yè)和收入結(jié)構(gòu)對農(nóng)民階層分化的影響[6]等。結(jié)構(gòu)論的視角突出職業(yè)及其它結(jié)構(gòu)因素對農(nóng)民分層的影響,研究農(nóng)民階層的比例、結(jié)構(gòu)和特點,強調(diào)階層形成的秩序性和結(jié)構(gòu)性,但是對階層內(nèi)部關(guān)系的動態(tài)性、立體化刻畫不足,無法通達階層結(jié)構(gòu)的內(nèi)核及階層分化對農(nóng)村的影響。

        為了從社會分層的外部化影響因素的分析進入到階層系統(tǒng)內(nèi)部性質(zhì)的挖掘、進一步闡釋資源分配和占有導(dǎo)致的階層關(guān)系差異,社會分層的研究發(fā)生了實質(zhì)轉(zhuǎn)向,開始從結(jié)構(gòu)論向關(guān)系論轉(zhuǎn)變[7]。關(guān)系論認(rèn)為社會階層之間存在的矛盾、沖突,是互動、交流和動態(tài)變化的,從階層關(guān)系中可以透視階層結(jié)構(gòu)、社會關(guān)系及治理狀態(tài)[8]。隨著工業(yè)化和市場化的發(fā)展,農(nóng)民就業(yè)日益多元,收入水平出現(xiàn)明顯差異,階層之間的碰撞、沖突和隔閡出現(xiàn)[9],農(nóng)民逐漸從過去均質(zhì)化、同質(zhì)性、社會關(guān)系相對緊密的單一群體轉(zhuǎn)變?yōu)椴町惢愘|(zhì)性、社會關(guān)系分散化的多元群體[10]。農(nóng)民之間的階層沖突和階層差異凸顯,農(nóng)村階層關(guān)系逐漸超越其他關(guān)系成為農(nóng)村最主要的社會關(guān)系,在農(nóng)民日常生活和農(nóng)村政治社會事務(wù)中扮演著越來越重要的角色[11],影響著鄉(xiāng)村治理的模式及效果、家庭關(guān)系的質(zhì)量、農(nóng)民價值觀的轉(zhuǎn)變與再造、農(nóng)民組織與合作的能力[12]。基于階層關(guān)系的動態(tài)視角的考察,更能揭示農(nóng)村階層的關(guān)系性質(zhì)、互動方式及社會功能。

        在農(nóng)民社會分層的研究體系中,從結(jié)構(gòu)論向關(guān)系論視角的轉(zhuǎn)向,是從宏觀結(jié)構(gòu)的觀照到微觀社會分析的努力,研究者希冀在鄉(xiāng)村經(jīng)驗的深耕中理解農(nóng)民分層的性質(zhì),以及其對鄉(xiāng)村發(fā)展的整體性影響,從而能夠以農(nóng)民社會分層為切入口,找尋鄉(xiāng)村發(fā)展的理論支撐、政策基礎(chǔ)甚至未來走向。然而,在農(nóng)民社會分層的研究中,土地這一基礎(chǔ)性因素往往被忽視,從常識出發(fā)會認(rèn)為土地很難對農(nóng)民分層產(chǎn)生根本性影響,有時可能會存在一定的束縛或限制。而實際是,中西部地區(qū)與東部地區(qū)農(nóng)民分化機制存在一定差異,東部地區(qū)屬于利益密集型村莊,職業(yè)收入及社會資源占有狀況在階層分化中作用明顯,而中西部地區(qū)土地經(jīng)營規(guī)模起到了關(guān)鍵影響作用。本研究繼續(xù)沿著學(xué)界的努力進行探索性嘗試,融合“結(jié)構(gòu)—關(guān)系”的二重性理論,結(jié)合宏觀結(jié)構(gòu)與微觀社會,分析土地經(jīng)營規(guī)模與中西部地區(qū)農(nóng)民社會分層的關(guān)聯(lián),基于農(nóng)民土地經(jīng)營規(guī)模及收入水平對農(nóng)民進行社會階層劃分,揭示不同社會階層的社會位置、階層關(guān)系及階層價值,探討中間階層具有的“中間價值”及功能,從而對農(nóng)民社會分層、階層關(guān)系及其功能進行系統(tǒng)性把握。

        二、土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)民群體的影響

        中西部地區(qū)農(nóng)民的社會地位與土地經(jīng)營規(guī)模緊密相連,土地經(jīng)營規(guī)模影響著農(nóng)民的經(jīng)濟狀況、社會地位、市場獲取能力以及政治參與度??梢哉f,土地是中西部地區(qū)農(nóng)民社會分層的重要影響因素,是家庭穩(wěn)定性的重要組成部分,也是社會地位評價的重要標(biāo)準(zhǔn)。

        (一)土地經(jīng)營影響農(nóng)民家庭經(jīng)濟狀況

        中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村是一個熟人社會,村莊相對封閉,人口流動性弱,土地經(jīng)營是家庭收入的主要來源,也是精神生活的重要依托,費孝通指出,“鄉(xiāng)土中國是一個農(nóng)業(yè)為根脈的社會,靠種地謀生的人才明白泥土的可貴”[13]。隨著傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的現(xiàn)代加速轉(zhuǎn)型,農(nóng)村人口外出務(wù)工和經(jīng)商增多,農(nóng)民收入多元化,中西部農(nóng)村產(chǎn)生了一種“半工半耕”的家計模式,年輕人外出務(wù)工,老年人在家務(wù)農(nóng),大量外出務(wù)工農(nóng)民年老后也會返鄉(xiāng)生活,土地依然在農(nóng)民家庭收入乃至未來生活保障中發(fā)揮重要功用。取消農(nóng)業(yè)稅后,國家的惠農(nóng)項目和政策不斷增加,種地不再是一種負(fù)擔(dān);相反,耕種適度規(guī)模的土地能夠獲得相當(dāng)可觀的收入,土地經(jīng)營規(guī)模決定著家庭生活質(zhì)量。從河南、山西、山東等地農(nóng)村調(diào)研來看,留守鄉(xiāng)村的農(nóng)戶可以較低價格轉(zhuǎn)入土地,實現(xiàn)規(guī)模化的土地經(jīng)營,獲得相當(dāng)可觀的收入。他們非常珍惜土地,對土地進行精耕細(xì)作,如果土地耕種規(guī)模在20-40畝之間,年收入可達到3-4萬元;耕種規(guī)模在40-80畝之間,年收入可達到4-5萬元。這樣,農(nóng)民不用外出務(wù)工,收入也可以達到村莊中等水平,并能夠為子女家庭的發(fā)展提供一定的支持,在家務(wù)農(nóng)也可以過上相對舒適的生活。而土地耕種規(guī)模較少的農(nóng)戶,多數(shù)經(jīng)濟壓力較大,需要外出務(wù)工維持生計,經(jīng)濟收入不穩(wěn)定,村莊生活不完整,而且存在階層下滑的風(fēng)險。

        (二)土地經(jīng)營規(guī)模影響農(nóng)民社會地位

        傳統(tǒng)鄉(xiāng)村中士紳是重要的社會階層,他們擁有的土地、財富(經(jīng)濟權(quán)力)、技能(社會、文化權(quán)力)使其獲得了在村域的影響力和村民的普遍認(rèn)同[14],村莊公共地位的塑造,使之具有較強的村莊事業(yè)發(fā)展的責(zé)任感,在公共設(shè)施建設(shè)、道德規(guī)范維系等方面作用突出??梢哉f,農(nóng)民的地位高低與資源、道德、權(quán)威等密切相關(guān)。現(xiàn)代鄉(xiāng)村人口流動頻繁,村莊生活空間被切割,原有的內(nèi)生權(quán)威秩序生成機制不復(fù)存在,村莊的社會關(guān)聯(lián)弱化,公共性日趨衰退,權(quán)威形成因素單一化,趨向于經(jīng)濟收入及消費能力差異。然而,外出務(wù)工促進了土地的流轉(zhuǎn),土地集中到部分在村農(nóng)民的手中。土地流轉(zhuǎn)的形式多為自發(fā)性和口頭性,外出務(wù)工家庭基于“信任”原則,把土地低價甚至無償流轉(zhuǎn)給親戚、朋友或者熟人。土地流入方在村里品德好、關(guān)系廣、經(jīng)營能力強,這樣可以確保土地得到更細(xì)照料,而且在進城失敗后務(wù)工者可以隨時收回土地。以土地流轉(zhuǎn)為紐帶,外出戶和在村戶保持著較為密切的聯(lián)系。在村戶因土地耕種面積較大,更加關(guān)注村里的生活生產(chǎn),在乎與其他村民的關(guān)系,以穩(wěn)定和擴大土地經(jīng)營面積,在村莊公共輿論營造、民風(fēng)民俗培育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面也積極主動,成為村里的積極分子。在村戶尤其是中堅農(nóng)民,有著相對較高的威望和地位,維系著村莊的道德秩序和行為規(guī)范,內(nèi)生塑造著村莊的多元評價標(biāo)準(zhǔn),促進著村莊的社會整合,從而能夠降低單一的經(jīng)濟因素引發(fā)的村莊高度分化的風(fēng)險。

        (三)土地經(jīng)營規(guī)模影響農(nóng)民關(guān)系容度

        中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路并未促成土地的超大規(guī)模經(jīng)營,仍然是以小農(nóng)戶主導(dǎo)的中小規(guī)模經(jīng)營為主,這是土地自發(fā)、合理流轉(zhuǎn)形成的結(jié)果。小農(nóng)戶家庭經(jīng)營并不排斥現(xiàn)代農(nóng)業(yè),相反卻有著極強的資源擴容訴求,在要素獲取、信息獲得、機械化使用、市場流通等方面有著強烈的實現(xiàn)動機。土地耕種規(guī)模越大,農(nóng)戶就越需要更多的生產(chǎn)要素投入,而要降低生產(chǎn)成本、獲得更多利潤,就需要聚焦于機械化提高單位勞動力的生產(chǎn)率[15],這樣農(nóng)戶就需要增強與外部市場接觸的寬度,以建立起穩(wěn)定和廣泛的生產(chǎn)要素網(wǎng)絡(luò),為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營提供便利。此外,在村農(nóng)戶有著不斷提高效益的追求,要進一步擴大土地經(jīng)營面積,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),拓寬銷售渠道,給予農(nóng)戶獲得市場信息、資源和政策的支持,使其關(guān)系容度持續(xù)提升和擴展,社會關(guān)系網(wǎng)和社交圈逐步超出村莊,形成具有超村社的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)。在較強社會關(guān)系的輔助下,小農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營的成本和風(fēng)險得以降低,經(jīng)營的便利度和效益得以最大化實現(xiàn)。

        (四)土地經(jīng)營規(guī)模影響農(nóng)民政治熱度

        土地耕種達到一定規(guī)模的農(nóng)戶,從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營的時間比一般農(nóng)戶長,對土地的重視及珍惜度較高,種地成為他們的職業(yè)。而種好地不僅與農(nóng)民的個人能力相關(guān),也與村莊政治權(quán)力接觸的強弱相關(guān)。因為只有與村組干部、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部建立密切關(guān)系,才能夠爭取到更多的農(nóng)業(yè)資源。耕種土地越多的農(nóng)戶,越在乎水利、道路等農(nóng)業(yè)設(shè)施的完整度,在乎惠農(nóng)政策、社保福利的公平性,主動與村組干部建立起關(guān)系。而村組干部為完成上級布置的行政任務(wù),在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、化解村莊糾紛、維護村莊秩序及黨組織建設(shè)等方面,都需要依靠在村農(nóng)戶,尤其是規(guī)?;?jīng)營農(nóng)戶的支持,也會積極與農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體建立聯(lián)系。而且在中西部地區(qū)的很多村莊,農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模較高、經(jīng)營能力突出的農(nóng)戶在村時間長,政治熱情和村莊事務(wù)參與度較高,會保持與鄉(xiāng)村干部的密切聯(lián)系,從而為自身農(nóng)業(yè)資源的獲得提供方便。

        三、農(nóng)民社會階層的分化及特點

        以中西部地區(qū)農(nóng)民的土地經(jīng)營規(guī)模為基礎(chǔ)變量,結(jié)合就業(yè)、教育、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、占據(jù)資源等影響因素,可以將農(nóng)民群體劃分為精英階層、中上階層、中間階層、中下階層和貧弱階層,不同階層的性質(zhì)、特點存在差異,并影響著階層的地位和功能。

        (一)離地的精英階層

        帕累托指出,“精英就是指那些在人類活動的各個領(lǐng)域里取得突出成績的冒尖人物,最強有力、最生氣勃勃和最精明能干”[16]。鄉(xiāng)村社會的精英階層,也是在政治、經(jīng)濟或技術(shù)層面最為拔尖的人,掌握著相對充足的資源、超社區(qū)的利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò),具有較為富足的生活和個人發(fā)展的空間,主要包括政治精英、經(jīng)濟精英和知識精英,約占到農(nóng)戶總數(shù)的5%。政治精英主要指戶口在農(nóng)村,在外工作的黨政機關(guān)人員、村組干部,他們或是農(nóng)村管理者,或是政策制定者,經(jīng)濟收入相對穩(wěn)定,且占有較為富足的政治資源。村外的黨政機關(guān)干部不在村莊內(nèi)部生活,土地基本流轉(zhuǎn)出去,利益關(guān)系不在村莊,收入來源和關(guān)系重心主要來源村莊之外,與村莊保持較弱的聯(lián)系。中西部地區(qū)的村組干部已經(jīng)職業(yè)化,工資收入在1000-3000元,還從事個體商業(yè)經(jīng)營、建筑或養(yǎng)殖業(yè),耕種的土地也較少,土地基本都流轉(zhuǎn)給親戚朋友,更多精力用于完成各級行政任務(wù)。經(jīng)濟精英是較為富裕的農(nóng)戶,通過經(jīng)商、辦企業(yè)等方式,每年收入達到十幾萬甚至幾十萬,土地基本全部流轉(zhuǎn)出去,基本離土離鄉(xiāng),不再關(guān)心村莊建設(shè)和社會事業(yè)。知識精英是村莊中的知識分子,多為教師、醫(yī)務(wù)人員及其他文化工作者,因時間和精力限制,他們耕種較少的土地,或者不再耕種土地,但是他們利益和社會關(guān)系在村莊,關(guān)心國家政策和村莊發(fā)展,經(jīng)常參與村莊公共事務(wù)的討論和決策。

        (二)兼業(yè)的中上階層

        中上階層是兼業(yè)小農(nóng)戶,經(jīng)濟資源相對豐裕,年收入約6-10萬元,處于中上水平,社會關(guān)系主要在村莊外,土地耕種規(guī)模約在1-2畝,約占村莊農(nóng)戶的20%。兼業(yè)農(nóng)戶主要以外出務(wù)工經(jīng)商為主,有些農(nóng)戶工作比較成功,在城市獲得了穩(wěn)定的生活,部分土地留給在村留守的老人耕種,其余土地基本承包出去,因其不在村莊生活,利益和社會關(guān)系都脫離村莊,不再關(guān)注村莊發(fā)展,與其他階層交流不多,成為相對獨立的階層。兼業(yè)農(nóng)戶中在村留守的老年人,也不以土地為主要收入來源,子代的收入足以維持他們體面的生活,他們留守村莊是為了獲得心理上的歸屬和生活的休閑舒適,也為返鄉(xiāng)的子女提供后方保障。中上階層的時間和精力多用于村莊之外,他們的收入與經(jīng)濟精英相比存在差距,掌握的政治資源不如政治精英,但是他們具有兼業(yè)特點,形成了土地、投資、租金和就業(yè)等多元化的收入來源,抗拒風(fēng)險的能力相對較強。中上階層消費方面沒有明顯的經(jīng)濟壓力,但是消費能力弱于精英階層,消費更為理性,在乎消費換取的收益和回報。

        (三)留守村莊的中間階層

        中間階層的主要特點是土地耕種規(guī)模中等,依托自發(fā)的土地流轉(zhuǎn),其獲得20-80畝之間的土地,家庭收入在3-6萬元,在村莊中收入處于中等水平,是村莊中的“中產(chǎn)階級”,約占農(nóng)戶總數(shù)的20%。中間階層具有三個方面的特點:一是家庭生活穩(wěn)定。中間階層長期從事農(nóng)業(yè)經(jīng)營,糧食、農(nóng)副產(chǎn)品可以自給自足,部分收入可以積攢下來,用于家庭的日常開支、孩子教育和老人照料等,家庭經(jīng)濟相對寬裕,經(jīng)濟壓力不大。在村里務(wù)農(nóng)就可以獲得相對穩(wěn)定的收益,這讓中間階層無需外出務(wù)工。留守鄉(xiāng)村可以讓其有更多的時間陪伴家人,農(nóng)閑時間也能夠參與村莊公共活動和事務(wù),家庭和村莊生活完整,生活幸福感和滿足感較高。二是階層關(guān)系和諧。中間階層以土地為主要收入來源,這就決定了他們要長期在村莊生活,就要處理好與村民之間、各階層之間的關(guān)系。他們不僅與精英階層保持一定聯(lián)系,而且與在村的中下階層和貧弱階層交往密切,幫助照料外出務(wù)工家庭留守的老人,救助村莊底層的貧弱階層,得到不同階層的認(rèn)可,成為連接各階層的紐帶和橋梁。三是擁護國家政策。國家鼓勵農(nóng)民土地使用權(quán)和經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn),并賦予農(nóng)民長期而有保障的土地使用權(quán),這讓土地能夠流轉(zhuǎn)到中間階層手里,進行一定規(guī)模的農(nóng)業(yè)經(jīng)營,并能夠獲得農(nóng)業(yè)經(jīng)營的補貼、惠農(nóng)項目,其是國家政策的受益者,堅決支持國家穩(wěn)定農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的政策。

        (四)經(jīng)營偏弱的中下階層

        中下階層的構(gòu)成相對復(fù)雜,主要包括外出務(wù)工普通農(nóng)戶、兼業(yè)為主的農(nóng)戶和兼業(yè)為輔的農(nóng)戶等三類,約占到村莊農(nóng)戶的50%。舉家外出務(wù)工的普通農(nóng)戶,耕種土地一般在3畝以下,土地基本流轉(zhuǎn)出去,大量時間在外務(wù)工,城市生活教育、醫(yī)療等開支較大,家庭年純收入在2-3萬元。兼業(yè)為主的農(nóng)戶,夫妻雙方均外出務(wù)工,農(nóng)忙時候回家,耕種土地在3-5畝之間,務(wù)工和務(wù)農(nóng)年收入在3萬元左右。兼業(yè)為輔的農(nóng)戶,一般女性在家務(wù)農(nóng),男性外出務(wù)工,耕種土地3-5畝之間,并流入5畝左右的土地,這樣耕種規(guī)模一般達到8-10畝,收入約在3-4萬元。中下階層在村莊中占比較高,經(jīng)濟收入處于中下水平,經(jīng)濟壓力較大,焦慮感比較突出,多數(shù)時間都在為生計忙碌,家庭生活不完整,也較少關(guān)注國家政策,缺少精力介入村莊事務(wù),很難影響到村莊決策和發(fā)展,在村莊中的地位偏低。中下階層期望在村莊過上穩(wěn)定的生活,注重保持與其它階層的關(guān)系,尤其積極依附中間階層,并通過合作、依靠和附著等途徑改變自身的社會經(jīng)濟狀況,以實現(xiàn)階層的向上流動。

        (五)能力缺失的貧弱階層

        在國家精準(zhǔn)扶貧和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推動下,農(nóng)村貧困戶基本脫貧,但是村中仍有少數(shù)農(nóng)戶,因為身體、精神或災(zāi)害等因素造成家庭勞動力缺乏,耕種的土地一般2畝以下,又缺少轉(zhuǎn)入土地的能力,導(dǎo)致家庭收入較低,生計主要靠國家救助,這部分農(nóng)戶約占到5%。后小康時代,雖然貧弱階層不愁吃、不愁穿,而且獲得穩(wěn)定的社會保障,但是他們的生存技能和發(fā)展能力不足,依靠土地獲得收入不足,又缺少外出務(wù)工、經(jīng)商的能力,很難獲得更多的社會性資源,收入水平和消費能力處于村莊底層,返貧的機率較高。同時,貧弱階層多數(shù)時間都在村莊中生活,容易被其他階層,尤其是精英階層排斥,因占有的資源有限,社會關(guān)系較為狹窄,訴求和期望缺乏表達渠道,成為村莊中的邊緣群體。但是,貧弱階層為獲得安全生活和心理歸屬,會主動接近中間階層,希望獲得中間階層的支持,以表達自己的利益訴求,并獲得生活上的救助。

        四、階層組合與階層關(guān)系的構(gòu)成

        農(nóng)民社會分層并不是平面、靜態(tài)的,而是立體、動態(tài)且充滿著矛盾和互動的,也因此形成了不同的階層關(guān)系和階層關(guān)系質(zhì)量。其中,精英階層、中上階層的作用力最為突出,組合關(guān)系質(zhì)量最高,以這兩個階層為關(guān)系組合的基點,形成了兩種主要的階層組合類型及三種組合關(guān)系。

        (一)階層組合的形式及特點

        1.“利益—控制”型組合?!袄妗刂啤毙徒M合主要指階層之間通過合作、組合,占有和控制更多的資源,以獲得更多利益為最終目標(biāo)的聯(lián)合。從形式上來說,不同階層為了利益都可以形成組合關(guān)系,也可以退出關(guān)系聯(lián)結(jié),與其它階層再建立聯(lián)系,或者幾個階層形成復(fù)合化的組合。然而,農(nóng)民之間的階層組合需要一定的資源條件,而資源占有的多少是階層結(jié)合的重要基礎(chǔ)。依據(jù)資源占有狀況,精英階層具有強烈的組合動力和意愿。精英階層占據(jù)的資源豐富,能夠支付關(guān)系組合的成本,抵御組合失敗的風(fēng)險,精英階層的優(yōu)勢,也讓階層內(nèi)部的交往頻繁有力,尤其是有了共同的利益目標(biāo)時,可以很快達成共識、聯(lián)合起來,甚至?xí)瓟n部分中間階層,以降低利益配置帶來的階層抵觸。中下層及貧弱階層占有資源稀少,利益組合的條件不足,缺少集體行動的能力,面對精英階層資源配置的不公,大多會選擇忍氣吞聲,因為抗?fàn)幨∮锌赡軒砀鼮閻毫拥暮蠊?,?dǎo)致階層結(jié)構(gòu)的滑落。如果精英階層長期采取不公平的分配方式,導(dǎo)致階層差距拉大,階層危機就會出現(xiàn),中間階層、中下階層和貧弱階層會因利益受損而組合起來,合作對抗精英階層,從而容易引發(fā)階層沖突,損害農(nóng)村社會的穩(wěn)定,這也迫使精英階層采取更加審慎的方式,甚至要考慮不同階層的利益訴求,以階層利益的均衡考量達成整體性的控制。

        2.“發(fā)展—依附”型組合?!鞍l(fā)展—依附”型組合主要是弱勢階層對強勢階層的依附,呈現(xiàn)出“中心—邊緣”的圈層結(jié)構(gòu),在農(nóng)村更多地體現(xiàn)在下層農(nóng)民對上層農(nóng)民的依附,或者說邊緣階層對中心階層的依附,這樣可以爭取更多的資源和關(guān)系,實現(xiàn)階層的發(fā)展甚至跨越。但是,農(nóng)村中的階層依附具有一定的特殊性,除考慮資源占有多少外,關(guān)系質(zhì)量是重要的影響因素,中間階層是關(guān)系質(zhì)量最高的階層,也是村莊的中心階層和中堅力量,成為各階層主動依附的對象。強勢的精英階層要贏得村莊競選的成功,需要依附中間階層。因為精英階層的社會關(guān)系和利益關(guān)系在外,與村中其他階層互動較少,要在競爭中獲得成功,必須依靠中間階層“連通上下”的階層溝通作用。中上階層雖然具有一定的經(jīng)濟獨立性,但是留守在村的家庭老人仍然注重保持與中間階層的關(guān)系,在社會關(guān)系中需要依附中間階層,以增強在村生活的質(zhì)量。中下階層和貧弱階層對中間階層也具有強依附性,通過中間階層其可以獲得更多的市場信息、生產(chǎn)要素和社會關(guān)系,可以降低生產(chǎn)生活的成本,提高農(nóng)業(yè)經(jīng)營效率。同時,可以借助中間階層的紐帶作用,與精英階層建立聯(lián)系,爭取到技術(shù)、資金和項目等支持,從而穩(wěn)定所屬階層,甚至實現(xiàn)階層的流動。

        (二)階層關(guān)系類型及特點

        1.精英階層與貧弱階層的關(guān)系。隨著階層的結(jié)構(gòu)化,強勢階層與貧弱階層間的關(guān)系障礙突出,階層之間的互動、交往和認(rèn)知缺乏,出現(xiàn)無關(guān)系化甚至反關(guān)系化的情況,容易導(dǎo)致階層排斥和沖突,形成較強的階層區(qū)隔。階層區(qū)隔是一種階層之間對立關(guān)系的呈現(xiàn),這種對立關(guān)系不一定是直接的行為沖突,可能是思想、價值和觀念的對立,以及政策實施、資源配置、要素配置等方面的不滿。村莊中精英階層的資源主導(dǎo)及分配的失衡,容易形成一種對弱勢階層的壓制,導(dǎo)致階層差距不斷拉大,公平正義長期缺場,矛盾和沖突積壓,最終形成階層沖突,弱勢階層以上訪、訴苦、鬧事等“弱者的反抗”進行訴求表達,以獲得社會同情和政府關(guān)注。如此則進一步激化矛盾,導(dǎo)致階層關(guān)系的惡化和沖突加劇。由此來看,精英階層和貧弱階層日常呈現(xiàn)的是弱關(guān)系,但因利益和資源配置也容易發(fā)展為對立的強關(guān)系和反關(guān)系。

        2.中間階層與精英階層的關(guān)系。中間階層是村莊中農(nóng)業(yè)經(jīng)營的主體力量,也是村莊建設(shè)的中堅力量,與精英階層有著經(jīng)濟、社會等多方面的關(guān)聯(lián),如中間階層要提高土地經(jīng)營效益,在農(nóng)資購置、農(nóng)產(chǎn)品銷售上都需要精英階層的支持。另外,精英階層還掌握著一定的社會資源,能夠為中間階層爭取農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化項目、惠農(nóng)貸款等,幫助擴大經(jīng)營規(guī)模,延伸產(chǎn)業(yè)鏈條。由此,中間階層為了獲得穩(wěn)定的經(jīng)濟收益,非常注重與精英階層的交往,并與之保持著穩(wěn)定的人情聯(lián)系。精英階層也接納中間階層的行為,政治精英能夠借助中間階層的力量,獲得更多中下階層的支持,從而在村莊競爭中獲得成功。知識精英也可以通過中間階層,及時掌握村莊階層的思想狀況、技術(shù)水平及知識需求,針對性地制定方案和措施,使得知識輸入更為有效。總體來看,中間階層與精英階層是一種強關(guān)系,這種關(guān)系雖然具有相互性,卻因資源占有的差距,表現(xiàn)為中間階層的依附性,精英階層仍然具有較強的話語權(quán)和控制力,這雖容易讓中間階層產(chǎn)生階層壓力,但一般不會發(fā)展為對立關(guān)系。無論如何,精英階層經(jīng)濟和政治資源富足,中間階層村莊社會功能強大,他們之間的階層組合關(guān)系成為村莊發(fā)展的重要支撐力量。

        3.中間階層與中下、貧弱階層的關(guān)系。土地經(jīng)營是中間階層的核心任務(wù),土地收益也是其家庭的重要收入來源。這決定了中間階層長期在村生活,與中下、貧弱階層的互動頻繁,與之有著較強的關(guān)系聯(lián)結(jié)。中間階層經(jīng)常幫助外出務(wù)工的中下階層照顧留守老人、小孩和病人,幫助調(diào)解糾紛、播種收割、維修設(shè)施等,化解中下階層外出務(wù)工的擔(dān)憂。中間階層也通過向精英階層施壓,讓低保名額、救助救濟、補貼項目等向貧弱階層傾斜,幫助解決就醫(yī)、就業(yè)、教育、結(jié)婚等應(yīng)急性資金需要,獲得了貧弱階層的信任。中間階層的地位獲得了各階層的擁護,在競選中易贏得村民組長、村兩委干部職位,成為村莊治理的主體。如此則中間階層的能動組合力得到進一步加強,貧弱階層和中下階層對中間階層的依附性同時強化。但是,兩個階層的依附性存在一定差異,留守村莊的貧弱階層,可能會經(jīng)常求助于中間階層,卻并不受制于中間階層,具有一定的階層獨立性;外出務(wù)工的中下階層卻會受制于中間階層,留守村莊的家人、土地等都需要中間階層照料,未來回村后的個人發(fā)展、關(guān)系建設(shè)也要依靠中間階層,這也讓中下階層與中間階層成為最為穩(wěn)固的階層關(guān)系組合。

        五、中間階層的“中間價值”及社會整合

        處于中間位置的中間階層,他們的主體感和責(zé)任感較強,關(guān)注國家政策和農(nóng)業(yè)生產(chǎn),積極參與農(nóng)村事業(yè)、村莊事務(wù)且具有較高素養(yǎng),是鄉(xiāng)村振興的中堅力量以及國家與農(nóng)民對接的“中間層”,在穩(wěn)定鄉(xiāng)村社會結(jié)構(gòu)、融洽階層關(guān)系、推動鄉(xiāng)村振興、塑造現(xiàn)代治理體系等方面發(fā)揮著積極作用,呈現(xiàn)出較強的“中間價值”。

        (一)中間階層是農(nóng)村社會的“穩(wěn)定器”

        在中西部農(nóng)村人口外流的情況下,農(nóng)村社會的家庭關(guān)系、社會關(guān)聯(lián)、價值觀念、道德體系等都在轉(zhuǎn)變,鄉(xiāng)村社會發(fā)生明顯轉(zhuǎn)型,已經(jīng)不再具備傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的“超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)”特性[17],但也并未出現(xiàn)社會紊亂和結(jié)構(gòu)質(zhì)性改變,這主要得益于中間階層的價值釋放,通過價值再生產(chǎn)和倫理再造,讓村莊社會結(jié)構(gòu)保持良好彈性,實現(xiàn)社會的張弛有度、穩(wěn)定有序。一是中間階層是鄉(xiāng)村振興的堅守力量。鄉(xiāng)村發(fā)展需要有穩(wěn)定的在村農(nóng)戶,而具有相當(dāng)土地耕種規(guī)模的中間階層,是可以依靠的內(nèi)生力量。中間階層對土地進行精耕細(xì)作,依靠土地收入獲得舒適生活,在村莊中的獲得感和意義感較強。因此,中間階層堅守鄉(xiāng)村,他們有責(zé)任和義務(wù),有鄉(xiāng)村主體性和建設(shè)熱情,可以成為鄉(xiāng)村振興的主體力量,化解人口外流帶來的勞動力、資源和要素的缺乏問題,能夠為鄉(xiāng)村發(fā)展提供持續(xù)的動力。二是中間階層是社會關(guān)聯(lián)維系的主體。中間階層非常重視與其他階層的互動,日常交往和人情往來密切,互幫互助頻繁,在相互走動中建立了穩(wěn)定的關(guān)系、常態(tài)化的交往和溝通,讓村民之間仍然彼此熟悉、相互信任,增強了村莊社會關(guān)聯(lián),確保了社會結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。三是中間階層是農(nóng)村文化再生產(chǎn)的主力。中間階層具有優(yōu)秀的道德品質(zhì)、人格魅力和主導(dǎo)價值,積極組織公共文化活動、營造鄉(xiāng)村輿論、改善鄉(xiāng)風(fēng)民風(fēng),推動村莊文化的繁榮發(fā)展,實現(xiàn)了鄉(xiāng)村文化的再生產(chǎn)和價值再生產(chǎn),是農(nóng)村文化振興的重要依靠力量。

        (二)中間階層是不同階層之間的“緩沖器”

        中間階層具有理性、溫和、保守的特點,是農(nóng)村社會上下層之間的“緩沖層”“穩(wěn)定器”,能夠降低社會沖突的可能性[18]。中西部農(nóng)民階層分化加速,卻未出現(xiàn)階層沖突,中間階層發(fā)揮了重要的緩沖、潤滑作用。中間階層通過與其他階層的關(guān)系互動和組合,形成了階層之間的“緩沖層”,推動著階層的交流溝通,消除了階層意識和階層區(qū)分,實現(xiàn)了村莊社會的再整合。一是階層互動的紐帶。中間階層在村莊中的關(guān)系質(zhì)量最高,與各階層都建立了強階層關(guān)系組合,更是精英階層與中上階層、中下階層及貧弱階層的連接紐帶。如果沒有中間階層,農(nóng)村各階層將無法直接進行階層對接。中上階層土地流轉(zhuǎn)出去,長期不在農(nóng)村生活,階層關(guān)系較弱。中下階層和貧弱階層的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系弱,也難以跨階層建立關(guān)系。這樣,中間階層的價值得到彰顯,憑借中間階層的溝通、協(xié)調(diào)作用,下層農(nóng)民有機會向上傳遞利益訴求,引導(dǎo)上層農(nóng)民向中下階層和貧弱階層傾斜資源,彌補階層差距,消除階層排斥,減少剛性階層結(jié)構(gòu)引發(fā)的階層沖突。二是消除階層意識。階層意識的形成是階層嚴(yán)重分化的表現(xiàn),容易導(dǎo)致階層之間信任度的降低,從而形成階層區(qū)隔和激烈的階層沖突。中間階層進入黨員干部隊伍,參與鄉(xiāng)村治理和公共事務(wù),可以發(fā)揮監(jiān)督、督促和評價的作用,防止精英階層的懶惰腐敗、欺壓弱小現(xiàn)象發(fā)生,降低土地調(diào)整、惠農(nóng)資源分配中的不公正,并引導(dǎo)精英階層為下層農(nóng)民提供機會和崗位,增強階層信任,弱化階層意識,“中和”經(jīng)濟分化帶來的階層差異,促進階層的融合。三是確立階層標(biāo)準(zhǔn)。精英階層收入水平和社會地位較高,消費能力較強,而且享受性消費明顯,在生活居住、穿著打扮、人情禮金等標(biāo)準(zhǔn)上都高于普通農(nóng)戶,高標(biāo)準(zhǔn)會導(dǎo)致村莊競爭的惡化,給下層農(nóng)民帶來巨大壓力。然而,中間階層作為主導(dǎo)階層,會充分考慮下層農(nóng)民的心理和承受力,平衡村莊競爭的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則,維護下層農(nóng)民的尊嚴(yán)和面子,維系村莊的公共價值和規(guī)范。

        (三)中間階層是協(xié)同建設(shè)鄉(xiāng)村的“引領(lǐng)層”

        中間階層的價值和功能,使其能夠在“多”中求“一”、異中尋“同”,尊重階層的特殊利益,尋求階層的共同目標(biāo),凝聚形成社會共識,推動分化農(nóng)民的合作與組合,協(xié)力推動鄉(xiāng)村發(fā)展。一是培育社會共識。社會共識是社會和諧發(fā)展的基礎(chǔ),也是社會成員評判社會現(xiàn)象的價值載體[19]。雖然分化農(nóng)民的社會認(rèn)知、價值觀念和利益訴求存在差異,但是階層間仍然蘊藏著尋求共識與達成合作的訴求。中間階層則是階層共識形成的關(guān)鍵,他們尊重階層的差異和多元訴求,在多層面對農(nóng)民群體進行整合和組合,在新的關(guān)系組合中形成了內(nèi)部自洽、和諧有序和運轉(zhuǎn)有效的社會結(jié)構(gòu),階層共識使得不同階層的合作得以實現(xiàn)。二是推動社會組織發(fā)展。農(nóng)村多樣化社會組織作為農(nóng)民組織化參與的平臺,能夠?qū)⒃踊霓r(nóng)民再組織化,需要重點培育和打造[20]。社會組織是農(nóng)民自發(fā)形成的組織化力量,具有較強的包容性和接納性,是農(nóng)民之間支持、協(xié)商、互助的載體,也是上下互通的平臺。中間階層能夠動員分化的農(nóng)民群體,整合分化的階層利益,促進階層間基于公共利益成立社會組織,如村莊的老年人協(xié)會、文化組織、理事會等,多是由中間階層推動組建。中間階層有建立社會組織的意愿和動力,依托社會組織可以更好地釋放“中間價值”,統(tǒng)合階層資源,塑造階層權(quán)威,實現(xiàn)階層目標(biāo)。三是帶動農(nóng)民合作經(jīng)營。中間階層耕種的土地規(guī)模適中,農(nóng)業(yè)經(jīng)營能力較強,具有低成本獲得技術(shù)、農(nóng)資和市場信息的能力,是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的中堅力量。中間階層在幫助下層農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)對接,推動農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化、機械化和市場化方面有著獨特功能,可以通過組建合作社、農(nóng)業(yè)企業(yè)等形式,引導(dǎo)和帶動小農(nóng)戶聯(lián)合經(jīng)營,以利益聯(lián)結(jié)化解農(nóng)民分化的合作難題。

        (四)中間階層是黨和國家意志的“實踐者”

        中間階層作為農(nóng)村發(fā)展的中堅力量,感受到了黨和國家在農(nóng)村的施政理念和政策指向,以及給農(nóng)村和農(nóng)民帶來的翻天覆地變化,是農(nóng)村土地政策的直接受益者,最為關(guān)心有助于農(nóng)村穩(wěn)定發(fā)展的方針,并身體力行貫徹意志和政策安排,是黨和國家在農(nóng)村執(zhí)政的階層基礎(chǔ)。一是中間階層是主流意識形態(tài)的代表者。自現(xiàn)代國家伊始,國家戰(zhàn)略不斷的調(diào)整和轉(zhuǎn)換,引發(fā)了農(nóng)村社會的轉(zhuǎn)型和巨變,農(nóng)村的主流意識形態(tài)和主導(dǎo)價值在轉(zhuǎn)型中出現(xiàn)間隙,加上農(nóng)民的社會分層及階層的碰撞,主流意識形態(tài)模糊和松動。中間階層作為農(nóng)村的關(guān)系主導(dǎo)階層,堅守并實踐黨和國家的主流意識、行為準(zhǔn)則和核心價值,調(diào)和個體價值與主流意識形態(tài)之間的緊張關(guān)系,通過尊重上層農(nóng)民與下層農(nóng)民的差異,為下層農(nóng)民提供情感歸屬,引導(dǎo)上層農(nóng)民的行為和價值,消除分歧和偏見,喚醒共同的文化認(rèn)同和政治認(rèn)同,自覺內(nèi)化主流意識和主導(dǎo)價值,最終筑起不同階層的共有思想基礎(chǔ)。二是中間階層有力傳遞黨和國家意志。中間階層的資源稟賦和社會地位,決定著他們具有對接國家與農(nóng)民的重任。黨和國家與“一家一戶”的分散小農(nóng)戶對接成本極高,而且效果也不理想。中間階層依托自身的權(quán)威和下層農(nóng)民的信任,可以把貧弱階層、中下階層團結(jié)到自己周圍,也可以與中上階層建立關(guān)系,從而向不同階層傳遞黨和國家的意志、聲音,實現(xiàn)了黨和國家政權(quán)“在場”的效應(yīng),有助于維護和塑造黨和國家的基層權(quán)威,推動黨和國家意志在農(nóng)村落地,保證農(nóng)村社會發(fā)展的正確方向。

        小結(jié)

        國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施,需要依靠“懂農(nóng)業(yè)、愛農(nóng)村、愛農(nóng)民”且堅守鄉(xiāng)村的能動性主體身體力行,而穩(wěn)定性較強的中間階層是必須依靠的重要力量。市場經(jīng)濟和城市化的快速發(fā)展,一方面給中西部地區(qū)的農(nóng)民提供了更多的發(fā)展空間和就業(yè)機會,大量的農(nóng)村勞動力流入城市,到沿海和發(fā)達地區(qū)務(wù)工經(jīng)商,另一方面也促進了農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn),部分農(nóng)民從進城農(nóng)戶那里流入土地,不斷擴大土地耕種規(guī)模,獲得穩(wěn)定的收入來源和完整的社會關(guān)系,成為愿意留在農(nóng)村的中間階層。中間階層展現(xiàn)出較強的“中間價值”,通過階層組合建立起多階層的互動合作關(guān)系,重塑了村莊的主流意識、主導(dǎo)價值和公共秩序,強化了階層之間、個體與村莊之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián),促進了村莊社會的整合,為黨和國家政策的執(zhí)行提供了階層基礎(chǔ)??傮w來看,中西部農(nóng)村社會由中間階層形塑的階層組合和階層關(guān)系形成了新的平衡機制,降低了經(jīng)濟分化帶來的階層區(qū)隔,弱化了階層差距和心理排斥,村莊內(nèi)部還是按照非經(jīng)濟的原則和標(biāo)準(zhǔn)處事,村莊社會共同體建設(shè)的架構(gòu)依然存在。因此,在穩(wěn)定農(nóng)村土地制度的基礎(chǔ)上,要維護好中間階層的利益,繼續(xù)加大對中間階層的扶持,在土地經(jīng)營規(guī)模的穩(wěn)定和擴展、農(nóng)業(yè)社會服務(wù)及村莊治理參與上進行有效的政策安排,持續(xù)增強中間階層的社會地位和政治地位,以充分發(fā)揮他們在鄉(xiāng)村振興中的綜合價值和多重功能。

        參考文獻:

        [1] 馬克斯·韋伯.經(jīng)濟與社會[M].林榮遠(yuǎn),譯.北京:商務(wù)印書館,1997:246.

        [2]陸學(xué)藝,張厚義.農(nóng)民的分化、問題及其對策[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題,1990(1):16-21.

        [3]WAIDER,A G.Income determination and market opportunity in rural China:1978-1996[J].Journal of Comparative Economics,2002(2):354-375.

        [4]毛丹,任強.中國農(nóng)村社會分層研究的幾個問題[J].浙江社會科學(xué),2003(3):91-99.

        [5]蔡玲.市場化進程中的農(nóng)民分化及其發(fā)展趨勢研究[J].理論月刊,2010(5):138-146.

        [6]宮敏燕.論城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)民階層的分化與整合[J].中共福建省委黨校學(xué)報, 2013(5):59-63.

        [7]仇立平,顧輝.社會結(jié)構(gòu)與階級的生產(chǎn): 結(jié)構(gòu)緊張與分層研究的階級轉(zhuǎn)向[J].社會,2007(2):26-51.

        [8]李路路,石磊,朱斌.固化還是流動:當(dāng)代中國階層結(jié)構(gòu)變遷四十年[J].社會學(xué)研究,2018(6):1-34.

        [9]楊華.“中農(nóng)”階層:當(dāng)前農(nóng)村社會的中間階層[J].開放時代,2012(3):71-87.

        [10]楊華.時空壓縮下的農(nóng)民分化[J].求索,2019(5):120-128.

        [11]楊華.農(nóng)村階層研究的范式論綱:實體論與關(guān)系論[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2013(3):11-17.

        [12]劉銳.農(nóng)民階層分化與鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型[J].中州學(xué)刊,2012(6):89-93.

        [13]費孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京:北京大學(xué)出版社,2005:2.

        [14]陳蘭馨,姚勤華.中國村治權(quán)威的歷史演化及類型探析[J].社會科學(xué)研究,2020(3):69-79。

        [15]黃宗智.小農(nóng)經(jīng)濟理論與“內(nèi)卷化”及“去內(nèi)卷化”[J].開放時代,2020(4):126-139.

        [16]帕累托.精英的興衰[M].宮維明,譯.北京:北京出版社,2010:98.

        [17]金觀濤,劉青峰.興盛與危機:論中國社會超穩(wěn)定結(jié)構(gòu)[M].北京:法律出版社,2020:33.

        [18]李強.關(guān)于中產(chǎn)階級和中間階層[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2001(2):17-20.

        [19]于波,王員.論階層分化與主流意識形態(tài)的辯證發(fā)展[J].江西師范大學(xué)學(xué)報,2020(1):115-122.

        [20]胡那蘇圖,崔月琴.組織化振興:農(nóng)村社會組織參與鄉(xiāng)村治理路徑分析[J].理論月刊,2020(5):111-121.

        【責(zé)任編輯:張亞茹】

        精品免费福利视频| 国内精品国产三级国产avx| 激情五月六月婷婷俺来也| 熟女一区二区国产精品| 久久久久人妻精品一区二区三区 | 国产精品99久久久久久98AV| 亚洲传媒av一区二区三区| 女同另类一区二区三区| 国产av丝袜熟女丰满一区二区| 麻豆精品一区二区av白丝在线| 影音先锋男人av鲁色资源网| 中文字字幕在线精品乱码| 三上悠亚av影院在线看| 日韩国产欧美成人一区二区影院 | 亚洲av高清天堂网站在线观看| 欧美巨鞭大战丰满少妇| 亚洲欧美激情在线一区| 国产在线无码免费视频2021| 亚洲国产综合精品中文| 欧美乱妇高清无乱码免费| 图片区小说区激情区偷拍区| 91人妻无码成人精品一区91| 在线观看免费的黄片小视频| 制服丝袜一区二区三区| 成在线人免费视频| 国产无遮挡裸体免费视频| 国产一级在线现免费观看| 亚洲女同性恋激情网站| 日韩人妻中文字幕专区| 97精品超碰一区二区三区 | 2018国产精华国产精品| 国产无套露脸| 久久精品国产福利亚洲av| 国产三级黄色大片在线免费看| 国产成人无码18禁午夜福利p| 91在线精品老司机免费播放| 丝袜美腿久久亚洲一区| 包皮上有一点一点白色的| 国产免费拔擦拔擦8x高清在线人| 亚洲人成影院在线无码观看| 毛片色片av色在线观看|