段 仁 春

(中石化河南油田分公司油氣開發(fā)管理部)

0 引 言

經(jīng)過多年的勘探開發(fā)，河南油田主力油區(qū)所在的南襄盆地泌陽凹陷已進入高成熟勘探階段，整體進入特高含水期，穩(wěn)產(chǎn)開發(fā)的物質(zhì)基礎(chǔ)薄弱，油氣可供挖潛的空間有限。泌陽凹陷作為一個中、新生代次級凹陷，具有油氣豐富、地層非均質(zhì)性強、斷層較多的特點，除形成整裝大型圈閉油氣田外，還形成較多小型微型的巖性圈閉、斷塊圈閉、斷層-巖性圈閉。由于圈閉規(guī)模小、油水關(guān)系復(fù)雜，導(dǎo)致油層的電性響應(yīng)具有多樣性，油層不容易發(fā)現(xiàn)，使其成為未來油氣挖潛的重要空間。動態(tài)資料與錄井資料分別從不同層面反映了地層的油氣水信息，二者相互結(jié)合，可發(fā)揮各自優(yōu)勢，獲取地層真實信息，發(fā)現(xiàn)更多以往無法識別的油氣顯示，為泌陽凹陷油氣深度挖掘提供指導(dǎo)。

1 動態(tài)資料與錄、測井資料結(jié)合尋求挖潛線索

在老開發(fā)區(qū)域小圈閉要獲得新的發(fā)現(xiàn)，需對原有研究成果進行再研究，提升原有的地質(zhì)認識。老區(qū)不僅積累了大量的錄、測井資料，還有大量的單井及區(qū)域動態(tài)生產(chǎn)資料(包括產(chǎn)液量、產(chǎn)油量、產(chǎn)水量、含水率、動液面、油質(zhì)、溫度、壓力等資料)，充分利用老區(qū)動、靜態(tài)資料豐富的優(yōu)勢，尋找不同資料之間的矛盾點，有望發(fā)現(xiàn)老區(qū)小圈閉新的地質(zhì)儲量。

1.1 存在矛盾層的區(qū)塊

1.1.1 錄井資料與動態(tài)資料相矛盾

一是錄井顯示級別較高，各項錄井資料有油層響應(yīng)特征，測井資料與錄井資料響應(yīng)特征一致，但試油結(jié)果為水層、干層的區(qū)塊；二是同一圈閉中錄井、測井解釋為干層、水層，但已有部分井層試油(投產(chǎn))結(jié)果為含油層的區(qū)塊[1-3]。

1.1.2 錄井資料和動態(tài)資料與構(gòu)造相矛盾

一是錄井顯示普遍較好，但構(gòu)造較復(fù)雜，次生斷層發(fā)育，砂體變化頻繁，同一層位出現(xiàn)高部位含水低部位含油的矛盾現(xiàn)象；二是產(chǎn)油量明顯高于預(yù)期可采儲量的圈閉；三是產(chǎn)液量穩(wěn)定，但原認識圈閉面積較小，且相鄰圈閉錄井顯示較好的圈閉。

1.1.3 錄井資料與測井資料相矛盾

一是錄井油氣顯示較強，具有油層響應(yīng)特征，但測井為低電阻率特征，解釋為水層的區(qū)塊；二是錄井巖屑顯示級別低，氣測值較高但僅有C1組分，而測井資料具有油層特征的區(qū)塊。

1.2 存在相似層的區(qū)塊

一般情況下，油層呈縱向成帶，橫向成片分布。在地層精細對比的基礎(chǔ)上，通過分析動態(tài)資料與錄井資料，尋找縱、橫向錄井資料相似層，以此為線索，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

1.2.1 縱向相似層

同井錄井條件相似，資料可比性較強，如果動態(tài)資料證實油層存在，將縱向不同層的錄井資料與其對比分析，可以達到較為精準的解釋評價結(jié)果；分析新的解釋評價結(jié)果與原有認識的異同，發(fā)現(xiàn)矛盾層，再進行成藏條件分析，有可能獲得新發(fā)現(xiàn)。

1.2.2 平面相似層

橫向上地層變化遵循一定規(guī)律，而小圈閉鄰井之間地質(zhì)條件相似，將動態(tài)資料證實為油層的井的錄井資料與同一層位的鄰井錄井資料進行對比分析，結(jié)合油水分布規(guī)律進行綜合評價，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

1.3 老區(qū)新井發(fā)現(xiàn)預(yù)測外油層的區(qū)塊

隨著科技的進步，許多新的錄、測井技術(shù)誕生，新的裝備投入使用，解釋評價技術(shù)水平獲得不斷提高；同時隨著積累資料的增多，油氣水層在不同區(qū)塊與不同錄、測井資料上響應(yīng)特征更為明晰，解釋評價符合率不斷提升，解釋評價結(jié)論更為準確。

老區(qū)地質(zhì)研究較為深入，總體上對地下地質(zhì)情況認識較為清晰，新井發(fā)現(xiàn)預(yù)測外油層[4]，則說明可能存在以往沒有認識到的圈閉或原解釋評價結(jié)論不準確，原解釋結(jié)論沒有真實反映不同儲集層的油氣水性質(zhì)。因此，以新井發(fā)現(xiàn)的油層為線索，精細分析成藏圈閉條件，有可能獲得新的發(fā)現(xiàn)。

2 動態(tài)資料與錄井資料結(jié)合分析評價

2.1 完善測井解釋標準

分別利用錄井資料和測井資料對儲集層進行解釋評價是油氣層解釋評價的重要手段，由于測井資料數(shù)字化、定量化的特點，研究人員更側(cè)重于應(yīng)用測井資料及其解釋評價成果。但任何解釋評價方法及其解釋評價結(jié)果的準確性都是相對的，利用動態(tài)資料和錄井資料進行綜合分析，利于獲得更加準確的解釋評價結(jié)論，進而有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

當區(qū)塊內(nèi)出現(xiàn)錄井顯示與測井解釋相矛盾的井層時，應(yīng)充分利用區(qū)塊內(nèi)各單井的產(chǎn)液性質(zhì)、含水率、油質(zhì)類型等動態(tài)資料，從現(xiàn)場錄井的儲集層巖性、油氣顯示級別、氣測及地化參數(shù)值等方面，確定油層的錄井資料響應(yīng)特征[4]，依據(jù)這些特征對原有矛盾層重新進行解釋評價，發(fā)現(xiàn)仍有矛盾時，通過分析測井曲線的響應(yīng)特征，利用具有典型油層響應(yīng)特征的井層的錄井資料及測井資料，重新建立測井解釋評價標準，對區(qū)塊內(nèi)矛盾層進行二次解釋評價，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

2.1.1 干帶變油區(qū)

一些老開發(fā)區(qū)存在部分因技術(shù)手段、經(jīng)濟性考量等原因被誤判為干層的油氣顯示層，隨著勘探開發(fā)技術(shù)水平的提高及解釋評價方法的增多，相應(yīng)解釋評價能力也獲得提升，通過結(jié)合應(yīng)用動態(tài)生產(chǎn)資料與錄井資料，重新建立測井解釋評價標準，使部分曾經(jīng)被誤判為“干層”的油層得以重新被發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷GQ 3井區(qū)Ⅳ8小層圈閉是一個南北兩側(cè)各由一個斷層切割、西側(cè)高部位巖性尖滅的小型斷層-巖性圈閉，圈閉條件良好。原認識油層分布在北側(cè)圈閉斷層的南側(cè)，而南側(cè)圈閉斷層的北側(cè)為干帶，油層與干層邊界位于南北兩個斷層的中間。GQ 3井區(qū)所在油田為稠油油田，原研究成果判斷該油田巖屑錄井顯示級別高于油斑，近年隨著開發(fā)水平的提高，大部分油斑顯示級別的儲集層均可獲得工業(yè)油流，特別是與GQ 3井區(qū)相鄰的L 8井區(qū)Ⅳ8小層多口錄井顯示級別為油斑且原測井解釋為干層的開發(fā)井重新評價為油層，并獲高產(chǎn)工業(yè)油流。對L 8井區(qū)Ⅳ8小層新近投產(chǎn)見油的井動態(tài)資料進行逐井逐層分析后，發(fā)現(xiàn)砂層有效厚度大于2 m的儲集層，現(xiàn)場錄井顯示為油斑級，雖然測井電阻率普遍較低，但投產(chǎn)見油的符合率達到85%。借鑒L 8井區(qū)Ⅳ8小層的實際投產(chǎn)見油情況，對GQ 3井區(qū)Ⅳ8小層進行二次綜合評價，在多口錄井油氣顯示級別高而測井解釋為干層的探井、開發(fā)井射孔后獲得工業(yè)油流，這說明該區(qū)部分井層原測井解釋結(jié)論不準確。

GQ 3井區(qū)L 943井Ⅳ8小層原測井解釋為干層，原研究成果判斷油層與干層邊界位于L 943井以北，L 943井Ⅳ8小層位于干帶。但精細地層對比發(fā)現(xiàn)該井層與位于含油邊界內(nèi)的L 954、L 965井為同一砂體，兩者相連通，結(jié)合錄井資料將該層重新評價為油層，最終投產(chǎn)產(chǎn)油2.0 t/d。在L 943井Ⅳ8小層獲得新發(fā)現(xiàn)后，研究人員按照“橫向到邊，縱向到底”思路， 以成藏規(guī)律為指導(dǎo)，分析砂體展布規(guī)律，對GQ 3井區(qū)Ⅳ8小層圈閉深入開展“四性”關(guān)系再研究，重新確定圈閉油層的顯示下限，以及油層、干層、水層的測井電阻率、孔隙度、滲透率、含油飽和度、束縛水飽和度解釋標準，以此標準對該圈閉所有井進行復(fù)查評價，新增含油面積0.71 km2，滾動增儲21.75×104t。L 917、L 935井原認識為干層，采用新建立的解釋標準得出的解釋結(jié)論為油層，投產(chǎn)后獲工業(yè)油流,采用新建立的解釋標準得出的解釋評價結(jié)果與試油結(jié)論一致，說明新的解釋標準準確度較高。

2.1.2 水區(qū)變油區(qū)

位于水區(qū)的儲集層通常物性較好，如果在油水邊界以外發(fā)現(xiàn)儲量，則可能獲得較高產(chǎn)量。由于資料不足、解釋評價標準不完善等原因，常有一些油層被誤判為油水同層或水層，導(dǎo)致油水界面認識錯誤，造成圈閉內(nèi)已發(fā)現(xiàn)地質(zhì)儲量較真實地質(zhì)儲量低。隨著資料的增多，解釋標準的完善及區(qū)塊油水分布規(guī)律認識的深化，對油水邊界及邊界以外儲集層進行重新評價，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。要在油水邊界外獲得新發(fā)現(xiàn)，應(yīng)充分利用縱、橫向資料進行類比，利用動態(tài)資料完善解釋評價標準，掌握油、水層的不同資料響應(yīng)特征，重新進行綜合解釋評價，并在獲得發(fā)現(xiàn)后進行縱、橫向類比，實現(xiàn)縱向添層，橫向擴邊。

泌陽凹陷柴莊地區(qū)砂體發(fā)育、儲集層物性好，但斷層眾多、地層相變嚴重，近年來不論是老井復(fù)查還是新鉆井，均有認識外油層發(fā)現(xiàn)，是尋找新儲量的有利地區(qū)。原認識A 83層的油水邊界就在C 14井，但C 14井錄井資料不具有油水同層特征，對比該區(qū)其他獲得工業(yè)油流井層測井資料發(fā)現(xiàn)，該區(qū)存在相當一部分低電阻率油層，而C 14井所在圈閉測井大多解釋為水層、油水同層的井層錄井具有油層響應(yīng)特征，具有低電阻率油層特征，測井解釋結(jié)論與錄井油氣顯示及油層、水層響應(yīng)特征相矛盾。為此，重新收集所在圈閉油、水層錄井資料、測井資料，重新研究該區(qū)“四性”特征，對錄井、測井資料重新解釋評價，結(jié)果發(fā)現(xiàn)C 14井A 83層原解釋結(jié)果偏低，原測井解釋為油水同層實際應(yīng)為油層，其含油面積也有所擴大。與此同時，對該井A 2、B 51-2層重新評價，結(jié)果同樣發(fā)現(xiàn)原解釋結(jié)論偏低，據(jù)此油水邊界外推，含油面積比原認識增大，這3個層新增地質(zhì)儲量21.16×104t。依據(jù)新的解釋結(jié)論對原認識為油水邊界外的CZ 3、C 52、C 51C1、C 15井投產(chǎn)均獲得工業(yè)油流，其中C 52井產(chǎn)油10.2 t/d[5]，證實重新解釋評價結(jié)論準確。

2.2 判斷油藏邊界

2.2.1 動態(tài)資料否定原井間斷層擴大含油面積

斷層切割地層形成不同的圈閉，由于斷層的分割，位于不同圈閉內(nèi)的油氣壓力系統(tǒng)不同，如果新投產(chǎn)井層產(chǎn)能出現(xiàn)異常，則可能出現(xiàn)新斷層或原認識斷層不存在，通過精細地層對比，結(jié)合地震資料重新組合斷點，并將動態(tài)資料與錄井資料相結(jié)合重新解釋評價，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

沉積相研究成果認為，泌陽凹陷WJ油田西區(qū)W 3斷塊北部Ⅳ3小層、Ⅳ5小層、Ⅳ6小層位于上傾尖滅區(qū)，儲集層物性略差，分析其產(chǎn)能應(yīng)較低。位于該區(qū)的新井W 135井Ⅳ3小層、Ⅳ52小層、Ⅳ54小層、 Ⅳ63小層雖然巖屑顯示級別較低，但氣測全烴異常明顯，該井投產(chǎn)后產(chǎn)能一直較高，平均產(chǎn)水15.1 t/d，產(chǎn)油8.1 t/d，投產(chǎn)結(jié)果與氣測錄井資料相吻合，但與先前的地質(zhì)認識存在矛盾，據(jù)此判斷W 135井有外來能量補充地層壓力。對周圍各井進行復(fù)查分析時發(fā)現(xiàn)，該區(qū)有一口注水井W 110井采用兩級三段注水，注水層位為Ⅳ31小層、Ⅳ52小層、 Ⅳ54小層，分層累計注入量分別為1.28×104、3.4×104、1.92×104m3，但已知受注井采出水量遠小于注入量，初步判斷W 135井氣測值較高、投產(chǎn)后產(chǎn)量較高是受W 110井注水波及的結(jié)果。但原研究成果認為W 110井與W 135井由近東西向的F 4-7斷層切割屬于不同斷塊，同時實鉆結(jié)果證實該區(qū)地層砂巖不發(fā)育，砂地比低，斷層封堵性好，對油氣運移起到遮擋作用，如果兩井位于不同斷塊，W 110井注水不可能影響到W 135井。為解決這一矛盾，首先對周圍各井利用測井、錄井資料重新進行地層精細對比刻畫，確定各井斷點位置、斷距；其次考慮各斷點的深度、平面位置、斷距，結(jié)合地震資料匹配情況，對斷點進行組合，確定斷層走向、傾向；最后通過地震屬性技術(shù)識別隱蔽斷層。井震結(jié)合研究成果判斷原認識F 4-7斷層實際是兩條斷層，兩條斷層均是延伸距離較短的次生斷層，兩條斷層中一條由東向西延伸，一條由西向南延伸，但沒有連接， W 110、W 135井之間無斷層分隔。進一步研究發(fā)現(xiàn)，W 110井與投產(chǎn)后地層能量均較高的W 42-1、EW 54井之間也沒有斷層分隔，W 110、W 135、W 42-1、EW 54井均在同一斷塊。 根據(jù)新鉆井錄井、測井資料及生產(chǎn)動態(tài)資料，重新預(yù)測各層砂體邊界，將原認識位于上傾區(qū)的干層重新評價升級為優(yōu)質(zhì)儲集層。

通過深化油藏認識，新增地質(zhì)儲量20.09×104t，并在W 3斷塊北部再次部署新井7口，投產(chǎn)后增加產(chǎn)能33.3 t/d，采收率提高15%，其中3口新井投產(chǎn)初期均獲10 t/d以上高產(chǎn)油流。

2.2.2 類比分析與沉積相分析相結(jié)合實現(xiàn)干層擴邊

測井、錄井資料存在矛盾，而鄰井動態(tài)資料又證實錄井資料解釋評價結(jié)論正確時，通過結(jié)合成藏圈閉條件分析、沉積相對比分析，能夠否定原測井解釋結(jié)論并獲得發(fā)現(xiàn)。儲集層橫向變化有一定規(guī)律，在做好沉積相分析確定圈閉內(nèi)沉積相變化的基礎(chǔ)上進行類比分析，是獲得發(fā)現(xiàn)的快捷方法。當沉積相及圈閉內(nèi)的儲集層物性相對較差層位經(jīng)動態(tài)資料證實為油層，而沉積相及圈閉內(nèi)的儲集層物性相對較好層位卻被解釋為非產(chǎn)層時，這種解釋有可能是錯誤的，通過結(jié)合動態(tài)資料重新解釋評價，容易獲得新發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷內(nèi)G 2608井Ⅳ61小層巖性錄井見油斑砂巖，通過復(fù)查同區(qū)塊的GC 2707井的動態(tài)資料，發(fā)現(xiàn)GC 2707井Ⅳ61小層射孔后產(chǎn)油7.4 t/d，兩口井Ⅳ61小層的錄井特征相似，從錄井資料分析G 2608井Ⅳ61小層也應(yīng)為油層，但因該層電阻率較低，測井解釋為干層，測井解釋與錄井類比結(jié)果存在矛盾。經(jīng)過精細地層對比發(fā)現(xiàn)， G 2608井與GC 2707井連通性好，兩井同屬G 2608井Ⅳ61小層圈閉，該圈閉是由自北向南展布的砂體與東西走向斷層相互配置而形成的“斷層+巖性”圈閉。沉積相分析發(fā)現(xiàn)， GC 2707井處于沉積末端，而G 2608井靠近物源區(qū)，處于沉積相帶更有利部位，而處于沉積相帶較差部位的GC 2707井為油層，分析認為處于沉積相帶更有利部位的G 2608井不可能為干層。經(jīng)過綜合分析后，將G 2608井重新解釋評價為油層，投產(chǎn)后產(chǎn)油15 t/d。同樣，處于同一圈閉內(nèi)地質(zhì)特點相似的G 2408井投產(chǎn)后，產(chǎn)油2.8 t/d。兩井投產(chǎn)結(jié)果證實，重新解釋評價得出的結(jié)論是正確的。G 2608井Ⅳ61小層圈閉的發(fā)現(xiàn)，證實了該區(qū)擴邊潛力較大，可新增含油面積0.24 km2，新增地質(zhì)儲量5.51×104t。

2.3 圈閉類比發(fā)現(xiàn)新含油圈閉

相鄰區(qū)塊地質(zhì)條件、油源條件、儲集條件、保存條件均相似，如果其中有的圈閉已發(fā)現(xiàn)油層，那么其他圈閉存在油層的可能性極高。

2.3.1 精細對比發(fā)現(xiàn)“空圈閉”油層

同一類型圈閉中有的發(fā)現(xiàn)油層，有的沒有發(fā)現(xiàn)油層成為“空圈閉”，要在“空圈閉”獲得發(fā)現(xiàn)，必須對這些圈閉進行重新研究，分析導(dǎo)致“空圈閉”的因素，在這些因素中尋找突破口，尋找存在油氣的證據(jù)，就可能消除“空圈閉”。

泌陽凹陷EW 27井區(qū)Ⅲ11小層物源來自北東方向侯莊三角洲沉積，該砂體在王集東區(qū)形成多個分支，分支區(qū)內(nèi)W 207、W 204、W 201井區(qū)均已發(fā)現(xiàn)油藏。EW 27井砂體與斷層配置形成“斷層+巖性”圈閉，分析認為具有成藏的可能，但EW 27井Ⅲ11小層沒有錄井資料，依據(jù)原地層對比結(jié)果，認為平面上Ⅲ11小層沒有油氣顯示，因此判斷其為“空圈閉”。在進行縱、橫向?qū)Ρ确治鰰r，發(fā)現(xiàn)EW 27井區(qū)高部位W 71井原認識Ⅲ12小層為油層，精心對比發(fā)現(xiàn)該小層實際為Ⅲ11小層，且該層錄井顯示良好，分析認為該層平面上應(yīng)具有油氣顯示。對比測井資料，發(fā)現(xiàn)EW 27井Ⅲ11小層各項指標優(yōu)于W 71井，如EW 27井Ⅲ11小層地層電阻率為38.3 Ω·m，而W 71井Ⅲ11小層地層電阻率為14.8 Ω·m，據(jù)此類比分析，判斷EW 27井Ⅲ11小層為油層，投產(chǎn)后產(chǎn)油2.6 t/d,新增含油面積0.15 km2，新增地質(zhì)儲量2.65×104t。

2.3.2 油氣顯示結(jié)合成藏要素分析獲新發(fā)現(xiàn)

同一構(gòu)造背景下的不同斷塊,在其圈閉形態(tài)、成藏條件相同的情況下，如果一個斷塊圈閉成藏，那么相鄰斷塊圈閉也可能成藏。在成藏要素分析的基礎(chǔ)上，尋找可能存在油層的線索，有望獲得新發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷X區(qū)塊Ⅱ1斷塊與Ⅱ2斷塊位于同一斷層的兩盤，兩斷塊成藏條件相似，H3Ⅳ15小層、H3Ⅳ21小層等在Ⅱ2斷塊已大面積成藏，但Ⅱ1斷塊僅單井有油氣發(fā)現(xiàn)，對比兩個斷塊，判斷Ⅱ1斷塊同樣應(yīng)大面積成藏。在進行資料類比時，發(fā)現(xiàn)Ⅱ1斷塊低部位部分井有較好油氣顯示，這些顯示與Ⅱ2斷塊低部位油層、油水同層相似，分析認為Ⅱ1斷塊高部位應(yīng)存在油層。據(jù)此在Ⅱ1斷塊近斷層部署了T 3-381井，結(jié)果獲得新發(fā)現(xiàn)，新增地質(zhì)儲量46×104t，試油后投產(chǎn)，初期自噴原油40 t/d。

2.3.3 類比圈閉變化獲新發(fā)現(xiàn)

同一個區(qū)塊的物探資料、地震資料處理參數(shù)、解釋技術(shù)，層位標定方法、地層對比方法以及斷層和砂體識別方法均一致。如果一個圈閉構(gòu)造形態(tài)的新認識與原認識存在差異，相鄰圈閉構(gòu)造形態(tài)的新認識也可能與原認識存在著差異。以此為線索進行精細分析，可獲得新的發(fā)現(xiàn)。

泌陽凹陷SH油田南部442 X1井位于3號斷層附近，原認識該井Ⅱ14小層為強水淹區(qū)，但該小層錄井資料具有典型的油層響應(yīng)特征，最終試油投產(chǎn)獲高產(chǎn)工業(yè)油流，產(chǎn)油29.1 t/d[6]，實鉆結(jié)果與原認識存在巨大偏差。以此為線索，通過井震結(jié)合，對地震資料精心刻畫，發(fā)現(xiàn)3號斷層形態(tài)與原認識有著較大的偏差，斷層大幅向東延伸，442 X1井Ⅱ14小層位于3號斷層遮擋的高部位，為純油區(qū)?；诖伺袛嘣搮^(qū)其他斷層形態(tài)也可能發(fā)生了變化，可能向東延伸。斷層重新分析結(jié)果與新認識基本接近，其中近物源、井點稀少的4 號斷層變化最大，該斷層形態(tài)平緩，向東延長246 m，于斷層下盤Ⅲ3小層、Ⅳ1小層、Ⅳ2小層增加含油面積0.053 km2，新增地質(zhì)儲量8.85×104t。在新增含油面積內(nèi)鉆探SK 3308井，投產(chǎn)后產(chǎn)油11 t/d，證實了最新研究成果準確無誤。

3 結(jié)論與建議

(1)泌陽凹陷進入開發(fā)后期，較大的圈閉油氣基本已發(fā)現(xiàn)完畢，小砂體、小斷塊由于規(guī)模小，以往不容易發(fā)現(xiàn)， 是目前油氣挖潛的有利地區(qū)。

(2)錄、測井資料與動態(tài)資料結(jié)合，既為小圈閉發(fā)現(xiàn)油氣層提供了線索，更為準確評價小圈閉含油性提供了依據(jù)。

(3)為準確尋找含油小圈閉，并精確評價其含油性，進行了相關(guān)方法研究。這些方法包括發(fā)現(xiàn)以往各項資料間矛盾層位、應(yīng)用錄井資料與動態(tài)資料重新建立測井解釋評價標準、判斷油藏邊界可靠性、通過圈閉類比發(fā)現(xiàn)新的含油圈閉等，將這些方法用于對老區(qū)的重新解釋評價，獲得了較好的油氣挖潛成效。