余金龍, 李云霞, 李思軍, 鄭維威, 劉 璐, 李 磊
(1.郴州市煙草公司, 湖南 郴州 423099; 2.郴州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所, 湖南 郴州 423042; 3.郴州市煙草公司桂陽(yáng)縣分公司, 湖南 桂陽(yáng) 424499; 4.郴州市煙草公司宜章縣分公司, 湖南 宜章 424299)
根據(jù)煙葉香型風(fēng)格的不同,我國(guó)的主要烤煙產(chǎn)區(qū)被劃分為八大區(qū),湖南作為南嶺丘陵生態(tài)區(qū)-焦甜醇甜香型主要產(chǎn)地,同時(shí)具有部分武陵秦巴生態(tài)區(qū)-醇甜香型產(chǎn)區(qū)??緹熛阈偷男纬膳c烤煙品種以及栽培技術(shù)密不可分。因不同產(chǎn)區(qū)的地域與生態(tài)環(huán)境存在較大差異,現(xiàn)有栽培技術(shù)不能完全適應(yīng)省內(nèi)各產(chǎn)區(qū)的生態(tài)特性,導(dǎo)致部分產(chǎn)區(qū)的烤煙品種風(fēng)格未能得到完全體現(xiàn),部分產(chǎn)區(qū)存在肥料浪費(fèi)的情況。研究密度和肥料互作規(guī)律,因地制宜地進(jìn)行主栽品種配套栽培技術(shù)的優(yōu)化以及品種生態(tài)適應(yīng)性的研究,對(duì)保持和發(fā)展有湖南特色的煙葉香型風(fēng)格具有重要的意義[1-2]。通過(guò)對(duì)湖南省2個(gè)烤煙主栽品種進(jìn)行不同密度×肥料的組合試驗(yàn),得到不同品種的需肥特性,從而制定有針對(duì)性的栽培措施,為優(yōu)化產(chǎn)區(qū)栽培技術(shù)、發(fā)展產(chǎn)區(qū)煙葉風(fēng)格提供技術(shù)參考。
試驗(yàn)地選擇在桂陽(yáng)縣具有代表性田塊,前茬作物一致且為非茄科作物,土壤肥力均勻,土壤pH為7.4、土壤有機(jī)質(zhì)含量為46.30g/kg 、全量氮2.62 g/kg、有效磷40.02 mg/kg、速效鉀206.46mg/kg,地面平整、灌排方便[3-4]。
參試品種為湖南省主栽品種云煙87、湘煙7號(hào)。
選3塊鄰近的田塊作為3個(gè)大田重復(fù),每塊田2 666.67 m2,即每個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)合計(jì)8 000 m2(含3個(gè)重復(fù))。內(nèi)設(shè)2個(gè)密度×4個(gè)肥料處理,共8個(gè)處理。云煙87和湘煙7號(hào)等份種植。具體處理設(shè)計(jì)見表1。
表1 密度×肥料互作試驗(yàn)處理
試驗(yàn)技術(shù)按當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)技術(shù)方案要求進(jìn)行。各項(xiàng)技術(shù)操作及時(shí)一致,同一管理措施要在同一天完成[5]。2020年12月21日播種,采用水旱兩段育苗2021年3月16日移栽。按試驗(yàn)實(shí)施方案及烤煙標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)要求進(jìn)行管理。
從表2可以看出,云煙87各項(xiàng)處理中:株高依次為D4>D2>D1>D7>D3>D5>D6>D8,D4處理最高,為88.07 cm,D8處理最矮,為80.83 cm;有效葉數(shù)為D7>D6>D5>D8>D4>D3>D1>D2,D7處理最多,為17.13片,D2處理最少,為15.60片;各處理莖圍在8.37~8.51 cm,D4處理莖圍最大,為8.51 cm,D6莖圍最小,為8.37cm;各處理節(jié)距在4.85~5.60 cm,D2處理節(jié)距最大,為5.60 cm,D8和D6處理最小,為4.85 cm。此外,通過(guò)計(jì)算得知,腰葉面積(長(zhǎng)×寬)依次為D8>D7>D6>D5>D1>D4>D2>D3,D8處理(69.80 cm×24.37 cm)最大,為1 079.15 cm2,D3處理(68.23 cm×20.40 cm)最小,僅883.20 cm2。
表2 不同處理烤煙主要農(nóng)藝學(xué)性狀調(diào)查
湘煙7號(hào)各項(xiàng)處理中,株高依次為D4>D3>D2>D1>D5>D6>D8>D7,D4處理最高,為100.40 cm,D7處理最矮,為85.00 cm;有效葉數(shù)依次為D4>D7>D8>D3>D5>D2>D6>D1,D4處理最多,為19.93片,D1處理最少,為18.67片;莖圍在8.68~9.38 cm,D4處理莖圍最大,為9.38 cm,D7莖圍最小,為8.68 cm;各處理節(jié)距在4.29~5.06 cm,D2節(jié)距最大,為5.06 cm,D7處理最小,為4.29 cm。此外,通過(guò)計(jì)算得知,腰葉面積(長(zhǎng)×寬)依次為D8>D5>D6>D7>D4>D1>D2>D3,D8處理(71.47 cm×24.30 cm)最大,為1 101.90 cm2,D3處理(64.13 cm×20.70 cm)最小,為842.34 cm2。
2.2.1 產(chǎn)量 從表3可以看出,云煙87在8個(gè)不同處理下,D8處理的產(chǎn)量最高,為164.49 kg/667m2,D3處理產(chǎn)量最低,為125.48 kg/667m2,各處理產(chǎn)量依次為D8>D4>D5>D7>D2>D1>D6>D3。且D8、D4、D5處理顯著高于D3處理,與其他處理間無(wú)顯著性差異。
湘煙7號(hào)在8個(gè)不同處理下,D4處理的產(chǎn)量最高,為203.87 kg/667m2,D5處理產(chǎn)量最低,為163.53 kg/667m2,各處理產(chǎn)量依次為D4>D8>D1>D6>D3>D7>D2>D5。D4顯著高于D2、D5,與其他處理間無(wú)顯著性差異;D8處理顯著高于D5,其他各處理間無(wú)顯著性差異。
2.2.2 均價(jià) 從表4可以看出,云煙87在8個(gè)不同處理下,D4處理的均價(jià)最高,為28.65元/kg,D6處理最低,為25.98元/kg,各處理間無(wú)顯著性差異。
表4 不同處理烤煙均價(jià)
湘煙7號(hào)在8個(gè)不同處理下,D7處理的均價(jià)最高,為29.1元/kg,D8處理最低,為27.22元/kg,各處理間均無(wú)顯著性差異。
2.2.3 產(chǎn)值 從表5可以看出,云煙87各處理產(chǎn)值依次為D4>D8>D5>D7>D1>D2>D6>D3,D4處理的產(chǎn)值最高,為4 612.83元/667m2,D3處理的產(chǎn)值最低,為3 331.29元/667m2,方差分析表明,除D4處理顯著高于D3處理外,其他處理間均無(wú)顯著性差異。
表5 不同處理烤煙產(chǎn)值
湘煙7號(hào)各處理的產(chǎn)值依次為D4>D8>D1>D6>D7>D3>D2>D5,D4處理的產(chǎn)值最高,為5 645.16/667m2,D5最低,為4 591.42元/667m2。通過(guò)方差分析,D4處理顯著高于D5處理,其他處理間均無(wú)顯著性差異。
2.2.4 上等煙比例 從表6可以看出,云煙87各處理的上等煙比例依次為D4>D7>D1>D3>D5>D2>D6>D8,D4處理的上等煙比例最高,為69.23%,D8處理最低,為47.38%。各處理間無(wú)顯著性差異。
表6 不同處理上等煙比例
湘煙7號(hào)各處理的上等煙比例依次為D7>D3>D2>D1>D5>D6>D4>D8,D7處理的上等煙比例最高,為71.57%,D8處理最低,為56.74%,且各處理間均無(wú)顯著性差異。
2.2.5 中上等煙比例 從表7可以看出,云煙87各處理的中上等煙比例依次為D8>D1>D4>D2>D5>D7>D6>D3,D8最高,為97.95%,D3最低,為95.53%,各處理中上等煙比例均高于95%,且各處理間均無(wú)顯著性差異。
表7 各處理中上等煙比例
湘煙7號(hào)在各處理的中上等煙比例依次為D2>D8>D7>D6>D3>D5>D1>D4,D2最高,為97.01%,D4最低,為95.78%,各處理中上等煙比例均高于95%,且均無(wú)顯著性差異。
試驗(yàn)煙苗于2021年3月16日移栽到大田,3月下旬至4月初的干旱對(duì)參試煙株前期早生快發(fā)造成一定影響,煙株普遍生長(zhǎng)發(fā)育欠佳、株高偏矮,對(duì)煙葉產(chǎn)質(zhì)量及品種評(píng)價(jià)有一定影響。對(duì)2個(gè)品種8個(gè)處理的農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀等調(diào)查結(jié)果綜合分析結(jié)果表明,云煙87在D4處理(密度為1.2 m×0.45 m,1 235株/667m2;肥料為N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3,加10 kg餅肥)下的產(chǎn)量較高,為160.88 kg/667m2,均價(jià)和產(chǎn)值最高,為28.65元/kg、4 612.83元/667m2,且上等煙比例最高,為69.23%,中上等煙比例也達(dá)97.84%,其他農(nóng)藝性狀表現(xiàn)也較好,綜合評(píng)價(jià)最高;湘煙7號(hào)在D7處理(密度為1.2 m×0.55 m,1 010株/667m2;肥料為N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3.5)下的產(chǎn)量172.27 kg/667m2,但均價(jià)最高為29.1元/kg,上等煙比例最高達(dá)71.57%,中上等煙比例表現(xiàn)也較好為96.99%,綜合評(píng)價(jià)較好。