前不久，一條某地涉案者敲詐獲刑的消息在網(wǎng)絡(luò)流傳，與之一起引發(fā)熱議的還有一張“網(wǎng)傳涉案者”照片。后經(jīng)證實，該照片為冒用，被冒用的照片是來自河南洛陽的汪女士。據(jù)汪女士介紹，該照片是自己過生日時發(fā)的朋友圈照片，不知為何被人盜用并在網(wǎng)上惡意傳播。汪女士已向派出所報案。

近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，在互聯(lián)網(wǎng)上惡意侮辱、誹謗他人的事件頻發(fā)。由于互聯(lián)網(wǎng)具有公共性、匿名性、便捷性等特點，一些不法分子將網(wǎng)絡(luò)作為犯罪平臺，恣意實施網(wǎng)絡(luò)誹謗等行為，擾亂公共秩序，產(chǎn)生了嚴(yán)重的社會危害。“女子取快遞被造謠出軌”案件便是一起典型案例，該案還在今年兩會上被寫入最高人民檢察院的工作報告，造謠者郎某、何某也因損害他人人格權(quán)利、嚴(yán)重擾亂網(wǎng)絡(luò)社會公共秩序，被依法追究誹謗罪的刑事責(zé)任。

人格尊嚴(yán)和名譽權(quán)是公民基本的人身權(quán)利，即便相關(guān)誹謗行為未造成嚴(yán)重后果，未被追究刑事責(zé)任或者被治安處罰，在民事領(lǐng)域，將汪女士的照片當(dāng)做涉案者照片進(jìn)行傳播，也涉嫌民事侵權(quán)，需要依法承擔(dān)法律責(zé)任。一方面，未經(jīng)汪女士的同意傳播其照片，屬于侵犯他人肖像權(quán)的行為。民法典第一千零一十九條明確規(guī)定：“未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像?！痹撘?guī)定在《民法通則》的基礎(chǔ)上，刪除了“以營利為目的”的構(gòu)成要件，只要是未經(jīng)肖像權(quán)人同意制作、使用、公開肖像權(quán)人肖像的行為，均屬于侵權(quán)行為。另一方面，傳播汪女士的照片，有意將汪女士的照片當(dāng)做涉案者照片進(jìn)行傳播，或者明知是虛假信息仍傳播相關(guān)照片的，屬于侵害汪女士名譽權(quán)的行為。民法典第一千零二十四條還明確規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)?！眰鞑ニ^的涉案者照片降低了汪女士的社會評價，侵害了汪女士的社會聲譽，汪女士可以向人民法院起訴，依法要求行為人承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責(zé)任。

北京京師（合肥）律師事務(wù)所主任朱政：網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，侮辱、誹謗他人的行為，不僅傷害了受害人的感情，降低了他們的社會評價，還嚴(yán)重擾亂了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，更可能使自己遭受牢獄之災(zāi)。

在日常生活中，我們要樹立正確的社會價值觀，不隨意傳播來源不明的消息；不隨意改動圖片或視頻的原意，以免引起他人誤解；更不可以肆意捏造事實，惡意誹謗他人。同時，對可能涉嫌侮辱、誹謗他人，侵害他人人格權(quán)利的新聞、視頻或者已經(jīng)被辟謠的假新聞，要做到不回復(fù)、不跟帖。若遭受他人網(wǎng)絡(luò)誹謗的，要及時向公安機關(guān)報案，依法保全相關(guān)證據(jù)，維護自身的合法權(quán)利。新聞媒體和網(wǎng)絡(luò)平臺，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格規(guī)范消息來源，審查核實消息的真實度、可信度、權(quán)威度，避免發(fā)布失實報道，并對平臺可能的虛假消息進(jìn)行及時刪帖。作為司法機關(guān)，應(yīng)依法辦案，主動履職，嚴(yán)格懲治相關(guān)犯罪行為，運用刑事、民事、行政等多種手段，全方位保護公民的人格權(quán)利，共同維護網(wǎng)絡(luò)社會秩序，營造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

（摘自《人民日報海外版》）（責(zé)任編輯 張宇昕）