傅 春，王 娟，余 偉

（南昌大學(xué)管理學(xué)院，江西南昌 330031）

1 研究背景

綠色發(fā)展是一種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展方式，重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境友好之間的良性循環(huán)，本質(zhì)是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)程度［1］。目前國(guó)內(nèi)外已經(jīng)有眾多學(xué)者對(duì)綠色發(fā)展的概念進(jìn)行了闡述和延伸，如Carpenter 等［2］、Veeman［3］等分別從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角界定了綠色發(fā)展的概念；2013 年OECD［4］對(duì)綠色發(fā)展的內(nèi)涵作出了明確的概括，即在保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展的同時(shí)確保生態(tài)環(huán)境不遭受破壞。2010 年世界森林覆蓋率為31%，而中國(guó)僅為世界平均水平的2/3，人均僅為世界平均水平的1/4［5］。因此，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展是中國(guó)必須實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)略目標(biāo)，也是中國(guó)全面推廣“五位一體”的重要起點(diǎn)［6］。為此，中國(guó)明確提出戰(zhàn)略目標(biāo)：2030 年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值CO2排放量比2005 年降低60%～65%；非化石能源消費(fèi)量占一次性能源消費(fèi)量的20%左右，森林蓄積量比2005 年增加45 億 m3 左右［7］。

一個(gè)國(guó)家或地區(qū)要想實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展，提高本地區(qū)的綠色核心競(jìng)爭(zhēng)力，制定合理的環(huán)境政策是重中之重。環(huán)境規(guī)制的定義是根據(jù)法律限制環(huán)境污染行為和改善環(huán)境質(zhì)量的國(guó)家行為守則，以及以環(huán)境保護(hù)為目的制定的各種政策的總和。為了抑制日益嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，中國(guó)政府采取了一系列環(huán)境規(guī)制措施以提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力，但是這些政策的效果受到了各界的質(zhì)疑。有學(xué)者認(rèn)為政府實(shí)行過(guò)于嚴(yán)格的環(huán)境管制會(huì)延緩中國(guó)工業(yè)化速度，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的增加也可能導(dǎo)致綠色競(jìng)爭(zhēng)力的下降。上述擔(dān)心并非沒(méi)有理論基礎(chǔ)，已有研究如Simpson 等［8］認(rèn)為在嚴(yán)格的環(huán)境管制下企業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)下降；Gray［9］通過(guò)1958—1978 年450 個(gè)制造業(yè)的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)美國(guó)實(shí)行的監(jiān)管政策造成生產(chǎn)率出現(xiàn)了大幅度的下降；還有學(xué)者通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與綠色競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出先上升后下降的倒“U”型關(guān)系。嚴(yán)格實(shí)行環(huán)境規(guī)制政策到底是以犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價(jià)實(shí)現(xiàn)環(huán)境保護(hù)，還是能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏結(jié)果，這是本研究關(guān)注第一個(gè)核心問(wèn)題。

環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響是不確定的［10］。雖然著名的戰(zhàn)略專家Porter 等［11］認(rèn)為環(huán)境規(guī)制能夠激勵(lì)企業(yè)創(chuàng)新，從而可能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，但也有學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步并不一定有利于保護(hù)環(huán)境，張江雪等［12］認(rèn)為甚至有的技術(shù)進(jìn)步還可能導(dǎo)致環(huán)境污染。因此，環(huán)境規(guī)制是否能夠影響科技創(chuàng)新，從而有利于綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升，這是本研究的第二個(gè)核心問(wèn)題。

2 文獻(xiàn)綜述

目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要是采用定量分析的方法對(duì)數(shù)據(jù)處理分析得出量化的結(jié)果，主要有兩種方式。一種方式是利用生產(chǎn)函數(shù)測(cè)算綠色生產(chǎn)效率。大多數(shù)文獻(xiàn)通過(guò)工業(yè)綠色增長(zhǎng)指數(shù)生態(tài)效率、綠色生產(chǎn)效率和工業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率，基于松弛測(cè)度的方向距離函數(shù)（SBM-DDF）、Malmquist-DEA 模型、Super-SBM 模型等方法，在原有的全要素生產(chǎn)率的基礎(chǔ)上加入了環(huán)境要素，對(duì)農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和工業(yè)等領(lǐng)域的綠色發(fā)展效率和空間分布等問(wèn)題展開(kāi)分析。如在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，徐永慧等［13］基于Malmquist-Luenberger 指數(shù)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率展開(kāi)研究；在生態(tài)領(lǐng)域，付麗娜等［14］基于生態(tài)效率投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，運(yùn)用超效率DEA 模型測(cè)算長(zhǎng)株潭城市群的生態(tài)效率；在電力領(lǐng)域，姜雯昱等［15］在環(huán)境壓力視角下利用超效率SBM 模型對(duì)電力行業(yè)的生態(tài)效率及其差異展開(kāi)研究；在工業(yè)領(lǐng)域，陳詩(shī)一［16］基于方向性距離函數(shù)對(duì)中國(guó)工業(yè)全要素生產(chǎn)率展開(kāi)分析與實(shí)證研究，岳鴻飛等［17］則基于松弛變量的方向距離函數(shù)和Luenberger 生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)中國(guó)36 個(gè)工業(yè)行業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率展開(kāi)研究在空間分布方面，穆學(xué)英等［18］基于“人地協(xié)調(diào)”的理念，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法研究中國(guó)綠色生產(chǎn)率及其區(qū)域差異。另一種方式是建立綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如OECD［4］將綠色競(jìng)爭(zhēng)力分為環(huán)境與資源生產(chǎn)率、自然資產(chǎn)基礎(chǔ)、生活質(zhì)量與政策響應(yīng)4 個(gè)方面，UNEP［19］將綠色競(jìng)爭(zhēng)力劃分為環(huán)境、政策與幸福公平三大類。國(guó)內(nèi)學(xué)者在前人基礎(chǔ)上，根據(jù)中國(guó)國(guó)情建立綠色評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并針對(duì)中國(guó)30 個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的綠色競(jìng)爭(zhēng)力取得了相關(guān)研究成果，如王勇等［20］通過(guò)建立綠色發(fā)展指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)30個(gè)省份的綠色發(fā)展現(xiàn)狀展開(kāi)深入研究；王韶華等［21］基于工業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵構(gòu)建了京津冀綠色發(fā)展水平的測(cè)度指標(biāo)。隨著對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力研究的不斷補(bǔ)充與完善，逐漸有學(xué)者關(guān)注科技對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的驅(qū)動(dòng)作用，如鄭秀梅等［22］通過(guò)實(shí)證的方法探究了“雙創(chuàng)”對(duì)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)力；葛鵬飛等［23］通過(guò)構(gòu)建異質(zhì)性創(chuàng)新與綠色全要素生產(chǎn)率模型，探究創(chuàng)新與“一帶一路”綠色競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系。

環(huán)境規(guī)制作為一種重要的環(huán)境保護(hù)手段，與綠色競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系一直存在著廣泛的爭(zhēng)議。從現(xiàn)有的文獻(xiàn)來(lái)看，大多數(shù)有關(guān)環(huán)境規(guī)制與綠色競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系的研究主要存在以下幾種觀點(diǎn)：第一，環(huán)境規(guī)制有利于提高地區(qū)綠色競(jìng)爭(zhēng)力，如何愛(ài)平等［24］基于實(shí)證研究的方法得出環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色發(fā)展效率的提升有促進(jìn)作用；張峰等［25］基于環(huán)境規(guī)制作用機(jī)理的視角，認(rèn)為“命令-控制”型的環(huán)境規(guī)制對(duì)推動(dòng)高端制造業(yè)的綠色發(fā)展有促進(jìn)作用。第二，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力有階段性和非線性的特征，如孫英杰等［26］通過(guò)進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與綠色競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出先上升后下降的倒“U”型關(guān)系；還有部分學(xué)者則認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與綠色競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出先下降后上升的“U”型關(guān)系［27］。

企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱和環(huán)境的主要污染源。政府的環(huán)境規(guī)制政策對(duì)企業(yè)主要有兩種作用，一種是通過(guò)制定嚴(yán)格的環(huán)境政策監(jiān)管“三廢”來(lái)源與去向，并強(qiáng)制關(guān)閉嚴(yán)重污染環(huán)境的“三無(wú)”廠房，使企業(yè)不得不通過(guò)提升生產(chǎn)工藝從而降低對(duì)環(huán)境的污染；另一種是通過(guò)補(bǔ)貼政策，對(duì)企業(yè)的節(jié)能減排進(jìn)行資金支持，這將有力地解決企業(yè)因提升生產(chǎn)工藝和購(gòu)買減排產(chǎn)品產(chǎn)生的資金不足的問(wèn)題，這也稱為環(huán)境規(guī)制的補(bǔ)償效應(yīng)。但是，杜龍政等［10］提出，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展不充分的地方，企業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型困難，環(huán)境規(guī)制超過(guò)一定水平可能會(huì)導(dǎo)致綠色競(jìng)爭(zhēng)力的下降。

上述研究成果為分析環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用提供了重要參考，但是仍存在可以改進(jìn)之處。大多數(shù)文獻(xiàn)集中于研究環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的直接影響，而考慮到環(huán)境規(guī)制、科技創(chuàng)新和綠色競(jìng)爭(zhēng)力之間關(guān)系的研究不足。Porter 等［11］提出環(huán)境規(guī)制有利于激勵(lì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和組織方式的變革，從而有利于提升企業(yè)生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力。在環(huán)境規(guī)制下，企業(yè)一般會(huì)通過(guò)兩種途徑減少排放，一種是通過(guò)增加治污支出減少污染，另一種是通過(guò)提升技術(shù)水平和改進(jìn)生產(chǎn)工藝從而減少排放，因此環(huán)境規(guī)制可能會(huì)通過(guò)激勵(lì)企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新水平從而間接實(shí)現(xiàn)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升。因此，本研究從環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的直接效應(yīng)以及通過(guò)影響創(chuàng)新水平對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生的間接效應(yīng)著手，探討環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制。

3 數(shù)據(jù)與研究方法

3.1 綠色競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)

3.1.1 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法

與主觀賦值法相比，客觀賦值法避免了因?qū)＜艺J(rèn)知偏差等人為因素造成的結(jié)果偏差，因此本研究運(yùn)用目前已經(jīng)較成熟的熵權(quán)法確定權(quán)重。歸一化公式如下：

正向指標(biāo)：

負(fù)向指標(biāo)：

式（1）（2）中：Vij為歸一化后的數(shù)值；Xij為第i個(gè)省份的第j項(xiàng)指標(biāo)；min(Xj)為2008—2017 年所有區(qū)域第j項(xiàng)指標(biāo)的最小值，max(Xj)則為2008—2017 年所有區(qū)域第j項(xiàng)指標(biāo)的最大值。

比重（P）確定公式如下：

熵值（E）計(jì)算公式如下：

式（4）中：m為系統(tǒng)中指標(biāo)的個(gè)數(shù)，此處m=21。

差異系數(shù)（D）計(jì)算公式如下：

權(quán)重（W）計(jì)算公式如下：

則，綜合指數(shù)（U）計(jì)算如下：

3.1.2 構(gòu)建綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

基于2008—2017 年山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南（以下簡(jiǎn)稱“中部六省”）的現(xiàn)實(shí)情況，以代表性、科學(xué)性和系統(tǒng)性為指導(dǎo)原則，在充分了解中部六省的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、資源利用與生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，依據(jù)有關(guān)專家的建議，構(gòu)建出包括經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境以及政府政策等多方面的指標(biāo)測(cè)度體系（見(jiàn)表1）。其中，一級(jí)指標(biāo)主要參考《2012 中國(guó)綠色發(fā)展指數(shù)摘編》，把綠色競(jìng)爭(zhēng)力分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力和政府政策支持度［28］；二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)在充分考慮中部六省的實(shí)際情況下，借鑒林衛(wèi)斌等［29］的方法構(gòu)建綠色競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。

表1 中部六省綠色競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度指標(biāo)體系

表1 （續(xù)）

3.1.3 中部六省綠色競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度結(jié)果與分析

以中部六省2008—2017 年近10 年的數(shù)據(jù)為研究樣本，指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來(lái)自歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬統(tǒng)計(jì)年鑒》和地方統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)等。如表2 所示，中部六省的綠色競(jìng)爭(zhēng)力整體上呈現(xiàn)出逐年上升、個(gè)別年份有所倒退的時(shí)序特征，各省的綠色競(jìng)爭(zhēng)力截面差異明顯，尤其是河南省2008 年和2017 年綠色發(fā)展水平綜合指數(shù)相差最大（0.207 4）。從時(shí)序均值來(lái)看，河南省綠色競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)最低（0.274 3），湖北省最高（0.468 7），極差為0.194 4。總體上看，中部六省綠色競(jìng)爭(zhēng)力由高到低分別為：湖北、江西、安徽、湖南、山西和河南。由此可知，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)的省份（例如湖北?。┹^早經(jīng)歷了環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線，相比其他省份更重視生態(tài)恢復(fù)和環(huán)境保護(hù)，使得地區(qū)綠色競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)較高。

表2 中部六省綠色競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分 單位：分

如圖1 所示，2017 年中部六省綠色競(jìng)爭(zhēng)力3 個(gè)子系統(tǒng)的得分排名為：資源環(huán)境承載力>政府政策支持度>經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度和資源環(huán)境承載力子系統(tǒng)得分近10 年波動(dòng)較小，且二者得分較為接近；2016 年中部六省的資源環(huán)境承載力度超過(guò)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度，成為3 個(gè)子系統(tǒng)中得分最高的一項(xiàng)；政府政策支持力度雖然整體上小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度和資源承載力，但是整體呈現(xiàn)出遞增的趨勢(shì)，說(shuō)明政府對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的支持力度逐年增大。

圖1 中部六省綠色競(jìng)爭(zhēng)力子系統(tǒng)時(shí)序比較

3.2 回歸模型設(shè)定與變量選取

3.2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

探究中部六省環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響機(jī)制，數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2008—2017 年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和六省的統(tǒng)計(jì)年鑒等。

3.2.2 模型設(shè)定與變量說(shuō)明

（1）模型設(shè)定。設(shè)定回歸模型（以下簡(jiǎn)稱“模型1”）如式（8）所示：

為了進(jìn)一步研究環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的間接影響，將環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的交互項(xiàng)作為核心變量加入模型1 中，設(shè)為模型2，如式（9）所示：

式（8）（9）中：i為省份，t為時(shí)間；因變量是綠色競(jìng)爭(zhēng)力（GD）；自變量包括環(huán)境規(guī)制（ERS）、稟賦結(jié)構(gòu)（CAP）、科技創(chuàng)新水平（TEC）、城鎮(zhèn)化水平（UI）和外商直接投資（FDI）；θit為誤差項(xiàng)。其中稟賦結(jié)構(gòu)和外商直接投資采用對(duì)數(shù)形式，分別表示為L(zhǎng)N(CAP)與LN(FDI)；ERS2為環(huán)境規(guī)制的二次項(xiàng)；ERS×TEC 表示環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新的交互項(xiàng)。

（2）變量說(shuō)明。

1）核心變量為環(huán)境規(guī)制（ERS）。為了考察環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響，有必要測(cè)算各地區(qū)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。有部分學(xué)者采用對(duì)環(huán)境治理達(dá)標(biāo)情況進(jìn)行線性標(biāo)準(zhǔn)化的方法測(cè)算環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；而Antweiler 等［30］提出隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人類對(duì)環(huán)境的要求也會(huì)相應(yīng)提高，因此可以采用人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度；但是也有學(xué)者認(rèn)為加大環(huán)境投入對(duì)環(huán)境的改善可以帶來(lái)立竿見(jiàn)影的效果，因此治污成本能夠更好地衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。本研究分別采用環(huán)境污染治理績(jī)效占GDP 比重（ERS)和工業(yè)污染治理完成投資占工業(yè)增加值比例（ERS2）來(lái)衡量環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度，其中ERS2用于穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

2）控制變量包括：一是科技創(chuàng)新水平（TEC）。隨著資源承載力接近于極限，中國(guó)迫切需要向技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為主的綠色發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，而豐富的教育資源對(duì)科技創(chuàng)新水平的提升有重要作用，因此采用教育與科研經(jīng)費(fèi)支出與財(cái)政總支出之比衡量地區(qū)科技發(fā)展水平。二是稟賦結(jié)構(gòu)（CAP）。稟賦結(jié)構(gòu)是人力資本密集度和物質(zhì)資本密集度加總而成，采用固定資產(chǎn)存量和年末從業(yè)人員之比計(jì)算各省的稟賦結(jié)構(gòu)。其中，固定資產(chǎn)存量采用張軍的算法，基期資本存量用1978 年的固定資本形成總額除以10%，作為地區(qū)初始資本存量，折舊率取9.6%。為了消除量綱，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，用LN（CAP）表示。三是城鎮(zhèn)化水平（UI）。城鎮(zhèn)化水平的提高有助于提升地區(qū)公共服務(wù)的普及度和公共服務(wù)的質(zhì)量，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程當(dāng)中，人們對(duì)環(huán)境的要求也會(huì)隨之提高，進(jìn)而有助于增強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，因此選取城鎮(zhèn)人口與年末總?cè)丝谥笜?biāo)表示城鎮(zhèn)化水平。四是外商直接投資（FDI）。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷加快，外資企業(yè)已經(jīng)成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要組成部分，但是外商投資是否有利于中國(guó)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提高有待進(jìn)一步討論，因此選取各省實(shí)際利用外資中的外商直接投資額表示對(duì)外開(kāi)放水平。為了消除量綱，對(duì)外商直接投資額進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理，用LN（FDI）表示。

模型1 與模型2 的因變量與自變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3 所示。

表3 中部六省環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響機(jī)制模型變量的描述性統(tǒng)計(jì)

4 結(jié)果與分析

4.1 變量的多重共線性檢驗(yàn)

4.1.1 相關(guān)系數(shù)分析

通過(guò)對(duì)模型1 和模型2 中的自變量與因變量進(jìn)行皮爾遜相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，可以確定變量間的相關(guān)系數(shù)均不大（見(jiàn)表4），其中城鎮(zhèn)化水平和稟賦結(jié)構(gòu)的相關(guān)系數(shù)最高，為0.744。

表4 中部六省環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響機(jī)制模型變量的相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)

4.1.2 方差膨脹因子分析

模型1 和模型2 中自變量的方差膨脹因子(VIF)如表5 所示，其中方差膨脹因子（VIF）最大為3.88，遠(yuǎn)小于10。結(jié)合相關(guān)系數(shù)的分析結(jié)果，可以認(rèn)為不存在多重共線性問(wèn)題。

表5 中部六省環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響機(jī)制模型變量的方差膨脹因子

4.2 回歸結(jié)果與分析

由于省份之間的同期活動(dòng)可能存在關(guān)聯(lián)性，首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行組間異方差、組內(nèi)自相關(guān)和組間同期自相關(guān)檢驗(yàn)，結(jié)果表示存在異方差性和組間同期相關(guān)，不存在一階組內(nèi)自相關(guān)，因此采用允許異方差和同期相關(guān)存在的可行廣義最小二乘法（FGLS）進(jìn)行估計(jì)。為了驗(yàn)證結(jié)果的穩(wěn)健性和避免內(nèi)生性問(wèn)題，采用了使用前提是擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)的系統(tǒng)廣義矩估計(jì)（SYS-GMM）。模型1 和模型2 的回歸結(jié)果如表6 所示，其中GD-1 為綠色競(jìng)爭(zhēng)力（GD）的1 階滯后項(xiàng)。由表6 可知，可行廣義最小二乘法與系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的估計(jì)系數(shù)相差較小且符合預(yù)期；對(duì)模型1 和模型2 進(jìn)行回歸，Sargan 檢驗(yàn)的P值分別為0.769 6 和0.691 6，接受了“所有工具變量都是合理有效”的原假設(shè)，說(shuō)明不存在過(guò)度識(shí)別；AR（1）和AR（2）的P值分別為0.031 1、0.032 3 和0.123 6 和0.866 3，表明樣本的殘差序列不存在二階自相關(guān)，表示模型設(shè)定無(wú)誤。

表6 中部六省環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響機(jī)制模型回歸結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果，作出以下分析：

由可行廣義最小二乘法的模型1 結(jié)果可知，環(huán)境規(guī)制項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，其二次項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明綠色競(jìng)爭(zhēng)力與環(huán)境規(guī)制存在倒“U”型曲線關(guān)系：最初環(huán)境政策強(qiáng)度的增加會(huì)提高地區(qū)綠色競(jìng)爭(zhēng)力，但是當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度達(dá)到一定拐點(diǎn)后，會(huì)對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響。由可行廣義最小二乘法的模型2結(jié)果可知，科技創(chuàng)新與綠色競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出顯著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明中部六省目前的科技創(chuàng)新對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響，但是環(huán)境規(guī)制與科技創(chuàng)新交互項(xiàng)的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明只有在環(huán)境規(guī)制下科技創(chuàng)新才能推動(dòng)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的增長(zhǎng)?？傮w而言，只有在環(huán)境規(guī)制下，科技創(chuàng)新才能對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升有正向影響。

（2）由于變量可能會(huì)存在內(nèi)生性問(wèn)題，從而導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)有偏且不一致的情況，因此在模型1 和模型2 的基礎(chǔ)上將綠色競(jìng)爭(zhēng)力的滯后1 期作為解釋變量分別加入模型當(dāng)中，由表5 結(jié)果可知，系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的結(jié)果與可行廣義最小二乘法的結(jié)果有著高度的一致性，同時(shí)也驗(yàn)證了可行廣義最小二乘法中模型1 和模型2 的研究結(jié)果。

（3）由表6 可，知稟賦結(jié)構(gòu)的系數(shù)顯著為負(fù)，資本密集型行業(yè)既包括污染較多的重工業(yè)，也包括對(duì)環(huán)境污染較小的技術(shù)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)，稟賦結(jié)構(gòu)系數(shù)在1%的水平下顯著為負(fù)可能是因?yàn)橹胁苛〉馁Y本密集型行業(yè)中污染較多的重工業(yè)占比遠(yuǎn)多于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；外商直接投資的系數(shù)顯著為正，說(shuō)明引進(jìn)外資不僅有利于拉動(dòng)各省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而且有利于加速外企的發(fā)展，同時(shí)刺激內(nèi)資企業(yè)提高效率；城鎮(zhèn)化水平對(duì)綠色發(fā)展有顯著的正向影響，表明城鎮(zhèn)化有利于提升中部六省的綠色競(jìng)爭(zhēng)力，城鎮(zhèn)化對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的推動(dòng)作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，首先城鎮(zhèn)化有利于優(yōu)化城市布局，從而有利于優(yōu)化城鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境，其次城鎮(zhèn)化進(jìn)程有利于促進(jìn)人口集聚，從而形成廣闊的市場(chǎng)和提供充足的勞動(dòng)力。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

更換核心變量，采用工業(yè)污染治理完成投資占工業(yè)增加值比例替換環(huán)境污染治理占GDP 比重作為核心變量，分別采用可行廣義最小二乘法和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)進(jìn)行回歸，以檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。結(jié)果如表7 所示，核心變量系數(shù)的符號(hào)與上述報(bào)告的估計(jì)結(jié)果相一致，表明本研究的結(jié)果是可靠的。

表7 中部六省環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力影響機(jī)制模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)估計(jì)結(jié)果

5 討論與結(jié)論

本研究參考前人的文獻(xiàn)構(gòu)建了區(qū)域綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重并得出中國(guó)中部六省的綠色競(jìng)爭(zhēng)力綜合指數(shù)，再利用可行廣義最小二乘法和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)分析綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。研究結(jié)果表明：（1）中部六省2008—2017 年的綠色競(jìng)爭(zhēng)力整體上有所提升，但是部分年份存在倒退，6個(gè)省份的綠色競(jìng)爭(zhēng)力由高到低分別是：湖北、江西、安徽、湖南、山西和河南省，6 個(gè)省份2017 年子系統(tǒng)時(shí)序均值由高到低分別為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)綠化度、資源環(huán)境承載力和政府政策支持度。（2）無(wú)論是動(dòng)態(tài)面板還是靜態(tài)面板，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響均呈現(xiàn)出倒“U”型的關(guān)系，即環(huán)境規(guī)制超過(guò)一定水平對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力有抑制作用。（3）只有在環(huán)境規(guī)制下，科技創(chuàng)新才有利于綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升，因此必須對(duì)地區(qū)的科技創(chuàng)新加以政策引導(dǎo)。

根據(jù)以上研究結(jié)論，為提高中部六省的綠色競(jìng)爭(zhēng)力，討論得出以下對(duì)策建議：

（1）合理增加環(huán)境治理投資，采取柔性化市場(chǎng)手段鼓勵(lì)環(huán)境保護(hù)。環(huán)境污染治理投資額與綠色競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出明顯的正相關(guān)性，可見(jiàn)政府加大環(huán)境治理投資可以產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的生態(tài)效果，但是從上述研究可知，環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力在到達(dá)拐點(diǎn)之后有著抑制作用，政府在加大環(huán)境投資力度的同時(shí)應(yīng)該避免環(huán)境規(guī)制對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)作用。如何把握環(huán)境規(guī)制力度，這也是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。目前中國(guó)對(duì)環(huán)境規(guī)制大多采用的是控制型規(guī)制手段而缺乏激勵(lì)，對(duì)企業(yè)具有較強(qiáng)的約束力，但是也有可能導(dǎo)致企業(yè)的外遷，因此，地方政府應(yīng)該采取柔性化市場(chǎng)手段，從而激勵(lì)企業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)企業(yè)盈利和環(huán)境環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展。

（2）合理制定環(huán)境政策，加大政策對(duì)科技的引導(dǎo)作用。綠色技術(shù)創(chuàng)新有利于提高綠色競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)地區(qū)綠色發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力，政府應(yīng)該從供給側(cè)和需求側(cè)兩方面對(duì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新實(shí)行優(yōu)惠政策，一方面加大政府投入，實(shí)施稅收減免政策，另一方面實(shí)施政府采購(gòu)政策，從而為綠色技術(shù)創(chuàng)新?tīng)I(yíng)造良好的環(huán)境，且有助于鼓勵(lì)企業(yè)重視技術(shù)創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的推動(dòng)作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，綠色科技可以減少污染排放和對(duì)能源的依賴程度；第二，可以運(yùn)用綠色科學(xué)技術(shù)促進(jìn)污染的治理，同時(shí)有利于提升企業(yè)科技競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展?jié)摿?，促使地區(qū)環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步進(jìn)行。

（3）推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。中部六省稟賦結(jié)構(gòu)對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高有著負(fù)向作用，由此可以看出中部六省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)較低，因此推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化至關(guān)重要，地方政府可以通過(guò)相關(guān)政策對(duì)企業(yè)加以引導(dǎo)，承接國(guó)內(nèi)東部地區(qū)和國(guó)外的高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，從而轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和降低能源強(qiáng)度，并大力支持高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)特別是低碳技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。地方在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，不應(yīng)該局限于短期的利益，而應(yīng)正確制定發(fā)展戰(zhàn)略，盡可能地吸引低污染、低排放和高技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，使中部六省避免成為發(fā)達(dá)地區(qū)的“污染避難所”；并充分考慮其他因素對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，根據(jù)實(shí)際情況投入適度的人力、物力和財(cái)力資源，為推動(dòng)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化提供良好的環(huán)境。

（4）加強(qiáng)城市環(huán)境監(jiān)管，推進(jìn)綠色城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)化是產(chǎn)業(yè)、人口等要素集聚的過(guò)程，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，要注意農(nóng)業(yè)人口轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的協(xié)調(diào)性，以減少城鎮(zhèn)化推進(jìn)初期所帶來(lái)的不利影響；同時(shí)，合理利用資源，制定合理的、系統(tǒng)的城鎮(zhèn)化規(guī)劃和布局，打造宜居城市，提升城鎮(zhèn)人口生活幸福感。

（5）擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放水平，引進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。FDI 的引進(jìn)有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)可能會(huì)給當(dāng)?shù)丨h(huán)境帶來(lái)不同程度的污染，因此，地方政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的鼓勵(lì)性政策吸引高質(zhì)量、高效益、污染低的外資企業(yè)駐入。