尚文龍，齊 良，姜 平

（江西省地質(zhì)局贛西北大隊(duì)，江西 九江 332000）

當(dāng)前我國(guó)煤礦礦山開(kāi)采受到了有關(guān)部門的高度關(guān)注，并且針對(duì)其開(kāi)采的安全性問(wèn)題，提出了多項(xiàng)措施，但對(duì)于非煤礦山的安全生產(chǎn)形勢(shì)仍然處于十分嚴(yán)峻的狀態(tài)，為了遏制更多重大生產(chǎn)安全事故的發(fā)生，有關(guān)部門針對(duì)礦山開(kāi)采提出了雙重預(yù)防機(jī)制，并將安全礦山開(kāi)采作為礦山行業(yè)中的重點(diǎn)關(guān)注問(wèn)題[1]。礦山開(kāi)采場(chǎng)地當(dāng)中最常見(jiàn)的廢棄物堆放場(chǎng)所為廢石場(chǎng)，在礦山開(kāi)采過(guò)程中，廢石場(chǎng)的存在會(huì)帶來(lái)巨大的安全隱患。同時(shí)，礦山開(kāi)采場(chǎng)地當(dāng)中常見(jiàn)的災(zāi)害問(wèn)題包括滑坡、泥石流等，當(dāng)出現(xiàn)開(kāi)采場(chǎng)地安全事故時(shí)，不僅會(huì)影響到整個(gè)礦山開(kāi)采的正常運(yùn)行，同時(shí)還會(huì)對(duì)礦山開(kāi)采企業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失。當(dāng)前，礦山領(lǐng)域中的研究人員對(duì)開(kāi)采場(chǎng)地的安全問(wèn)題進(jìn)行了深入的研究，但針對(duì)開(kāi)采場(chǎng)地的安全隱患排查和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題，沒(méi)有系統(tǒng)性的研究成果，并且大部分的評(píng)估方法僅停留在理論層面，沒(méi)有進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用，因此實(shí)際應(yīng)用效果無(wú)從得知?；诖耍瑸榱诉M(jìn)一步提高礦山開(kāi)采的安全性，確保在更加有利的條件下實(shí)現(xiàn)對(duì)礦山中各類礦產(chǎn)資源的開(kāi)發(fā)，保證開(kāi)采人員和礦山企業(yè)的利益，本文結(jié)合多種分析、評(píng)估方法，開(kāi)展礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全隱患排查與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估研究。

1 礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法設(shè)計(jì)

1.1 礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全隱患辨識(shí)與排查

在對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地進(jìn)行安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體礦山開(kāi)采場(chǎng)地，對(duì)其進(jìn)行危險(xiǎn)源的辨識(shí)和排查。針對(duì)被評(píng)估區(qū)域進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單元的劃分。結(jié)合場(chǎng)地實(shí)際情況以及場(chǎng)地當(dāng)中各類設(shè)施、結(jié)構(gòu)、場(chǎng)所、區(qū)域等，對(duì)場(chǎng)地內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單元進(jìn)行劃分，并按照其重要性，將其分為主單元、分單元、子單元以及作業(yè)活動(dòng)單元，其中作業(yè)活動(dòng)單元是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單元中的基礎(chǔ)[2]。完成對(duì)其評(píng)估單元的劃分后，分別對(duì)其進(jìn)行編號(hào)，以此方便后續(xù)評(píng)估使用。

在對(duì)安全隱患進(jìn)行辨識(shí)前，首先需要明確與開(kāi)采作業(yè)相關(guān)的各類有害因素，以及影響礦山開(kāi)采安全的各類危險(xiǎn)源，并針對(duì)被評(píng)估的礦山每一個(gè)單元分別進(jìn)行辨識(shí)，按照以下順序，完成對(duì)安全隱患的排查：首先明確各個(gè)需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的單元，并將其與各個(gè)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)對(duì)應(yīng)；其次，統(tǒng)計(jì)以往在單元當(dāng)中發(fā)生過(guò)的安全事故類型及具體出現(xiàn)次數(shù)；針對(duì)每種安全事故類型，分別從人員不安全行為、物的不安全行為、管理因素等對(duì)危險(xiǎn)源進(jìn)行尋找；最后，明確具體的危險(xiǎn)源以及相應(yīng)的影響因素，提出控制策略。

在對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地的安全隱患問(wèn)題進(jìn)行排查時(shí)，若各個(gè)評(píng)估單元當(dāng)中包含的已知危險(xiǎn)源及采取的管控措施均符合國(guó)家制定的礦山重大事故隱患判定的相關(guān)要求，則無(wú)論被評(píng)估單元為何種風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，都將該評(píng)估單元當(dāng)中所有的危險(xiǎn)源視為重大事故安全隱患。為了方便更加清晰的確定礦山開(kāi)采場(chǎng)地的具體安全隱患等級(jí)，可通過(guò)不同顏色表達(dá)其安全隱患等級(jí)的層次，采用紅色、橙色、黃色、藍(lán)色和綠色五種顏色表示，其安全隱患等級(jí)依次對(duì)應(yīng)為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)和五級(jí)。其中安全隱患等級(jí)為一級(jí)（紅色）為最危險(xiǎn)等級(jí)，安全隱患等級(jí)為五級(jí)（綠色）為最安全等級(jí)。為了方便后續(xù)對(duì)開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化，還需要在完成上述操作后，制定礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全隱患排查清單，并分等級(jí)開(kāi)展對(duì)各個(gè)單元的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作，并完成后續(xù)安全隱患排查和治理信息的記錄、報(bào)送。

1.2 開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)量化

根據(jù)不同安全隱患的特點(diǎn)，選擇相對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)分析和評(píng)估方法，當(dāng)被評(píng)估的單元為某一作業(yè)活動(dòng)時(shí)，則需要在傳統(tǒng)作業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)估的基礎(chǔ)上，按照取值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各項(xiàng)評(píng)估要素分別打分，并計(jì)算得出平均值將其帶入到場(chǎng)地作業(yè)條件危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)公式當(dāng)中：

公式（1）中，D表示為場(chǎng)地作業(yè)條件危險(xiǎn)等級(jí)；L表示為安全事故發(fā)生的概率；E表示為人員長(zhǎng)時(shí)間暴露在危險(xiǎn)開(kāi)采場(chǎng)地的頻繁程度；C表示為一旦發(fā)生安全事故造成的后果量化數(shù)值。根據(jù)實(shí)際情況，按照公式（1）內(nèi)容，對(duì)開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行量化，會(huì)存在評(píng)估人員幅值不準(zhǔn)確，造成評(píng)估結(jié)果與實(shí)際不符的問(wèn)題[3]。因此，針對(duì)這一問(wèn)題，在上述評(píng)估方法的基礎(chǔ)上，將安全事故發(fā)生的概率L的取值調(diào)整為由開(kāi)采場(chǎng)地類別對(duì)各個(gè)因素的實(shí)際控制程度量化取值，并利用yaahp元決策軟件對(duì)每一種安全事故所包含的危險(xiǎn)、有害因素等構(gòu)建評(píng)估矩陣，并按照下述公式確定最終的L值：

公式（2）中，iL表示為最終的安全事故發(fā)生的概率；maxL表示為L(zhǎng)的最大取值；q標(biāo)后四位針對(duì)不同安全事故建議控制措施的量化數(shù)值；表示為失效頻率，其中N表示為評(píng)估的具體次數(shù)；n表示為在評(píng)估的過(guò)程中具體出現(xiàn)管理控制措施失效的次數(shù)。表1為各個(gè)安全事故幅值層次表。

表1 各個(gè)安全事故幅值層次表

根據(jù)不同層次的安全事故利用yaahp元決策軟件計(jì)算得出各個(gè)影響因素的權(quán)重，并將其帶入到上述公式當(dāng)中，實(shí)現(xiàn)對(duì)開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)的量化。

1.3 礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分級(jí)

參考相關(guān)規(guī)程當(dāng)中對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全度等級(jí)的劃分，并結(jié)合具體場(chǎng)地條件，將風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果劃分為三個(gè)等級(jí)，分別為危險(xiǎn)級(jí)、病級(jí)和正常級(jí)。其中，包含下述表現(xiàn)現(xiàn)象當(dāng)中的任意一個(gè)，均將其視為危險(xiǎn)級(jí)：在礦山地基上進(jìn)行軟土地基排土?xí)r并未采取有效的安全措施，容易造成滑坡事故發(fā)生；在容易出現(xiàn)泥石流的山坡場(chǎng)地未采取有效防治措施。包含下述表現(xiàn)現(xiàn)象中的任意一個(gè)，均將其視為病級(jí)：在開(kāi)采場(chǎng)地不具備良好的開(kāi)采條件的情況下，開(kāi)展開(kāi)采工作；在容易發(fā)生安全事故區(qū)域開(kāi)采，并且沒(méi)有設(shè)置任何防護(hù)措施；沒(méi)有按照開(kāi)采方案中標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)及規(guī)定完成開(kāi)采任務(wù)。同時(shí)滿足下述兩個(gè)表現(xiàn)現(xiàn)象，則視為正常級(jí)：開(kāi)采場(chǎng)地基礎(chǔ)良好或不良但經(jīng)過(guò)有效處理達(dá)到良好狀態(tài)；開(kāi)采場(chǎng)地各項(xiàng)參數(shù)均符合開(kāi)采作業(yè)設(shè)計(jì)階段的要求，可正常生產(chǎn)。結(jié)合本文上述得出的開(kāi)采場(chǎng)地安全風(fēng)險(xiǎn)量化結(jié)果D，對(duì)各類安全事故發(fā)生的可能性進(jìn)行劃分，并明確其對(duì)應(yīng)的數(shù)值范圍，如表2所示。

表2 安全事故發(fā)生可能等級(jí)劃分

按照表2不同安全事故發(fā)生可能等級(jí)劃分，針對(duì)不同場(chǎng)地的多種安全事故類型發(fā)對(duì)其發(fā)生可能概率進(jìn)行預(yù)測(cè)，以此完成對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全事故風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估。為了實(shí)現(xiàn)對(duì)礦山場(chǎng)地的安全開(kāi)采，在上述評(píng)估結(jié)果的基礎(chǔ)上，對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分級(jí)管控。按照不同危險(xiǎn)源辨識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估量化結(jié)果和評(píng)估登記，為其制定不同風(fēng)險(xiǎn)防治措施，并將有效的防治措施存儲(chǔ)在風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)當(dāng)中，為后續(xù)相似安全事故提供有利的管控策略。

2 評(píng)估方法應(yīng)用效果分析

通過(guò)本文上述論述，從理論角度實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法的設(shè)計(jì)，為實(shí)現(xiàn)對(duì)該評(píng)估方法的應(yīng)用效果分析，將某礦山開(kāi)采場(chǎng)地作為依托，針對(duì)其真實(shí)的排土場(chǎng)環(huán)境，對(duì)其安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。該礦山開(kāi)采場(chǎng)地的容量為5.36萬(wàn)平方米，一般情況下排土標(biāo)高為+15m～+28m，排土臺(tái)階的高度為4.5m，總邊坡角度均小于30°。在該場(chǎng)地現(xiàn)場(chǎng)，堆排量與其他相同類型開(kāi)采場(chǎng)地略少，并且堆排物的性質(zhì)主要以土石混合物為主，現(xiàn)場(chǎng)廢棄物的堆放高度超過(guò)14m。為了確保在實(shí)際開(kāi)采過(guò)程中，保證礦山開(kāi)采的安全性，需要對(duì)該開(kāi)采場(chǎng)地的安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)該開(kāi)采場(chǎng)地的實(shí)際情況，對(duì)本文上述評(píng)估指標(biāo)進(jìn)行選擇，并對(duì)評(píng)估指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分配。評(píng)估指標(biāo)包括：個(gè)體防護(hù)失效、噪聲指標(biāo)、粉塵指標(biāo)、震動(dòng)超標(biāo)、有毒有害氣體超標(biāo)，各個(gè)評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重分配為：0.30、0.15、0.15、0.15、0.25。針對(duì)該開(kāi)采場(chǎng)地，分別對(duì)其發(fā)生各類事故的可能性進(jìn)行評(píng)估，并預(yù)測(cè)在一年時(shí)間當(dāng)中，該區(qū)域內(nèi)發(fā)生各類事故的次數(shù)，其計(jì)算公式為：

圖1 本文評(píng)估方法預(yù)測(cè)結(jié)果與真實(shí)情況對(duì)比圖

圖1中A表示為發(fā)生滑坡安全事故；B表示為發(fā)生泥石流安全事故；C表示為發(fā)生滾石安全事故。從圖1兩條曲線可以看出，A安全事故發(fā)生在一年當(dāng)中出現(xiàn)的次數(shù)與通過(guò)本文評(píng)估方法進(jìn)一步預(yù)測(cè)得出的結(jié)果完全一致，而B(niǎo)和C安全事故的預(yù)測(cè)結(jié)果也均與實(shí)際發(fā)生次數(shù)相差1次。因此，結(jié)合上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以證明，本文提出的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法在對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地的安全進(jìn)行評(píng)估時(shí)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)其安全事故的準(zhǔn)確排查，并進(jìn)一步得到更加精準(zhǔn)的預(yù)測(cè)結(jié)果。

3 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)本文研究，在對(duì)礦山開(kāi)采場(chǎng)地安全隱患進(jìn)行排查的基礎(chǔ)上，對(duì)其安全風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，并對(duì)其各類安全事故可能出現(xiàn)的概率進(jìn)行預(yù)測(cè)。將該評(píng)估方法應(yīng)用到實(shí)際礦山開(kāi)采環(huán)節(jié)當(dāng)中可以對(duì)安全生產(chǎn)監(jiān)督部門提供更好的指導(dǎo)作用，并進(jìn)一步提高各類安全措施實(shí)施的可操作性。