［日］八百谷晃義

摘? 要：本文討論維新運(yùn)動時期在湖南長沙發(fā)行的《湘學(xué)報(bào)》被反復(fù)重印、重編的史事，展現(xiàn)出在先行研究中鮮少被關(guān)注的晚清報(bào)刊內(nèi)容流通的狀況。晚清報(bào)刊的流通網(wǎng)絡(luò)有不可忽視的局限，存在著很大的地域性差異。《湘學(xué)報(bào)》也一直無法解決在派報(bào)上存在的問題。部分書賈在《湘學(xué)報(bào)》流通的困難上看出商機(jī)，制造了“盜版”《湘學(xué)報(bào)》。此種“盜版”雖然對原出版者來說“可惡之至”，但也在一定程度上彌補(bǔ)了《湘學(xué)報(bào)》流通上的空白。進(jìn)入20世紀(jì)初清末新政時期，《湘學(xué)報(bào)》還以不同的方式繼續(xù)重編。這是因?yàn)椤断鎸W(xué)報(bào)》避談?wù)蔚霓k報(bào)風(fēng)格，在義和團(tuán)戰(zhàn)爭后的敏感時期，頗受書商和讀者的青睞。另外，清末新政時期科舉改制，給《湘學(xué)報(bào)》的內(nèi)容賦予了考試參考書的意義。這些政治與改革的形勢，都給《湘學(xué)報(bào)》的重編、重印提供了有利的條件。

關(guān)鍵詞：《湘學(xué)報(bào)》;維新運(yùn)動;清末新政;科舉改制

一、前言

在近現(xiàn)代中國史研究的領(lǐng)域中，報(bào)刊作為各派政治人物言論的載體，一直被認(rèn)為是核心史料之一。但在比較傳統(tǒng)的研究框架中，多以論述報(bào)刊文章的思想內(nèi)容為主，報(bào)刊自身的經(jīng)營以及流通等問題卻很少受到重視。不過，大概從20世紀(jì)八九十年代以后，學(xué)術(shù)界開始關(guān)注報(bào)刊本身的問題，到目前為止，已經(jīng)累積了很多研究成果。

就維新運(yùn)動的研究領(lǐng)域而言，湯志鈞、徐松榮等學(xué)者對維新運(yùn)動時期所發(fā)行的全國報(bào)刊進(jìn)行過初步整理{1}。進(jìn)入21世紀(jì)后，不少學(xué)者開始討論報(bào)刊在中國近現(xiàn)代史進(jìn)程中的作用。其中李仁淵、章清等人的研究，可謂代表性成果{2}。

最近有關(guān)維新運(yùn)動時期報(bào)刊的研究中，比較重要的兩個方向是關(guān)注報(bào)刊讀者的“閱讀史”研究和討論個別報(bào)刊的個案研究。關(guān)于前者，除了上引章清的研究以外，還有潘光哲對包括報(bào)刊在內(nèi)的西學(xué)書籍如何被閱讀的問題進(jìn)行了詳細(xì)討論，提出了“知識倉庫”的概念。據(jù)潘光哲研究，晚清知識分子通過撰寫和編輯諸多西學(xué)書籍，建構(gòu)了一種西學(xué)的“知識倉庫”?！爸R倉庫”的內(nèi)容不斷被更新，但晚清的書籍流通網(wǎng)絡(luò)有限，當(dāng)時大部分人士只能接觸到“知識倉庫”的一部分，很難弄清全貌③。

關(guān)于報(bào)刊的個案研究，選題上有明顯的偏向，很多成果集中在《時務(wù)報(bào)》{4}，或與康有為等維新派核心人物有密切關(guān)系，并積極支持維新運(yùn)動的《知新報(bào)》《國聞報(bào)》等報(bào)刊{1}上。至于其他報(bào)刊，即使在研究里有所涉及，但除了簡略介紹基本信息以外，大部分都未進(jìn)行深入研究。如最近對杭州《經(jīng)世報(bào)》進(jìn)行了詳盡研究的徐佳貴所說，“在現(xiàn)今的近代史書寫中，對于《時務(wù)報(bào)》的定位，及對其特征的歸結(jié)，似均可直接投射到以上這些‘呼應(yīng)者’（維新運(yùn)動時期在各地發(fā)行的其他報(bào)刊——筆者注。下同）身上;士人廣泛介入報(bào)務(wù)的初期歷史，遂大致呈現(xiàn)一個環(huán)繞著《時務(wù)報(bào)》，齊頭并進(jìn)地趨向‘近代’的過程”{2}。我們必須對維新運(yùn)動時期各地的報(bào)刊進(jìn)行個案研究，才可以知道它在辦報(bào)時有何種獨(dú)特策略，面對何種困難，又如何（或未能）解決此種困難。這有助于我們了解維新運(yùn)動時期報(bào)刊的整體情況。

本文所討論的是維新運(yùn)動時期在湖南長沙發(fā)行的《湘學(xué)報(bào)》。關(guān)于《湘學(xué)報(bào)》在發(fā)行時期的經(jīng)營、流通以及其在維新運(yùn)動史上的意義，筆者另有專文討論③。本文僅討論《湘學(xué)報(bào)》的重編和重印問題?！断鎸W(xué)報(bào)》除了光緒二十三年（1897年）至二十四年（1898年）發(fā)行的初印本外，還有多種重印本或匯編本?！断鎸W(xué)報(bào)》有匯編本{4}，當(dāng)時其他報(bào)刊也常被重印和重編{5}，這固然不新鮮，但到目前為止，除了潘光哲證明光緒二十五年（1899年）的徐維則《東西學(xué)書錄》大量抄錄利用了《湘學(xué)報(bào)》的《書目提要》，指出《湘學(xué)報(bào)》的內(nèi)容在維新運(yùn)動結(jié)束后也未完全失去生命力⑥以外，尚無討論《湘學(xué)報(bào)》重編、重印問題的專論，也鮮少看到討論維新運(yùn)動時期報(bào)刊重編的研究。

那么，為什么要討論《湘學(xué)報(bào)》重編、重印的問題？若要討論某一部著作，或某一種報(bào)刊給當(dāng)時讀書界帶來的影響的話，需要對其流通范圍有一定的了解。當(dāng)然，確切知道晚清時期書刊流通實(shí)情，現(xiàn)已不可能，但很多相關(guān)的討論均指出，晚清時期書刊的流通網(wǎng)絡(luò)有不可忽視的局限，存在著很大的地域性差別{7}。重印本或匯編本的存在，或許可以在一定程度上填補(bǔ)初印本流通上的空白。此種假設(shè)若可證實(shí)，那么在晚清的閱讀和書籍流通的問題上，重印本和匯編本應(yīng)有不可忽視的地位。

另外，值得注意的是，目前，筆者所看到的《湘學(xué)報(bào)》，不管是新近出版的影印本（包括網(wǎng)絡(luò)資料庫），還是各地圖書館的藏本，都是匯編本或重印本，沒有一個保持了原發(fā)行本原貌的。這一點(diǎn)，與可以閱覽原發(fā)行本的《時務(wù)報(bào)》等同一時期的報(bào)刊（雖然不能完全排除現(xiàn)行影印本里包含重印本的可能性）有明顯的不同。那么，《湘學(xué)報(bào)》為何不存在（或很難覓到）初印本？我們通過關(guān)于《湘學(xué)報(bào)》匯編本的討論，可以知道《湘學(xué)報(bào)》為何形成了目前的收藏情況。

二、《湘學(xué)報(bào)》為何需要重編、重??？

首先，簡單介紹《湘學(xué)報(bào)》的基本信息和性質(zhì)。據(jù)湯志鈞的整理，《湘學(xué)報(bào)》于光緒二十三年三月二十一日（1897年4月22日）創(chuàng)刊，初名為《湘學(xué)新報(bào)》，旬刊，自同年十月十一日發(fā)行的第21冊起改名為《湘學(xué)報(bào)》（下文若無必要區(qū)別，都稱《湘學(xué)報(bào)》），以光緒二十四年六月二十一日（1898年8月8日）發(fā)行的第45冊終刊。由湖南學(xué)政江標(biāo)及其后任徐仁鑄前后督辦，最得力的主筆是唐才常。主要欄目有《史學(xué)》《掌故（后改稱“時務(wù)”）》《輿地》《算學(xué)》《商學(xué)》《交涉》六門{1}。

關(guān)于《湘學(xué)報(bào)》的辦報(bào)方針，創(chuàng)辦者江標(biāo)在《湘學(xué)報(bào)》第1冊上做過明確交代。在他的計(jì)劃中，《湘學(xué)報(bào)》有與《時務(wù)報(bào)》等其他報(bào)刊不同的獨(dú)特策略。江標(biāo)在《例言》中說道：

中國通商以來，風(fēng)會漸開，香港、廣東、福建、上海、漢口、天津等處，次第開設(shè)報(bào)館，大致言政者多，言學(xué)者少，言改政者多，言廣學(xué)者少?！媸?bào)館闕如，非所以開民智而育人才也。爰擬創(chuàng)立《湘學(xué)新報(bào)》，將群章甫縫掖之儒，講求中西有用諸學(xué)，爭自濯磨，以明教養(yǎng)，以圖富強(qiáng)，以存遺種，以維宙合。{2}

江標(biāo)在《開辦章程》中再次強(qiáng)調(diào)了《湘學(xué)報(bào)》與其他報(bào)刊的區(qū)別，說“海內(nèi)建議變法之文，如《時務(wù)報(bào)》《萬國公報(bào)》，俱燦然可觀。本報(bào)耑從講求實(shí)學(xué)起見，不談朝政，不議官常。蓋學(xué)術(shù)為致治之本，學(xué)術(shù)明斯人才出”③?？梢哉f，《湘學(xué)報(bào)》是專門講求“實(shí)學(xué)”，即“中西有用諸學(xué)”的報(bào)刊。按照創(chuàng)辦人江標(biāo)的初衷，它不同于《時務(wù)報(bào)》等政論性報(bào)刊，是一個“少談?wù)?，多研究些學(xué)術(shù)”的報(bào)刊。實(shí)際上，《湘學(xué)報(bào)》除了史學(xué)等主要六門內(nèi)容外，還會刊載上諭、奏折等行政文件與各地學(xué)堂、學(xué)會的章程等，卻基本未見直接討論“變法”“朝政”的政論性文章。光緒皇帝曾在光緒二十一年閏五月二十七日（1895年7月19日）下過一道上諭，表明上下一心、力圖自強(qiáng)的決心，并要求各直省將軍、督撫，就各方面現(xiàn)代化措施，與藩臬兩司和各地方官共同研究，限一個月內(nèi)提出方案{4}。此一上諭明確了中央政府積極改革的態(tài)度，在官員中引起了關(guān)于改革的“大討論”，形成了自此至維新運(yùn)動時期的政策基調(diào){5}。江標(biāo)辦《湘學(xué)報(bào)》的初衷，并未逾越該上諭所要求的范圍?？梢哉f，《湘學(xué)報(bào)》是在光緒二十一年（1895年）以后中央政府積極推動現(xiàn)代化政策的背景下⑥，呼應(yīng)中央的導(dǎo)向，試圖提供有益于改革的“中西有用諸學(xué)”知識和以其專業(yè)知識等待朝廷或重臣任用的人才。

不過，雖然江標(biāo)辦《湘學(xué)報(bào)》有意避開談?wù)撜?，而且在《例言》中很?jǐn)慎地交代報(bào)中文章不涉及既過激又敏感的孔子改制說{7}，但在其督辦時期的《湘學(xué)報(bào)》上也常出現(xiàn)孔子改制說，導(dǎo)致湖廣總督張之洞出面干涉。光緒二十三年（1897年）底徐仁鑄接手督辦后，《湘學(xué)報(bào)》辦報(bào)風(fēng)格驟變，積極刊登受康有為學(xué)術(shù)和變法主張影響的文章，因此引來張之洞更強(qiáng)硬的干涉{8}。盡管《湘學(xué)報(bào)》有不談?wù)蔚某踔?，但在其運(yùn)作的過程中，也無法完全回避政治，且一直無法擺脫與政治的糾葛。需要注意的是，雖然不能完全如愿以償，江標(biāo)在《湘學(xué)報(bào)》的綱領(lǐng)性文章里還是進(jìn)行了明確的定位，而且《湘學(xué)報(bào)》在發(fā)行的大部分時間里，其內(nèi)容基本上放在了“實(shí)學(xué)”上。這一點(diǎn)在《湘學(xué)報(bào)》后來不斷重生的過程中，起到了重要的作用。

那么，《湘學(xué)報(bào)》為何需要被重編和重印呢？關(guān)于這個問題，可由以下兩點(diǎn)進(jìn)行說明：

第一點(diǎn)是《湘學(xué)報(bào)》流通上的問題。上文已談及，維新運(yùn)動時期的書刊流通網(wǎng)絡(luò)有不可忽視的局限，流通的地域性差別很明顯，《湘學(xué)報(bào)》也不例外。雖然《湘學(xué)報(bào)》總理處和《湘學(xué)報(bào)》的讀者為了其順利流通都付出過努力，但《湘學(xué)報(bào)》在派報(bào)上一直存在很大問題。

關(guān)于《湘學(xué)報(bào)》在流通上的策略和實(shí)際狀況，筆者已在另外一篇論文中詳細(xì)討論過{1}，因此，在這里簡單說明《湘學(xué)報(bào)》流通上所存在的問題。

《湘學(xué)報(bào)》在其《售例》或內(nèi)封中，開列過售賣該刊的書店，經(jīng)過整理，共得23家。另外，《蒙學(xué)報(bào)》與《湘學(xué)報(bào)》互相代售報(bào)刊，在《蒙學(xué)報(bào)》上也可以看到售賣《湘學(xué)報(bào)》的廣告{2}。當(dāng)然，現(xiàn)在無法得知每一家書店的銷售量和入貨情況。即使是在《湘學(xué)報(bào)》上被開列的書店，也會有個別書店并無穩(wěn)定的入貨量。此外，也無法排除還有其他銷售《湘學(xué)報(bào)》的代售點(diǎn)。就現(xiàn)有的材料推想，假設(shè)《湘學(xué)報(bào)》在全國有20～30家代售點(diǎn)，應(yīng)該與實(shí)際的情況相差不遠(yuǎn)。這與至少擁有202家代售點(diǎn)的《時務(wù)報(bào)》③相比，《湘學(xué)報(bào)》的販賣能力顯然很有限。而且，《時務(wù)報(bào)》的派報(bào)網(wǎng)絡(luò)幾乎覆蓋了全中國，但《湘學(xué)報(bào)》代售點(diǎn)只在湖南、上海、湖北、江西和安徽，網(wǎng)絡(luò)的地域性限制很明顯。

章清指出，各地報(bào)館互相代售的報(bào)刊銷售網(wǎng)絡(luò)，在當(dāng)時是非常重要的派報(bào)渠道{4}。在維新派創(chuàng)辦的報(bào)刊中最有影響力的《時務(wù)報(bào)》，自然成為此種銷售網(wǎng)絡(luò)的中心。《湘學(xué)報(bào)》也依靠《時務(wù)報(bào)》館擴(kuò)大銷路{5}。光緒二十三年七八月（約1897年8、9月）間，江標(biāo)給汪康年寫信說，“承代銷各報(bào)，以公處為大宗，漢口、江南次之，余皆不足言”⑥。這封信說明了由上海《時務(wù)報(bào)》館代售的渠道對《湘學(xué)報(bào)》的重要性。

可即使利用《時務(wù)報(bào)》館的派報(bào)網(wǎng)絡(luò)，按期收到《湘學(xué)報(bào)》也并非易事。身在北京的刑部主事、總理衙門章京張?jiān)獫?jì)，對《湘學(xué)報(bào)》聞名已久，“久欲購閱，苦于未由”。張?jiān)獫?jì)在光緒二十三年六月十一日（1897年7月10日）發(fā)行的《時務(wù)報(bào)》第32冊上看到《湘學(xué)報(bào)》繼續(xù)入貨的廣告{7}，得知《時務(wù)報(bào)》館代售《湘學(xué)報(bào)》，立即于同月二十四日（7月23日）寫信與《時務(wù)報(bào)》館取得聯(lián)系，“請代寄一分至京，從第一冊起”{8}。不過，張?jiān)獫?jì)遲遲未收到《湘學(xué)報(bào)》，所以屢次寫信催促《時務(wù)報(bào)》館速寄一份{9}，但收報(bào)還是不順利。因此，張?jiān)獫?jì)在九月初八日（10月3日）的信中，最終放棄從第1冊全冊備齊的愿望，說：“《湘（學(xué)）報(bào)》有續(xù)到者，能寄我一份否？不必從第一冊起也。”{10}張?jiān)獫?jì)向《時務(wù)報(bào)》館要的冊數(shù)并不多，只是每期都要一本而已，可謂是最起碼的要求，但代《湘學(xué)報(bào)》派報(bào)的《時務(wù)報(bào)》館，卻無法滿足這位北京讀者的愿望。

北京畢竟在北方，離上海、湖南都很遠(yuǎn)，但讀者即使在南方，閱讀《湘學(xué)報(bào)》還是不容易。比如，寧波的一位讀者、揚(yáng)州的楊養(yǎng)浩等人，都經(jīng)由《時務(wù)報(bào)》館訂購《湘學(xué)報(bào)》，而他們留下來的書信，均說明收報(bào)不太順利{1}?？梢哉f，《湘學(xué)報(bào)》派報(bào)不順是普遍的現(xiàn)象。為此，讀者對《湘學(xué)報(bào)》的重編和重印產(chǎn)生需求，是理所當(dāng)然的了。

另外一點(diǎn)是，《湘學(xué)報(bào)》總理處的物質(zhì)條件帶來的版面問題。還在計(jì)劃創(chuàng)刊《湘學(xué)報(bào)》時，江標(biāo)擬用石印或排印的方式出報(bào){2}，但后來因未購到機(jī)器，改為木刻出版。湯志鈞曾評論《湘學(xué)報(bào)》的刊式說：“《湘學(xué)報(bào)》的刊式，卻有缺陷，每每一篇論文，連載多冊，既無目錄，又無標(biāo)題，以致檢尋原文既感不便，中途抽讀又似殘篇，不是全帙普讀，難得要領(lǐng)?！雹廴鐪锯x所說，從今天的視角來看，《湘學(xué)報(bào)》在版式上的確存在缺陷。其版式不像我們所認(rèn)識的報(bào)刊，卻與傳統(tǒng)的木版書差不多。《湘學(xué)報(bào)》有半頁12行、行24字、半頁共288字的固定版式。因其每頁可容字?jǐn)?shù)較少，大部分文章只能“連載多冊”，而且每一期登載分量并未考慮段落或內(nèi)容，往往在句子的中途結(jié)束此一期的連載，導(dǎo)致“中途抽讀又似殘篇”的缺陷。若與以石印出報(bào)的《時務(wù)報(bào)》相比，《時務(wù)報(bào)》半頁15行，行32字，半頁可容480字，雖然《華盛頓傳》等連載作品還會有“中途抽讀又似殘篇”的狀況，但大部分論說文章可一期登完，即使連載，每期登載分量也會考慮段落的完整，在閱讀上很少遇到“似殘篇”的障礙。

陳平原強(qiáng)調(diào)報(bào)刊這一新的載體在文體改造上的重要性，即報(bào)刊的發(fā)行周期和版面的物質(zhì)條件給中國近現(xiàn)代的文體帶來了巨大影響{4}。在維新運(yùn)動時期，已有部分人士意識到“文集之文”與“報(bào)館文”應(yīng)有不同的寫法{5}。不過，《湘學(xué)報(bào)》的撰文者和編者雖對報(bào)刊作為載體的特殊性有所認(rèn)識，但似未對文章的寫法進(jìn)行應(yīng)有的調(diào)整。其原因除了非報(bào)刊先進(jìn)地區(qū)的湖南人士對報(bào)刊與一般書籍刊式的不同尚無充分的認(rèn)識以外，主要是木刻印刷帶來的物質(zhì)限制，這一點(diǎn)給《湘學(xué)報(bào)》在閱讀上造成很大劣勢。

其實(shí)，《湘學(xué)報(bào)》原來就是以重印為前提的刊物，其《售例》上有一條明確表示：“本報(bào)系手民精刻，可隨時刷印。后來購者如欲補(bǔ)購以前之報(bào)，即祈函告，以便補(bǔ)刷補(bǔ)寄。”⑥《湘學(xué)報(bào)》預(yù)期后來的讀者會產(chǎn)生補(bǔ)購的需求，在《售例》上表明了歡迎補(bǔ)購之意。并且，自光緒二十三年八月初一日（1897年8月28日）發(fā)行的第14冊開始，該刊即連續(xù)刊登《學(xué)報(bào)補(bǔ)正》，分“正義”“正字”“正例”進(jìn)行過期部分的補(bǔ)正。其中“正字”中有幾條注明“后刷者已更正”“后出已更”等字樣{7}。由此可知，《湘學(xué)報(bào)》總理處的確應(yīng)讀者的要求補(bǔ)刷過《湘學(xué)報(bào)》。

《湘學(xué)報(bào)》總理處可以提供補(bǔ)刷服務(wù)，或許可以少許彌補(bǔ)流通網(wǎng)絡(luò)的缺陷，但畢竟無法完全解決流通問題。再加上木刻印刷帶來的可讀性問題，讀者理所當(dāng)然會產(chǎn)生對匯編本的需求。值得介紹的是，部分購閱《湘學(xué)報(bào)》的讀者，應(yīng)個人需要，自行重新編訂過《湘學(xué)報(bào)》。比如，身處瑞安的廩生林駿于光緒二十四年五月二十三日（1898年7月11日），為學(xué)生孫詒棫“匯訂《湘學(xué)新報(bào)》，共六門”{1}。除此之外，從各地圖書館收藏的《湘學(xué)報(bào)》匯訂本，也可以窺見讀者自行重訂《湘學(xué)報(bào)》的情況。中國國家圖書館普通古籍閱覽室所藏鄭振鐸舊藏本《湘學(xué)報(bào)》，雖然也是匯編本，但它只收錄了第26冊以前的內(nèi)容。此舊藏本應(yīng)為由原收藏者，或者后來收藏其舊藏者自行拆線重訂，但原收藏者因某種原因未拿到或者在重訂前遺失了第27冊以后的各卷{2}。中國國家圖書館總館北區(qū)民國期刊庫所藏的匯編本，雖然依據(jù)封面，將《湘學(xué)新報(bào)》和《湘學(xué)報(bào)》分別著錄，但其實(shí)是由同一人收藏的。此本因?yàn)楸Ａ糁^多的原封面，可以推測是原收藏者自行分類重訂，而在裝訂時仍使用了原封面③。北京大學(xué)圖書館舊報(bào)刊室藏本將《湘學(xué)報(bào)》的內(nèi)容分類裝訂成23冊，重訂的每一冊都仍用原封面，而且封面上原有的冊數(shù)和發(fā)行日期都被貼紙隱藏{4}。日本京都大學(xué)法學(xué)部圖書室藏本裝訂成16冊。重訂的第1冊保留了《湘學(xué)報(bào)》第6冊的原封面，但原來有冊數(shù)的地方被挖去{5}。雖然無法確定，但從原封面的處理方式來看，北大和京大的藏本也有可能是由原收藏者自行重訂的。

如上述，由于流通網(wǎng)絡(luò)的缺陷和《湘學(xué)報(bào)》在版面上存在的問題，讀者產(chǎn)生對匯編本的需求是很自然的。關(guān)于匯編本的實(shí)例，將在下一節(jié)討論。

三、《湘學(xué)報(bào)》被重編、重印的實(shí)例

筆者在本節(jié)擬介紹重編、重印本《湘學(xué)報(bào)》的實(shí)例。重編、重印本《湘學(xué)報(bào)》，雖然如北京大學(xué)圖書館舊報(bào)刊室藏本⑥、日本國會圖書館關(guān)西館藏本{7}等，有未以類別重編的印本，但大部分都是分類重編的匯編本。這一事實(shí)本身可以說明，《湘學(xué)報(bào)》作為一種報(bào)刊，在版面設(shè)計(jì)上確實(shí)存在問題，書賈在重印時，自然會選擇匯編本的方式。本節(jié)也著重介紹匯編本的例子。

1.原出版單位湖南學(xué)政衙門的官方匯編本

《湘學(xué)報(bào)》還在發(fā)行的光緒二十四年（1898年）夏季，應(yīng)當(dāng)是考慮到《湘學(xué)報(bào)》派報(bào)上的困難和讀者的要求，發(fā)行單位湖南學(xué)政衙門將《湘學(xué)報(bào)》已出之第1至40冊的主要六門內(nèi)容以類重編，命名為《湘學(xué)報(bào)類編》重印發(fā)行{8}。

2.在《湘學(xué)報(bào)》發(fā)行時期出現(xiàn)的盜版書

《湘學(xué)報(bào)》在流通上的困難，卻給當(dāng)時的出版界帶來了商機(jī)。在《湘學(xué)報(bào)》還在發(fā)行時，曾出現(xiàn)過幾種《湘學(xué)報(bào)》的盜版。

首先介紹的是光緒二十四年（1898年）夏季出版的《新斅分類文編》{9}。《新斅分類文編》在封面上有“督學(xué)使者江標(biāo)評選”字樣，不過此書應(yīng)為假冒江標(biāo)編選的盜版書?！缎聰路诸愇木帯肥怯谩断鎸W(xué)報(bào)》初期“史學(xué)”“掌故”“輿地”“商學(xué)”“格致”“交涉”的內(nèi)容（大概至第11、12冊左右）重編而成的。由各篇文章作者姓名的杜撰來看，筆者認(rèn)為此書應(yīng)為假冒。比如，“史學(xué)第三”的《論各國變通政教之有無公理》的作者是唐才常，“史學(xué)第四”的《君主表》等三表是蔡鍾濬為唐才常所作{1}。但《新斅分類文編》將前者的作者注明為陳為鎰，將后者的作者注明為易鼐。若真為江標(biāo)自己編的書，應(yīng)不會出現(xiàn)此種錯誤?！断鎸W(xué)報(bào)》在發(fā)行初期沒有題名，自徐仁鑄接手督辦后的第24冊起，才開始登出題名{2}。編印《新斅分類文編》的書賈若未看到后期《湘學(xué)報(bào)》，就無法弄清各篇文章的作者，犯此種錯誤也是很自然的。

中國國家圖書館普通古籍閱覽室所藏石印本《湘學(xué)新報(bào)》，也是此時出現(xiàn)的翻本《湘學(xué)報(bào)》。據(jù)其封面，石印版的第1冊是光緒二十三年五月二十一日（1897年7月9日）發(fā)行，比原版《湘學(xué)報(bào)》第1冊的發(fā)行時間晚兩個月，以后各期都晚兩個月發(fā)行。封面上有“寄售在上海鐵馬路恒慶里寶文書局、三洋涇橋緯文閣及各省各書坊均有寄售。宜今室主人啟”字樣③。由此可知，出版書商是此時在香港的宜今室{4}。石印版內(nèi)封有出版說明：“此報(bào)系督學(xué)湖南使者江建霞（標(biāo)）太史創(chuàng)行，將中西時事匯為一編，集貲刊刻，以開湘省士子講求時事之捷徑。惜其刷印無多，且郵寄亦甚周折，各省名公閱是報(bào)者，皆以無從購覓為憾。今仿泰西法，石印以廣流傳。至其無關(guān)時事者，概行芟去不錄，以期有裨實(shí)學(xué)云。”{5}石印版的內(nèi)容除了因“其無關(guān)時事”，刪除了《近事節(jié)要》欄目外，基本與原版一樣。石印版第1冊開列了全國各地30家“各省府廳州縣寄售處”⑥。且不問石印版是否真有如此多的寄售處，但在原版“刷印無多”，“郵寄亦甚周折”，導(dǎo)致各地讀者“皆以無從購覓為憾”的情況下，石印本《湘學(xué)新報(bào)》的出現(xiàn)，應(yīng)在一定程度上消除了“各省名公閱是報(bào)者”的遺憾。

現(xiàn)已無法得知編印《新斅分類文編》的書賈和出版石印版的宜今室是否與《湘學(xué)報(bào)》總理處經(jīng)過協(xié)商后才出版此等書，不過，光緒二十三年七月二十七日（1897年9月12日），在南京的祝秉剛給《時務(wù)報(bào)》館寫信談及《湘學(xué)報(bào)》，說：“此地公然發(fā)買翻本，可惡之至。”{7}雖然無法得知祝秉剛見過的翻本是否為宜今室的石印版，但至少可以知道，即使宜今室翻本是經(jīng)過總理處同意的，但另外還存在擅自出版的翻本。而筆者推測，宜今室翻本也不會是總理處正式“授權(quán)”的。

從現(xiàn)在的著作權(quán)觀念來看，這些翻本都是侵害原作者知識產(chǎn)權(quán)的“盜版”，即使在版權(quán)意識尚未普及的晚清，對原作者來說，此種翻本還是“可惡之至”。但在書籍、報(bào)刊的流通網(wǎng)絡(luò)尚未完備的晚清讀書界，此類翻印本盡管可惡，卻仍有一定的正面作用。{1}

3.清末新政時期的重編本《湘學(xué)報(bào)》

《湘學(xué)報(bào)》于光緒二十四年六月二十一日（1898年8月8日）在第45冊后?？?，但其內(nèi)容并未因此失去生命力。如上文所述，潘光哲證明，《湘學(xué)報(bào)》的部分內(nèi)容后來為光緒二十五年（1899年）出版的徐維則《東西學(xué)書錄》提供了知識來源{2}。章清也同樣發(fā)現(xiàn)，光緒二十九年（1903年）出版的《新學(xué)大叢書》，將原發(fā)表于《湘學(xué)報(bào)》的文章收入“政法”類中③。這些是書商在編書時使用《湘學(xué)報(bào)》一部分的例子。除此以外，《湘學(xué)報(bào)》的整體內(nèi)容也在維新運(yùn)動結(jié)束以后還被重復(fù)利用。

光緒二十五年五月十六日（1899年6月23日），《字林滬報(bào)》登出一篇題為《代售〈湘學(xué)報(bào)〉》的廣告。此則廣告稱，“第一期至四十五期止，全份實(shí)價(jià)洋五元零，折每本實(shí)價(jià)一角二分。要者至本館賬房購取可也”{4}?！蹲至譁麍?bào)》代售的《湘學(xué)報(bào)》未以類別重編，但僅據(jù)此則廣告，尚無法確定它是否為維新運(yùn)動結(jié)束后的印本，也不能得知《字林滬報(bào)》從何處獲此貨源。而日本筑波大學(xué)中央圖書館藏本《湘學(xué)報(bào)類編》則給我們提供了印行時間等更豐富的信息。此本是光緒二十四年夏季湖南學(xué)政衙門編輯的《湘學(xué)報(bào)類編》的重印本。但與他處收藏的《類編》不同的是，因?qū)W政衙門版《類編》只收錄至第40冊的內(nèi)容，筑波大學(xué)藏本在此基礎(chǔ)上，另外編錄了第41至45冊內(nèi)容，稱《湘學(xué)報(bào)續(xù)編》，附錄于正編之后。據(jù)《續(xù)編》部分的封面和內(nèi)封，《續(xù)編》由“吳惪明夫子鑒定”而成，印行時間是光緒二十八年（1902年）。內(nèi)封還有“板存學(xué)院街魯萃文堂刻刷局”字樣{5}。戊戌政變后，清政府曾下令湖廣總督張之洞裁撤南學(xué)會、保衛(wèi)局，并“會中所有學(xué)約、界約、札說、問答等書，一律銷毀，以絕根株”，不久又下諭嚴(yán)禁各地報(bào)館辦報(bào)，禁立學(xué)會⑥，但與湖南維新運(yùn)動有密切關(guān)系的《湘學(xué)報(bào)》木版，卻一直保存在湖南省城的萃文堂刻刷局，萃文堂還為《湘學(xué)報(bào)》的重生提供了木版。

筑波大學(xué)藏本告訴我們，即使在維新運(yùn)動結(jié)束后，甚至進(jìn)入清末新政時期，《湘學(xué)報(bào)》還在繼續(xù)刷印。維新運(yùn)動結(jié)束后還繼續(xù)刷印《湘學(xué)報(bào)》這一事實(shí)，還有其他證據(jù)可以佐證。光緒二十六年九月初一日（1900年10月23日），《申報(bào)》登出上海藥店同德堂銷售四云亭新書《重訂湘學(xué)全報(bào)匯編》的廣告。此則廣告介紹《湘學(xué)報(bào)》的大概內(nèi)容后說：“已出四十五冊，全份價(jià)六元。惜排印無多，不易購得。今存數(shù)十全份，匯訂成十六厚本，以便翻閱，誠時下有用之書。定價(jià)每部四元，而公同好?！眥7}三天后的九月初四日（1900年10月26日），同德堂又在《申報(bào)》上登出同樣的廣告，并同時刊出《交涉宜閱〈湘學(xué)報(bào)〉說》的長篇廣告詞。此時，清朝在義和團(tuán)戰(zhàn)爭的敗局已無可挽回，此文謂“今年有中外之釁，推原禍?zhǔn)?，不得不歸咎于秉國鈞者之不明交涉也”，因此，特別推薦閱讀“交涉一門，言之綦詳”的《湘學(xué)報(bào)》。值得注意的是，此文特別提到江標(biāo)《〈湘學(xué)新報(bào)〉例言》，說“夫曰尊王，曰不談朝政，則尤合今之時宜”{8}。而頻繁在《申報(bào)》上登載重印匯編本《湘學(xué)報(bào)》廣告的同德堂主人，隨后又于十月二十四日（1900年12月15日）刊出一則告白。顯然已考慮到時當(dāng)自立軍起義剛被鎮(zhèn)壓的特殊時期，此告白特別說明，他們的匯編本已刪去康有為條陳膠事的奏折和梁啟超的《變法通議》，讓讀者可以安心購買{1}。

另外，上海廣智書局在光緒二十八年八月十五日（1902年9月16日）發(fā)行的《新民叢報(bào)》第16號報(bào)末，登載了《湘報(bào)文編》的廣告，說“《湘學(xué)報(bào)匯編》今日風(fēng)行，幾于家置一編，人懷一帙”。此則廣告的目的是宣傳其所編印的《湘報(bào)文編》內(nèi)容，“視《湘學(xué)報(bào)》所作，有過之而無不及”，因而也應(yīng)該“家置一編，人懷一帙”{2}。廣告所言固然言過其實(shí)，但也可以說明在光緒二十八年前后，匯編本《湘學(xué)報(bào)》頗受歡迎的情況。

自上述事例可以看出，《湘學(xué)報(bào)》在清末新政時期尚未失去生命力，仍以匯編本的形態(tài)不斷重生。江標(biāo)在《〈湘學(xué)新報(bào)〉例言》中表明的不談?wù)?，只講求實(shí)學(xué)的辦報(bào)方針，雖然并未能貫徹始終，但為《湘學(xué)報(bào)》在義和團(tuán)戰(zhàn)爭前后的敏感時期涂上了無政治性的色彩，也給報(bào)中的實(shí)學(xué)內(nèi)容增添了吸引力。而且，在發(fā)行當(dāng)時未必給它帶來優(yōu)勢的木刻印刷方式，因木版較易保存之故③，似為《湘學(xué)報(bào)》的重生帶來了意外的優(yōu)勢。

上述是使用原木版重編并重印《湘學(xué)報(bào)》的例子。除此之外，還可以介紹用石印方式重編的《湘學(xué)報(bào)》。而石印重編《湘學(xué)報(bào)》的序文等史料，讓我們知道書賈積極翻印《湘學(xué)報(bào)》，實(shí)與清政府在20世紀(jì)初進(jìn)行的新政，尤其是與科舉改革有密切的關(guān)系。

清政府本擬于光緒二十七年（1901年）辛丑舉行恩科會試，翌年（1902年）壬寅舉行正科會試，但因義和團(tuán)戰(zhàn)爭導(dǎo)致的全國性混亂，辛丑恩科和壬寅正科都延至光緒二十九年（1903年）癸卯合并舉行{4}。清政府于光緒二十七年七月十六日（1901年8月29日）頒發(fā)諭旨，決定：

著自明年為始，嗣后鄉(xiāng)、會試頭場，試中國政治史事論五篇;二場，試各國政治藝學(xué)策五道;三場，試四書義二篇、五經(jīng)義一篇?？脊匍喚恚闲Ｈ龍鲆远ㄈト?，不得偏重一場。生童歲、科兩考，仍先試經(jīng)古一場，專試中國政治史事及各國政治藝學(xué)策論。正場，試四書義、五經(jīng)義各一篇?？荚囋嚥?、庶吉士散館，均用論一篇、策一道。進(jìn)士朝考論疏、殿試策問，均以中國政治史事及各國政治藝學(xué)命題。以上一切考試，凡四書五經(jīng)義，均不準(zhǔn)用八股文程式，策論均應(yīng)切實(shí)敷陳，不得仍前空衍剽竊。{5}

上諭雖說鄉(xiāng)、會試閱卷“不得偏重一場”，但從各場的安排上看，考試重點(diǎn)無疑在“中國政治史事”和“各國政治藝學(xué)”上⑥?？荚噧?nèi)容的改變，直接影響到考生的讀書取向，也為《湘學(xué)報(bào)》等報(bào)刊刊載的西學(xué)內(nèi)容提供了更大的市場。比如，時任甘肅學(xué)政的葉昌熾于光緒二十八年二月二十日（1902年3月29日）致函惲毓鼎，“索《湘學(xué)報(bào)》”，也與他購買其他西學(xué)書一樣，以備在出考題時參考之用{7}。因此，為了滿足市場所需，書賈積極翻印西學(xué)書籍或報(bào)刊，自是理所當(dāng)然。《申報(bào)》于光緒二十七年八月初四日（1901年9月16日）刊文指出，廣設(shè)學(xué)堂、改革科舉的潮流，讓士子如饑如渴般地尋求西學(xué)知識，書賈居然不分其“或排斥康梁、或阿附康梁諸論說，不顧以矛刺盾”，將大量講求時務(wù)的書籍和報(bào)刊“更易其名，翻印射利”。《申報(bào)》開列的被翻印的書籍、報(bào)刊中就有《湘學(xué)報(bào)》{1}。由此可見，清末新政時期的科舉改革為《湘學(xué)報(bào)》的重生提供了有利條件。下文介紹當(dāng)時的書賈以《湘學(xué)報(bào)》“更易其名，翻印射利”的實(shí)例。

首先是上海博濟(jì)書局石印的《經(jīng)濟(jì)實(shí)學(xué)考》八卷{2}。此書雖然改換書名，其實(shí)是使用《湘學(xué)報(bào)》內(nèi)容重編的。它將《湘學(xué)報(bào)》自第1至45冊全部內(nèi)容分類成八卷，據(jù)目錄可知，第一卷為《交涉》，第二卷為《商學(xué)》，第三卷為《史學(xué)》，第四卷為《掌故》，第五卷為《輿地》，第六卷為《算學(xué)》，第七卷為《輶軒今語》，第八卷為《諭旨章奏、稟批咨牘、學(xué)堂章程》。雖在目錄上沒有記明，但黃遵憲《日本國志》收錄于第三卷，《書目提要》《史氏新學(xué)記》《格致淺說》等收錄于第七卷，因此可以說，此書涵蓋了《湘學(xué)報(bào)》幾乎所有的內(nèi)容。此書卷端載有光緒二十六年十二月初十日（1901年1月29日）清政府宣布開始新政的上諭③，其次是江標(biāo)的《〈學(xué)報(bào)〉敘》，然后是目錄。江標(biāo)《〈學(xué)報(bào)〉敘》{4}和目錄頁的版心有“湘學(xué)報(bào)全集”字樣。此書雖在牌記中無出版年，但因其載有光緒二十六年十二月初十日（1901年1月29日）開始新政的上諭，可以推斷其約于光緒二十七、八年（1901、1902年）間出版。

《經(jīng)濟(jì)實(shí)學(xué)考》沒有編者的序文等文字，因此，無法確定書賈出版此書的意圖。但該書特意將清政府宣布新政的上諭置于卷首，由此可以推測，編者看到了清政府對新政持積極態(tài)度的形勢，在《湘學(xué)報(bào)》的實(shí)學(xué)內(nèi)容中看出了商機(jī)。他使用江標(biāo)《〈學(xué)報(bào)〉敘》，似因其培育實(shí)學(xué)人才的內(nèi)容可以對應(yīng)上諭所言，讓此書更有吸引力。另外，《湘學(xué)報(bào)》主要六門內(nèi)容中，《交涉》一門原被放在最后，但《經(jīng)濟(jì)實(shí)學(xué)考》將其置于第一卷。如上所述，上海同德堂于光緒二十六年（1900年）代售《湘學(xué)報(bào)》匯編本時，也推薦其“交涉一門，言之綦詳”，乃是因?yàn)橥饨辉诋?dāng)時是一個朝野皆關(guān)注的重要問題?！督?jīng)濟(jì)實(shí)學(xué)考》的編者顛倒原發(fā)行本的順序，將《交涉》放在第一卷，也應(yīng)考慮到了外交問題在當(dāng)時的重要性。

其次是石印《西政叢鈔》六卷。關(guān)于此書，筆者目前看過兩種印本。一種是中國國家圖書館普通古籍閱覽室藏本，封面書名為《西政叢鈔》;另一種是臺北“中研院”郭廷以圖書館藏本，封面書名為《湘學(xué)報(bào)類編西政叢鈔》。兩種印本除了封面和序文部分在版式上有異同以外，本文部分的版式和內(nèi)容完全一致。由此可知，國圖藏本和“中研院”藏本其實(shí)是同一套書。“光緒壬寅三月（約1902年4、5月）上浣江浦養(yǎng)春堂主人序于上海”的《西政叢鈔》序文說：中國自從科舉制度確立以后，不能培養(yǎng)人才，“草茅之士，于中國歷代政治，講求貫串，明體達(dá)用者，尚千百年中無一人，遑云西政”，此種情況后來導(dǎo)致了“甲午之喪師，戊戌之變政，庚子之義和拳”。此時“朝廷既廢制義，試策論，以中外政治取士，舉天下之耳目，煥然而更新之。士之講求實(shí)學(xué)，有志見用者，烏能不于歐美政治，神明變通，借鏡反觀，以考中國之舟車梁棟乎”{5}。

如上所述，清政府于光緒二十七年七月十六日（1901年8月29日）下諭決定改革科舉。養(yǎng)春堂主人撰寫《西政叢鈔》序文的光緒二十八年三月（約1902年4、5月），正好是各地考生尋找應(yīng)對新考試辦法的時候。因此很容易看出，養(yǎng)春堂主人編輯出版《西政叢鈔》的用意是，給應(yīng)試士人提供一種新的舉業(yè)書。

養(yǎng)春堂主人給考生準(zhǔn)備的內(nèi)容，其實(shí)完全是襲用《湘學(xué)報(bào)》而來。《西政叢鈔》的目錄為“第一冊，史學(xué);第二冊，時務(wù);第三冊，輿地;第四冊，算學(xué);第五冊，商學(xué);第六冊，交涉”⑥，與《湘學(xué)報(bào)》的六門內(nèi)容完全一致。本文的內(nèi)容也與《湘學(xué)報(bào)》一樣，只不過經(jīng)過重新分類并以石印出版而已?！爸醒性骸辈乇痉饷嬗小皶?jīng)存案，翻印立究”字樣，但《西政叢鈔》本身就是源自《湘學(xué)報(bào)》，更準(zhǔn)確地說，是光緒二十四年（1898年）夏湖南學(xué)政衙門印行的《湘學(xué)報(bào)類編》的翻本。養(yǎng)春堂主人所使用的底本，很明顯是《湘學(xué)報(bào)類編》?！爸醒性骸辈乇镜姆饷鏁麨椤断鎸W(xué)報(bào)類編西政叢鈔》，可謂是一個明確的佐證。而且《西政叢鈔》收錄的，也與《湘學(xué)報(bào)類編》一樣，只有《湘學(xué)報(bào)》第1至40冊的內(nèi)容。比如，《西政叢鈔》《史學(xué)》卷的最后內(nèi)容是易鼐《五洲風(fēng)俗異同考》的《波斯風(fēng)俗考》。但是《西政叢鈔》沒有把該文收錄完畢，只收錄到引用慕維廉《地理全志》部分中“醰醰子曰”的“乃一問今之”為止，此后空三行就寫了“完”{1}。這與《湘學(xué)報(bào)》第40冊《史學(xué)》最后中止的地方完全一致。其實(shí)這篇文章在“乃一問今之”后還有“采風(fēng)俗于波斯者……”的內(nèi)容{2}。但這些發(fā)表于第41冊以后的部分，都不見于《西政叢鈔》?！妒穼W(xué)》以外，《西政叢鈔》其他五門也都只收錄了《湘學(xué)報(bào)》第1至40冊的內(nèi)容?！段髡测n》雖然內(nèi)容不齊全，但至少重印過一次，此事說明它的出版受到了一定程度的歡迎。

筆者看到的改裝版《湘學(xué)報(bào)》，還有上海書局于光緒二十八年（1902年）石印的王德尚編《西學(xué)新政叢書》③。此書第一冊的封面書名為《湘學(xué)報(bào)類編》，很明顯是《湘學(xué)報(bào)》的改裝版。全書由《中西政治輯要》三卷、《萬國政教種族考》二卷、《西學(xué)維新策》六卷、《中西地理輯要》三卷、《算數(shù)名義釋例》三卷五個部分組成，雖然與《湘學(xué)報(bào)》原刊的六門分類不同，但其內(nèi)容都與《湘學(xué)報(bào)》一樣{4}。

公學(xué)會主會主人于光緒二十八年四月（約1902年5、6月）撰寫的總序說：“今者朝野一心，皆知學(xué)校為古今萬國政治富強(qiáng)之基。我皇上變法之始，首詔天下省會、府、廳、州、縣，普立大、中、小學(xué)堂及養(yǎng)蒙學(xué)堂，改科舉章程，試以中西歷史、政治、藝術(shù)，舉國全力奮迅復(fù)古，以符三代選舉合于學(xué)校之盛軌。十年以后，人才輩出，各盡所長，以光輝吾皇家萬載文明之鴻業(yè)，歐美之富強(qiáng)云何哉！”強(qiáng)調(diào)改革科舉后士子需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容的變化{5}。沈敦和于光緒二十七年四月（約1901年5、6月）撰寫的《中西政治輯要》序文，強(qiáng)調(diào)維新運(yùn)動時期，各地學(xué)會、報(bào)刊以及清政府施行經(jīng)濟(jì)特科的決定，在“開風(fēng)氣”“振百年之弱”上的意義⑥。沈敦和在撰寫此文時，尚未看到此年七月十六日（1901年8月29日）清政府頒發(fā)的改革科舉考試內(nèi)容的上諭，但他極力稱贊維新運(yùn)動時期改革運(yùn)動的方向。那么他應(yīng)該很關(guān)注，同時很支持清政府改革科舉的決定。看到上諭后的公學(xué)會主會主人的總序直接談到清政府的決定，歌頌新時代的到來，并鼓勵舉國士子學(xué)習(xí)“中西歷史、政治、藝術(shù)”。由此可知，《西學(xué)新政叢書》也與《西政叢鈔》一樣，會起到舉業(yè)新用書的作用。

《西學(xué)新政叢書》的底本也與《西政叢鈔》一樣，是湖南學(xué)政衙門的《湘學(xué)報(bào)類編》。與上文一樣用“史學(xué)”的易鼐《五洲風(fēng)俗異同考》說明的話，《西學(xué)新政叢書》在《萬國政教種族考》下卷收錄此文，也只收錄到《波斯風(fēng)俗考》原刊第40冊的地方{7}。《西政叢鈔》和《西學(xué)新政叢書》都將內(nèi)容不齊全的《湘學(xué)報(bào)類編》作為底本，此一事實(shí)說明，一直到光緒二十八年（1902年）的時候，還是很難看到全冊齊備的《湘學(xué)報(bào)》，或者內(nèi)容齊全的匯編本《湘學(xué)報(bào)》。在上海重編《湘學(xué)報(bào)》的部分書賈，只能依靠內(nèi)容不全的底本，出版有頭無尾的改裝本。

四、結(jié)語

關(guān)于《湘學(xué)報(bào)》重編和重印的狀況，筆者已在上文介紹完畢。在本文的最后，筆者擬討論《湘學(xué)報(bào)》不斷重生的意義。

先行研究屢次強(qiáng)調(diào)，晚清書刊流通網(wǎng)絡(luò)有很大的缺陷，流通的地域性差別其實(shí)很大?！断鎸W(xué)報(bào)》也在派報(bào)上一直存在很大的困難。在此種情況下，不管是原發(fā)行單位湖南學(xué)政衙門的官方匯編本，還是書賈擅自翻印的盜版，重編、重印的《湘學(xué)報(bào)》都在一定程度上彌補(bǔ)了原發(fā)行本流通網(wǎng)絡(luò)的空白，是有積極意義的。

在《湘學(xué)報(bào)》的重編和重印問題上，尤其重要的是清末新政時期的匯編本。由上文的分析可以知道，《湘學(xué)報(bào)》以匯編本的方式重印，主要是進(jìn)入20世紀(jì)后的清末新政時期。雖然現(xiàn)已很難將維新運(yùn)動時期和清末新政時期的讀者數(shù)量進(jìn)行比較，但目前國內(nèi)外圖書館收藏的《湘學(xué)報(bào)》，大部分都是后來重編的匯編本。此一事實(shí)可以在一定程度上說明，匯編本在《湘學(xué)報(bào)》的傳播上起到了重大作用。進(jìn)而可以指出，若要討論《湘學(xué)報(bào)》給近代中國讀書界帶來的影響的話，必須得注意在其發(fā)行和被閱讀之間所存在的“時差”。

《湘學(xué)報(bào)》在清末新政時期頗受歡迎，可謂一種難得的歷史機(jī)遇。

《湘學(xué)報(bào)》采用木版印刷方式，是因未購到先進(jìn)機(jī)器的不得已之舉，在發(fā)行當(dāng)時未必有利。但因木版較容易保存，卻給《湘學(xué)報(bào)》后來的重生帶來了意外的優(yōu)勢。

江標(biāo)在創(chuàng)刊《湘學(xué)報(bào)》時表明，《湘學(xué)報(bào)》是避談?wù)巍ｉT研究實(shí)學(xué)的報(bào)刊。此種辦報(bào)方針雖然未能貫徹執(zhí)行，但若與《時務(wù)報(bào)》或同樣在維新運(yùn)動時期湖南發(fā)行的《湘報(bào)》相比的話，《湘學(xué)報(bào)》確實(shí)有無政治性的風(fēng)格。清末新政初期，朝野普遍追求現(xiàn)代化方案，但同時康梁案和自立軍起義的記憶尚未淡化。在此種敏感的特殊時期，“不談朝政”“講求實(shí)學(xué)”的《湘學(xué)報(bào)》，在很多書賈和讀者的眼里是很合時宜的。而且清政府于光緒二十七年（1901年）決定改革科舉考試的內(nèi)容，改試中國政治史事、各國政治藝學(xué)等內(nèi)容后，與其他西學(xué)書籍一樣，《湘學(xué)報(bào)》的內(nèi)容又被賦予了考試參考書的意義。這些政治與改革的形勢，都給《湘學(xué)報(bào)》的重編、重印提供了有利的條件。

作者簡介：八百谷晃義，臺灣慈濟(jì)大學(xué)東方語文學(xué)系副教授，主要研究方向?yàn)橹袊问?、社會文化史?/p>