劉洪

喬·拜登的民主峰會，展現(xiàn)了虛偽的高度。

表面看，美國很風(fēng)光，拜登振臂一呼，一次前所未有的民主峰會，召集了110個國家和地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人;但從實際效果看，亂糟糟，差評多，甚至完全可以說，美國搞砸了這次峰會。

為什么這么說？至少兩個維度吧。

第一個維度，名單有貓膩，受到邀請的焦慮，沒受到邀請的生氣。以至于英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志就看不下去，一篇文章的標(biāo)題就是：拜登的民主峰會，根本就不民主。導(dǎo)語則是：被邀請參會的國家，反映的是美國政治，而不是民主價值。因為按照這篇文章的看法，剛果（金）、伊拉克、安哥拉就不該參加，但它們卻得到了美國的邀請;玻利維亞、塞拉利昂就應(yīng)該參加，但沒被邀請。

標(biāo)準(zhǔn)在哪里？什么民主，其實都是生意，背后則是滿滿的惡意。用一位美國網(wǎng)友的話說：即便《經(jīng)濟學(xué)人》都承認(rèn)，拜登的民主峰會，其實跟民主沒任何關(guān)系，不過是借峰會加劇與中國的冷戰(zhàn)。

結(jié)果，巴基斯坦公開表態(tài)：不去。巴總理伊姆蘭·汗則說得很直白：現(xiàn)在的局勢正在走向另一場冷戰(zhàn)，一些國家再次走向建立集團的歧途，巴基斯坦必須阻止這種情況的發(fā)展，我們絕不能成為任何集團的一部分。千人之諾諾，不如一士之諤諤。巴基斯坦夠有膽量，當(dāng)然，諾諾也是一種姿態(tài)。除了巴基斯坦外，美國還邀請了馬來西亞，馬來西亞沒去;美國邀請了印尼、菲律賓等很多國家，但不少國家也就點了個卯，然后悄然而去。

第二個維度，國內(nèi)出狀況，很多美國人不滿，認(rèn)為美國不民主。很有意思的，就在拜登召開民主峰會的當(dāng)天，不少美國人在紐約聯(lián)合國總部外面“上訪”，控訴美國不民主。他們拉著“拯救美國民主”的橫幅，不少人黑衣加身，舉著死神一樣的鐮刀，上面寫著：大資本家、黑暗政治，等等。一些人還抬著一具象征美國的棺材。

美國人對民主峰會看不慣的背后，是對現(xiàn)實的強烈不滿。中國外交部就披露了一系列數(shù)據(jù)：有關(guān)調(diào)查顯示，72%的美國人認(rèn)為美國已經(jīng)不是可供他國效仿的“民主典范”，81%的美民眾認(rèn)為美國民主面臨來自國內(nèi)的嚴(yán)重威脅。這是美國國內(nèi)，世界呢？有關(guān)民調(diào)顯示，全球44%的受訪者認(rèn)為美國是全球民主的最大威脅。即使在美國的盟友當(dāng)中，多數(shù)人也將美國民主視為“破碎的過往”。52%的歐盟國家民眾認(rèn)為美國民主制度無效。

《紐約時報》的一篇分析文章，就引杜克大學(xué)政治學(xué)教授Bruce Jentleson的話說，這次峰會，“從來都不是一個好主意”，因為“我們這里的問題，比任何其他西方國家都要糟糕得多。我們的國會大廈遭到襲擊，政變未遂。我們還沒有在巴黎、聯(lián)邦議院或布魯塞爾的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競爭，我們必須盡力而為，這實際上取決于我們在國內(nèi)，而不是讓 100 位領(lǐng)導(dǎo)人聚在一起說，‘我們喜歡民主’”。

我還看到一幅美國漫畫。畫面表面看還是很“喜慶”的，特朗普登高一呼，支持者圍攻國會，舉著“停止偷竊（選舉）”的標(biāo)語牌，旁邊還有一隊人，正浩浩蕩蕩開往國會。那邊廂，拜登舉著氣球，歡迎各路人等開民主峰會，但大家看到美國這幅景象，都有些面面相覷。有人還怯生生提了一個問題：這是一個糟糕的時刻嗎？

一場拉攏一堆小嘍啰對付中俄的峰會，最后卻暴露出了自己那么多問題，引發(fā)國內(nèi)外那么多的疑慮，尤其是美國主流媒體，很多報道和留言都是差評，這估計是美國政府事先也沒有想到的。

《時代周刊》的最新推特，一句話這樣嘲諷這次峰會：喬·拜登的民主峰會，展現(xiàn)了虛偽的高度。