王謙

摘要：火災事故調查工作是法律賦予消防救援隊伍的一項重要職能，是消防工作中一項基礎性工作。文章結合工作實際，在落實火災事故調查處理工作中，對如何加強火災事故倒查追責，推動以落實消防安全責任制為目標，構建適應新時代、新發(fā)展階段的火災事故調查處理的法律法規(guī)體系進行了簡要闡述。

關鍵詞：火災事故;調查處理;倒查追責

火災事故調查處理是防范化解消防安全風險、強化火災防控、加強事中事后監(jiān)管的基礎性工作。做好火災事故調查處理工作，特別是對亡人和有影響火災事故的調查處理，不僅有利于研究火災的規(guī)律，為防火滅火提供科學依據，對推動各級落實消防安全責任，促進消防工作發(fā)展具有重要的意義，也是加快推進消防治理體系和治理能力現(xiàn)代化，服務經濟社會發(fā)展的客觀需要。

1? 加強火災事故調查處理的重要意義

開展好火災事故調查處理是推進消防執(zhí)法改革，落實事后監(jiān)管的首個環(huán)節(jié)，通過查清火災原因，總結火災教訓，制定針對性防火滅火措施，為推動建立隱患排查治理和火災預防控制體系，進一步規(guī)范事故追責工作提供有力保障。

當前，隨著法制觀念逐步深入人心，群眾法制意識、維權意識不斷增強，火災后維護自身合法權益或者減輕災后損失的愿望更加迫切，而火災事故調查結果直接或間接影響著事故后期處理。如果消防救援部門火災調查處理工作不能做到及時、客觀、公正、合法，勢必會造成復核、訴訟、信訪案件不斷增多、社會矛盾糾紛累積，甚至直接影響社會穩(wěn)定的大局。因此，只有堅持以“人民至上，生命至上”原則來開展火災事故調查處理工作，切實解決好群眾最關心、最現(xiàn)實的利益問題，才能從根本上減少不穩(wěn)定因素，從根本消除火災隱患，為構建社會治理新格局貢獻消防的力量。

2? 火災事故倒查追責體系的情況

2.1? 從現(xiàn)行法律法規(guī)角度看

一方面，根據《中華人民共和國消防法（2019年新修正）》第五十一條規(guī)定，消防救援機構出具的《火災事故認定書》，是作為處理火災事故的法定證據?！痘馂氖鹿收{查規(guī)定（公安部令第121號）》則明確了消防機構開展火災事故調查的原則、任務、管轄、程序、結論和處理等內容。消防救援機構作為國家法定的火災事故調查處理機構，負責調查火災原因，統(tǒng)計火災損失，對發(fā)現(xiàn)的消防違法行為進行處罰，或將發(fā)現(xiàn)的其他責任單位和人員依法移交相關職能部門進行調查處理和責任追究，并及時總結火災教訓。

另一方面，《中華人民共和國安全生產法》對包含火災事故在內的事故調查處理做了基礎性規(guī)定，國務院依法制定了《國務院關于特大安全事故行政責任追究的規(guī)定》和《生產安全事故報告和調查處理條例》等事故調查處理的具體辦法，進一步明確了事故調查處理的范圍、分工、組織、程序和法律責任等。

2.2? 從政府規(guī)范性文件角度看

一方面，中辦、國辦《關于深化消防執(zhí)法改革的意見》明確，要強化火災事故倒查追責。造成人員死亡或重大社會影響的火災，要逐起倒查工程建設、中介服務、消防產品質量、使用管理等各方主體責任，嚴追屬地管理和部門監(jiān)管責任。

另一方面，2017年10月，國務院辦公廳制定的《消防安全責任制實施辦法》明確了“發(fā)生造成人員死亡或產生社會影響的一般火災事故的，由事故發(fā)生地縣級人民政府負責組織調查處理……”等政府組織火災事故調查處理職責的規(guī)定。同時，2019年8月發(fā)布的《云南省消防安全責任制實施辦法》對相關失職追責制度落實規(guī)定作了進一步細化。

3? 工作中存在的問題

然而，從現(xiàn)實執(zhí)行情況看，以云南省普洱市為例，分析近五年（2016年10月～2020年10月）來的火災統(tǒng)計數據，全市共發(fā)生亡人或有影響的火災12起，造成16人死亡，因火災性質、起火原因等諸因素影響，對這些火災倒查追責情況為：受刑事處罰的1起2人，公安機關不予刑事立案8起，取消縣級政府年度評先資格3起，單獨約談單位2家，書面通報10次。調查追責力度不盡理想，分析其中原因主要有以下幾個方面。

3.1? 從消防救援機構外部原因分析

一是法規(guī)修訂滯后。2019年4月國家對《中華人民共和國消防法》進行了修正，其中最主要的是結合國家機構改革和相關職能調整，對建設工程審查驗收職能進行了重新規(guī)定，將“公安機關及其消防機構”改為“應急管理部門及消防救援機構”，將“公安機關消防機構”改為“消防救援機構”。與之配套的消防法規(guī)、規(guī)章及制度規(guī)定均還在修訂中，現(xiàn)行火災事故調查處理規(guī)定與改制后的消防管理體制及實踐需求不相適應。

二是調查程序制度缺位?；馂氖鹿收{查處理是類似于公安機關的案件偵破，專業(yè)性和特殊性較強。在消防救援機構轉隸改制前，消防機構開展火災事故調查可以依據《公安機關辦理刑事案件程序規(guī)定》或《公安機關辦理行政案件程序規(guī)定》等規(guī)定進行。但在消防救援隊伍轉隸改制后，消防救援機構脫離公安機關，不再適用上述兩部部門規(guī)章開展火災事故調查。原來可以直接依靠的公安詢問訊問手段、公安刑偵、技偵、刑事技術等，相關技術人才將不方便統(tǒng)一調度指揮，加之有的與公安刑偵、法制、治安、派出所等協(xié)作沒有形成成熟機制，平時溝通交流不多，工作中爭取支持配合不夠;各級與法、檢“兩院”協(xié)調溝通不到位，以審判為中心的法制理念確立不牢，證據收集系統(tǒng)性、可靠性不足。

三是調查處理機制不全?！秶鴦赵合腊踩熑沃茖嵤┺k法》《云南省消防安全責任制實施辦法》雖然已明確了省（自治區(qū)）、州（市、盟）、縣（區(qū)、旗）等各級政府對火災事故組織調查處理的層級等要求，但各地還沒有進一步細化出臺與之配套、可操作性強的制度辦法，如政府如何組織火災事故調查處理，哪個部門組織牽頭，哪些部門參加且如何參加，調查深度和邊界如何確定等。此外，《關于深化消防執(zhí)法改革的意見》明確要求：“倒查工程建設、中介服務、消防產品質量、使用管理等各方主體責任……”這些責任追究具體如何實施，還需要通過建立關于火災事故調查處理的法律、法規(guī)來解決。

四是調查處理權界不清晰。現(xiàn)實中，部分火災既屬于火災事故，又屬于安全生產事故，都應該根據相關法規(guī)制度組織調查處理。在火災事故調查中，消防與應急管理部門如何加強分工與合作，仍需要在相關法規(guī)修訂中予以明確和規(guī)范。

3.2? 從消防救援機構內部原因分析

一是重視程度不夠高。在具體實踐中，部分單位和領導對火災事故調查處理重視不夠，認識有偏差：有的單位把火災事故調查工作當作一項“邊緣性”工作對待，工作重視不夠、人力物力投入不足，導致火調技術水平層次不高;有的單位和火調人員認為只要把直接的火災原因查清楚，把受災群眾說服就可以了，與“一案三查”“延伸調查”等消防執(zhí)法改革要求有較大差距;有的單位火災事故調查重追責、輕整改，專業(yè)性調查不深入，教訓總結不到位，致使同類型火災反復發(fā)生。

二是火調隊伍不專業(yè)。一方面，以普洱全市為例，消防救援隊伍僅一人是火災調查專業(yè)畢業(yè)，加之基層大隊消防監(jiān)督干部很多還是新手，理論基礎、專業(yè)水平不夠。另一方面，由于全市火災總體基數不大，小微火災占比較多，按照一般程序以上調查的火災較少。第三方面，雖然各大隊都配備了火災調查勘驗工具箱，但大多存在維護管理不到位，調查使用效率不高等情況，調查工作中應用先進的技術裝備、計算機軟件輔助調查的意識不強。

三是調查認定不規(guī)范。根據平時掌握及總隊、支隊歷年執(zhí)法質量考評反映出全市火災調查工作中仍存在不少問題，如，在調查程序方面，有的存在超期認定、未按規(guī)定送達文書;有的在作出起火原因認定前，未向當事人告知擬認定的起火原因等。在現(xiàn)場勘驗方面，普遍存在“4431”程序落實不到位，現(xiàn)場勘驗不深入，勘驗記錄、痕跡物品提取不規(guī)范，現(xiàn)場詢問不全面，現(xiàn)場分析不充分。在原因認定方面，有的起火原因認定證據不夠充分，沒有形成完整的證據鏈;有的原因認定表述模糊、有歧義，沒有在引火源與起火物的相互作用上做深入細致的調查。

四是事后處理不到位。一方面，目前全市火災調查工作普遍滿足于查明起火原因，對事后處理案例不多。另一方面，發(fā)生火災后，沒有及時開展火災技術調查，沒有對起火場所的消防基本條件、消防管理情況做分析，沒有對火災撲救、裝備配備情況進行總結，進而提出區(qū)域火災防控建議，改進消防管理和火災撲救工作。

4? 解決當前問題的對策

4.1? 把握“以審判為中心”的工作導向，依法查清火災原因，

切實守住法治底線

黨的十八屆四中全會提出，要推進以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、起訴的案件事實證據經得起法律的檢驗。亡人火災事故的調查是刑事偵查、審查起訴和法庭審判的前提和基礎，必須全面貫徹證據裁判規(guī)則，嚴格依法收集、固定、保存、審查、運用證據，完善證人、鑒定人出庭制度，其重要性不言而喻。

消防救援部門必須推進規(guī)范調查程序，依法查明火災原因，做到以下幾點：一要著力提高火災調查“三率”。從每一起火災查起，做到“逢火必查”，提高火災事故調查率;要嚴格執(zhí)行《火災原因認定規(guī)則（GA1301）》，按照依法、客觀、公正、科學的原則認定火災原因，必要的時候邀請相關專家學者、科研機構參與調查，提高火災原因準確率;要堅持“四不放過”原則，加大對消防違法行為的查處力度，提高火災事故處理率。二要嚴格火災調查程序。嚴格遵循火災現(xiàn)場勘驗規(guī)則，對起火部位、起火點進行全面細致勘驗;按照規(guī)定拍攝現(xiàn)場照片，繪制現(xiàn)場圖，制作現(xiàn)場勘驗筆錄;依法對火災知情人進行詢問，獲取相應的證據材料;依法提取火災現(xiàn)場痕跡物品并妥善保管。三是在開展亡人火災事故調查過程中，加大與公安刑事偵查部門、檢察公訴機關溝通，做好行政執(zhí)法與刑事司法的有序銜接，保證證據的客觀性、關聯(lián)性、合法性，爭取事故調查與刑事偵查程序合法、證據互認，為后續(xù)刑事偵查、審查起訴及法庭公正審判打下基礎。四要創(chuàng)新調查技術手段。加快推進現(xiàn)代科技在火災事故調查中的實際運用，充分應用物聯(lián)網、大數據、微量物證分析、心理測試輔助分析、火災現(xiàn)場復原等技術助力火災調查工作，全面推廣運用火災視頻偵查、電子取證、無人機勘查等技術進行調查取證，提高火災調查工作的科技含量。

4.2? 緊盯“防范化解重大消防安全風險”目標，強化業(yè)務素質，構建消防落責體系

一是進一步提高思想認識。一要深刻認識到火災調查是強化事后監(jiān)管的必然要求?；馂恼{查作為處置各類火災事故的一個重要環(huán)節(jié)，作為事后監(jiān)管的一項重要內容，是在防范化解重大火災風險中具有重要地位和作用。二要深刻認識到火災調查是檢驗工作成效的有效手段。通過火災調查，我們可以深入挖掘事故的深層次原因，查找火災暴露出的問題和教訓，為改進火災防控工作提供對策依據，有效推動隊伍建設各個方面不斷發(fā)展進步。三要深刻認識到火災調查是維護隊伍形象的關鍵環(huán)節(jié)?；馂恼{查是消防部門一項重要的執(zhí)法工作，關乎人民群眾切身利益，關乎黨委、政府和消防救援隊伍的形象，稍有不慎，往往會引發(fā)上訪、信訪和重大輿情事件，我們必須看到這項工作面臨的風險與挑戰(zhàn)，嚴格依法實施火災調查，確保在法制軌道上規(guī)范開展工作。

二是積極探索火調工作機制。要在各級黨委的統(tǒng)一領導下，按照《關于深化消防執(zhí)法改革的意見》，國務院、云南省《消防安全責任制實施辦法》等重要文件的精神，積極思考火調工作機制，結合具體火災事故探索強化火災事故倒查追責，落實火災延伸調查要求，進一步完善責任追究工作體系，從而推動開展源頭治理，為社會面火災防控的大局服務。

三是建立健全火災事故調查工作法規(guī)體系。加快推進《中華人民共和國消防法》全面修訂的進程，從國家基本法層面上進一步明確開展火災事故的調查處理的主體、原則、任務、性質。同時，在各級消防條例的立法修訂中，要對火災事故調查處理的法規(guī)制度進行細化和明確，切實增加操作性和可執(zhí)行性。

四是配套出臺火災事故調查處理的行政法規(guī)。一要將火災延伸調查工作機制上升到法律規(guī)范，進一步分析查找火災風險、消防安全管理漏洞及薄弱環(huán)節(jié)、提出針對性改進意見，讓調查結果更好地服務于事故調查處理;二要進一步細化各級人民政府組織火災事故調查的具體程序和要求，進一步明確相關職能部門在火災事故調查處理的牽頭、分工、調查范圍、職責、協(xié)作、報告及處理意見等制度機制;三要根據《安全生產行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作辦法》（應急2019[34]號）及《云南省公安機關與消防救援機構火災調查協(xié)作辦法》的要求，進一步明確界定與公安機關的職責范圍邊界，制定火災調查工作協(xié)作辦法，建立公安機關與消防救援機構在涉火刑事案件、涉火交通事故和亡人及有影響火災事故調查處理中的協(xié)作機制;四研究制定出臺政府層面的火災事故調查處理規(guī)定，進一步明確火災事故調查報告的內容程序和時限，建立健全火災事故處理信息通報機制、明確整改措施評估要求、明確責任劃分和失責追究等內容。

五是探索引入第三方火災事故調查機制。目前我國火災事故調查主體只有政府和消防救援機構，而國外火災事故調查中，保險公司、調查評估公司等第三方在火災事故調查中發(fā)揮著重要作用。消防工作涉及生產生活的方方面面，開展好火災事故調查工作越來越受到人民群眾及社會的高度關注，由火災引發(fā)的訴訟案件不斷增多，我們可以發(fā)揮拿來主義精神，學習借鑒國外成熟經驗做法，試點引入具備資質的保險公司、專業(yè)技術服務機構等第三方力量參與火災事故調查，結合實際做好相關制度設計，促使第三方力量公正、公開、合法、專業(yè)地進行火災事故調查并及時公開調查結論，政府或消防救援機構充當裁判員、質檢員或監(jiān)督員的角色，既確保調查結論的權威性，又充分滿足公眾對調查的監(jiān)督權和知情權。

綜上所述，只有建立完善的科學火災事故調查體系，提高火災事調查水平，才能維護群眾的合法權利，才能全面夯實各級責任落實，進而推動消防治理能力治理體系現(xiàn)代化向前發(fā)展。

參考文獻：

[1]黃文華.加強和改進新時代火災事故調查工作探討[J].決策探索（中），2020（08）：67-69.

[2]張淼.深化消防執(zhí)法改革背景下火災事故調查工作的重要性探析[J].今日消防，2020，5（08）：119-120.

[3]王慧英.論完善火災事故調查處理法規(guī)體系的若干設想[J].決策探索（中），2020（09）：71-73.

[4]中共中央辦公廳，國務院辦公廳.關于深化消防執(zhí)法改革的意見[Z].2019.

[5]國務院辦公廳.消防安全責任制實施辦法[Z].2017.

[6]云南省人民政府辦公廳.云南省消防安全責任制實施辦法[Z].2019.

Retrospective mechanism in fatal fire accident

Wang Qian

fire and rescue section Ximeng Wa Autonomous County Puer fire and rescue brigade

Abstract： Fire accident investigation is a basic work and an important function given to the fire and rescue team by law. Combined with the implementation of fire accident investigation， this paper briefly described how to strengthen the fire accident investigation and retrospective， to promote the implementation of fire safety responsibility system， to develop the new stage the fire accident investigation and handling of the legal and regulatory system.

Keywords：fire accident; investigation; retrospective mechanism