孟 祺 吳雨虹

內(nèi)容提要：全球價(jià)值鏈重構(gòu)、國外產(chǎn)品斷供和疫情沖擊等導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)加大，為保障供應(yīng)鏈安全，提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，有必要提升國內(nèi)價(jià)值鏈長度。文章基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的視角，研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈國內(nèi)長度的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入能夠有效促進(jìn)我國制造業(yè)全球價(jià)值鏈國內(nèi)長度的延伸，構(gòu)建基于國內(nèi)大市場的國內(nèi)價(jià)值鏈；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對不同技術(shù)含量水平的制造業(yè)存在異質(zhì)性影響。為提升國內(nèi)價(jià)值鏈長度，實(shí)現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)，在加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入規(guī)模時(shí)且保障其高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，同時(shí)也要加大對人力資本的投入。

改革開放以來，中國依靠國內(nèi)人口紅利這一競爭優(yōu)勢融入全球價(jià)值鏈(Global Value Chains，GVC)分工體系，但是已有文獻(xiàn)表明我國制造業(yè)依舊卡在“微笑曲線”的中間段，仍然存在GVC中低端鎖定的困境。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程阻滯和新冠疫情沖擊的情勢下，延長制造業(yè)價(jià)值鏈國內(nèi)長度而非全球長度成為各國發(fā)展制造業(yè)的目標(biāo)。黨的十九大報(bào)告提出要加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，以向傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級提供條件，爭取我國在參與GVC價(jià)值鏈時(shí)向高端、高附加值突進(jìn)。在制造業(yè)所有的服務(wù)要素投入中，生產(chǎn)性服務(wù)投入要素以“中間投入”的方式直接進(jìn)入制造業(yè)的各種生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，通過其自身的特性推進(jìn)生產(chǎn)環(huán)節(jié)的價(jià)值增值過程。基于這些背景，本文將從國際分工視角探究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入其制造業(yè)深入全球價(jià)值鏈分工的影響，重點(diǎn)分析其是否能延伸我國制造業(yè)GVC的國內(nèi)長度，實(shí)現(xiàn)“制造強(qiáng)國”這一目標(biāo)。

一、文獻(xiàn)綜述

目前已有較多文獻(xiàn)從全球價(jià)值鏈價(jià)值(貿(mào)易增加值)入手，主要基于GVC視角進(jìn)行探究，其中較為有代表性的是Hummels(2001)提出的HIY方法，其測算了各國的狹義垂直專業(yè)化(VS)指標(biāo)。(1)Hummels D.,Ishii J.,Yi K.M.,The Nature and Growth of Vertical Specialization in World Trade,Journal of International Economics,2001,54(1), pp.75-96.之后，Koopman 等提出了KPWW方法，將總出口貿(mào)易分解為不同來源的增加值，并構(gòu)建了GVC參與指數(shù)與GVC地位指數(shù)，分別代表一國參與全球價(jià)值鏈的深度以及競爭力水平。(2)Koopman R.,Powers W.,Wang Z.,et al.,Give Credit Where Credit is Due:Tracing Value Added in Global Production Chains,National Bureau of Economic Research,2010;Koopman R.,Wang Z.,Wei S.J.,Tracing Value-Added and Double Counting in Gross Exports,The American Economic Review,2014(2).Wang 等在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步提出了產(chǎn)業(yè)層面GDP分解方法。(3)Wang Z.,Wei S.J.,Yu X.D., et al.,Measures of Participation in Global Value Chains and Global Business Cycles,NBER Working Paper,2017,No.23222.另外一個(gè)視角是從生產(chǎn)階段數(shù)入手，主要針對全球價(jià)值鏈的位置進(jìn)行研究，包括上游度和長度。針對上游度，Antràs構(gòu)建了包括行業(yè)、出口兩個(gè)上游度指標(biāo)，用以測量行業(yè)和國家在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中是更接近上游還是下游，(4)Antràs P.,Chor D.,Fally T.,et al.,Measuring the Upstreamness of Production and Trade Flows,The American Economic Review,2012,102(3),pp.412-416.WWYZ構(gòu)建了相對上游度指標(biāo)，(5)Wang Z.,Wei S.,Yu X.,et al.,Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness,NBER Working Paper,No.23261,2017b.,NBER,Cambridge,MA.主要區(qū)別在于前者基于傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)后者基于增加值視角。針對長度，Dietzenbacher 等對產(chǎn)業(yè)間產(chǎn)品傳遞的階段次數(shù)首次回答了生產(chǎn)“長度”的問題，提出基于APL(平均擴(kuò)展長度)的投入產(chǎn)出模型。(6)Dietzenbacher,E.,Romero,Using Average Propagation Lengths to Identify Production Chains in the Andalusian Economy,Estudios de Economia Aplication,2010,2(23),pp.405-422.Fally提出了一個(gè)與之相似的模型，以最終消費(fèi)點(diǎn)為產(chǎn)品生產(chǎn)序列的終點(diǎn)，通過測量工序間分解化程度進(jìn)而明確平均生產(chǎn)階段數(shù)量，最終得到產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)內(nèi)生產(chǎn)的總長度。(7)Fally,Thibault,James Sayre,Commodity Trade Matters,National Bureau of Economic Research Working Paper,2018,No.24695.Ye等采用與Fally相似的方法提出了增加值平均傳遞步長，區(qū)別在于利用的是產(chǎn)品增加值傳遞的次數(shù)來測算。(8)Ye M.,Meng B.,Wei S.J.,Measuring Smile Curves in Global Value Chains,Discussion Paper 530 Institute of Developing Economies,Jetro,2015.近年來，WWYZ構(gòu)建了平均生產(chǎn)鏈長度，其中生產(chǎn)鏈長度代表增加值被計(jì)算為總產(chǎn)出的次數(shù)即產(chǎn)品生產(chǎn)階段的數(shù)量，增加值被計(jì)算為總產(chǎn)出的次數(shù)越多，GVC長度在增加。(9)Wang Z.,Wei S.,Yu X.,et al.,Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness,NBER Working Paper,No.23261,2017b.,NBER,Cambridge,MA.從GVC長度視角研究中國制造行業(yè)在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)位置的文獻(xiàn)日益增多。倪紅福將生產(chǎn)階段根據(jù)增加值傳遞的過程分為國際和國內(nèi)的生產(chǎn)長度，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)在中國加入世貿(mào)組織(WTO)后我國整體制造業(yè)GVC長度尤其是國外長度快速變長。(10)倪紅福、龔六堂、夏杰長：《生產(chǎn)分割的演進(jìn)路徑及其影響因素——基于生產(chǎn)階段數(shù)的考察》，《管理世界》2011年第4期。馬風(fēng)濤和李俊研究發(fā)現(xiàn)， 在所有貿(mào)易方式下制造業(yè)產(chǎn)品的全球價(jià)值鏈長度都在增加，其中與GVC相關(guān)的國內(nèi)增加值的生產(chǎn)長度延長趨勢最明顯，提出了中國制造業(yè)行業(yè)應(yīng)積極參與GVC分工并努力延長制造業(yè)產(chǎn)品的國內(nèi)價(jià)值鏈部分。(11)馬風(fēng)濤、李?。骸吨圃鞓I(yè)產(chǎn)品國內(nèi)增加值、全球價(jià)值鏈長度與上游度——基于不同貿(mào)易方式的視角》，《國際貿(mào)易問題》2017年第6期；馬風(fēng)濤、李俊：《中國制造業(yè)產(chǎn)品國內(nèi)增加值分解及其生產(chǎn)長度研究》，《國際經(jīng)濟(jì)合作》2019年第4期。目前全球價(jià)值鏈的計(jì)量測算指標(biāo)日益成熟，且我國制造業(yè)GVC生產(chǎn)長度有所延長，這反映了我國產(chǎn)品價(jià)值鏈的生產(chǎn)復(fù)雜程度隨GVC的深入發(fā)展越來越高。

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的迅猛成長，已有相當(dāng)多文獻(xiàn)研究兩者的關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用得到廣泛研究。Berardino和Onesti認(rèn)為制造業(yè)的服務(wù)化可以提供比原本內(nèi)部成本更低、效率更高的環(huán)境。(12)Berardino C.D.and Onesti G.,The Two-way Integration between Manufacturing and Services,The Service Industries Journal,2020,40(5/6),pp.337-357.從國際分工的角度來看兩者的關(guān)系，崔日明和鄒康乾基于Koopman提出的國際分工地位測度方法，發(fā)現(xiàn)加大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對提升制造業(yè)GVC地位和參與度指數(shù)都有顯著促進(jìn)作用，(13)崔日明、鄒康乾：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球價(jià)值鏈分工體系——基于我國制造業(yè)的研究》，《經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯》2020年第4期。與楊仁發(fā)和劉勤瑋得到的結(jié)論相似。(14)楊仁發(fā)、劉勤瑋：《生產(chǎn)性服務(wù)投入與制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位:影響機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2019年第4期。廖慶梅和劉海云發(fā)現(xiàn)中高技術(shù)行業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)外包能提升制造業(yè)的分工地位。(15)廖慶梅、劉海云；《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)外包對中國制造業(yè)分工地位的影響——基于全球價(jià)值鏈視角的分析》，《財(cái)經(jīng)論叢》2018年第8期。羅軍研究表明生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口促進(jìn)了中國制造業(yè)企業(yè)在GVC中的產(chǎn)品升級。(16)羅軍：《生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級模式——影響機(jī)制與調(diào)節(jié)效應(yīng)》，《國際貿(mào)易問題》2019年第8期。顧雪芹研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放通過提高制造業(yè)中高技能勞動(dòng)力的勞動(dòng)報(bào)酬占比和工作時(shí)間占比促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈地位的提升。(17)顧雪芹：《中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)價(jià)值鏈升級》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2020年第3期。此外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化、多元化集聚都推動(dòng)了制造業(yè)價(jià)值鏈向上攀升。(18)喻勝華、李丹、祝樹金：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)制造業(yè)價(jià)值鏈攀升了嗎？——基于277個(gè)城市微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究》，《國際貿(mào)易問題》2020年第5期。通過對文獻(xiàn)的整理，目前學(xué)者們通常從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入、開放程度、集聚程度這三方面對制造業(yè)的全球價(jià)值鏈地位這一角度進(jìn)行了研究。也有學(xué)者探討了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對服務(wù)業(yè)GVC長度的影響，如王紹媛等將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為主要的中間投入對2000—2014年中國服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈長度進(jìn)行測算，發(fā)現(xiàn)存在顯著的正向影響。(19)王紹媛、張涵嵋、羅婷：《生產(chǎn)性服務(wù)投入對中國服務(wù)業(yè)全球價(jià)值褳長度的影響》，《宏觀經(jīng)濟(jì)研究》2019年第3期。通過整理發(fā)現(xiàn)目前將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、制造業(yè)、全球價(jià)值鏈生產(chǎn)長度三者結(jié)合起來的研究少之又少。

自21世紀(jì)初全球價(jià)值鏈(GVC)由格雷菲(Gereffi)提出以來，這一概念就一直是社會(huì)科學(xué)研究和分析關(guān)注的主要焦點(diǎn)，無論是從地位還是位置視角來衡量全球價(jià)值鏈，其解決的核心問題都是“生產(chǎn)分割” 的測度問題，目前關(guān)于全球價(jià)值鏈指標(biāo)的測算已經(jīng)日漸成熟完善，學(xué)者們通過研究發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)GVC生產(chǎn)長度有所延長。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的GVC研究還比較分散，且關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)GVC的影響分析還主要集中在對地位的研究上，雖然已有少量文獻(xiàn)進(jìn)行了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對服務(wù)業(yè)GVC生產(chǎn)長度的影響，但國內(nèi)關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對制造業(yè)GVC生產(chǎn)長度研究的文章幾乎沒有?；凇半p循環(huán)”戰(zhàn)略背景下研究價(jià)值鏈的國內(nèi)生產(chǎn)長度比全球總長度對我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展更有現(xiàn)實(shí)意義，因此，本文將創(chuàng)新性地研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對制造業(yè)全球價(jià)值鏈國內(nèi)生產(chǎn)長度的影響并分析其機(jī)制。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈國內(nèi)長度的理論分析

作為特殊的服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入帶來了大量的高級要素，協(xié)同制造業(yè)的一系列生產(chǎn)過程從而生產(chǎn)出最終的產(chǎn)品。因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)間的關(guān)系引起廣泛的關(guān)注。作為衡量GVC分工體系的另一重要方面，GVC國內(nèi)長度亦受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響。為滿足制造業(yè)各價(jià)值鏈中生產(chǎn)工序的需求，將運(yùn)輸、信息、金融、批發(fā)、技術(shù)等生產(chǎn)性服務(wù)導(dǎo)入制造業(yè)，豐富制造業(yè)服務(wù)內(nèi)容與質(zhì)量，提升制造業(yè)價(jià)值增值能力。(20)凌丹、劉慧嶺、肖德云：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入對制造業(yè)貿(mào)易利益的影響》，《中國科技論壇》2019年第5期。據(jù)此，本部分將從“如何影響”和“影響機(jī)制”兩個(gè)層面對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)影響中國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度進(jìn)行理論剖析。

(一)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對制造業(yè)GCV國內(nèi)長度的影響機(jī)理分析

國內(nèi)外學(xué)者多使用“微笑曲線”對產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行縱向分解，進(jìn)而比較生產(chǎn)各環(huán)節(jié)間的關(guān)系與附加值狀況。我們可以將價(jià)值鏈縱向分解的各個(gè)環(huán)節(jié)分為產(chǎn)品研發(fā)、零部件生產(chǎn)、組裝、銷售、售后等。借鑒Cusumano等公司提供的產(chǎn)品與各種服務(wù)類型的關(guān)系，可以將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)微觀機(jī)制劃分為兩種。(21)Cusumano M.A.Kahl S.J.,Suarez F.F.,Services,Industry Evolution,and the Competitive Strategies of Product Firms,Strategic Management Journal,2015,36(4),pp.559-575.

一種是“平滑”的生產(chǎn)性服務(wù)，即為制造行業(yè)提供程序化、標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)。例如，交通運(yùn)輸業(yè)和物流業(yè)充分發(fā)揮聯(lián)動(dòng)作用，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)上下游的供應(yīng)聯(lián)系提供樞紐，實(shí)現(xiàn)運(yùn)輸成本的降低; 廣泛應(yīng)用的電子和通信服務(wù)能幫助企業(yè)降低外部信息的不對稱，降低風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)減少了交易成本。無論是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從制造業(yè)中外包出來還是與制造業(yè)互相融合，都能有效降低制造企業(yè)的平均生產(chǎn)成本形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。表現(xiàn)為在價(jià)值鏈中游部分，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用多體現(xiàn)在制造業(yè)生產(chǎn)過程中規(guī)模經(jīng)濟(jì)的形成。(22)白清：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級的機(jī)制分析——基于全球價(jià)值鏈視角》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2015年第4期。同時(shí)為企業(yè)有更多資本及資源配置到更加核心的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)提供了條件，促進(jìn)制造業(yè)不斷向上游攀升、向下游擴(kuò)展，從而有機(jī)會(huì)在GVC中獲得新的比較優(yōu)勢。

其二是擴(kuò)展性服務(wù)業(yè)，與“平滑”服務(wù)不同，不能簡單地標(biāo)準(zhǔn)化并從一個(gè)客戶復(fù)制到下一個(gè)客戶，因?yàn)槊總€(gè)客戶的需求至少略有不同，其對制造業(yè)GVC長度的影響在上下游更加明顯。在價(jià)值鏈上游，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用多體現(xiàn)在企業(yè)所需要的產(chǎn)品研發(fā)與創(chuàng)新、企業(yè)組織與管理等方面加強(qiáng)制造業(yè)企業(yè)的供應(yīng)鏈管理能力。(23)劉斌、魏倩、呂越：《制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級》，《經(jīng)濟(jì)研究》2016年第3期。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入為制造業(yè)生產(chǎn)工序不斷引入先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，減少制造業(yè)生產(chǎn)工序中轉(zhuǎn)型升級障礙。例如，軟件和信息技術(shù)服務(wù)能提升企業(yè)在核心技術(shù)上的研發(fā)效率，是制造業(yè)創(chuàng)新催化器，幫助我國向價(jià)值鏈上游攀升，打破其他國家高新技術(shù)的封鎖壟斷。在價(jià)值鏈下游，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的促進(jìn)作用多體現(xiàn)在使產(chǎn)品在營銷、售后等高附加值環(huán)節(jié)進(jìn)行延伸。(24)崔日明、鄒康乾：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球價(jià)值鏈分工體系——基于我國制造業(yè)的研究》。由于消費(fèi)者具有不同的偏好，在銷售產(chǎn)品的過程中企業(yè)為客戶提供配套解決方案和專業(yè)化培訓(xùn)，在以顧客需求為導(dǎo)向的牽引下，產(chǎn)品不斷升級甚至產(chǎn)生出新的產(chǎn)品，制造業(yè)的生產(chǎn)工序不斷延長。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為擴(kuò)展產(chǎn)品功能或幫助客戶開發(fā)新用途產(chǎn)品或適應(yīng)新條件提供了有利支撐。

簡而言之，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)將主要從微笑曲線上、下游協(xié)同共進(jìn)推動(dòng)我國制造業(yè)價(jià)值鏈向兩邊延伸并且提高獲取附加值的能力，延長我國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度?；诖?，本文提出假說1。

假說1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠延長中國制造業(yè)全球價(jià)值鏈的國內(nèi)長度。

(二)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的影響機(jī)制分析

根據(jù)過往的研究，生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)GVC具體到國內(nèi)長度的作用機(jī)制還未有研究。崔日明等認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入根本上是通過提升生產(chǎn)效率和提高附加值獲取能力來促進(jìn)制造業(yè)的。(25)崔日明、鄒康乾：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球價(jià)值鏈分工體系——基于我國制造業(yè)的研究》。進(jìn)一步，具體的影響機(jī)制總結(jié)為兩點(diǎn)：

1.技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制

生產(chǎn)性服務(wù)投入通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)使得生產(chǎn)工序有了更高、更有效率的生產(chǎn)方法進(jìn)而促進(jìn)行業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提高全球價(jià)值鏈的國內(nèi)長度主要通過以下幾個(gè)方面來實(shí)現(xiàn)：一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)逐漸分離所帶來的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于兩個(gè)行業(yè)向更加專業(yè)化、模塊化發(fā)展，如制造業(yè)行業(yè)將營銷、運(yùn)輸物流、商業(yè)服務(wù)等業(yè)務(wù)外包給生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)，能夠節(jié)約企業(yè)在非核心環(huán)節(jié)的成本，提高生產(chǎn)效率形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，可以進(jìn)一步將資源轉(zhuǎn)移到研發(fā)等高附加值的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中去。因此，企業(yè)主動(dòng)獲得了進(jìn)行創(chuàng)新研發(fā)的動(dòng)機(jī)，學(xué)習(xí)效應(yīng)和知識(shí)溢出效應(yīng)有機(jī)會(huì)得到充分體現(xiàn)。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本身中間服務(wù)投入的特殊性質(zhì)決定了獨(dú)立出來的生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)會(huì)圍繞制造業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集聚，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)圍繞制造業(yè)聚集也在一定程度上有利于制造業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。一些專業(yè)從事生產(chǎn)性服務(wù)的公司，例如專門的財(cái)務(wù)公司、咨詢公司、物流公司、獵頭公司的出現(xiàn)，通過將知識(shí)、技術(shù)密集型等要素投入到制造行業(yè)，為國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)配套能力升級創(chuàng)造了條件。其中，服務(wù)要素價(jià)值密集度越高，存在的技術(shù)溢出效應(yīng)越明顯，制造業(yè)越有機(jī)會(huì)接近上游設(shè)計(jì)研發(fā)和母板生產(chǎn)環(huán)節(jié)。特別是融入GVC生產(chǎn)分割的發(fā)展中國家，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為高級要素投入時(shí)對企業(yè)的創(chuàng)新能力提升的效果更明顯，更利于將生產(chǎn)鏈把控在國內(nèi)以抵御發(fā)達(dá)國家的壓制。再者，企業(yè)參與全球價(jià)值鏈分工和國際化發(fā)展都離不開資金的支持，主要是外部融資的支持。生產(chǎn)性服務(wù)投入可以通過降低企業(yè)尤其是規(guī)模較小企業(yè)的融資約束，提高企業(yè)的融資能力將有助于為技術(shù)創(chuàng)新打開更廣闊的市場，推動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值鏈延伸。

從國際分工的視角看，全球價(jià)值鏈制造業(yè)分工和貿(mào)易都是依據(jù)各國的資源稟賦優(yōu)勢和成本差異，將產(chǎn)品的研發(fā)、零部件生產(chǎn)、加工組裝、營銷售后等生產(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行分割進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國家和地區(qū)間的配置。單個(gè)經(jīng)濟(jì)體只能在制造業(yè)生產(chǎn)的某些環(huán)節(jié)具有優(yōu)勢，通過直接或間接產(chǎn)生的技術(shù)創(chuàng)新，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入使得制造業(yè)在更多的生產(chǎn)環(huán)節(jié)中具備比較優(yōu)勢，進(jìn)而延長了國內(nèi)生產(chǎn)長度?；诖?，本文提出假說2。

假說2：生產(chǎn)性服務(wù)投入能夠通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)提升制造業(yè)全球價(jià)值鏈的國內(nèi)長度。

2.人力資本機(jī)制

人力資本反映了行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員的能力，涵蓋知識(shí)、技術(shù)和管理水平等方面的綜合能力，與材料等硬資本相比，其增值空間更大。擁有熟練技術(shù)工人的勞動(dòng)力市場能夠激發(fā)知識(shí)與技術(shù)的外溢效應(yīng)，刺激服務(wù)內(nèi)容和形式的創(chuàng)新。生產(chǎn)性服務(wù)投入能夠通過人力資本來提升我國制造業(yè)GVC的國內(nèi)長度主要是通過以下兩方面來實(shí)現(xiàn)：其一，部分服務(wù)活動(dòng)隨著產(chǎn)品內(nèi)分工模式的深化從制造業(yè)中分離出來，擴(kuò)大了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模，同時(shí)制造業(yè)也能夠通過效率的提升實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這意味著對人力資本數(shù)量更高的需求，吸引培養(yǎng)更多的相關(guān)從業(yè)人員。人力資本對制造業(yè)的大量投入能夠?qū)崿F(xiàn)我國制造業(yè)競爭力的提升，增強(qiáng)貿(mào)易獲利能力。其二，為滿足生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高智力化的要求，其人力資本素質(zhì)質(zhì)量也相應(yīng)提高，主要以優(yōu)秀勞動(dòng)力為代表。在競爭愈發(fā)激烈的國際化市場上，大部分制造業(yè)企業(yè)尤其是中小企業(yè)由于人才缺失，面臨著管理經(jīng)驗(yàn)不足、專業(yè)能力弱、信息不對稱等困境，而一些專業(yè)性較強(qiáng)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過提供高質(zhì)量的人力資本恰恰彌補(bǔ)了這一空缺，特別是一些知識(shí)、技術(shù)密集型生產(chǎn)服務(wù)能夠提供法律咨詢、軟件、計(jì)算機(jī)開發(fā)維護(hù)等，對其研發(fā)、品牌策略、市場定位等重要環(huán)節(jié)給予專業(yè)化的幫助與支持。同時(shí)，隨著市場上顧客需求多變性，高質(zhì)量的人力資本能夠?yàn)橹圃鞓I(yè)企業(yè)提供專業(yè)企業(yè)發(fā)展規(guī)劃與市場策略，有利于企業(yè)適應(yīng)市場變化，在激烈的市場競爭中勝出，使得我國制造業(yè)在產(chǎn)品生產(chǎn)制造上具有競爭力，從而延伸國內(nèi)生產(chǎn)長度。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通過提高人力資本的數(shù)量和質(zhì)量為制造業(yè)企業(yè)提供優(yōu)秀勞動(dòng)力資源，人力資本的不斷累積提高了國內(nèi)的產(chǎn)品配套能力，不僅能夠健全我國產(chǎn)品內(nèi)生產(chǎn)環(huán)節(jié)，還能相應(yīng)減少從國外進(jìn)口中間產(chǎn)品的環(huán)節(jié)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷投入，在增加了制造業(yè)生產(chǎn)工序中的附加值時(shí)，還能使企業(yè)對市場需求的多變化迅速做出反應(yīng)，使得在國際市場上更占優(yōu)勢，有利于延長國內(nèi)的生產(chǎn)長度?；诖?，本文提出假說3。

假說3：生產(chǎn)性服務(wù)投入能夠通過人力資本效應(yīng)提升我國制造業(yè)GVC的國內(nèi)長度。

三、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

(一)模型構(gòu)建

1.基準(zhǔn)回歸模型

基于上述理論分析，首先采用基準(zhǔn)回歸模型探究生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的影響，模型構(gòu)建如下：

plv_dit=α0+α1lnPSit+αjXit+εit

(1)

其中，plv_dit為制造業(yè)i在t年的全球價(jià)值鏈國內(nèi)長度，PSit為制造業(yè)i在t年的生產(chǎn)性服務(wù)中間投入，Xit為控制變量，分別為外商投資、產(chǎn)權(quán)制度、行業(yè)開放度、資本深化、行業(yè)規(guī)模。

2.影響機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

在上文關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的分析中，從技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、人力資本效應(yīng)兩方面闡述了其中的影響機(jī)理，為驗(yàn)證生產(chǎn)性服務(wù)投入是否會(huì)通過上述兩效應(yīng)影響到GVC全球價(jià)值鏈長度，根據(jù)假說2、假說3，構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型：

plv_dit=α0+α1lnPSit+αjXit+εit

(2)

Wit=β0+β1lnPSit+βjXit+εit

(3)

plv_dit=γ0+γ1lnPSit+γ2Wit+γjXit+εit

(4)

上述三個(gè)公式中，Wit為中介效應(yīng)變量，具體包括技術(shù)創(chuàng)新(tech)、人力資本(hum)。式(3)檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對中介變量的影響，預(yù)期回歸結(jié)果為lnPSit的回歸系數(shù)β1>0且通過顯著性檢驗(yàn)。根據(jù)式(2)—(4)的逐步回歸，若滿足γ1、γ2都大于0且γ1小于α1，則存在上述正向中介效應(yīng)。

(二)變量設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量(制造業(yè)GVC國內(nèi)長度)

各產(chǎn)品在各產(chǎn)業(yè)間不斷傳遞，生產(chǎn)環(huán)節(jié)交錯(cuò)繁雜。本文采用WWYZ對GVC測算的做法，(26)Wang Z.,Wei S.,Yu X.,et al.,Characterizing Global Value Chains:Production Length and Upstreamness.關(guān)鍵步驟如式(5)所示，在無限階段的生產(chǎn)過程中，國內(nèi)生產(chǎn)總值所產(chǎn)生的增加值為：

(5)

在GVC生產(chǎn)過程中，產(chǎn)生的某一國的國內(nèi)總產(chǎn)出為：

(6)

由式(5)、式(6)可得制造業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)全球價(jià)值鏈的平均長度為：

(7)

2.解釋變量(生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入)

參考崔日明等做法，(27)崔日明、鄒康乾：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球價(jià)值鏈分工體系——基于我國制造業(yè)的研究》。將制造業(yè)i行業(yè)中投入使用的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占該行業(yè)中間投入總額的比重加總?cè)?shù)，得到lnPSi。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局修訂的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》以及考慮到數(shù)據(jù)的可得性，將其劃分為批發(fā)與零售業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)。

3.控制變量

(1)外商投資(fdi)。采用各制造行業(yè)外商資本和港澳臺(tái)資本之和來衡量。外商投資一方面產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)，但也易造成他國對我國低端鎖定的風(fēng)險(xiǎn)。

(2)產(chǎn)權(quán)制度(pr)。用國有資本占實(shí)收資本的比重來衡量，即國有資本占比來衡量這一指標(biāo)。自由競爭的市場固然更具有活力，但國有企業(yè)能更有效地引領(lǐng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

(3)行業(yè)開放度(ex)。用行業(yè)出口增加值和行業(yè)總產(chǎn)出的比重來衡量，開放度越高反映了制造業(yè)參與國際分工的意愿越強(qiáng)，但也需有更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)和競爭壓力的能力。

(4)資本深化(cl)。用資本勞動(dòng)比K/L表示，K選取固定資產(chǎn)合計(jì)，L選取從業(yè)人數(shù)。要素投入占比越高，表示該行業(yè)越具有競爭優(yōu)勢。

(5)行業(yè)規(guī)模(sca)。采用每個(gè)行業(yè)從業(yè)人員平均數(shù)的對數(shù)表示，系數(shù)越大越易形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但也存在管理效率低下的風(fēng)險(xiǎn)。

4.中介變量

(1) 技術(shù)創(chuàng)新(tech)：技術(shù)創(chuàng)新是各國競爭的重中之重，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重點(diǎn)、難點(diǎn)和制高點(diǎn)，其發(fā)展有利于在GVC分工體系中發(fā)揮競爭優(yōu)勢，本文采用楊仁發(fā)和劉勤瑋的方法(28)楊仁發(fā)、劉勤瑋：《生產(chǎn)性服務(wù)投入與制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位:影響機(jī)制與實(shí)證檢驗(yàn)》。使用專利數(shù)來衡量技術(shù)創(chuàng)新的水平。

(2)人力資本(hum)：人力資本的水平可以反映一個(gè)行業(yè)內(nèi)部員工的能力，高素質(zhì)人才能加快知識(shí)吸收、技術(shù)轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新的過程，利于行業(yè)水平發(fā)展。本文參考耿曄強(qiáng)等的方法，(29)耿曄強(qiáng)、白力芳：《人力資本結(jié)構(gòu)高級化、研發(fā)強(qiáng)度與制造業(yè)全球價(jià)值鏈升級》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2019年第8期。將各行業(yè)地區(qū)產(chǎn)值占各行業(yè)總產(chǎn)值的比重作為權(quán)重加權(quán)平均，可以將各地區(qū)受教育水平程度轉(zhuǎn)化為細(xì)分行業(yè)的受教育程度，公式如下：

Humit=∑(Sirt)·edurt

(8)

其中，下標(biāo)r表示地區(qū)，Sirt代表在t年r地區(qū)i行業(yè)占整個(gè)行業(yè)工業(yè)銷售產(chǎn)值的比重，edurt是r地區(qū)t年的人均受教育年限。因此，Humit表示i行業(yè)t年的人均受教育年限，Humit越大，表示人力資本越高。

5.數(shù)據(jù)說明

本文對《中國投入產(chǎn)出表》、中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒以及UIBI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行整合，選取2010—2017年12個(gè)制造行業(yè)。其中，有關(guān)全球價(jià)值鏈國內(nèi)長度的數(shù)據(jù)來源于UIBI數(shù)據(jù)庫，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國投入產(chǎn)出表》，外商投資、產(chǎn)權(quán)制度、科技創(chuàng)新、人力資本等數(shù)據(jù)來源于各大統(tǒng)計(jì)年鑒以及作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得出。基于此，變量細(xì)分及描述性統(tǒng)計(jì)如表1和表2所示。

表1 變量選取及數(shù)據(jù)來源

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)(30)表2數(shù)據(jù)來源：由各數(shù)據(jù)庫以及作者根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算整理所得。以下各表同。

(三)基準(zhǔn)回歸

使用Stata.14，通過對面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，整理結(jié)果如表3所示：

表3 生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)整體GVC國內(nèi)長度的回歸結(jié)果

模型(1)—(6)分別加入了解釋變量以及不同的控制變量，控制了行業(yè)效應(yīng)、時(shí)間效應(yīng)的基準(zhǔn)回歸測算結(jié)果。從回歸結(jié)果來看，模型(1)—(6)結(jié)果都顯示生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度有顯著的提升作用，估計(jì)系數(shù)分別為 0.2267、0.2134、0.1945、0.1792、0.1203、0.0842，其中(1)—(5)都在1%水平上顯著，(6)至少在5%水平上顯著，測算結(jié)果均符合假說1。以模型(6)為例，回歸系數(shù)為0.0842，表示生產(chǎn)性服務(wù)投入每增加1%，制造業(yè)全球價(jià)值鏈的國內(nèi)長度就增長0.0842個(gè)點(diǎn)。就控制變量而言，模型(6)中，外商直接投資阻礙了制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的發(fā)展，在10%水平上顯著，這可能與來華投資的企業(yè)主要看重中國的廉價(jià)勞動(dòng)力，把控上層核心技術(shù)，造成低端鎖定息息相關(guān)。模型(3)—(6)中，產(chǎn)權(quán)制度對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度都存在正向影響，這表明國有企業(yè)的發(fā)展能有效促進(jìn)國內(nèi)制造業(yè)行業(yè)發(fā)展，這一點(diǎn)正好與外商直接投資相反；出口密集度對價(jià)值鏈的作用是正向的，可能是因?yàn)榧ち业膰H競爭促進(jìn)企業(yè)技術(shù)不斷革新進(jìn)步，進(jìn)而有助于延伸全球價(jià)值鏈的國內(nèi)長度；人均資本對GVC國內(nèi)長度存在正向影響，表明資本積累刺激了企業(yè)進(jìn)步革新。

行業(yè)規(guī)模的系數(shù)為正且通過1%顯著性檢驗(yàn)，這表明我國制造業(yè)在國內(nèi)總體上取得了一定的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

為確定是否存在行業(yè)異質(zhì)性，參照吳楊偉等的做法，(31)吳楊偉、李曉丹：《要素投入與貿(mào)易競爭力——基于中國制造業(yè)的驗(yàn)證》，《調(diào)研世界》2020年第8期。將制造業(yè)行業(yè)按照不同的技術(shù)含量水平分為三大類：低技術(shù)行業(yè)(食物、飲料及煙草，紡織及紡織產(chǎn)品，皮革和鞋類，木材及軟木制品，紙張和印刷)、中低技術(shù)行業(yè)(焦炭及精煉石油產(chǎn)品，其他非金屬礦產(chǎn)品，基本金屬和金屬制品)與中高和高技術(shù)行業(yè)(化學(xué)品及化學(xué)產(chǎn)品，通用機(jī)械和專用機(jī)械制造業(yè)，計(jì)算機(jī)、電氣和光學(xué)設(shè)備，運(yùn)輸設(shè)備)，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對不同技術(shù)含量制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的影響見表4，回歸結(jié)果分別對應(yīng)(7)、(8)、(9)。

表4 生產(chǎn)性服務(wù)投入對不同技術(shù)含量制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的回歸結(jié)果

研究發(fā)現(xiàn)，雖然生產(chǎn)性服務(wù)投入整體上對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度存在顯著的正向作用，但是對各類型技術(shù)含量制造業(yè)的關(guān)系沒有通過顯著性檢驗(yàn)。整體上，對中技術(shù)部門制造業(yè)是正向影響，原因是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入促進(jìn)了這部分行業(yè)在國內(nèi)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，同時(shí)通過自主研發(fā)產(chǎn)業(yè)升級等原因在國內(nèi)把握并且拓展了產(chǎn)業(yè)鏈中的相關(guān)工序。而對低技術(shù)含量的制造業(yè)存在負(fù)向關(guān)系，探究其原因，隨著中國近年來勞動(dòng)力成本的上升以及產(chǎn)能過剩，產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展要求我國積極調(diào)整國內(nèi)產(chǎn)業(yè)布局，就需要把低端的加工組裝環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移出去，因此減少了這部分國內(nèi)的生產(chǎn)階段數(shù)。模型(7)顯示生產(chǎn)性服務(wù)投入對中高和高技術(shù)制造業(yè)也是負(fù)向關(guān)系，這說明我國高新技術(shù)領(lǐng)域存在的短板依然突出，并沒有突破高新技術(shù)尤其是關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的瓶頸期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入轉(zhuǎn)化為科技成果的能力還未發(fā)揮到位。

(四)影響機(jī)制的實(shí)證檢驗(yàn)

基準(zhǔn)回歸的結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)投入對制造業(yè)GVC分工的國內(nèi)長度具有顯著的促進(jìn)作用，接下來進(jìn)一步測算中介效應(yīng)，表5呈現(xiàn)了通過技術(shù)創(chuàng)新和人力資本這兩個(gè)中介變量的測算結(jié)果。

從技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)來看，模型(10)表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對中介變量存在顯著提升作用，估計(jì)系數(shù)是 1.2343，至少在 1%水平上顯著，表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入每提高1%，就能促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新 1.2343個(gè)點(diǎn)。模型(11)中，生產(chǎn)性服務(wù)投入雖然沒有顯著提高GVC國內(nèi)長度，但是影響是正向的，每增加1個(gè)點(diǎn)，GVC國內(nèi)長度增加0.0544個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)投入的回歸系數(shù)小于模型(6)中的回歸結(jié)果，這表示生產(chǎn)性服務(wù)投入能夠通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)來提升GVC的國內(nèi)長度，即存在正向的中介效應(yīng)。生產(chǎn)性服務(wù)投入促進(jìn)制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)占總效應(yīng)的比重是35.3%，說明通過技術(shù)創(chuàng)新能有效促進(jìn)制造業(yè)GVC國內(nèi)長度，假說2成立。究其原因，可能是國家近年來對于技術(shù)創(chuàng)新的重視，強(qiáng)調(diào)自主研發(fā)，在世界各國競爭空前激烈的關(guān)鍵期，使得制造業(yè)自主創(chuàng)新不斷突破瓶頸，同時(shí)還在一定程度上減緩了重要技術(shù)受制于人的局面，從而延長了GVC的國內(nèi)長度。

就人力資本效應(yīng)來看，模型(12)顯示生產(chǎn)性服務(wù)投入在 5%水平上對人力資本有顯著正向作用，估計(jì)系數(shù)為0.3879，表示每多投入1個(gè)點(diǎn)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，就能促進(jìn)人力資本0.3879個(gè)百分點(diǎn)。模型(13)顯示，生產(chǎn)性服務(wù)投入對我國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度有顯著的正向作用，但是對比發(fā)現(xiàn)，模型(13)中生產(chǎn)性服務(wù)投入的回歸系數(shù)比模型(6)中的高，說明人力資本對制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的提升具有一定的負(fù)向作用，即投入生產(chǎn)性服務(wù)雖利于人力資本，但是人力資本的提高會(huì)抑制制造業(yè)GVC的國內(nèi)長度，與假說3不符。探究其原因，一方面可能是因?yàn)槿肆Y本水平是采用國內(nèi)平均受教育年限來衡量，只反映了人力資本的“質(zhì)量”方面。然而近年來我國許多行業(yè)不斷形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，且我國對教育行業(yè)投入了大量的人力物力，這也意味著受優(yōu)質(zhì)教育人數(shù)激增的影響，僅用國內(nèi)平均受教育年限并不能真正代表人力資本的真實(shí)水平。另一方面，我國人才發(fā)展水平還跟不上社會(huì)整體的發(fā)展水平，尤其頂尖人才和團(tuán)隊(duì)比較缺乏，因此人力資本還沒有為制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的延伸帶來切實(shí)成效。

表5 中介效應(yīng)機(jī)制檢驗(yàn)

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上述的實(shí)證分析可能存在內(nèi)生性，一方面是因?yàn)檫z漏某些隨時(shí)間變化影響制造業(yè)GVC全球價(jià)值鏈長度的變量而導(dǎo)致內(nèi)生性，且解釋與被解釋變量可能有協(xié)同關(guān)系，制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的延伸反過來也會(huì)使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入增加。本文參照崔日明等的做法，(32)崔日明、鄒康乾：《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與全球價(jià)值鏈分工體系——基于我國制造業(yè)的研究》。采用分位數(shù)回歸分析在我國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度不同分位點(diǎn)和解釋變量間的關(guān)系，其優(yōu)點(diǎn)是不需要假設(shè)隨機(jī)誤差項(xiàng)的分布，對異常值敏感度低。選取其中代表性的五個(gè)分位點(diǎn):10%、25%、50%、75%、90%，lnPS1、lnPS2、lnPS3分別代表在基礎(chǔ)回歸、加入中介變量tech以及人力資本hum后的生產(chǎn)性服務(wù)投入系數(shù)(見表6)。

可以看到，除制造業(yè)GVC國內(nèi)長度指數(shù)在50%分位數(shù)的基準(zhǔn)回歸情況下，其余回歸系數(shù)符號(hào)都為正，且一半以上的回歸結(jié)果通過了顯著性檢驗(yàn)，整體上符合假說1和假說2。

表6 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

四、研究結(jié)論與政策建議

中國制造業(yè)已牢牢嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，需求和供給雙向都存在著較大的外部不確定性。無論是其他國家技術(shù)封鎖的政策風(fēng)險(xiǎn)還是像新冠疫情蔓延等全球公共衛(wèi)生事件這樣的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，都對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、重塑經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在負(fù)面影響。作為世界制造大國，具有地理空間大、經(jīng)濟(jì)體量大、市場規(guī)模大的先天優(yōu)勢，基于這一先天優(yōu)勢，從價(jià)值鏈視角，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入對我國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的影響進(jìn)行了理論與實(shí)證兩方面的分析。從回歸結(jié)果來看，首先生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入促進(jìn)了我國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的延伸，使得國內(nèi)生產(chǎn)工序更加復(fù)雜化，這意味著國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)配套能力不斷提高。其次，從不同技術(shù)含量制造業(yè)的異質(zhì)性來看，生產(chǎn)性服務(wù)投入主要是提升了中低技術(shù)含量制造業(yè)GVC的國內(nèi)長度，沒有從根本上改變關(guān)鍵核心技術(shù)受制于發(fā)達(dá)國家的局面。最后，從中介效應(yīng)來看，生產(chǎn)性服務(wù)投入能夠通過技術(shù)創(chuàng)新這一機(jī)制來刺激制造業(yè)GVC的國內(nèi)長度，人力資本效應(yīng)沒有得到發(fā)揮。

基于以上結(jié)論，提出以下建議：第一，加大資金投入，鼓勵(lì)交通運(yùn)輸、公共設(shè)施管理業(yè)等基礎(chǔ)性生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，作為GVC國內(nèi)長度延伸的保障；刺激金融業(yè)、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)等高水平生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，作為充分GVC國內(nèi)長度延伸的引擎。利用國內(nèi)外資源，尤其是在國內(nèi)外“雙循環(huán)”背景下對制造品的大量需求使生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)形成產(chǎn)業(yè)集聚，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。第二，引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)內(nèi)部行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，尤其是鼓勵(lì)知識(shí)密集型行業(yè)的發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)在全球價(jià)值鏈體系中獲取更高、更穩(wěn)水平的附加值，提高我國國際競爭能力。政府應(yīng)出臺(tái)鼓勵(lì)政策引導(dǎo)國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尤其是知識(shí)密集型含量高的企業(yè)向國外學(xué)習(xí)，在改善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的效率的同時(shí)也有利于提高整個(gè)制造業(yè)的效率。第三，堅(jiān)持自主創(chuàng)新，釋放科技作為前沿生力軍蘊(yùn)含的巨大潛能。在第四次工業(yè)革命浪潮中，無疑創(chuàng)新決勝未來。企業(yè)作為創(chuàng)新的主體，國家要積極培育技術(shù)型、創(chuàng)新型的企業(yè)，發(fā)揮其領(lǐng)頭作用。一方面要瞄準(zhǔn)世界科技前沿的研發(fā)方向和路線選擇，不斷加強(qiáng)對國外先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)交流。另一方面，針對市場預(yù)期和供需匹配，有效整合研發(fā)投入等技術(shù)創(chuàng)新的資源，解決其反復(fù)低效、分散冗雜的問題，盡可能最大化我國整體的創(chuàng)新體系效能，加快科技成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用。第四，引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)“人口”向“人才”紅利競爭優(yōu)勢的過渡轉(zhuǎn)化，從數(shù)量和質(zhì)量上雙管齊下提高各行業(yè)的人力資本水平。我國在人才教育的機(jī)制上還有巨大的進(jìn)步空間，尤其是頂尖人才和團(tuán)隊(duì)比較稀缺，在人力資本方面還不能適應(yīng)高水平提高制造業(yè)GVC國內(nèi)長度的需要。因此，政府需要因地制宜、因勢利導(dǎo)地聚集人才、培養(yǎng)人才。積極吸引海外高端人才，同時(shí)加大教育投入，在加強(qiáng)對高端人才培養(yǎng)的同時(shí)注重低水平勞動(dòng)力進(jìn)一步升級成人力資本，為延伸我國制造業(yè)GVC國內(nèi)長度，實(shí)現(xiàn)在全球產(chǎn)業(yè)鏈中獲取更高水平的附加值打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。