楊順剛
(新疆克孜爾水庫(kù)管理局,新疆拜城,842313)
克孜爾水庫(kù)是塔里木河水系渭干河流域上一座以防洪灌溉為主,兼顧發(fā)電、水產(chǎn)養(yǎng)殖和旅游開(kāi)發(fā)等綜合效益的大型控制性水利樞紐工程。水庫(kù)原設(shè)計(jì)總庫(kù)容為6.4億m3,設(shè)計(jì)灌溉面積21.3 億m2,工程為一等大(1)型。防洪標(biāo)準(zhǔn)按重現(xiàn)期1 000 年洪水設(shè)計(jì),洪峰流量5 720 m3/s,按重現(xiàn)期10 000年洪水校核,洪峰流量8 160 m3/s。水庫(kù)承擔(dān)下游河道防洪標(biāo)準(zhǔn)按重現(xiàn)期100 年洪水設(shè)計(jì),洪峰流量3 380 m3/s。工程主要由主壩、副壩、二道壩、溢洪道、泄洪排沙洞及壩后式廠房組成,工程總投資3.85億元。
因泥沙淤積致使防洪庫(kù)容不足,大壩2007 年安全鑒定時(shí)被評(píng)為“三類壩”,2009 年開(kāi)始進(jìn)行除險(xiǎn)加固,2011 年8 月除險(xiǎn)加固工程基本完工,2014年5 月完成除險(xiǎn)加固竣工驗(yàn)收。除險(xiǎn)加固后水庫(kù)總庫(kù)容7.25 億m3,主副壩均為黏土心墻砂礫殼壩,其中主壩長(zhǎng)920.6 m,最大壩高47.6 m;副壩長(zhǎng)1 288 m,最大壩高36.2 m。防洪標(biāo)準(zhǔn)按重現(xiàn)期500年洪水設(shè)計(jì),洪峰流量7 214 m3/s,按重現(xiàn)期5 000年洪水校核,洪峰流量11 156 m3/s。水庫(kù)承擔(dān)下游河道防洪標(biāo)準(zhǔn)仍按重現(xiàn)期100年洪水設(shè)計(jì),洪峰流量4 627 m3/s。
渭干河流域位于新疆天山南麓中段,流域呈扇形分布,干流木扎提河沿途接納了發(fā)源于哈爾克他烏山脈的卡木斯浪河、臺(tái)勒維丘克河和卡拉蘇河三條支流的來(lái)水,另一支流黑孜河與卡拉蘇河相鄰,也發(fā)源于哈爾克他烏山脈,直接匯入克孜爾水庫(kù),克孜爾水庫(kù)以下稱渭干河。渭干河及其干流流經(jīng)拜城、庫(kù)車、新和、沙雅四縣,最后消失于塔里木河北岸附近。流域全長(zhǎng)452 km,流域總面積72 420 km2,其中壩址以上流域面積16 637 km2,渭干河流域多年平均年徑流量為26.2億m3,多年平均流量83.1 m3/s,實(shí)測(cè)最大流量3 677 m3/s,最小流量13.4 m3/s。徑流量年際變化不大,但年內(nèi)分配不均,每年3—5月為枯水期,水量占全年徑流量的13.6%;6—8 月為洪水期,水量約占全年徑流量的50%;其他季節(jié)水量約占全年徑流量的36.4%。洪水類型主要有融雪型、暴雨型和暴雨融雪混合型。
克孜爾水庫(kù)多年平均含沙量4.46 kg/m3,多年平均懸移質(zhì)輸沙總量1 318.42×104t,最大年輸沙量為7 200×104t(2002 年),入庫(kù)水量、沙量在年內(nèi)的分配主要集中在汛期6—9 月,汛期水量占年水量的58.3%,汛期懸移質(zhì)輸沙量占年總沙量的90.0%,輸沙量和含沙量的年內(nèi)分配極不均衡,相比之下,沙量比水量更集中于汛期,且主要集中于7—8月。干流木扎提河與支流克孜爾河兩者的洪峰與沙峰過(guò)程歷時(shí)較短,一般為2~3 d。根據(jù)入庫(kù)水文站實(shí)測(cè)資料分析,克孜爾水庫(kù)近年來(lái)入庫(kù)沙量有所增加,且入庫(kù)沙量除集中在汛期之外,更集中于幾次沙峰過(guò)程,這是由渭干河的產(chǎn)流和產(chǎn)沙特性決定的。孜爾水庫(kù)多年平均入庫(kù)水、沙年內(nèi)分配見(jiàn)表1。
表1 克孜爾水庫(kù)多年平均入庫(kù)水、沙年內(nèi)分配Table 1 Distribution of average annual incoming water and sediment to Kizil reservoir
圖1 是2010—2018 年6—8 月汛期期間累計(jì)的入庫(kù)沙量過(guò)程線。從圖1可以看出:7—8兩個(gè)月的入庫(kù)沙量最大,相比而言,7 月份的入庫(kù)沙量略大于8月份。
圖1 2010—2018年汛期累計(jì)進(jìn)庫(kù)懸移質(zhì)泥沙量分布Fig. 1 Accumulated incoming suspended sediments in flood season from 2010 to 2018
克孜爾水庫(kù)1991年8月下閘蓄水并投入使用,水庫(kù)運(yùn)行26 年來(lái),泥沙淤積問(wèn)題十分嚴(yán)重。初步設(shè)計(jì)階段克孜爾水庫(kù)總庫(kù)容6.4億m3,設(shè)計(jì)運(yùn)行20年的泥沙淤積總量為1.26 億m3,庫(kù)容損失率為19.1%,其中死庫(kù)容淤積0.448 億m3,有效庫(kù)容淤積0.817 億m3。2017 年實(shí)測(cè)水庫(kù)淤積3.2 億m3,其中死庫(kù)容淤積1.286 億m3,占死庫(kù)容1.32 億m3的98.92%;興利庫(kù)容淤積1.91億m3,占興利庫(kù)容4.75億m3的40.2%;防洪庫(kù)容淤積979 萬(wàn)m3,占防洪庫(kù)容2.635 7 億m3的3.71%。初設(shè)階段正常蓄水位1 149.6 m 對(duì)應(yīng)的庫(kù)容是6.07 億m3,而2017年僅為2.86 億m3,淤積量達(dá)3.212 億m3,庫(kù)容損失率為52.72%,詳見(jiàn)表2。
表2 克孜爾水庫(kù)特征水位下的泥沙淤積情況Table 2 Sedimentation under characteristic water levels
以阿克蘇地區(qū)水文水資源局提供的泥沙監(jiān)測(cè)資料為計(jì)算依據(jù),根據(jù)托克遜和黑孜兩座水文站觀測(cè)資料計(jì)算進(jìn)庫(kù)泥沙總量,以距離水庫(kù)大壩下游500 m的黑孜水庫(kù)站為準(zhǔn)計(jì)算出庫(kù)泥沙總量。
2017 年4 月9 日,庫(kù)水位為1 135.22 m,比死水位高0.22 m。4 月10 日開(kāi)始閘門全開(kāi),水庫(kù)初次進(jìn)行空庫(kù)沖沙,一直持續(xù)到4月22日,空庫(kù)運(yùn)行14 d,出庫(kù)流量維持在40 m3/s 左右。水文監(jiān)測(cè)資料表明:水庫(kù)敞泄期間上游進(jìn)庫(kù)沙量2.19 萬(wàn)t,出庫(kù)沙量248.78 萬(wàn)t,水庫(kù)實(shí)際清淤246.59 萬(wàn)t,空庫(kù)排沙量占全年排沙量360.91 萬(wàn)t 的68.93%。排沙比約400.00,最高可達(dá)1 384.71。
整個(gè)沖沙期,日均出庫(kù)輸沙率大多大于1 000 kg/s,最大輸沙率近6 000 kg/s,輸沙率變化過(guò)程見(jiàn)圖2。
圖2 2017年空庫(kù)沖沙期進(jìn)出庫(kù)輸沙率變化過(guò)程Fig. 2 Sediment transport rate during reservoir empty-release flushing in 2017
2018 年的空庫(kù)運(yùn)行時(shí)間從4 月5 日開(kāi)始,一直持續(xù)到4月25日,出庫(kù)流量在30 m3/s左右。監(jiān)測(cè)資料表明:空庫(kù)沖沙時(shí)間21 d,進(jìn)庫(kù)泥沙總量0.36萬(wàn)t,出庫(kù)泥沙總量91.59 萬(wàn)t,水庫(kù)清淤約91.23 萬(wàn)t,空庫(kù)排沙總量占全年總排沙量173.08 萬(wàn)t 的52.92%。與2017 年相比,沖沙時(shí)間長(zhǎng)7 d 而排沙總量減少155.36萬(wàn)t,排沙比大多低于300.00,最高達(dá)434.91,日均出庫(kù)輸沙率大多小于1 000 kg/s,最大僅1 470 kg/s,輸沙率變化過(guò)程見(jiàn)圖3。
圖3 2018年空庫(kù)沖沙期進(jìn)出庫(kù)輸沙率變化過(guò)程線Fig. 3 Sediment transport rate during reservoir empty-release flushing in 2018
4.3.1 排沙比與庫(kù)水位的關(guān)系
從圖4 可以看出:庫(kù)水位越低,排沙比越大。2017—2018 年,兩個(gè)空庫(kù)運(yùn)行期的庫(kù)水位大多低于1 130 m,排沙比大多大于350.00,其他時(shí)段庫(kù)水位均高于1 140 m,排沙比低于0.10,甚至接近0。
圖4 克孜爾水庫(kù)庫(kù)水位與排沙比變化過(guò)程線Fig. 4 Graghs of reservoir water level and sediment discharge ratio
4.3.2 排沙比與沖沙流量的關(guān)系
從圖5 可以看出:低水位運(yùn)行期間,沖沙流量越大,排沙比越大。2017年空庫(kù)沖沙期間的排沙比遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2018 年,主要原因是2017 年4 月的沖沙流量約40 m3/s,而2018 年4 月的沖沙流量則在30 m3/s左右。
圖5 克孜爾水庫(kù)出庫(kù)沖沙流量與排沙比變化過(guò)程線Fig.5 Graphs of flushing outflow and sediment discharge ratio
由于灌區(qū)灌溉需求,每年4 月25 日—5 月10日,水庫(kù)需要關(guān)閘蓄水,4月空庫(kù)沖沙時(shí)間在20 d左右,因歷時(shí)太短,輸沙量有限。
根據(jù)水庫(kù)入庫(kù)徑流年內(nèi)分布特征,4月為一年中進(jìn)庫(kù)水量最小的月份。水庫(kù)放空后,實(shí)際運(yùn)行時(shí)采取進(jìn)出庫(kù)流量相等的敞泄方式運(yùn)行,但4月份進(jìn)庫(kù)流量太小,無(wú)法達(dá)到啟動(dòng)流速,導(dǎo)致輸沙效果不明顯。
根據(jù)入庫(kù)水、沙特性年內(nèi)分布情況,結(jié)合4 月份空庫(kù)沖沙面臨的實(shí)際問(wèn)題,建議將空庫(kù)沖沙時(shí)段放在汛期進(jìn)行,可行性分析如下。
根據(jù)渭干河灌區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉需水量與河道多年平均天然來(lái)水量統(tǒng)計(jì)分析,6月上旬多余水量6 454萬(wàn)m3,6月中旬至7月上旬缺水5 866萬(wàn)m3,7月中旬多余水量976 萬(wàn)m3,7 月下旬缺水1 443 萬(wàn)m3,見(jiàn)表3??俗螤査畮?kù)下游有躍進(jìn)、五一兩座平原型水庫(kù),總庫(kù)容9 000萬(wàn)m3左右,每年1—2月份參與灌區(qū)的反調(diào)節(jié)蓄水,其他時(shí)間均空庫(kù)運(yùn)行,且設(shè)計(jì)上只承擔(dān)灌溉任務(wù),沒(méi)有防洪要求。為保證灌區(qū)用水需求,可將6 月上旬和7 月中旬的水量蓄在下游兩個(gè)水庫(kù),在克孜爾水庫(kù)空庫(kù)運(yùn)行期間參與灌區(qū)的水量補(bǔ)給。因此,克孜爾水庫(kù)汛期空庫(kù)沖沙不影響灌區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉用水需求。
表3 渭干河灌區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉需水量與河道多年平均天然來(lái)水量統(tǒng)計(jì)Table 3 Water demand for agricultural irrigation and average annual natural water inflow of Weigan river
除險(xiǎn)加固初步設(shè)計(jì)防洪高水位1 151.89 m,汛限水位1 145.75 m,設(shè)計(jì)防洪庫(kù)容2.64 億m3。汛期采取空庫(kù)運(yùn)行,只有在入庫(kù)洪峰流量大于下游安全泄量750 m3/s時(shí),水庫(kù)才參與攔洪,此時(shí)防洪高水位1 151.89 m 以下的庫(kù)容均可參與攔洪,防洪庫(kù)容與設(shè)計(jì)相比將增加1億m3左右(按2017年的庫(kù)容曲線計(jì)算),極大地增加了水庫(kù)的調(diào)洪能力,可確保下游的防洪安全。
由于汛期進(jìn)庫(kù)泥沙占全年的90%,若采取汛期空庫(kù)沖沙,不但可以將汛期的泥沙全部排出水庫(kù),并且汛期河道天然來(lái)水多年平均流量在100~180 m3/s,遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于4 月份的進(jìn)庫(kù)流量30~40 m3/s,空庫(kù)沖沙時(shí)間也大大延長(zhǎng),因此還可以沖刷前幾年淤積的部分泥沙,逐步達(dá)到水庫(kù)清淤和庫(kù)容恢復(fù)的目的。
綜上所述,克孜爾水庫(kù)具備汛期空庫(kù)排沙的條件。
克孜爾水庫(kù)空庫(kù)沖沙效果明顯,排沙比大多在100.00 以上,若能改善水庫(kù)的運(yùn)行模式,將克孜爾水庫(kù)與下游躍進(jìn)、五一兩座平原型水庫(kù)聯(lián)合調(diào)度,使克孜爾水庫(kù)在汛期空庫(kù)沖沙,則排沙效果將更加顯著?!?/p>