撰文_曉鏘

接受“泛濾鏡”的存在，不等于認同“濾鏡泛濫”。

就在今年7月，挪威以壓倒性的票數(shù)通過了一項法案，規(guī)定無論是社交媒體、網(wǎng)紅，還是廣告商，都必須對精修或PS過的照片加水印，注明“本照片經(jīng)過編輯”。這項法案的頒布意味著，在挪威這個國度，無論是面容還是身材，但凡發(fā)布經(jīng)過濾鏡加工來達到盈利目的的照片，帶有法律效力的公開聲明都將必不可少。

針對起初只是為了“更美麗”的濾鏡，人們越來越意識到它的局限和邊界、影響力和“危險性”。而這正是人類的能力和所要做的事。某種意義上，挪威人的選擇和在這個星球上生活過的人曾經(jīng)疏導(dǎo)洪水、尋找合適的棲息地、規(guī)避戰(zhàn)爭等等一樣，并無二致。一邊不斷改善外在的環(huán)境和社會，盡可能地制定規(guī)則或法條，一邊也持續(xù)修正自己的行為，調(diào)整腳步與情緒，且隨著對這個世界和真實性的加深理解，對邏輯與狀態(tài)的不斷體認，人們也不斷地有新的功課，不斷地有新的探索。

不見得是簡單的進步抑或退步。但始終有本質(zhì)，有核心，有原則，有底線，有邁步，也有反顧。比如在這個“泛濾鏡”時代，你始終致力于得到那個“生活的本體”，你就不會只剩下甩鍋給“生活的濾鏡”這一招。

學(xué)會適應(yīng)是首要而必要的，這不意味著你只是在被動地應(yīng)對，或者干脆只是投降式的淪陷。在一個商業(yè)氣息和能量都無比發(fā)達的當今時代，更應(yīng)該催生的是具有慧眼慧心的理智消費者。后者具備的技能和意識，和這個時代相匹配，甚至相匹敵。比如，明確地知道一個人企圖達到模特的效果和成為模特，是兩碼事。再比如，明確地知道自己的需求和標準是什么，更明白方向和路徑在哪里？而不至于聽信一則廣告、一些雞湯、更多大小忽悠里的每一句話。

而另一層面，對卸去各種濾鏡效果后的現(xiàn)實世界，仍然有喜歡和熱愛，你會是人生和自己真正的贏家。如羅曼·羅蘭的精彩箴言所示范，真正的英雄，是那些看清了生活的真相，卻依然熱愛生活的人——你得去經(jīng)歷“看清真相”的過程。

抵制所有“濾鏡”可行嗎？其實沒有必要?！盀V鏡”并不會消亡，它作為一種人類欲望與想象共享的工具，始終存在。大到歷史濾鏡，小到和每個人都相關(guān)的“情感濾鏡”都是實證。也無法簡單地定義“濾鏡有罪”，或者“濾鏡無罪”。在你眼前“翻車”的網(wǎng)紅景點和各種似乎在教你如何“掩耳盜鈴”“自欺欺人”的APP，可能只是整個時代問題的一個小小縮影兼折射。對濾鏡的“封殺”，不僅治標不治本，也找錯了元兇。你看，隨著對互聯(lián)網(wǎng)營銷手段的了解和熟悉，現(xiàn)在已經(jīng)有越來越多有主見的年輕人開始反“種草”，也有越來越多返璞歸真的中年人執(zhí)行著“斷舍離”的生活方針。

確實要警惕的是種種“無形之手”“幕后勢力”的花招與惡意，而不是讓一面“濾鏡”背鍋。所謂“過度美化”，罪在“過度”。所謂“暗箱操作”，錯在“暗箱”。濾鏡本身無所謂對錯，但既然已經(jīng)認識到濾鏡是工具，就要把它變成“好的工具”。一個不斷前進且加速前進的時代，就是要不斷地解決掉“思維觀念跟不上技術(shù)理念”產(chǎn)生的認知障礙，而不是詛咒技術(shù)的同時又停止思維，更不是禁止思維的同時又諉罪給技術(shù)。

僅以“美顏濾鏡”為例，對其的追捧定然會使其繼續(xù)技術(shù)升級，也的確可能會引發(fā)、改變一些重大命題包括“美”的觀念、手段，比如允許“虛擬美”之于一個人的價值、意義。又比如，哪怕“嚴重”一點說，濾鏡會改變?nèi)祟惖拿缹W(xué)走向——就像原始人第一次穿上衣服、公元前3000年的古埃及人開始化妝、公元19世紀的某一天人類用上了照相機——但最終，并不會打敗“人類的美學(xué)”，而是成為乃至成就“人類的美學(xué)”。

當然，接受并認清“泛濾鏡”的現(xiàn)實，不等于認同和接受“濾鏡泛濫”。有形的濾鏡好判斷，無形的“濾鏡”更在人的心里。那些歧視、偏見、有色眼鏡，或被加持過的所謂“高光”乃至偽善，都比“美顏濾鏡”什么的更危險。

如果我們終究要帶著“濾鏡”看世界、看自己，那么做那個豐富又清醒的自己，探索真實又奇幻的世界，從來都更為重要、更為“有趣”——并且，必不可少。