張伸虎 張國華 唐昊慶 朱家志
摘要:本文著重介紹了飛機(jī)裝卸貨、加燃油期間工作平臺碰擦飛機(jī)的風(fēng)險分析方法。通過使用風(fēng)險矩陣圖,從可能性和嚴(yán)重性兩個維度來評價飛機(jī)不同位置碰擦工作平臺的風(fēng)險,并針對不同等級的風(fēng)險制定了對應(yīng)的管控措施,為管控飛機(jī)裝卸貨、加燃油期間的碰擦事件提供了新思路。
關(guān)鍵詞:飛機(jī);風(fēng)險管理;工作平臺;碰擦
Keywords:aircraft;risk management;working platform;rubbing
飛機(jī)在裝卸貨、加燃油過程中,重心會發(fā)生變化,繼而影響姿態(tài)。如果在此期間使用工作平臺開展工作,可能導(dǎo)致工作平臺與飛機(jī)發(fā)生碰擦。
1 飛機(jī)姿態(tài)變化的測算
飛機(jī)長度通常為幾十米,受飛機(jī)重心位置變化影響,難以直接判斷裝卸貨、加燃油過程中垂直凈距變化最大的位置點,因此需要盡可能獲取涵蓋飛機(jī)整體各位置點垂直凈距的變化情況。聯(lián)系飛機(jī)制造廠家獲取相關(guān)資料,以波音737-700飛機(jī)為例,在廠家提供的維修設(shè)施設(shè)備計劃手冊中列出涵蓋飛機(jī)整體12個位置的最大高度值和最低高度值(見圖1)。經(jīng)過計算,發(fā)現(xiàn)L點水平尾翼位置垂直凈距的差值最大,為61cm,如表1所示。
以同樣方式在空客廠家提供的資料中得到飛機(jī)各位置點的最大高度值與最低高度值,經(jīng)過計算形成公司各機(jī)型最大垂直凈距及所在位置,如表2所示。
根據(jù)表2,波音787-9和空客A350-900飛機(jī)最大垂直凈距差所在位置在雷達(dá)罩區(qū)域,波音777F飛機(jī)在大翼翼尖區(qū)域,其余飛機(jī)在尾部區(qū)域,因此將飛機(jī)分為尾部區(qū)域和其他區(qū)域開展風(fēng)險管理。
2風(fēng)險管理
依據(jù)公司安全管理手冊,使用風(fēng)險管理方法對加燃油、裝卸貨期間在飛機(jī)的不同區(qū)域使用工作平臺這一危險源開展風(fēng)險管理工作。如圖2所示,風(fēng)險管理的整個流程由系統(tǒng)工作分析、危險源識別、風(fēng)險分析、風(fēng)險評價和風(fēng)險控制組成。
首先對飛機(jī)加燃油、裝卸貨期間實施維修工作進(jìn)行系統(tǒng)工作分析,識別出飛機(jī)加燃油、裝卸貨期間使用工作平臺這一危險源,然后針對上述已劃分的飛機(jī)區(qū)域,對工作平臺碰擦飛機(jī)的可能性和嚴(yán)重性進(jìn)行分析。公司飛機(jī)尾部區(qū)域共發(fā)生過1次碰擦事件,可能性屬于“極少”等級,參考值為3~4(不含)之間。飛機(jī)其他區(qū)域沒有發(fā)生過碰擦事件,可能性的參考值為2~3(不含)之間,如見表3所示。
接下來對嚴(yán)重性進(jìn)行評估。飛機(jī)加燃油、裝卸貨一般都在機(jī)坪區(qū)域?qū)嵤?,如果飛機(jī)碰擦,損傷超標(biāo),最大的嚴(yán)重性是可能導(dǎo)致運輸航空地面征候,嚴(yán)重性為參考值4~5(不含)之間,如見表4所示。
最后,結(jié)合可能性和嚴(yán)重性結(jié)果對風(fēng)險進(jìn)行評價,由圖3可知,飛機(jī)尾部區(qū)域碰擦的風(fēng)險等級落在紅色區(qū)域,需立即停止作業(yè)。飛機(jī)其他區(qū)域碰擦的風(fēng)險等級落在紫色區(qū)域,需立即整改并制定管控措施。
3 結(jié)束語
根據(jù)風(fēng)險管理得到的結(jié)果,制定對應(yīng)的管控措施:
1)對于飛機(jī)尾部高碰擦風(fēng)險的區(qū)域,要求在飛機(jī)加燃油或裝卸貨時,禁止在飛機(jī)尾部區(qū)域使用工作平臺等外來設(shè)備接近航空器實施工作。同時,鑒于波音777F飛機(jī)大翼翼尖、波音787和空客A350飛機(jī)雷達(dá)罩區(qū)域的垂直凈距變化值較高,對這幾個區(qū)域也予以禁止。
2)對于低碰擦風(fēng)險等級的區(qū)域,在使用工作平臺實施工作時,要確保工作平臺與飛機(jī)垂直凈距留有足夠的安全距離,結(jié)合第二部分加燃油、裝卸貨導(dǎo)致飛機(jī)姿態(tài)變化情況的測算結(jié)果,安全間距不得小于30cm。
本次風(fēng)險管理工作制定的管控措施,彌補了公司缺乏關(guān)于飛機(jī)裝卸貨、加燃油期間使用工作平臺的規(guī)定的不足,有助于管控此類事件的再次發(fā)生。