艾鑫蕊

封建指殷周以至明清列朝列代的種種分封形態(tài)，包括秦漢以降在郡縣制主導(dǎo)下推行的封爵制。曹魏時(shí)期關(guān)于封建的爭(zhēng)論有二：對(duì)恢復(fù)封建五等、曹操進(jìn)爵魏公的爭(zhēng)議;對(duì)宗室實(shí)封還是虛封的爭(zhēng)論。曹魏時(shí)期關(guān)于封建爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)是分封與郡縣之爭(zhēng)以及宗室的安置問(wèn)題，曹魏時(shí)期關(guān)于封建的爭(zhēng)論直接影響到西晉的封建政策，并且影響后世的宗室政策。

封建，“列爵曰封，分土曰建”，即古代帝王把土地、人民、爵位賜給親戚，讓他們建立邦國(guó)，治理國(guó)家和人民。廣義的封建指殷周以至明清列朝列代的種種分封形態(tài)，包括秦漢以降在郡縣制主導(dǎo)下推行的封爵制，內(nèi)有實(shí)封與虛封之別。本文中的封建則指各種分封形態(tài)，包括封爵制。曹魏時(shí)期的封建有三種形態(tài)，一是王爵，二是五等爵，三是賜爵。賜爵僅有名號(hào)，是身份地位的象征，無(wú)租衣食稅，無(wú)國(guó)土，并不能算是意義上的分封，因而不予以論述，重點(diǎn)論述的是曹魏時(shí)期關(guān)于五等爵、王爵的爭(zhēng)論。

復(fù)五等、立魏公之爭(zhēng)

兩漢時(shí)期的封爵爵級(jí)主要是王、侯兩等，其余基本為賜爵。封爵享有封國(guó)和食邑，有設(shè)置官署等權(quán)力，賜爵僅為名分和食邑多少的象征，并無(wú)實(shí)權(quán)。東漢沿襲西漢的政策，封爵僅有王、侯二等，其余為賜爵。漢初，西漢高祖誅殺異姓王之后，立白馬之誓，“非劉氏而王者，若無(wú)功上所不置而侯者，天下共誅之”。東漢亦繼承此政策，因而兩漢時(shí)期，普通人所能達(dá)到的巔峰也只是封侯。

建安年間，曹操大權(quán)獨(dú)攬，被封武平侯，已達(dá)到人臣巔峰，曹操欲取得更高的政治地位，王、侯兩等封爵已經(jīng)滿足不了需要，因此曹操急需突破王、侯兩等封爵的限制。于是在建安十七年，董昭建議曹操恢復(fù)封建五等制，“宜修古建封五等?！倍烟嶙h恢復(fù)封建五等是為了讓曹操取得更高的政治地位，突破封侯等級(jí)的限制。然而董昭的提議遭到了荀彧的反對(duì)，“彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國(guó)，秉忠貞之誠(chéng)，守退讓之實(shí);君子愛(ài)人以德，不宜如此?！避鲝J(rèn)為曹操起兵本意匡扶漢室，應(yīng)該心中滿懷忠貞誠(chéng)意，保持謙讓的美德，不應(yīng)該突破漢代的規(guī)定，不主張用進(jìn)爵來(lái)進(jìn)行賞賜，曹操因此內(nèi)心憤憤不平。

荀彧不久之后便病死，而曹操采納了董昭的提議，恢復(fù)封建五等爵，曹操進(jìn)爵魏公的爭(zhēng)議也以此告終。建安十八年，曹操被任命為魏公，后來(lái)又在三年后進(jìn)爵為魏王，“后來(lái)太祖遂受魏公、魏王之號(hào)，皆昭所創(chuàng)?！弊罱K曹操突破異姓只能封侯、不能封王的限制，由武平侯進(jìn)爵為魏公再進(jìn)封為魏王，逐步走向權(quán)力巔峰，此時(shí)距離代漢只有一步之遙，復(fù)封建五等、曹操進(jìn)爵魏公成為曹魏代漢的一個(gè)跳板。

從表面上看董昭與荀彧關(guān)于復(fù)五等、進(jìn)魏公的提議以董昭的勝利告終，但董昭并不是要真心實(shí)意地恢復(fù)封建五等，提議復(fù)五等只是迎合曹操當(dāng)時(shí)謀求更高地位的政治需要，主張恢復(fù)五等爵只是為曹操進(jìn)爵為魏公做好鋪墊、掃平輿論障礙，封建五等并沒(méi)有完全實(shí)施，因?yàn)闈h末魏初被封公、侯、伯的人并不多，子、男爵位更是未見(jiàn)記載，等到曹操成功封公、封王后，五等爵便失去了它的作用，慢慢被遺棄，因此曹魏并沒(méi)有完全恢復(fù)封建五等。

虛封實(shí)封之爭(zhēng)

魏文帝剛即王位，便對(duì)分封的王侯進(jìn)行種種限制，如限制諸侯王其軍隊(duì)，不給予領(lǐng)兵、征辟王國(guó)屬官的權(quán)力，設(shè)有監(jiān)察官嚴(yán)格監(jiān)察諸侯王的行為舉止，無(wú)人身自由，頻繁遷移諸侯王封地，由此可見(jiàn)曹魏時(shí)期的封建是實(shí)實(shí)在在的虛封，“封建侯王，皆使寄地空名，而無(wú)其實(shí)。王國(guó)使有老兵百余人，以衛(wèi)其國(guó)。雖有王侯之號(hào)，而乃儕為匹夫?！辈苤病?、高堂隆等人對(duì)曹魏的僅有封建之名、而無(wú)封建之實(shí)的“虛封”政策展開(kāi)爭(zhēng)論，分析古代封建藩衛(wèi)王室的作用，又言當(dāng)朝限制分封的弊端，從而提議親近宗室、重用宗室，擴(kuò)大其權(quán)力，主張實(shí)封，強(qiáng)調(diào)封建的名實(shí)一致，但他們的提議也遭到了一定的阻礙。

曹植 圖片來(lái)源：百度

曹植是受宗室虛封禁錮較為嚴(yán)重的一位，因此曹植迫切希望改變虛封宗室，改為重用宗室。曹植曾多次上書(shū)希望改變諸侯的地位和權(quán)力，以拱衛(wèi)王室。曾表達(dá)出他的意愿：“豪右執(zhí)政，不在親戚;權(quán)之所在，雖疏必重，勢(shì)之所去，雖親必輕，蓋取齊者田族，非呂宗也?！穹垂迨瓒愋沼H，臣竊惑焉。”曹植希望重用宗室，擴(kuò)大諸侯權(quán)力，并對(duì)統(tǒng)治者疏遠(yuǎn)同族而親近異姓表示疑惑，字里行間都流露出對(duì)重用宗室、擴(kuò)大宗室權(quán)力的渴望，大臣楊阜曾配合曹植的上書(shū)，要求改善“法禁峻密”的現(xiàn)狀，“時(shí)雍丘王植怨于不齒，藩國(guó)至親，法禁峻密，故阜又陳九族之義焉”。高堂隆從防止異姓之臣的作用來(lái)進(jìn)行說(shuō)明，建議重用諸王，使其統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)，掌管軍事，捍衛(wèi)宗室，威懾異臣，“宜防鷹揚(yáng)之臣于蕭墻之內(nèi)。可選諸王，使君國(guó)典兵，往往棋峙，鎮(zhèn)撫皇畿，翼亮帝室?！睏撘苍蠒?shū)談?wù)撨@一問(wèn)題：“蓋圣王之御世也，克明俊德，庸勛親親;俊義在官，則功業(yè)可隆，親親顯用，則安危同憂;深根固本，并為干翼，雖歷盛衰，內(nèi)外有輔。”棧潛看到了曹魏異姓權(quán)臣顛覆曹魏統(tǒng)治的危機(jī)，于是借秦二世而亡的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和周成王時(shí)期宗室輔政的經(jīng)驗(yàn)，點(diǎn)出宗室的重要作用，字里行間也流露出擴(kuò)大封建諸王實(shí)權(quán)的意思。曹爽執(zhí)政時(shí)，曹囧曾論述了分封的意義，并詳述夏商周以來(lái)各代的成敗得失，認(rèn)為凡是實(shí)行分封的朝代，都天下穩(wěn)固，歷時(shí)長(zhǎng)久，而凡是廢除或限制分封的朝代，或政局不穩(wěn)或很快滅亡，他指出曹魏沒(méi)有從中吸取教訓(xùn)，反而苛禁宗室，“內(nèi)無(wú)深根不拔之固，外無(wú)磐石宗盟之助，非所以安社稷，為萬(wàn)世之業(yè)也”。又談到曹魏宗室的窘境、曹魏宗室政策的危害，“大魏之興，于今二十四有年矣……子弟王空虛之地，君有不使之民，宗室竄于閭閻，不聞邦國(guó)之政，權(quán)均匹夫，勢(shì)齊凡庶?！辈車逯苯狱c(diǎn)明分封能使天下穩(wěn)固，廢除或限制分封則政局不穩(wěn)，直言利弊，提議分封，主張給予諸侯實(shí)權(quán)。

曹植等人的上書(shū)，曾令魏明帝有所動(dòng)搖，在魏明帝時(shí)期曾把以縣為國(guó)改為以郡為國(guó)，并且這一時(shí)期諸侯進(jìn)京覲見(jiàn)較為頻繁，魏明帝甚至想讓宗室輔政，“帝以燕王宇為大將軍，使與領(lǐng)軍將軍夏侯獻(xiàn)、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對(duì)輔政?！钡菂s遭到劉放、孫資的反對(duì)，因?yàn)椤爸袝?shū)監(jiān)劉放、令孫資久專權(quán)寵，為朗等素所不善”，劉放、孫資害怕秦朗等掌權(quán)后遭到報(bào)復(fù)，于是拿先王詔令來(lái)勸阻，并以豎刁、趙高為例，“陛下忘先帝詔敕，藩王不得輔政?！鈨?nèi)壅隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也?！弊罱K勸說(shuō)明帝放棄了宗室輔政。

雖在魏明帝時(shí)期，曹植、高堂隆、棧潛從不同角度闡述說(shuō)明虛封宗室的弊端，提倡擴(kuò)大諸侯實(shí)權(quán)，給予實(shí)封，魏明帝考慮了他們的提議，甚至想讓宗室輔政，但最后在劉放、孫資的阻撓下，最終魏明帝放棄這一想法?？梢?jiàn)魏文帝嚴(yán)格控制宗室權(quán)力，使其沒(méi)有掌握大權(quán)的機(jī)會(huì)，且藩王不得輔政這一政令為魏明帝所繼承。景初年間，諸多藩王皆以犯禁被削戶。虛封實(shí)封之爭(zhēng)最終是虛封占據(jù)上風(fēng)。

曹魏時(shí)期封建的影響

曹魏時(shí)期封建爭(zhēng)論的結(jié)果就是曹操進(jìn)爵為魏公，然而復(fù)封建五等并沒(méi)有完全實(shí)施，諸王的分封也是有名無(wú)實(shí)的虛封。曹魏時(shí)期的封建政策并沒(méi)有發(fā)揮藩衛(wèi)王室的作用，這對(duì)后來(lái)的朝代產(chǎn)生了影響。

曹魏時(shí)期的封建政策在一定程度上促進(jìn)了曹魏政權(quán)的滅亡。曹魏時(shí)期的虛封宗室政策使得司馬氏在篡權(quán)時(shí)輕而易舉，“封王在封國(guó)內(nèi)僅能衣食租稅，無(wú)權(quán)干預(yù)政事，這固然便于朝廷控制，最大限度地防止了諸王叛亂，但正由于諸王沒(méi)有軍政實(shí)權(quán)，當(dāng)皇室有難時(shí)，他們也難助一臂之力，王篡漢、東漢外戚宦官專權(quán)、曹魏滅亡都用事實(shí)說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題”。曹魏統(tǒng)治者對(duì)宗室的虛封和苛禁政策，導(dǎo)致宗室權(quán)力過(guò)小，不利于內(nèi)部團(tuán)結(jié)。當(dāng)有外敵對(duì)曹魏政權(quán)產(chǎn)生威脅時(shí)，宗室心有余而力不足，發(fā)揮不了保護(hù)曹魏政權(quán)的作用。所以在司馬懿發(fā)動(dòng)高平陵之變時(shí)，曹魏宗室并沒(méi)有出現(xiàn)與司馬家族對(duì)抗的勢(shì)力，曹魏政權(quán)前后不滿五十年即遭晉篡，其魏文帝時(shí)期的諸王虛封制度，實(shí)為要因。除此之外，對(duì)宗室嚴(yán)格防范，使其遠(yuǎn)離權(quán)力中心，即使是有才能的宗室也不重用，這既是人才的流失，也是國(guó)家的損失。因而王夫之感慨道“魏削宗室而權(quán)臣篡，晉封同姓而骨肉殘?！?/p>

曹魏時(shí)期的封建政策對(duì)西晉的封建政策產(chǎn)生影響。曹魏的滅亡給西晉提供了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，西晉意識(shí)到曹魏滅亡與曹魏虛封宗室有關(guān)，因此在封建問(wèn)題上吸取曹魏統(tǒng)治者的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，聽(tīng)取大臣關(guān)于封建名實(shí)之爭(zhēng)的意見(jiàn)，對(duì)封建問(wèn)題進(jìn)行矯正，讓宗室諸王就國(guó)或出鎮(zhèn)，并有統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)權(quán)力，試圖建立由近親者屏藩皇帝的體制，但卻矯正過(guò)頭，等到晉武帝去世之后，惠帝愚鈍，不堪重任，宗室諸王又有軍權(quán)，最終導(dǎo)致八王之亂。

曹魏時(shí)期關(guān)于封建的爭(zhēng)論激化了后世的封建郡縣之爭(zhēng)。曹魏時(shí)期的封建既有利又有弊。一方面對(duì)宗室虛封和苛禁，直接將宗室排除權(quán)力中心，有效防止了宗室勢(shì)力過(guò)大對(duì)中央產(chǎn)生威脅，有利于皇權(quán)獨(dú)尊，從而保證了曹魏皇權(quán)集中，也避免了七國(guó)之亂的再現(xiàn)，有利于統(tǒng)治集團(tuán)的內(nèi)部穩(wěn)定，從而為外部征戰(zhàn)提供前提;但另一方面，當(dāng)有外敵對(duì)曹魏政權(quán)產(chǎn)生威脅時(shí)，宗室心有余而力不足，發(fā)揮不了保護(hù)曹魏政權(quán)的作用。曹魏時(shí)期的封建本身就有兩面性，因此曹魏時(shí)期關(guān)于封建的爭(zhēng)論并沒(méi)有解決分封與郡縣孰優(yōu)孰劣的問(wèn)題，反而更激化了后世的封建與郡縣之爭(zhēng)。如唐朝時(shí)，唐太宗與群臣圍繞“復(fù)封建”展開(kāi)論述，柳宗元的《封建論》也談到分封郡縣問(wèn)題，宋朝時(shí)，蘇軾認(rèn)為封建是禍亂的根源，因而贊同郡縣制反對(duì)封建制。

曹魏時(shí)期虛封宗室為后世的宗室安置問(wèn)題提供了借鑒。關(guān)于虛封的爭(zhēng)論也是宗室安置問(wèn)題的延續(xù)，曹魏虛封宗室諸王，不給宗室諸王實(shí)權(quán)，曹魏一代沒(méi)有發(fā)生宗室諸王篡權(quán)的現(xiàn)象，從這點(diǎn)來(lái)看，虛封宗室有利于統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的安穩(wěn)，因而曹魏的虛封宗室政策得到后世借鑒。如北魏明元帝對(duì)虛封之制改進(jìn)，出現(xiàn)遙領(lǐng)和虛封，他封6個(gè)兒子為王，但所封6地當(dāng)時(shí)都不在魏境，不在魏境即不能實(shí)有，這有點(diǎn)類似于曹魏時(shí)期的虛封，此種制度能有效防止宗室子弟權(quán)力過(guò)大威脅皇權(quán)。唐朝亦實(shí)行虛封，諸王只有爵位名號(hào)，沒(méi)有封地，僅有一定的食邑，沒(méi)有實(shí)權(quán)，這樣既能安撫宗室子弟，使他們衣食無(wú)憂有一定特權(quán)，又能避免其權(quán)力過(guò)大影響皇權(quán)。宋朝則基本承襲唐制，并且宋代的爵位甚至不能世襲。

曹魏時(shí)期關(guān)于封建的爭(zhēng)論主要是對(duì)恢復(fù)五等爵、曹操進(jìn)爵魏公的爭(zhēng)論以及對(duì)虛封還是實(shí)封宗室的爭(zhēng)論。曹操進(jìn)爵魏公是由董昭提出，認(rèn)為曹操功勞甚大，不應(yīng)該只封侯，應(yīng)恢復(fù)封建五等，獲得更高的政治地位，因而拉攏大臣，提議恢復(fù)封建五等，讓曹操進(jìn)爵為魏公，但此舉遭到了荀彧的反對(duì)，荀彧去世后，曹操還是采納了董昭的建議，進(jìn)爵為魏公，突破人臣只能封侯的限制。虛封還是實(shí)封宗室的爭(zhēng)論，實(shí)質(zhì)反映的是宗室安置的問(wèn)題，曹魏對(duì)于宗室是虛封，宗室諸王無(wú)政事軍事權(quán)利，并且沒(méi)有人生自由權(quán)、深受苛禁之苦，曹植、高堂隆、棧潛等都從古代封建藩衛(wèi)王室這一方面來(lái)說(shuō)明實(shí)封的必要性，主張實(shí)封，但給予宗室諸王實(shí)權(quán)遭到了劉放、孫資的反對(duì)，他們用文帝“藩王不得輔政”的詔令打消了明帝重用宗室諸王的念頭，曹魏一朝，終是虛封。曹魏時(shí)期的虛封政策一定程度上加快了曹魏的覆滅，并且直接影響了西晉的封建政策，激化了后世的封建郡縣之爭(zhēng)，但也為后世宗室的安置問(wèn)題提供了借鑒作用。

作者單位：河南科技大學(xué) 人文學(xué)院