肖貴清

放眼世界，曾經的福利主義典范國家在“百年未有之大變局”下面臨各種危機。因此，我國要從人類社會發(fā)展歷史特別是百年黨史中汲取經驗教訓，正確理解全體人民共同富裕發(fā)展目標，防止落入“福利主義”養(yǎng)懶漢的陷阱。

“現(xiàn)在，已經到了扎實推動共同富裕的歷史階段?！苯?，習近平總書記在《求是》雜志發(fā)表的《扎實推動共同富裕》的重要文章中指出，在我們向第二個百年奮斗目標邁進的時候，要把逐步實現(xiàn)全體人民共同富裕擺在更加重要的位置。

放眼世界，“百年未有之大變局”伴隨著各種危機，曾經的福利主義典范國家，中產階層塌陷、貧富分化、社會撕裂、民粹主義泛濫。凡此種種無不警醒全黨上下，我國要從人類社會發(fā)展歷史特別是百年黨史中汲取經驗教訓，正確理解全體人民共同富裕發(fā)展目標，科學制定公共政策，引領社會共識，維護公平競爭，有效激發(fā)活力、保持動力，防止落入“福利主義”養(yǎng)懶漢的陷阱。

推進全體人民共同富裕，要激發(fā)活力，盡力而為，量力而行

新時代改革開放進入深水區(qū)，社會對于公平正義的期待更加具體，更加明確。

分蛋糕和做蛋糕哪個更重要？表面上來看，分蛋糕直接關涉公平，但從根本上來看，分蛋糕和做蛋糕并不是二者取其一，做大蛋糕是前提，公平分配蛋糕是結果，發(fā)展則是前提和關鍵，任何分配制度必須首先建立在做大蛋糕、有蛋糕可分的基礎上。實現(xiàn)社會公平正義是由多種因素決定的，最主要的還是經濟社會發(fā)展水平。所以，全面深化改革要堅持市場在資源配置中起決定性作用，激發(fā)經濟活力。

另一方面，分好蛋糕，搞好分配制度改革是為了推進經濟社會發(fā)展，而不只是為了完成消費。誠然，共同富裕不是少數(shù)人的富裕，但也不是整齊劃一平均主義的同步富裕、同時富裕。對收入分配的調節(jié)首要考慮公平與效率的辯證統(tǒng)一。我國的社會保障體系是基礎性的，既要考慮到人民群眾的需要，也要考慮到現(xiàn)實可能，要考慮到區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間的發(fā)展差距，要有大局意識、整體觀念，不能各自為政，人為造成不平衡。

對于失去生活能力的老弱病殘，社會保障是最溫暖的家園，兜得住病者恢復健康、弱者有尊嚴地生活和殘障者自強不息的可能。社會保障不是施舍，而是給困難群體提供尊嚴生活的保障和機會。所以，政府不能什么都包，政府的扶助救助政策要適度，要符合經濟發(fā)展水平的“限度”，盡力而為，量力而行。

推進全體人民共同富裕，要保持動力，在動態(tài)中向前發(fā)展

共同富裕不僅是經濟問題、政治問題，也是社會問題。共同富裕是社會主義的本質要求，是中國式現(xiàn)代化的重要特征。

從社會視角來看，推進全體人民共同富裕，要將“公平正義”置于社會之中來理解。對每一位勞動者來說，一分耕耘一分收獲是正義，能者多勞、多勞多得是公平，這是對勞動的基本尊重。

放任市場競爭會造成社會競爭的失衡，我國社會主義市場經濟體制在確立之初就這一現(xiàn)象有明確的反思和預判，不斷健全的民生保障體系有效降低了過度競爭帶來的不良后果。從保持發(fā)展動力的角度來看，社會保障是要有限度的，所謂“過猶不及”。推進全體人民共同富裕，要防止過度保障的“福利主義”傾向，也就是說適度的競爭才能夠保持社會發(fā)展的動力。社會保障體系作為市場競爭的“減壓閥”，不是用來消滅競爭，而是在實踐中保持競爭的“度”，保持社會發(fā)展的動力和活力。

民生保障政策和社會保障體系不能成為“躺平”的借口

對于每個人來說，只有勤勞智慧才能真正體悟生活的意義和生命的價值，自己親手摘下的果子更香甜，經過自己奮斗得來的一切才更有價值。所謂“玉汝于成”，生活不僅要有美好的結果，更要有美好的創(chuàng)造過程。生命在于運動，人的健康生活方式講究“七分飽三分寒”，為生命肌體內的運動留有余地，才能保持生機活力，社會保障亦應為社會競爭和個人奮斗留有余地。溺愛會毀掉一個孩子，溫室的花朵經不起風雨，過度的保障只會破壞個人的生命張力。

對于個人來說，不勞而獲只能是短暫的滿足和長期的能力退化。

摒棄“無發(fā)展式增長”的內卷，是對過度競爭、不良競爭的糾偏和限制，是對奮斗的自省和發(fā)展的智慧體悟，但“躺平”則是放棄競爭，放棄奮斗，還沒有經歷生活就放棄努力，也就等于放棄了生命奮斗的過程和意義。民生保障政策和社會保障體系應該為每個人的奮斗提供堅實的物質保障和“從頭再來”的底氣，而不能成為“躺平”的借口。共同富裕要通過辛勤勞動、誠實勞動、創(chuàng)造性勞動來實現(xiàn)，鼓勵勤勞創(chuàng)新致富，這是實現(xiàn)共同富裕的基本途徑。

（《北京日報》2021.11.15）