劉康明

摘要：隨著我國城鎮(zhèn)化水平不斷提高，城市人口及各類生產(chǎn)要素高度聚集，火災風險及安全隱患不斷增加，使得消防監(jiān)督檢查工作迎來了新的挑戰(zhàn)。文章根據(jù)消防管理部門的實際需要，運用層次分析法構建社會單位消防安全綜合評價指標體系，通過專家打分的方式確定各指標因子的權重，并采用線性加權模型計算單位火災風險指數(shù)值、劃分危險等級，可以提高消防監(jiān)督工作效率。同時，為消防部門管理科學化提供了堅實的理論依據(jù)。

關鍵詞：消防監(jiān)督檢查;層次分析法;風險分級

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴大，城市發(fā)展進入重要轉(zhuǎn)型期，超高層建筑、超大體量單體建筑、大型地下建筑等新型建筑不斷涌現(xiàn)。這就使得消防管理部門的監(jiān)督檢查工作產(chǎn)生了本質(zhì)的變化，檢查任務量與工作難度大幅增加[1-2]。而在原有工作模式下，即便增加人員配比，其工作效益也很難得到顯著提升。如果消防管理部門對社會單位的監(jiān)督檢查不細致、不到位，必然會給消防工作留下重大隱患。

針對當前消防部門管轄單位眾多、警力不足、監(jiān)督檢查工作任務繁重等實際問題，本文將層次分析法應用于消防監(jiān)督檢查工作中，通過構建社會單位火災風險評價體系，利用專家打分的方式確定指標權重，采用線性加權模型對被檢查單位進行風險指數(shù)計算與等級劃分，從而有針對性地開展監(jiān)督檢查工作，而不是拉網(wǎng)式普查，工作方式由被動轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?，針對存在較高風險的單位，有關部門可根據(jù)火災風險等級增加抽查頻次或加大整治力度，有效提高工作效率。

1? 層次分析法的基本原理

層次分析法（AHP）是通過把與決策相關的因素一個個分解成方案、準則、目標等部分，再進行定量或定性分析，通過這樣的方法，可以形成一個多層次立體的分析結(jié)構模型，從而最終把解決高級的問題回歸到最底層的位置。最后可以相對于總目標的相對重要權值的確定或相對優(yōu)劣次序的排定[3-4]。

在運用層次分析法對社會單位進行火災風險評價時，首先根據(jù)各風險要素在火災中的因果關系與影響程度大小進行劃分，構建多層級結(jié)構模型[5];在相關火災事件案例、專家積累經(jīng)驗的基礎上，將每層因子對上層因素影響的重要程度進行兩兩之間的比較和打分，從而建立起構建判斷矩陣;隨后計算特征值和特征向量，可以得到單層因素對上層因素的相對重要性的排序權值;最后可以通過計算出的最底層因素對目標的權值累積計算。具體流程如圖1所示。

2? 社會單位火災風險指數(shù)計算

2.1? 火災風險評價指標體系建立

根據(jù)社會單位的建筑特征、主動防火、被動防火以及安全管理，通過層次分析法，充分研究各關鍵因素，并進一步細化，在此基礎上建立了風險評價指標體系，如圖2所示。

指標體系可以分為動態(tài)指標和靜態(tài)指標兩個部分[6]。動態(tài)指標指的是周期內(nèi)會發(fā)生變化的指標，例如設備維護情況、人員演練等因素。靜態(tài)指標則是不會在周期內(nèi)發(fā)生變化的，例如監(jiān)督高度、耐火等級等因素。通過指標的確立和信息的采集，可以更加客觀地反映社會單位的火災風險指數(shù)。

2.2? 構造判斷矩陣

判斷矩陣體現(xiàn)了各因素的比較重要性和相對關系，通常情況會通過1～9的標度方法進行體現(xiàn)，標度1表示兩個指標同等重要，標度3表示一個指標比另一個稍微重要，標度5表示一個指標比另一個明顯重要，標度7表示一個指標比另一個強烈重要，標度9表示一個指標比另一個極端重要，標度2，4，6，8分別表示相鄰指標的折中值。

根據(jù)上述理論，假設問題A中有n個指標，分別為B1，

B2，B3…，Bn，在此基礎上，構建了矩陣B，如公式（1）所示

式中：和比較的結(jié)果，允許的存在。

本文采用了和積法的計算方式：首先將公式（1）中每一列正規(guī)化，得到，隨后將按照行進行相加，在此基礎上，將公式（1）所得的行和向量采取歸一化處理，可以得到權重向量W，，最后進行最大特征根的計算，其中，表達第i個分量。

2.3? 計算權重系數(shù)

影響消防監(jiān)督檢查工作的因素有許多，為了保障權重的合理性，邀請了10名有多年從事消防監(jiān)督管理工作經(jīng)驗的專家，對指標打分，并給出指標之間的相對權重，在此基礎上，計算最底層評價指標對最上層指標的累積權重。根據(jù)上一節(jié)內(nèi)容，表1～5為計算結(jié)果。

2.4? 一致性檢驗

考慮到整個分析評價會包含眾多因素指標，同時為了減少評價結(jié)果失真，需要采取一致性檢驗來檢驗矩陣。

其中，為一致性比率，為一致性指標，為隨機一致性指標，其數(shù)值如表6所示。

如果，那么劃定為矩陣符合一致性，反之則需要調(diào)整矩陣。

通過計算，

矩陣A的，

矩陣B1的，

矩陣B2的，

矩陣B3的，

矩陣B4的。

每一個矩陣都通過一次性檢驗，判斷矩陣符合要求。

通過上述指標，根據(jù)層次總排序，可以得到每一個層次相對于總目標的權重值[7]，具體內(nèi)容見表7。

2.5? 風險指數(shù)等級劃分

消防監(jiān)督管理工作需要點面結(jié)合，有的放矢。結(jié)合專家意見，確定了社會單位評估指標標準， 分值為10～30分時，單位火災風險不滿足標準，分值為31～50分時，單位火災風險基本不滿足標準，分值為51-80分時，單位火災風險基本滿足標準，分值為81～100分時，單位火災風險完全滿足標準?；馂娘L險分為五級，分別為低風險、中風險、較高風險、高風險和極高風險，風險分值每增加20分風險級別提高一級。

3? 結(jié)語

本文針對新形勢下消防監(jiān)督檢查工作所面臨的困難，提出應用層次分析法對社會單位進行火災評估與風險分級[7]，從而根據(jù)危險等級不同進行針對性的消防監(jiān)督管理，具體結(jié)論如下：

（1）社會單位火災風險評價指標體系中準則層的四個指標，其權重關系為主動防火B(yǎng)2>建筑特征B1>被動防火B(yǎng)3>消防管理B4，該結(jié)果與實際情況相符合。主動防火指標下的各級因素是消防監(jiān)督檢查首先查看的部分，耐火等級與防火間距是否達標;防煙、防火分區(qū)設置的是否合理，直接決定了該單位能否經(jīng)過消防驗收。其次是建筑特征指標，它與主動防火共同決定了該單位發(fā)生火災的概率，該建筑的火災荷載越大、高度越高、使用年限越久，則發(fā)生火災的概率越大，反之亦然。而被動防火則決定了在火災發(fā)生之后，火災損失能否得到有效控制，例如消火栓系統(tǒng)、疏散指示系統(tǒng)都可以減少人員傷亡，防止火災擴大。消防安全管理也是降低社會單位火災風險的重要一環(huán)，對人員進行消防宣傳與培訓，對設備進行定期維護保養(yǎng)，可以在一定程度上消除火災隱患。

（2）通過使用層次分析法對社會單位進行火災風險評估，建立科學合理的評價指標體系，再采用定性與定量結(jié)合的方法，對各指標下的影響因子進行權重計算，最后通過量化分值與權重加權相乘得到社會單位的火災風險指數(shù)，確定其火災風險等級。為消防管理部門進行消防監(jiān)督檢查提供參考依據(jù)，若該單位火災風險等級高，則應增加抽查頻次或加大整治力度。

（3）優(yōu)化消防監(jiān)督檢查的工作模式與方法，關鍵在于對社會單位火災風險等級的準確劃分，而等級劃分是否準確又取決于指標體系的建立與因子權重的計算。因此，在建立社會單位火災風險評價指標時，應盡量準確賦值、科學評估，并在實際的監(jiān)督檢查中逐漸完善，更好地保障人員財產(chǎn)安全。

參考文獻：

[1]周穎.論《建筑設計防火規(guī)范》在日常消防監(jiān)督檢查過程中的重要性[J].中國標準化，2018，522（10）：84-85.

[2]朱明明.基層消防監(jiān)督檢查工作研究[J].消防論壇，2020，14（31）：21-22.

[3]范維澄，孫金華，陸守香，等.火災風險評估方法學[M].北京：科學出版社，2004.

[4]王鵬宇.淺析消防風險指數(shù)法在消防監(jiān)督抽查工作中的應用[J].消防技術與產(chǎn)品信息，2014（08）：91-92.

[5]劉建英.新形勢下消防監(jiān)督檢查工作存在的問題及對策分析[J].科技創(chuàng)新與應用，2020（13）：133-134.

[6]許樹柏.層次分析法原理[M].天津：天津大學出版社，1988：43-51.

[7]王燚.層次分析法在消防監(jiān)督管理工作中的應用研究[J].消防技術與產(chǎn)品信息，2015（12）：37-39.

Application of analytic hierarchy process

in fire protection supervision and inspection

Liu Kangming

Fire Rescue Brigade of Daxing District， Beijing

Abstract：With the booming urbanization in China and highly concentrated urban population and various production factors，fire risk and potential dangers，are increased constantly， which sets barriers to the fire protection supervision and inspection. Based on the actual needs of fire management departments， this paper sets up a comprehensive fire safety evaluation index system by the Analytic Hierarchy Process （AHP） for a certain unit， settles down the weight of each index factor by the experts grading， gets the final value of the unit through linear weighted model， as a mean to evaluate its dangerous level. This method can improve the efficiency of fire supervision agencies and provide theoretical basis for the scientific management.

Keywords：fire supervision and inspection; analytic hierarchy process; risk stratification