楊皓然

（中共青海省委黨校，青海西寧810001）

生態(tài)經濟系統(tǒng)是生態(tài)經濟學最基本范疇，而其良性耦合程度決定著生態(tài)經濟系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的程度。隨著生態(tài)經濟學理論與實踐的發(fā)展，學者對于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合的研究內容經歷了從概念內涵到結構關系的轉變，研究方法經歷了從定性研究為主向定量研究為主的演變，在生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合協(xié)調性測度、耦合發(fā)展態(tài)勢、耦合機制完善等方面研究成果豐碩。其中，對于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合不當所產生的風險研究主要集中在生態(tài)風險，而對于產生的經濟和社會風險研究成果鮮少，呈現(xiàn)出研究結構失衡、研究內容欠缺等短板。特別是系統(tǒng)性、針對性開展生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合的風險成因、風險類別、風險特征、風險演變等內容的研究體系不健全、學理分析不足。本文圍繞生態(tài)經濟系統(tǒng)基本矛盾、結構功能、作用關系，從生態(tài)、經濟和社會三個維度觀察生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程中內外部風險生成機理、屬性特征和動態(tài)演進，嘗試拓展生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險研究內容體系。

一、生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的生成機理

生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合強調通過技術、制度等載體，促進生態(tài)子系統(tǒng)與經濟子系統(tǒng)間實現(xiàn)能量流、信息流、物質流和價值流的良性交互，確保生態(tài)經濟系統(tǒng)運行的有序性和高效性，以實現(xiàn)健康可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合既受到系統(tǒng)內部子系統(tǒng)間相互作用影響，也受到系統(tǒng)外部力量作用影響，形成了生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合內部和外部的風險源。其中，由于生態(tài)經濟系統(tǒng)中生態(tài)和經濟子系統(tǒng)屬性特征的差異性，使其基本矛盾成為系統(tǒng)運行中內部風險的主要動因；由于生態(tài)經濟系統(tǒng)中社會子系統(tǒng)能動性，使其作用關系失當成為系統(tǒng)運行中外部風險的主要動因。

（一）基于生態(tài)經濟系統(tǒng)基本矛盾的內部風險生成機理

生態(tài)經濟系統(tǒng)是由生態(tài)和經濟子系統(tǒng)構成，各子系統(tǒng)屬性特征和運行機制有所不同，其中經濟子系統(tǒng)是“增長型”，而生態(tài)子系統(tǒng)是“穩(wěn)定型”。因此，為保障不斷增長的經濟社會活動而不斷加大對自然資源的需求與生態(tài)子系統(tǒng)相對穩(wěn)定、有限的資源供給就成為生態(tài)經濟系統(tǒng)的基本矛盾。在經濟社會發(fā)展的特定階段，生態(tài)子系統(tǒng)的生態(tài)供給閾值是一定的，一定生態(tài)供給閾值又決定了經濟社會發(fā)展的有限性。赫爾曼·E·戴利指出經濟系統(tǒng)作為地球生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，是一個外部的、更大的、有限的、非增長的生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)。兩者之間強調經濟數(shù)量增長是有“最佳規(guī)模”的，而不是無限的，是受限于生態(tài)系統(tǒng)再生能力和可吸收容量范圍的。①他從生態(tài)經濟學視角提出了新的系統(tǒng)觀念，經濟系統(tǒng)作為生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，其發(fā)展必然受到生態(tài)系統(tǒng)的約束，并不是無止境的。然而，為滿足人的全面發(fā)展和社會進步所需的物質基礎，人類追求經濟增長欲望是無止境的。正是由于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程中存在生態(tài)系統(tǒng)供給能力的有限性和經濟發(fā)展需求的無限性之間的基本矛盾，由此成為系統(tǒng)耦合矛盾、沖突甚至風險的根源。當經濟子系統(tǒng)發(fā)展速度、規(guī)模、方式超越了生態(tài)子系統(tǒng)承載能力邊界（供給閾值），即經濟子系統(tǒng)發(fā)展需求大于生態(tài)子系統(tǒng)供給時，必將造成系統(tǒng)內部兩方面的風險。一方面，造成生態(tài)子系統(tǒng)破壞，即生態(tài)風險，正如傳統(tǒng)工業(yè)“八大公害”污染事件，將人類推進到有增長無發(fā)展的困境。另一方面，造成經濟子系統(tǒng)發(fā)展停滯甚至倒退，即經濟風險，正如“資源詛咒”命題所論證的國家或地區(qū)資源耗竭導致的經濟衰敗。如圖1，表示生態(tài)經濟系統(tǒng)中生態(tài)子系統(tǒng)供給與經濟子系統(tǒng)需要之間耦合作用關系，由此形成的生態(tài)經濟系統(tǒng)基本矛盾所產生的生態(tài)和經濟風險作用機理。第一種耦合關系，生態(tài)供給大于或等于經濟需求，即生態(tài)子系統(tǒng)在閾值內提供經濟子系統(tǒng)發(fā)展所需生產要素。此情況下生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合平衡，生態(tài)子系統(tǒng)穩(wěn)定、經濟子系統(tǒng)發(fā)展，系統(tǒng)運行無風險或存在潛在風險未對生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合運行產生阻礙作用。第二種耦合關系，生態(tài)供給小于經濟需求，即生態(tài)子系統(tǒng)提供經濟子系統(tǒng)發(fā)展要素已經超越了承載閾值。此情況下生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合失衡，生態(tài)子系統(tǒng)風險生成，而經濟子系統(tǒng)短期增長穩(wěn)定、長期風險巨大，若不進行及時調控必將產生生態(tài)與經濟風險發(fā)生，最終導致生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合失控失當。

圖1 生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合內部風險生成機理

（二）基于社會子系統(tǒng)能動性的外部風險生成機理

生態(tài)經濟系統(tǒng)強調發(fā)揮社會子系統(tǒng)在促進生態(tài)、經濟子系統(tǒng)耦合過程中的功能和作用。社會子系統(tǒng)是人類利用、開發(fā)和改造自然物的物質手段、精神手段和科技信息手段的綜合系統(tǒng)，是聯(lián)系經濟和生態(tài)子系統(tǒng)并使兩者融為一體的媒介，具有為促進生態(tài)與經濟子系統(tǒng)統(tǒng)籌與協(xié)調、耦合與發(fā)展提供政策、文化和法規(guī)保障等功能。因此，社會子系統(tǒng)供給的思想認識、發(fā)展戰(zhàn)略、制度政策、法規(guī)條例、技術創(chuàng)新等要素，深刻影響著生態(tài)與經濟子系統(tǒng)的耦合運行，為尊重、順應生態(tài)和經濟子系統(tǒng)不同屬性特征，調控著兩者耦合的方式方法、載體手段和價值取向，呈現(xiàn)出較強的主動性、能動性。生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合是需要緊密結合地區(qū)自然資源與經濟社會發(fā)展狀況，通過發(fā)揮地區(qū)社會子系統(tǒng)的管理、引導等作用，進行生態(tài)子系統(tǒng)與經濟子系統(tǒng)兩者間耦合方式、耦合載體和耦合控制等內容的設計與實施。如圖2所示，當社會子系統(tǒng)供給的戰(zhàn)略方向、政策導向、法規(guī)約束和技術創(chuàng)新促進了生態(tài)與經濟子系統(tǒng)良性耦合，即尊重了生態(tài)規(guī)律也尊重了經濟規(guī)律時，意味著社會子系統(tǒng)提供的耦合方式得當、耦合載體合理、耦合控制科學，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程中生態(tài)、經濟和社會風險不易產生。反之，當社會子系統(tǒng)供給要素出現(xiàn)了較大偏差，導致生態(tài)與經濟子系統(tǒng)耦合失當，即違背了生態(tài)或經濟子系統(tǒng)屬性和發(fā)展規(guī)律時必將產生巨大的生態(tài)與經濟風險，意味著社會子系統(tǒng)提供要素出現(xiàn)了偏差（風險），生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險過程中必將產生生態(tài)、經濟和社會風險。傳統(tǒng)工業(yè)文明在生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程中，人類只追求物質利益，忽略甚至無視生態(tài)利益，導致人類步入了有增長無發(fā)展的歧途。正如馬克思深刻揭示的生態(tài)危機產生的根源——資本主義的生產方式。在資本主義社會，人與自然的關系是對立的，資本主義制度確立了一切以資本為中心的理念，把自然界僅僅看成獲取利潤的工具，人與自然的關系只剩下索取與被索取、統(tǒng)治與被統(tǒng)治的關系。此情況的發(fā)生，正是資本主義發(fā)展過程中人類對于生態(tài)與經濟兩者關系認識錯誤、行為偏差所致。同時，還應該注意由于不同地區(qū)生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)要素構成、發(fā)展程度、資源條件等存在差異性，使得生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險程度也有所不同。一般來說，地區(qū)經濟子系統(tǒng)發(fā)達必將促進社會子系統(tǒng)思想認識進步、技術創(chuàng)新發(fā)展等，進而使得經濟子系統(tǒng)對生態(tài)供給的需求減弱，易出現(xiàn)生態(tài)盈余局面，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險降低。反之，地區(qū)經濟欠發(fā)達則社會子系統(tǒng)在思想理念、技術創(chuàng)新、政策制度等要素的供給能力也較弱，進而導致地區(qū)經濟社會發(fā)展對于自然資源的供給依賴性大，從而使得耦合方式失當、耦合載體欠合理、耦合控制失衡，極易出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境破壞、經濟動力不足、社會發(fā)展停滯的局面，即生態(tài)、經濟和社會風險加劇。

圖2 生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合外部風險生成機理

二、生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的屬性特征

基于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險生成機理，我們根據風險源可以分為系統(tǒng)耦合內部風險和外部風險；根據風險類別可以分為系統(tǒng)耦合的生態(tài)風險、經濟風險和社會風險。無論是內外部風險還是子系統(tǒng)風險，均體現(xiàn)出較強的風險復雜性和動態(tài)性。

（一）復雜性

復雜系統(tǒng)均由若干子系統(tǒng)耦合而成。由若干個子系統(tǒng)相互耦合、相互作用而構建的復雜系統(tǒng)往往比單個子系統(tǒng)具有更為合理的結構和內部組織。生態(tài)經濟系統(tǒng)是由生態(tài)和經濟子系統(tǒng)構成的復雜系統(tǒng)，在生態(tài)與經濟子系統(tǒng)耦合過程中社會子系統(tǒng)又起到較強的能動作用，使得生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合結構主體多元且不同子系統(tǒng)屬性、特征具有較大的差異性，因此在不同子系統(tǒng)耦合過程中所產出的風險也具有較強的復雜性。一是風險的多元性。生態(tài)經濟系統(tǒng)結構多元、運行復雜，系統(tǒng)耦合涉及生態(tài)、經濟和社會不同屬性子系統(tǒng)的相互作用關系，由于子系統(tǒng)的屬性特征、運行方式、發(fā)展目標差異性較大，耦合過程中既可能生成單一子系統(tǒng)風險（生態(tài)、經濟或社會子系統(tǒng)風險），也可能生成系統(tǒng)交叉風險（生態(tài)、經濟、社會子系統(tǒng)同時發(fā)生風險），且生成的生態(tài)、經濟和社會風險性質、類別又均有所不同，由此呈現(xiàn)出風險的多元性。二是風險的不確定性。無論是根據生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險源還是風險類別，均具有較強的不確定性。一方面，由于生態(tài)經濟系統(tǒng)是一個開放的系統(tǒng)，耦合程度受到系統(tǒng)內外部因素直接或間接影響，產生的各類風險的動因、表現(xiàn)形式、時間周期等均有不同，導致產生的風險類型、風險程度、風險性質不確定較強?？傮w而言，生態(tài)風險具有較長的潛伏性、經濟風險具有較強的波動性、社會風險具有較強的綜合性。另一方面，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程中無論產生哪種風險，其風險影響因子、發(fā)展態(tài)勢、損害程度等均受到系統(tǒng)內外部環(huán)境多重要素影響和作用，短期內很難準確研判掌握，從而使得風險的不確定性加強。三是風險的關聯(lián)性。任何一個子系統(tǒng)發(fā)生風險均會造成對其他子系統(tǒng)的風險影響，即生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險是由于生態(tài)、經濟、社會子系統(tǒng)交互作用的過程，可能出現(xiàn)由一個子系統(tǒng)風險引發(fā)其他子系統(tǒng)風險生成的多重連鎖反應。同時，由于生態(tài)經濟系統(tǒng)的開放性和交互性決定了生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合既受到內部因素影響，也受到外部因素影響，系統(tǒng)耦合風險也正在內外多種壓力影響下耦合作用關系失衡或失序所致。

（二）動態(tài)性

生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合及其構成的子系統(tǒng)都不是靜止的，系統(tǒng)內部存在著各種資源、能量和價值的流動，其結構及功能呈現(xiàn)動態(tài)變化。其中，生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)的發(fā)展目標不同，生態(tài)子系統(tǒng)發(fā)展目標是和諧，即通過自身的穩(wěn)定機制來約束、限制經和社會子系統(tǒng)發(fā)展的方式、強度等，以實現(xiàn)在生態(tài)約束條件下的經濟、社會利益最大化；經濟子系統(tǒng)發(fā)展目標是效率，即通過合理的投入與產出，追求資源配置不斷優(yōu)化和利潤的最大化；社會子系統(tǒng)發(fā)展目標是公平，即通過價值取向、政治文化、倫理道德等社會要素的修正，追求社會效益或利益分配的最大化。生態(tài)經濟系統(tǒng)良性耦合正是實現(xiàn)和諧、效率和公平不同子系統(tǒng)運行目標，形成合力的過程，此過程呈現(xiàn)出彼此間的相互約束、相互促進和相互轉化，動態(tài)變化性極強。生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合的動態(tài)變化正是由于三個子系統(tǒng)耦合作用實現(xiàn)由不平衡到平衡或由平衡到不平衡的過程，可詳見圖3。生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程是生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)相互作用過程，既有彼此間的約束、限制也有促進、協(xié)調，當在外部力量調控下三者耦合作用關系達到平衡點B（B點運行軌跡多為非直線運動，為便于研究本研究畫為虛直線）時系統(tǒng)實現(xiàn)良性耦合。平衡點B動態(tài)推移軌跡是在一定時間和空間下，生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)相互作用使得系統(tǒng)耦合運動形成了一條三者均衡發(fā)展曲線運行軌跡，運行軌跡如圖3中的虛線所示?？紤]到均衡點B運行條件的復雜性，其系統(tǒng)耦合運行狀態(tài)也必然呈現(xiàn)不穩(wěn)定性和多變性。均衡點B是生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合調控空間的中心區(qū)域，中心區(qū)域范圍是確保生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)均衡發(fā)展狀態(tài)下所能接受的波動幅度大小，超越這個范圍，則無法實現(xiàn)生態(tài)經濟系統(tǒng)健康可持續(xù)發(fā)展，即產生了風險，因此平衡點B也可視為生態(tài)經濟系統(tǒng)動態(tài)耦合的風險點。當生態(tài)經濟系統(tǒng)呈現(xiàn)出三者間良性耦合，當平衡點B在合理調控中心范圍內變動，生態(tài)經濟系統(tǒng)健康可持續(xù)發(fā)展，此時無風險發(fā)生或潛在風險不產生負面作用；當平衡點B運動超出了調控中心區(qū)域，意味著生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合失衡，從而產生風險導致生態(tài)經濟系統(tǒng)運行不穩(wěn)定、不可持續(xù)。因此，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合均衡點B形成的運動軌跡也就是生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險產生和發(fā)展演替動態(tài)過程。

圖3 生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合發(fā)展的動態(tài)平衡

三、生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的演進邏輯

生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的復雜性和動態(tài)性，說明耦合風險不是靜止而是隨著生態(tài)、經濟和社會三個子系統(tǒng)發(fā)展運行、相互作用而不斷演進。這種耦合演進過程既符合風險屬性的內在發(fā)展規(guī)律，也符合生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合作用關系規(guī)律，從而形成了生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的演進邏輯。

（一）風險變化演進

根據上文，我們可以看到生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險是生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)相互作用的平衡點B超越調控中心區(qū)域而產生的。任何一個地區(qū)通過耦合載體、耦合方式、耦合控制等內容的選擇，實現(xiàn)對于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合運行的調控，體現(xiàn)出一定的風險控制能力。這種風險控制能力的強弱，與地區(qū)的生態(tài)承載能力、經濟綠色化和社會進步程度成正相關關系。當?shù)貐^(qū)通過實施生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合控制，確保子系統(tǒng)相互作用的平衡點B在調控中心區(qū)范圍內運動，雖然可能偏離中心點而產生一定風險，但此時風險處于潛伏狀態(tài)，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險總體可控；當平衡點B運動超過控制中心區(qū)的最大邊界，系統(tǒng)耦合風險呈現(xiàn)爆發(fā)狀態(tài)，此時生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險已不可控。因此，我們也可以將平衡點B運動最大邊界視為地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的風險閾值。在一定時間內，地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險調控能力是相對穩(wěn)定的，地區(qū)風險控制能力越強，調控風險點B數(shù)值越高，反之則越低。另一方面，由于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合的復雜性和動態(tài)性，由此生成的耦合風險隨著時間變遷也呈現(xiàn)出較強的動態(tài)變化性，且風險變化態(tài)勢與地區(qū)控制能力成負相關關系，即耦合控制能力越強，風險程度、性質變化越緩慢，反之越快。為解析地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險控制能力與耦合風險時間之間的作用下耦合風險的演進過程，本文以地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合控制能力和耦合風險時間兩維度，構建生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險演進變化態(tài)勢，詳見圖4?？v坐標為地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合調控能力，橫坐標為生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險時間，其中調控風險點B，即生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合平衡點，此處則反映地區(qū)對生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)耦合可以承受風險運動的最大閾值，即實現(xiàn)三者耦合均衡調控空間中心區(qū)域最大的邊界值。當耦合風險值在調控風險B點以下，意味著生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合產生的風險在可控范圍之內，風險未能對系統(tǒng)耦合運行產生較強負面作用；當耦合風險值超過了調控風險B點，意味著生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合產生的風險失控，風險對系統(tǒng)運行產生較大負面作用。

（二）風險成長周期

生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險是受到系統(tǒng)內部（基本矛盾）和系統(tǒng)外部（社會能動）雙重作用，因此風險與生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合相伴相生且具有較強的復雜性和動態(tài)性。同時，基于地區(qū)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合控制能力強弱和時間推移，耦合風險呈現(xiàn)出不同性質、不同形態(tài)、不同作用的特征特點，由此形成風險的潛伏期、成長期、爆發(fā)期和衰退期的成長演進過程，具體演進路徑見圖4。

圖4 生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險演進

潛伏期是生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合內部存在的可控風險，即風險未能形成對生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合運行產生破壞作用，風險表征為潛在狀態(tài)和感知較弱。由于風險始終存在于系統(tǒng)耦合過程中，潛在風險影響程度最低，要積極通過政治制度、技術創(chuàng)新點等手段優(yōu)化耦合方式、耦合載體，開展尊重生態(tài)規(guī)律、尊重經濟規(guī)律、尊重社會規(guī)律的綜合調控，將風險控制在最小程度內，實現(xiàn)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合高效運行。反之，潛在風險在失控的情況下將隨著時間的推移不斷成長，進入風險的第二階段，即成長期。成長期是生態(tài)經濟耦合風險從潛伏狀態(tài)成長為具有一定負面作用的風險，風險表征為一定的破壞性和較強感知性。此階段，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合已經受到風險的負面作用，體現(xiàn)出系統(tǒng)運行效率下降，子系統(tǒng)風險壓力加大、發(fā)展失衡等現(xiàn)象。風險進入成長期，也意味著對于生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合控制出現(xiàn)了不當?shù)葐栴}，此時要盡快開展全面的風險研判、風險糾偏等活動，以實現(xiàn)對其進一步發(fā)展轉化的調控，若未能實現(xiàn)對其發(fā)展控制，風險則進入爆發(fā)期。爆發(fā)期是生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險失控情況下，風險從潛在狀態(tài)轉化為爆發(fā)狀態(tài)，表征為較強的破壞作用和具體事件。此階段，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合嚴重失衡，子系統(tǒng)間沖突加劇，系統(tǒng)運行效率和效益大幅下降，甚至進入不可逆狀態(tài)。風險進入爆發(fā)期，意味著對于風險控制處于失控局面，生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合嚴重失衡，生態(tài)、經濟或社會子系統(tǒng)耦合出現(xiàn)較大偏差，嚴重違背了子系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律，表征為生態(tài)惡化、經濟危機、社會停滯等風險事件。此時要啟動風險處置，采取針對性強、實效性高的危險管理辦法，阻抑風險進一步的擴大，最大限度減少風險帶給生態(tài)經濟系統(tǒng)的損害。風險爆發(fā)達到最大值后，在控制處置和時間推移作用下風險影響力逐漸下降，當再次低于調控風險點B值后，風險進入衰退期。衰退期是生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險通過風險控制回落到可控范圍內，表征與潛伏期和成長期類似。此階段，風險雖然得以控制，但要進行控制的梳理、歸納和總結，形成并優(yōu)化風險管理預案，從而實現(xiàn)對風險全過程的控制，確保生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合健康可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險演進過程中，總體遵循潛伏期、成長期、爆發(fā)期和衰退期的發(fā)展規(guī)律，但是由于生態(tài)經濟系統(tǒng)結構組成、耦合動態(tài)關系等因素影響，每個階段風險產生的類別、動因等體現(xiàn)出的多重性、復雜性，生態(tài)、經濟和社會子系統(tǒng)既可能出現(xiàn)某類風險，也可能出現(xiàn)混合風險（三者均出現(xiàn)風險）。但是，無論是哪類風險或者混合風險，風險演進過程均會遵循風險周期變動規(guī)律。

生態(tài)經濟系統(tǒng)的結構組成、屬性特征、功能作用等因素，使得生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險具有較強的復雜性、動態(tài)性。開展生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險研究要從系統(tǒng)性、整體性的視角觀察風險的生成機理、作用關系和動態(tài)演進，從而準確把握生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險的產生、演變的內在規(guī)律，理論上為拓展生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合風險研究內容體系，實踐上為實現(xiàn)生態(tài)經濟系統(tǒng)運行規(guī)避風險、健康發(fā)展提供理論借鑒。

注釋：

①[美]赫爾曼·E·戴利：《生態(tài)經濟學—原理與應用》，徐中民等譯，黃河水利出版社2007年版，第17頁。