王悅，王建軍，李德全，欒慶書，魏建榮

(1.河北大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,生命科學(xué)與綠色發(fā)展研究院，河北 保定 071002；2.遼寧省林業(yè)科學(xué)研究院，遼寧 沈陽 110032；3.遼寧省凌海市自然資源局，遼寧 凌海 121200)

白蠟窄吉丁AgrilusplanipennisFairmaire，又名花曲柳窄吉丁、梣小吉丁，屬鞘翅目Coleoptera吉丁甲科Buprestidae，主要危害木犀科Oleaceae白蠟屬Fraxinus樹木，近年來在遼寧、吉林、河北、天津和北京等地均有危害，在美國危害更為嚴(yán)重[1]。白蠟吉丁嚙小蜂TetrastichusplanipennisiYang屬膜翅目Hymenoptera小蜂總科Chalcidoidea 姬小蜂科Eulophidae嚙小蜂屬Tetrastichus，是白蠟窄吉丁幼蟲期的一種容性群聚性內(nèi)寄生蜂[2]，每寄主上可羽化出56～92頭成蜂[3]，國內(nèi)已知分布于北京、遼寧、吉林和黑龍江，國外分布于俄羅斯[1-2]。

白蠟吉丁嚙小蜂在遼寧1 a發(fā)生3代，越冬代羽化成蜂的雌雄性比為0.97∶1，每寄主平均出蜂量為64頭，寄生率約為7.6%[2]。但也有報(bào)道白蠟吉丁嚙小蜂的成蜂雌雄性比平均為3.04∶1，越冬代寄生率為42.86%，4月至5月中旬寄生率逐漸升高，最高達(dá)76.92%，寄生率平均為35.72%[4]；另有報(bào)道在采集的296頭白蠟窄吉丁幼蟲中，該蜂的自然寄生率為68.6%[5]；還有報(bào)道白蠟吉丁嚙小蜂的寄生率約為32%～65%，雌雄性比為2.5∶1[3]。美國馬里蘭州人工釋放白蠟吉丁嚙小蜂后的寄生率達(dá)到了11.6%[6]。由于前人研究的數(shù)據(jù)相差較大，為搞清楚白蠟吉丁嚙小蜂對(duì)白蠟窄吉丁的自然控制效果，同時(shí)為人工擴(kuò)大其種群規(guī)模提供理論指導(dǎo)，筆者在遼寧省選擇一處受白蠟窄吉丁危害較為嚴(yán)重的苗圃，對(duì)該小蜂的寄生情況進(jìn)行調(diào)查。

1 材料與方法

1.1調(diào)查地點(diǎn) 遼寧省凌海市錦州林豐綠化有限公司的苗圃，占地約1 hm2，樹種為絨毛白蠟Fraxinusvelutina，樹齡約4 a，高3 m，白蠟窄吉丁危害較為嚴(yán)重。

1.2研究方法 于2019年4月中旬，以平行線法在苗圃選擇受害樹，從距離地面20 cm處起始截取長約1.4～1.5 m的受害樹樹段帶回室內(nèi)，共計(jì)59段。將樹段切口封蠟后罩籠飼養(yǎng)，觀察白蠟窄吉丁成蟲羽化和寄生性天敵的羽化情況，鑒定寄生蜂的種類。待成蟲全部羽化后，仔細(xì)檢查并記錄樹干上寄生蜂成蟲的羽化孔與吉丁成蟲的羽化孔數(shù)量，然后將樹干的樹皮全部剝離，記錄每根木段上未羽化的吉丁數(shù)量。

為便于統(tǒng)計(jì)分析，根據(jù)受害木段上的白蠟窄吉丁數(shù)量，將受害樹木段進(jìn)行分級(jí)(表1)。

1.3數(shù)據(jù)處理 比較不同危害級(jí)別間白蠟窄吉丁成蟲羽化率和白蠟吉丁嚙小蜂寄生率，先采用反正弦Arcsin進(jìn)行歸一化處理，再采用單因素多重比較(One way ANOVA)中的方差齊性(Tukey HSD)或方差非齊性(Dunnett T3)進(jìn)行差異性檢驗(yàn)(P<0.05)。

寄生率(%)=白蠟窄吉丁被寄生蟲口數(shù)量/白蠟窄吉丁蟲口數(shù)量×100

2 結(jié)果與分析

2.1白蠟窄吉丁成蟲羽化率 白蠟樹段上的白蠟窄吉丁平均蟲口密度為(59.15±6.08)頭/株。不同受害級(jí)別木段上白蠟窄吉丁的羽化率最低73.61%，最高83.27%；不同受害級(jí)別木段間的白蠟窄吉丁羽化率差異不顯著(F=0.86，df=5,53，P>0.05)(表1)。

2.2白蠟吉丁嚙小蜂寄生率 寄生同一寄主個(gè)體的多頭白蠟吉丁嚙小蜂大多是從同一個(gè)羽化孔爬出來，未發(fā)現(xiàn)白蠟吉丁嚙小蜂寄生白蠟窄吉丁幼蟲后但未成功羽化的現(xiàn)象，因此統(tǒng)計(jì)寄生蜂的新羽化孔數(shù)量即可獲得白蠟窄吉丁的被寄生數(shù)量?？傮w上，白蠟吉丁嚙小蜂對(duì)白蠟窄吉丁的平均寄生率為(9.25±1.78)%，有蜂株率為80%。在白蠟窄吉丁危害級(jí)別較低的樹干上，白蠟吉丁嚙小蜂的寄生率較高，如在受害級(jí)別為Ⅰ級(jí)的樹段上，平均寄生率為19.44%(表1)，個(gè)別樹干上的寄生率達(dá)到87.5%?？傮w來看，隨著每木段上害蟲蟲口數(shù)量的增加，寄主樹的受害級(jí)別加大，白蠟吉丁嚙小蜂的寄生率趨于穩(wěn)定，其標(biāo)準(zhǔn)誤也逐漸降低，但是各受害級(jí)別樹段間小蜂寄生率差異并不顯著(F=1.37，df=5,53，P>0.05)(表1)。

表1 不同受害級(jí)別絨毛白蠟樹上的白蠟窄吉丁成蟲羽化率和白蠟吉丁嚙小蜂寄生率Tab.1 Emergence rate of A. planipennis adult and parasitism rate of T. planipennisi on F. velutina with different infected levels by A.planipennis

注：表中數(shù)據(jù)為均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。同列不同小寫字母表示組間差異顯著(P<0.05)，同列相同小寫字母表示組間差異不顯著(P>0.05)。
Note:Data in the table are means±standard error.Different lowercase in the same column indicates significant difference between groups (P<0.05),same lowercase in the same column indicates no significant difference between groups(P>0.05).

3 結(jié)論與討論

研究顯示，在其嗜食寄主絨毛白蠟不同受害級(jí)別樹段上，白蠟窄吉丁的成蟲羽化率平均在70%以上，越冬代白蠟窄吉丁保持著較高的羽化率，越冬死亡率都很低，說明寄主樹木對(duì)白蠟窄吉丁抗性較低，這可能是該蟲容易暴發(fā)成災(zāi)的原因。越冬代白蠟吉丁嚙小蜂的平均寄生率為9.25%。在害蟲密度低的情況下，可供小蜂產(chǎn)卵的寄主數(shù)量少，導(dǎo)致害蟲被寄生的相對(duì)概率較高，但由于該級(jí)別(9根樹段)每樹段白蠟窄吉丁的蟲口數(shù)量較少，因此寄生率的標(biāo)準(zhǔn)偏差很大，達(dá)到30.69%，并不能真實(shí)反映該受害級(jí)別樹段上的寄生率水平。隨著樹干受害級(jí)別的增加，寄生率隨之降低，如受害級(jí)別達(dá)到第Ⅴ級(jí)時(shí)，每木段上的白蠟吉丁嚙小蜂平均寄生率只有6.7%，最高寄生率為12.38%，最低寄生率為1.15%，雖然該受害級(jí)別每木段白蠟窄吉丁的平均蟲口數(shù)量達(dá)到(93.5±3.28)頭，可供小蜂產(chǎn)卵的寄主數(shù)量多，但在母蜂數(shù)量有限的情況下，害蟲被寄生的相對(duì)概率反而較低。

在遼寧，白蠟窄吉丁從7月上旬至10月中旬一直呈幼蟲狀態(tài)，白蠟吉丁嚙小峰從5月中旬至10月上旬可以發(fā)生3代成蟲，隨著時(shí)間的推移，白蠟吉丁嚙小蜂的種群數(shù)量將會(huì)逐漸增大，寄生率可能會(huì)逐漸升高，自然控制作用明顯[2]。不過，白蠟吉丁嚙小蜂的寄生率也可能受到寄主樹種類的影響，在白蠟窄吉丁喜食的寄主樹上寄生率可能更高[7]。

白蠟吉丁嚙小蜂寄生寄主幼蟲時(shí)，由雌蜂刺透樹皮將卵產(chǎn)在寄主體內(nèi)，但由于白蠟吉丁嚙小蜂個(gè)體小，無法刺透較厚樹皮產(chǎn)卵，因而只對(duì)小樹和樹皮較薄的白蠟樹上的寄主幼蟲具有良好的控制作用。美國于2003年引進(jìn)白蠟吉丁嚙小蜂，2007年被批準(zhǔn)進(jìn)行野外釋放，持續(xù)監(jiān)測結(jié)果表明，密歇根州的一個(gè)放蜂點(diǎn)的寄生率從2009年的1.2%上升到2012年的21.2%[1,8]，馬里蘭州于2009—2014年在19個(gè)調(diào)查點(diǎn)的平均寄生率達(dá)到11.6%，有蜂株率達(dá)到41.7%，需要指出的是，被調(diào)查的寄主樹胸徑平均在16 cm 以下[6]。

在自然界，寄生蜂的寄生率會(huì)隨著寄主植物的種類、寄主的種類和密度、寄主的發(fā)生時(shí)間，寄生蜂自身的生物學(xué)、發(fā)生數(shù)量，以及寄主與寄生蜂的相對(duì)數(shù)量、氣象因子等而發(fā)生變化，因此不同時(shí)間、地點(diǎn)、人員對(duì)某一種天敵寄生率的調(diào)查可能會(huì)得出不同結(jié)論，尤其是對(duì)所處生態(tài)環(huán)境較為復(fù)雜的林木害蟲寄生蜂。筆者從寄主不同蟲口密度角度研究了天敵昆蟲在野外的自然寄生情況，為客觀評(píng)價(jià)白蠟吉丁嚙小蜂對(duì)白蠟窄吉丁的生物控制作用奠定了基礎(chǔ)。