魯志娟 李玥瑤

（西安歐亞學(xué)院金融學(xué)院，陜西 西安 710065）

一、引言

信息產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)性和支柱性產(chǎn)業(yè)，對于國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。信息產(chǎn)業(yè)屬于高科技產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展與高校、企業(yè)和科研院所的創(chuàng)新基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力密切相關(guān)。同時信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以極大的帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，對于一個國家或者地區(qū)改變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和維護(hù)國家長治久安具有十分重大的意義。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受多種因素的影響，其中最重要的就是信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。不同地域城市的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和發(fā)展道路各具特色，技術(shù)創(chuàng)新效率也存在較大差距。西安作為中國九大中心城市之一，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的建設(shè)和發(fā)展，逐步形成了門類較齊全、技術(shù)較先進(jìn)的信息技術(shù)制造和信息技術(shù)服務(wù)體系，分布式計(jì)算、大數(shù)據(jù)、萬物互聯(lián)等新興產(chǎn)業(yè)正在引領(lǐng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和新經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。因此，研究西安信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

通過分析文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研究中，部分文獻(xiàn)以某一地區(qū)或者某些區(qū)域?yàn)閷ο筮M(jìn)行研究，對特定地區(qū)的信息產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行劃分，并給出集群的特點(diǎn)，通過對比分析的方法給出特定地區(qū)細(xì)分集群的優(yōu)劣勢分析。張忠德（2010）收集了陜西省電子信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)數(shù)據(jù)，然后根據(jù)企業(yè)的特征進(jìn)行指標(biāo)匯總整理，將陜西省電子信息產(chǎn)業(yè)劃分為多個特征明顯的產(chǎn)業(yè)集群，同時分析了各個集群的特點(diǎn)，最后給出了陜西省電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策和建議。黃魯成等（2014）收集了北京地區(qū)新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)專利（包括國內(nèi)專利和國外專利），在傳統(tǒng)專利地圖的基礎(chǔ)上，從優(yōu)勢、劣勢、機(jī)會和威脅四個方面對北京發(fā)展新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了定量研究。王歡芳等（2020）收集了從業(yè)人員數(shù)、固定資產(chǎn)投資、專利申請數(shù)等指標(biāo)考量新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的空間集聚狀況。

綜上所述，對于信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的研究一般聚焦于特定地區(qū)或者企業(yè)相關(guān)指標(biāo)，研究產(chǎn)業(yè)集群的特征，使用的研究的方法包括簡單的指標(biāo)統(tǒng)計(jì)對比分析，SWOT分析，計(jì)算區(qū)位熵等方法。已有的研究成果中沒有專門針對西安市信息產(chǎn)業(yè)的研究成果，但是信息產(chǎn)業(yè)對西安經(jīng)濟(jì)的增長起著至關(guān)重要的作用。因此對西安市現(xiàn)階段信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀進(jìn)行研究具有非?，F(xiàn)實(shí)的意義，研究結(jié)論可以作為西安市布局信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的參考。

三、指標(biāo)體系構(gòu)建

在技術(shù)研發(fā)階段，不同地域城市通過投入相應(yīng)的資源促進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高研發(fā)創(chuàng)新能力，主要包括兩個方面：研發(fā)經(jīng)費(fèi)和研發(fā)人員，體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新能力的一個重要指標(biāo)就是專利申請數(shù)量。

在技術(shù)市場轉(zhuǎn)化階段，各地區(qū)的企業(yè)將專利的技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)容進(jìn)行產(chǎn)品化并進(jìn)行銷售，轉(zhuǎn)化為企業(yè)的收入。這里考慮影響一個經(jīng)濟(jì)地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化效率的因素包括息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量和信息產(chǎn)業(yè)固定投入。

考慮到以上因素，在技術(shù)創(chuàng)新階段構(gòu)造的指標(biāo)體系如表1所示。

表1 變量說明表

四、實(shí)證分析

這里獲取2011年～2019年9個中心城市的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)。其中：“信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量”來自于專利檢索網(wǎng)站soopat。考慮到信息產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主要體現(xiàn)在發(fā)明專利的申請數(shù)量，所以這里的統(tǒng)計(jì)不包括實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的專利數(shù)量?！靶畔a(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量”是G05、G06、G07、G08、G11、H01、H03和H04這幾種專利分類號檢索的數(shù)量之和?？紤]到固定資產(chǎn)投資到應(yīng)用于生產(chǎn)存在一定的時間間隔，所以應(yīng)用“信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（億元）”這個指標(biāo)時滯后一年。

1.描述性分析

首先分析九大中心城市2011年～2019年“信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量”的變化趨勢，如圖1所示：

圖1 九大中心城市信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量時序圖

從圖1可以看出，從2011年到2019年各地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量一直呈現(xiàn)快速增長趨勢，說明這個期間國內(nèi)信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新意識和創(chuàng)新能力不斷增強(qiáng)，科技創(chuàng)新的發(fā)展對于提高高科技產(chǎn)業(yè)、特別是信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。同時，從圖1可以看出，北京市的發(fā)明專利申請數(shù)量明顯高于其他幾個城市，其次是上海。北京作為中國政治、經(jīng)濟(jì)和文化的中心，科技創(chuàng)新能力遙遙領(lǐng)先，這是因?yàn)楸本┚哂斜姸嗟闹攸c(diǎn)高等院校和科研院所，同時很多跨國公司和高科技企業(yè)把研發(fā)總部設(shè)在北京，多種因素綜合作用使得北京的創(chuàng)新優(yōu)勢特別明顯。從整體看，西安信息產(chǎn)業(yè)的專利申請數(shù)量低于北京、上海、廣州、成都、武漢，高于天津、重慶和鄭州。

本文對2012年和2019年軟件業(yè)務(wù)收入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如圖2所示。

圖2 2012年和2019年九大中心城市（或者所在?。┬畔a(chǎn)業(yè)軟件業(yè)務(wù)收入情況

對2012年到2019年九大中心城市的軟件業(yè)務(wù)收入進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，2012年軟件收入排名依次為：廣州、北京、上海、成都、天津、西安、重慶、武漢、鄭州，其中西安位于九大中心城市的第六位，同時西安的軟件業(yè)務(wù)收入為廣州軟件業(yè)務(wù)收入的11.82%。在2019年，九大中心城市中，軟件收入排名依次為：北京、廣州、上海、成都、西安、武漢、天津、重慶、鄭州，其中西安排名為第五位，相對2012年前進(jìn)一個位次。同時，2019年軟件業(yè)務(wù)收入最高的城市為北京，西安軟件業(yè)務(wù)收入占北京軟件業(yè)務(wù)收入的23.94%?？梢姡靼曹浖I(yè)務(wù)收入有了較快的增長。

2.隨機(jī)前沿模型建立和解讀

1977年，Aigner，lovell，Schmid和Meeusen，Van den Broeck分別獨(dú)立提出了隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)（Stochastic Frontier Production Function）。隨機(jī)前沿模型可以表示為：Y=Xβ+V+U。其中：V表示隨機(jī)誤差，涵蓋企業(yè)不能控制的各種影響因素；U表示企業(yè)技術(shù)損失誤差，是企業(yè)采取某種措施可以控制的影響因素。借助隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)可以對企業(yè)的效率進(jìn)行估算。

這里從價值鏈的角度，將信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新過程分為技術(shù)研發(fā)和市場轉(zhuǎn)化兩個階段，下面分別測度兩個階段的技術(shù)創(chuàng)新效率。

（1）技術(shù)研發(fā)階段

表2 技術(shù)研發(fā)階段隨機(jī)前沿模型結(jié)果

通過隨機(jī)前沿模型可以看出，“信息產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)（萬人）”[對應(yīng)Log（L）]和“規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)（萬元）”[對應(yīng)log（K）]對“信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量”有顯著影響。

在隨機(jī)前沿模型的基礎(chǔ)上，借助軟件計(jì)算2011年到2019年，9個中心城市的平均創(chuàng)新效率為0.5，根據(jù)模型可以獲得九個中心城市在技術(shù)研發(fā)階段的創(chuàng)新效率排名依次為：北京（0.6453759）、成 都（0.610981）、重 慶（0.5748817）、廣 州（0.5373476）、上海（0.4987215）、天津（0.4594146）、武漢（0.4198962）、西安（0.3806771）、鄭州（0.3422852）。其中北京的創(chuàng)新效率最高，鄭州的創(chuàng)新效率最低。西安的創(chuàng)性效率排名比較靠后，僅高于鄭州。北京的技術(shù)創(chuàng)新氛圍特別濃厚，有利于創(chuàng)新技術(shù)的培育和開發(fā)，相比于其他城市，具備擁有高的技術(shù)創(chuàng)新效率得天獨(dú)厚的條件。九大中心城市中，西安和成都兩個城市位于西部，具有一定的可比性，但是成都在技術(shù)研發(fā)階段的創(chuàng)新效率明顯高于西安，成都的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式非常值得西安借鑒。2020年，成都市電子信息產(chǎn)業(yè)規(guī)模突破萬億元，在此基礎(chǔ)上，成都又提出要打造世界級電子信息產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展目標(biāo)。由此可以看出，成都市的信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有良好的基礎(chǔ)，發(fā)展目標(biāo)明確，同時發(fā)展勢頭非常強(qiáng)勁。

（2）技術(shù)市場轉(zhuǎn)化階段

表3 技術(shù)市場轉(zhuǎn)化階段隨機(jī)前沿模型結(jié)果

從建模結(jié)果可以看出，“信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量” [對應(yīng)Log（Pnum）]和“信息產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（億元）”[對應(yīng)log（Inv）]對“ 軟件業(yè)務(wù)收入（億元）”有顯著影響，9個中心城市的平均技術(shù)市場轉(zhuǎn)化效率為0.84。根據(jù)模型可以獲得九個中心城市的技術(shù)市場轉(zhuǎn)化效率排名次序如下：北京（0.9959067）、成都（0.9918040）、重慶（0.9836335）、廣州（0.9674934）、上海（0.9361220）、天津（0.8770648）、武漢（0.7725987）、西安（0.6082609）、鄭州（0.3979657）。其中北京的技術(shù)市場轉(zhuǎn)化效率最高，鄭州的技術(shù)市場轉(zhuǎn)化效率最低。西安的技術(shù)市場轉(zhuǎn)化效率排名比較靠后，僅高于鄭州。由此可以看出，不論在技術(shù)研發(fā)階段還是在技術(shù)市場轉(zhuǎn)化階段，成都的創(chuàng)新效率都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于西安。

五、結(jié)論和建議

從以上的描述分析和建模結(jié)果可以看出：

第一，從2011年到2019年整體看，西安信息產(chǎn)業(yè)的專利申請數(shù)量處于中等偏下水平。成都信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量僅次于北京、上海和廣州，西安信息產(chǎn)業(yè)專利申請數(shù)量在九大中心城市中處于中等偏下水平。2019年，陜西省擁有95所普通高等學(xué)校，6098項(xiàng)研發(fā)項(xiàng)目；四川省擁有126所普通高等學(xué)校，17461項(xiàng)研發(fā)項(xiàng)目。可以看出四川省的高等教育資源豐富，研發(fā)項(xiàng)目眾多，具有專利研發(fā)的強(qiáng)大基礎(chǔ)。陜西省可以以西安地區(qū)為抓手，一方面，通過政策鼓勵高校教師和學(xué)生進(jìn)行科技創(chuàng)新，給予適當(dāng)?shù)莫剟?；另一方面，通過政策引導(dǎo)，提高企業(yè)的創(chuàng)新活力，鼓勵有創(chuàng)新能力的企業(yè)加大科研投入力度，將企業(yè)效益增長從增加投入模式向推進(jìn)創(chuàng)新模型轉(zhuǎn)變。

第二，在2019年，九大中心城市中，西安的軟件收入排名在第五位，相對2012年前進(jìn)一個位次。同時，2019年西安軟件業(yè)務(wù)收入占北京市收入的（2019年九大中心城市軟件業(yè)務(wù)收入最高）的23.94%，相比2012年西安的軟件業(yè)務(wù)收入為廣州軟件業(yè)務(wù)收入（2012年九大中心城市軟件業(yè)務(wù)收入最高）的11.82%，有了較大提高。從分析結(jié)果可以看出，西安的軟件業(yè)務(wù)有了較快的發(fā)展。一方面西安可以通過招商引入更多的信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)企業(yè)，另一方面加大對已有信息產(chǎn)業(yè)的政策和資金扶持，比如重點(diǎn)發(fā)揮西安軟件園（聚集了三星、華為等企業(yè)）、軟件新城（聚集了三星、微軟、IBM等大型外企，大疆、浪潮等國內(nèi)新興企業(yè)）等信息產(chǎn)業(yè)集群的優(yōu)勢，帶動西安，乃至陜西省信息產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展。

第三，不管在技術(shù)研發(fā)階段，還是在技術(shù)市場轉(zhuǎn)化階段，西安信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率都在九大中心城市中處于第八位，相比同是西部城市的成都存在著較大的差距。西安信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)可以在政府的組織下，對成都市的信息產(chǎn)業(yè)進(jìn)行走訪、考察，將高校、科研單位和企業(yè)創(chuàng)新的先進(jìn)模式和方法引入西安，從而加快西安信息產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新效率提升。