李從欣，王 寧

（河北地質(zhì)大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，河北 石家莊 050031）

改革開放以來，中國經(jīng)濟飛速發(fā)展，已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟體。在高質(zhì)量發(fā)展的大背景下，中國作為工業(yè)大國，必須重視工業(yè)綠色創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新能力是衡量工業(yè)綠色發(fā)展的重要因素，也是工業(yè)行業(yè)持續(xù)發(fā)展的不竭動力。另外，我國在發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化也受到了制約，產(chǎn)業(yè)不合理、不均衡等問題亟待解決，通過產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，形成節(jié)約資源、保護環(huán)境的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。對環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間的變動關(guān)系進行深入研究，有利于平衡生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系，激發(fā)工業(yè)行業(yè)創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新有效地提高生產(chǎn)效率，從而提高我國經(jīng)濟增長質(zhì)量，促進各領(lǐng)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間關(guān)系的相關(guān)研究主要分為三類。第一類是針對環(huán)境規(guī)制對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究。蔣為研究結(jié)果顯示環(huán)境規(guī)制能夠激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新意識，刺激企業(yè)加大研發(fā)投資，擴大創(chuàng)新項目，增強企業(yè)的創(chuàng)新能力[1]。徐常萍和吳敏潔則認為嚴格的環(huán)境規(guī)制在改善環(huán)境的同時，必然會對制造業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一定的影響，尤其影響制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，因此要適當?shù)夭扇…h(huán)境規(guī)制措施[2]。楊朝均等利用不同的環(huán)境規(guī)制政策對工業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新進行研究，結(jié)果表明，中部地區(qū)和西部地區(qū)的污染治理制度對技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出“U”型影響[3]。蔣伏心等認為環(huán)境規(guī)制與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間是先下降后上升的“U”型動態(tài)特征[4]。第二類是針對環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究。陳璇等研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響呈現(xiàn)正“U”型關(guān)系[5]。郭曉蓓認為環(huán)境規(guī)制政策會提升制造業(yè)行業(yè)清潔化，降低污染治理成本，提高生產(chǎn)效率，從而環(huán)境規(guī)制能夠促進產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)升級[6]。馬駿等得出環(huán)境規(guī)制能夠推動制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，效果較為顯著[7]。衛(wèi)平等認為嚴格的環(huán)境規(guī)制和公眾環(huán)保意識更有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化[8]。杰夫（Jaffe）等發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制對美國制造業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級起著積極的促進作用[9]。帕爾默（Palmer）等在研究中發(fā)現(xiàn)環(huán)境規(guī)制在推動技術(shù)創(chuàng)新的同時會進而推動產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型和發(fā)展[10]。第三類是針對技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系研究，學(xué)者們以兩者之間的作用機理作為出發(fā)點展開研究。吳振華發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的促進具有區(qū)域異質(zhì)性且存在門檻效應(yīng)[11]，徐銀良等也得到了類似的結(jié)論[12]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的逐漸優(yōu)化也會激發(fā)市場創(chuàng)新的活躍度，王鵬等認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整能夠?qū)崿F(xiàn)資源最優(yōu)配置，從而提高創(chuàng)新效率[13]。韓文艷、陳妤凡等認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，且存在空間異質(zhì)性[14-15]。

一、研究設(shè)計

（一）變量設(shè)定

環(huán)境規(guī)制（ER）：環(huán)境規(guī)制強度的測量有很多種方法，一部分學(xué)者選取某個變量代替環(huán)境規(guī)制，如徐常萍等使用工業(yè)污染治理投資完成額占工業(yè)總產(chǎn)值的比例表示環(huán)境規(guī)制的強度[2]。還有一些學(xué)者采用相關(guān)政策的數(shù)量以及在環(huán)境保護方面采取的有力措施來衡量[16]，但是在年鑒數(shù)據(jù)中，這些變量指標不完整，個別數(shù)據(jù)缺失嚴重，會影響到環(huán)境規(guī)制測量的準確性。因此，本研究選取工業(yè)污染治理投資額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來衡量環(huán)境規(guī)制強度。

工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（RD）：參照國內(nèi)外學(xué)者的研究，一般使用專利申請數(shù)量、新產(chǎn)品銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比重以及研究與開發(fā)費用等指標[17-19]?；趯＠暾垟?shù)量能夠表示出研發(fā)產(chǎn)出量，本研究選取各省市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利申請數(shù)量來衡量技術(shù)創(chuàng)新能力。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）：多數(shù)學(xué)者采用三次產(chǎn)業(yè)的比重或者兩類產(chǎn)業(yè)的比值[15]，但這些測度方法都是從數(shù)量角度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，尚不能夠體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)的提升。借鑒付凌暉、申開麗等的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)測度方法[20-21]，通過測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將三個產(chǎn)業(yè)的增加值占GDP的比重作為空間向量中的一個分量，構(gòu)成一組三維向量 X0=（x1，0，x2，0，x3，0），第一、二、三產(chǎn)業(yè)的空間向量分別為：X1=（1，0，1），X2=（0，1，0），X3=（0，0，1），計算 X0與 Xj的夾角（θj，j=1，2，3）：

（二）數(shù)據(jù)來源

采用我國30個省、自治區(qū)、直轄市面板數(shù)據(jù)，主要研究各省份在2004—2017年的環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間的動態(tài)變動特征，所涉及到的相關(guān)指標來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各省份的統(tǒng)計年鑒。

二、實證分析

（一）模型構(gòu)建

傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)方程模型可以描述各變量之間的變動關(guān)系，但是這種以經(jīng)濟理論為基礎(chǔ)的方法并不能反映其中的動態(tài)變化情況，使用起來比較復(fù)雜，不適用于本文的研究。向量自回歸模型（VAR）由Holtz-Eakin首次提出，側(cè)重于分析經(jīng)濟指標的動態(tài)特征和傳導(dǎo)機制。本文基于面板數(shù)據(jù)進行研究，選取面板向量自回歸模型（PVAR），該模型結(jié)合了面板模型和VAR模型的優(yōu)點，能夠有效地捕捉到個體差異，充分考慮個體效應(yīng)和時間效應(yīng)。PVAR模型如下：

其中，Yi，t是因變量的矩陣，包括環(huán)境規(guī)制（ER）、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新（RD）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）三因素；Yi，t-j是內(nèi)生變量Yit的滯后項，λj是滯后項的估計矩陣；αi和βt分別表示個體效應(yīng)和時間效應(yīng)的向量；εi，t是隨機誤差項。

對建立的PVAR模型進行參數(shù)估計時，需要對模型進行Helmert轉(zhuǎn)換，以消除樣本中的固定效應(yīng)。然后利用滯后變量作為工具變量，對PVAR模型進行廣義距估計（GMM）。

最終構(gòu)建的模型分3個層次：其中A層是目標層，反映醫(yī)院藥品費用影響因素。B層是準則層，以醫(yī)院管理-科室管理-藥事管理3要素評價體系來反映醫(yī)院藥品費用的影響因素。

（二）面板單位根檢驗

在對環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進行分析前，需要對各個變量進行單位根檢驗，以避免“偽回歸”現(xiàn)象的存在。為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，同時采用LLC檢驗、IPS檢驗和ADF-Fisher檢驗對變量進行單位根檢驗，檢驗結(jié)果如表1所示。

表1 面板單位根檢驗

在5%的顯著性水平下，三種檢驗方法下環(huán)境規(guī)制都拒絕了存在單位根的原假設(shè)；工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新沒有通過IPS和ADF-Fisher檢驗，接受了存在單位根的原假設(shè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的三種單位根檢驗均未通過。因此，環(huán)境規(guī)制是平穩(wěn)序列，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都是不平穩(wěn)序列。經(jīng)過一階差分后，三個變量均能通過5%顯著性水平的檢驗，ΔRD和ΔIS均為一階單整序列。

（三）最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇

利用AIC、BIC和HQIC信息準則為模型選擇最優(yōu)滯后階數(shù)，如表2所示。根據(jù)AIC準則，在4階達到最小值，而BIC準則和HQIC準則推薦選擇的最優(yōu)滯后階數(shù)為2階。遵循最小原則，確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為滯后2階。

表2 最優(yōu)滯后階數(shù)的選擇

（四）PVAR模型的估計

對滯后2階的PVAR模型進行GMM估計，結(jié)果如表3所示。

表3 PVAR模型的GMM估計結(jié)果

環(huán)境規(guī)制作為被解釋變量時，滯后一期的環(huán)境規(guī)制對自身有顯著的正向影響效應(yīng)，系數(shù)估計為0.459，滯后二期的環(huán)境規(guī)制對自身仍然是正向影響，說明環(huán)境規(guī)制受到自身的影響比較大。滯后一期的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制的影響為-0.045，在1%的顯著水平下顯著，而滯后二期的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制的動態(tài)影響在5%的顯著水平下顯著為正，說明工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制的影響存在滯后性，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新初期對環(huán)境規(guī)制起反向抑制作用，隨著時間的推移，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新會推動環(huán)境規(guī)制的加強，從而得到創(chuàng)新與環(huán)境的雙贏。滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境規(guī)制的負向影響不顯著，滯后二期時，負向影響有所降低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化能夠緩解自身對環(huán)境規(guī)制的抑制作用。

工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為被解釋變量時，滯后一期的環(huán)境規(guī)制對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的負向影響，系數(shù)估計值為-0.634，而滯后二期時環(huán)境規(guī)制對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響轉(zhuǎn)為正向效應(yīng)，但系數(shù)估計值很小且不顯著，說明環(huán)境規(guī)制實施初期對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新沒有足夠的驅(qū)動力，隨著政策的逐步實施，環(huán)境規(guī)制會刺激企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，以達到節(jié)能減排、提高生產(chǎn)率的目的。滯后一期和滯后二期的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對自身都是顯著的正向影響，說明工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要受自身驅(qū)動作用的影響。滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新有顯著的負向影響，在滯后二期轉(zhuǎn)為顯著的正向影響，且系數(shù)為1.651。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的作用由負轉(zhuǎn)為正，說明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化，工業(yè)行業(yè)更加注重技術(shù)創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，提升在行業(yè)內(nèi)的綜合競爭力。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為被解釋變量時，滯后一期的環(huán)境規(guī)制對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有不顯著的正向影響，滯后二期時轉(zhuǎn)為不顯著的負向影響。環(huán)境規(guī)制的實施增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，在一定程度上抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，兩者之間的發(fā)展尚不協(xié)調(diào)。滯后一期和滯后二期的工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都呈現(xiàn)顯著的正向促進作用，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷提高能夠加快各行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。滯后一期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對自身的影響顯著為正，而滯后二期的影響則表現(xiàn)為顯著的負向影響，表明隨著時間推移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對自身的正效應(yīng)會逐漸被削弱為負效應(yīng)。

（五）脈沖響應(yīng)分析

基于PVAR模型的GMM估計結(jié)果，通過Monte Carlo模擬得到脈沖響應(yīng)圖（如圖1所示）。脈沖響應(yīng)圖描繪了PVAR模型中在其他變量的當期和以前各期值保持不變的情況下，PVAR系統(tǒng)中的擾動項當期發(fā)生一個標準差的變化對未來各期內(nèi)生變量的沖擊響應(yīng)情況。

圖1第1行反映了給予環(huán)境規(guī)制一個單位的標準差沖擊，對PVAR模型的影響程度。環(huán)境規(guī)制受到自身一個單位標準差的沖擊后，產(chǎn)生顯著的正向影響，隨后呈現(xiàn)出迅速下降趨勢，到第6期開始趨于零，說明環(huán)境規(guī)制受到自身的沖擊較大。環(huán)境規(guī)制對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一直呈現(xiàn)反向抑制狀態(tài)，在第1期時達到最小值，隨后開始上升，到第6期仍然為負，之后趨于平穩(wěn)。環(huán)境規(guī)制對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響還存在滯后效應(yīng)，當環(huán)境規(guī)制受到?jīng)_擊時會阻礙工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，第6期以后又變?yōu)檎蛴绊懙内厔荨．敭a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到來自環(huán)境規(guī)制的沖擊時，從當期一直到第6期都呈現(xiàn)出正向影響作用，且在第1期達到頂峰，隨后逐漸下降趨近于零，環(huán)境規(guī)制是我國高質(zhì)量發(fā)展的保障，能夠有效地調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進各產(chǎn)業(yè)向高級化發(fā)展。

圖1第2行反映了給予工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一個單位標準差沖擊，對PVAR模型的影響程度。工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新受到自身的沖擊后，產(chǎn)生明顯的正向影響，第1期和第2期出現(xiàn)了兩次快速下降趨勢，第2期以后緩慢下降，說明工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的提高具有長期持續(xù)性，對我國高質(zhì)量發(fā)展具有重要推動作用。當環(huán)境規(guī)制受到工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的沖擊時，對當期的影響最大，從第1期開始下降為0，在第4期左右負向影響達到最大，之后又開始緩慢回升但整體處于負值區(qū)間。當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到來自工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的沖擊后，作出負向響應(yīng)，在第1期達到最小值，隨后出現(xiàn)逐漸上升的趨勢，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不斷地提高，但不足以激發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極性，從而顯示出反向抑制的效應(yīng)。

圖1第3行反映了給予產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一個單位標準差沖擊，對PVAR模型的影響程度。當產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)受到一個單位標準差的沖擊后，給自身帶來長期的正向影響，到第5期時正向影響為0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化具有滯后性。當環(huán)境規(guī)制受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊后，當期作出短暫的正向響應(yīng)，第1期以后開始逐漸下降至負向影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化會使環(huán)境規(guī)制強度增加，同時也會對環(huán)境規(guī)制提出更高的要求。工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新受到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊后，呈現(xiàn)出明顯的正向影響，從第1期到第4期持續(xù)上升，第4期達到最大值，之后開始逐漸下降，但始終為正值。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化促進工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展與提高，激發(fā)市場創(chuàng)新活力，為技術(shù)創(chuàng)新提供良好的環(huán)境與條件。

圖1 基于面板VAR（2）系統(tǒng)的脈沖響應(yīng)

（六）方差分解

方差分解能夠反映結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，從而可以顯示出結(jié)構(gòu)變動對內(nèi)生變量的相對重要性，如表4所示。

表4 方差分解

從環(huán)境規(guī)制的沖擊來源來看，未來1期內(nèi)，只受自身的沖擊影響，在未來5期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動對環(huán)境規(guī)制產(chǎn)生的沖擊大于技術(shù)創(chuàng)新變動所帶來的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對環(huán)境規(guī)制的方差貢獻率為2.5%，而工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻率僅有1.8%。在未來10期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差貢獻率上升為2.7%，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻率為1.9%。由未來10期和未來20期的方差分解結(jié)果可見，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差貢獻率沒有變化，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的貢獻率緩慢提高。

從工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的沖擊來源來看，在未來1期內(nèi)，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對自身的影響最大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新不產(chǎn)生沖擊影響。隨著時間的推移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和環(huán)境規(guī)制對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響逐漸增強。未來5期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響比重較大，方差的15.6%由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解釋。未來10期，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方差貢獻率都有所增加，其中環(huán)境規(guī)制的方差貢獻率為3.8%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差貢獻率為18.4%。未來20期，環(huán)境規(guī)制的方差貢獻率上升至4.0%，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差貢獻率和未來1期相比差異較小。環(huán)境規(guī)制強度的增加和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在滯后性，且環(huán)境規(guī)制的影響效應(yīng)隨著時間也在不斷加大。

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊來源來看，未來1期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的沖擊主要來源于其自身，在未來5、10、20期內(nèi)，自身變動帶來的沖擊隨著時間的推移逐漸減小。在未來10期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的方差貢獻率減少至71.5%，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠產(chǎn)生較大的沖擊，方差貢獻率達到16.5%，比未來1期增加了14.8%，說明工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的增加可以更好地促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化。未來20期的方差分解結(jié)果和未來10期沒有較大的差異。在未來10期的預(yù)測之后，方差分解結(jié)果已經(jīng)趨于穩(wěn)定。

（七）格蘭杰因果檢驗

對模型中各變量的因果關(guān)系進行檢驗，能夠更好地了解內(nèi)生變量之間是否存在因果關(guān)系。從表5結(jié)果來看，環(huán)境規(guī)制與工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間互為因果關(guān)系，均在5%的顯著性水平下拒絕了原假設(shè)。環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不存在顯著的因果關(guān)系，但是綜合來看，拒絕了所有變量不是環(huán)境規(guī)制的原因和所有變量不是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的原因這兩個原假設(shè)。

表5 格蘭杰因果檢驗

三、結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

本文主要運用PVAR模型分析了環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間的動態(tài)影響關(guān)系。實證分析結(jié)果顯示：1）環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)三者之間存在密切的動態(tài)關(guān)系，且存在異質(zhì)性。環(huán)境規(guī)制對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新沒有顯著的推動作用；環(huán)境規(guī)制強度的增加對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進作用隨著時間逐漸降低甚至轉(zhuǎn)為負效應(yīng)。2）工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在短期內(nèi)有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，長期內(nèi)這種正向影響會逐步降低并轉(zhuǎn)為反向抑制作用。短期內(nèi)，工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高會促進環(huán)境規(guī)制，但是前者對后者的影響主要處于反向抑制區(qū)間內(nèi)。3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化對工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力呈現(xiàn)出長期持續(xù)的正向影響，之后收斂于很小的正效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化在初期會強化環(huán)境規(guī)制，隨后就轉(zhuǎn)為很小的負向影響。4）環(huán)境規(guī)制、工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要受自身變動的影響，受到其他兩個變量的影響呈現(xiàn)逐漸增長趨勢。其中工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響貢獻較大，環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩者之間的影響效應(yīng)較小。

（二）對策建議

1.完善環(huán)境規(guī)制相關(guān)政策，充分發(fā)揮環(huán)境規(guī)制的積極作用

根據(jù)各地區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀及特點，差異化制定環(huán)境規(guī)制政策。針對工業(yè)發(fā)展較快的東部地區(qū)，實施嚴格的環(huán)境規(guī)制政策，倒逼工業(yè)企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新降低污染排放，避免先污染后治理的情況發(fā)生。針對中、西部地區(qū)，實行激勵型環(huán)境規(guī)制政策，對低污染、低能耗的產(chǎn)業(yè)給予政策支持和資金補貼，充分發(fā)掘環(huán)境規(guī)制促進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的潛力。

2.增加創(chuàng)新投入，增強技術(shù)交流，提高技術(shù)創(chuàng)新能力

一方面，健全相關(guān)政策提升工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，通過資金補貼等方式鼓勵企業(yè)進行產(chǎn)品研發(fā)和技術(shù)升級，保證企業(yè)有足夠的經(jīng)費進行人才引進和培養(yǎng)，進而推動技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。另一方面，出臺企業(yè)合作相關(guān)政策，促進企業(yè)間的要素流動和創(chuàng)新技術(shù)交流，加強技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的銜接，通過搭建產(chǎn)業(yè)交流平臺，降低企業(yè)獲取信息的門檻，為中小企業(yè)提供技術(shù)支持，從而提升整體產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新效率。

3.堅持綠色創(chuàng)新理念，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效率

各地區(qū)要盡快解決因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡造成的高污染、高耗能及要素分配不均衡等問題，通過相關(guān)政策，充分發(fā)揮優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的滲透作用，使低端產(chǎn)業(yè)逐步優(yōu)化為綠色可持續(xù)發(fā)展的高端產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。強化產(chǎn)業(yè)發(fā)展、技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境保護之間的融合度，不斷通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級提高市場競爭力，提高資源利用率，降低污染排放，促進產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。