樊鳳嬌 何繼祥 黃月婷 徐兵 姜義榮
原發(fā)免疫性血小板減少癥(ITP)是一種獲得性自身免疫性出血性疾病,主要發(fā)病機(jī)制是機(jī)體對(duì)自身抗原免疫失耐受,導(dǎo)致免疫介導(dǎo)的血小板破壞增多及產(chǎn)生不足[1]。ITP治療首選糖皮質(zhì)激素,近期有效率約80%,但長(zhǎng)期有效率較低,80%的患者在激素減量后反復(fù)發(fā)作[2],目前臨床上尚無(wú)根治ITP的治療方案,對(duì)于糖皮質(zhì)激素一線治療無(wú)效或復(fù)發(fā)/依賴的患者,如何維持其長(zhǎng)期緩解或血小板計(jì)數(shù)處于相對(duì)安全水平是治療的關(guān)鍵及難題。二線治療方案中,艾曲波帕作為二代口服的血小板生成素(TPO)受體激動(dòng)劑(TPO-Ras),具有起效快(1~2周)的特點(diǎn),但停藥后療效不能維持[1];利妥昔單抗(RTX)通過(guò)與CD20結(jié)合達(dá)到清除B淋巴細(xì)胞、降低血小板抗體產(chǎn)生,從而減少對(duì)血小板破壞的目的[3],RTX的應(yīng)用使ITP患者可推遲脾切除術(shù)的時(shí)間,甚至可避免行脾切除術(shù),但RTX起效時(shí)間需4~8周,有效率約47%~57%,且用于成年人ITP的治療劑量迄今尚無(wú)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)[1]。脾切除術(shù)療效可靠,但其為有創(chuàng)治療,存在血栓、感染等手術(shù)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)近年來(lái)隨著TPO-Ras及RTX的應(yīng)用,接受脾切除治療的患者比例較前下降[3]。本研究通過(guò)觀察小劑量RTX聯(lián)合艾曲波帕治療糖皮質(zhì)激素?zé)o效或復(fù)發(fā)ITP患者的療效及安全性,以期探尋維持長(zhǎng)期療效的可靠方案。
1.對(duì)象:2018年12月~2020年4月在東莞市人民醫(yī)院血液內(nèi)科經(jīng)糖皮質(zhì)激素治療無(wú)效或復(fù)發(fā)的ITP患者14例。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合2020年成人原發(fā)免疫性血小板減少癥診斷與治療的中國(guó)專家共識(shí)[1];(2)既往應(yīng)用糖皮質(zhì)激素治療無(wú)效或復(fù)發(fā)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)重度感染;(2)免疫功能缺陷;(3)妊娠或哺乳期;(4)乙肝、丙肝或HIV感染;(5)重要臟器病變。本研究經(jīng)東莞市人民醫(yī)院倫理委員會(huì)審查同意,所有患者在治療前均簽署知情同意書。
2.方法
(1)治療方案:小劑量RTX(羅氏公司)100 mg每周1次靜脈滴注,連續(xù)4周,分別于第1、8、15、22天進(jìn)行;同時(shí)每周使用5 g人免疫球蛋白增強(qiáng)免疫力。艾曲波帕(諾華公司)初始劑量25~50 mg/d空腹口服給藥,根據(jù)患者的病情、PLT計(jì)數(shù)及藥物使用說(shuō)明書調(diào)整給藥劑量,最大劑量為75 mg/d。若患者在治療期間出現(xiàn)PLT計(jì)數(shù)<10×109/L和(或)活動(dòng)性出血,應(yīng)及時(shí)采取對(duì)癥支持治療,必要時(shí)給予PLT輸注。
(2)觀察指標(biāo):收集納入患者的一般資料(性別、年齡、病程)及臨床資料(疾病類型、治療情況等)。在艾曲波帕劑量調(diào)整期間每周至少檢測(cè)1次血常規(guī),每2周至少檢測(cè)1次肝腎功能;劑量穩(wěn)定后視病情延長(zhǎng)檢測(cè)間隔時(shí)間。主要觀察指標(biāo):患者治療前后PLT計(jì)數(shù)變化、治療后首次PLT計(jì)數(shù)≥50×109/L的時(shí)間、治療的總有效率(ORR)及起效時(shí)間;次要觀察指標(biāo):患者治療前后出血評(píng)分[1]變化情況、隨訪期復(fù)發(fā)情況及不良反應(yīng)的發(fā)生情況。藥物不良反應(yīng)根據(jù)NCI(CTCAE 5.0)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行嚴(yán)重度分級(jí)。
(3)隨訪及療效評(píng)價(jià):對(duì)所有患者進(jìn)行電話及查閱門診、住院病歷資料進(jìn)行隨訪,隨訪截止時(shí)間為2020年7月。療效判定標(biāo)準(zhǔn)[1]:完全反應(yīng)(CR):PLT計(jì)數(shù)>100×l09/L且無(wú)出血;有效(R):PLT計(jì)數(shù)≥30×109/L并且至少比基礎(chǔ)血小板計(jì)數(shù)增加2倍且沒有出血;無(wú)效(NR):PLT計(jì)數(shù)<30×109/L或血小板計(jì)數(shù)增加不到基礎(chǔ)值的2倍或有出血。ORR(%)=(CR+R)/總例數(shù)×100%。復(fù)發(fā):治療有效后,PLT計(jì)數(shù)降至30×109/L以下或不到基礎(chǔ)值的2倍或出現(xiàn)出血癥狀;持續(xù)有效:患者療效維持至開始治療后6個(gè)月及以上;早期反應(yīng):治療開始1周達(dá)到有效標(biāo)準(zhǔn)。初步反應(yīng):治療開始1個(gè)月達(dá)有效標(biāo)準(zhǔn)。
3.統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:應(yīng)用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,不符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以M(min~max)表示,組間比較采用秩和檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.一般資料和臨床資料:納入的14例患者中,男10例,女4例,年齡24~83歲,中位年齡53歲,病程1個(gè)月~4年,中位病程3年。4例為新診斷ITP,10例為慢性ITP,均伴有出血傾向,其中2例新診斷ITP患者為重型ITP。治療前中位PLT計(jì)數(shù)為6(2~15)×109/L,中位骨髓巨核細(xì)胞基線計(jì)數(shù)為31(22~108)個(gè)。全部患者既往均接受過(guò)≥2種治療方案,均有糖皮質(zhì)激素治療史,其中6例為糖皮質(zhì)激素治療無(wú)效患者,8例為復(fù)發(fā)患者。艾曲波帕的中位起始劑量為25(25~50)mg/d,中位隨訪時(shí)間為240(35~368)d。具體情況見表1。
表1 14例小劑量利妥昔單抗聯(lián)合艾曲波帕的ITP患者的一般資料及臨床資料
2.療效:全部患者接受治療的中位時(shí)間為95(35~249)天,治療后PLT最高值中位數(shù)為218(41~466)×109/L,明顯高于基線PLT水平(Z=-3.297,P=0.001);PLT計(jì)數(shù)達(dá)到50×109/L的中位時(shí)間為24(18~61)天。14例患者均治療有效,其中CR患者8例(57.14%,新診斷2例+慢性ITP 6例),R患者6例(42.86%,新診斷2例+慢性ITP 4例),2例NR;隨訪截止時(shí)有8例患者停藥,其中6例患者成功停藥,2例停藥后復(fù)發(fā)。動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)患者PLT波動(dòng)水平,PLT維持中位數(shù)約103(10~260)×109/L,高于基線PLT水平(Z=-3.296,P=0.001)。隨訪截止時(shí)出血評(píng)分中位數(shù)為0(0~7)分,與治療前的3(1~7)分相比較明顯降低(Z=-2.958,P=0.003)。6例未停藥患者根據(jù)血小板水平將艾曲波帕逐漸減量,其中4例為25 mg/d,2例減量至25 mg隔日1次。
3.治療相關(guān)不良反應(yīng):2例患者在首次輸注RTX時(shí)出現(xiàn)畏寒、發(fā)熱,減慢輸液速度,給予抗過(guò)敏治療后癥狀逐漸消失,考慮為輸液反應(yīng);上呼吸道感染、輕度轉(zhuǎn)氨酶升高、乏力+肌肉酸痛各2例。治療后有8例復(fù)查骨髓活檢,均未見骨髓纖維化;全部患者均無(wú)靜脈血栓栓塞發(fā)生。按NCI(CTCAE 5.0)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),所有不良反應(yīng)均為Ⅰ~Ⅱ級(jí),經(jīng)對(duì)癥支持處理后緩解,無(wú)因不良反應(yīng)中止治療病例。
成人ITP的一線治療用藥首選糖皮質(zhì)激素,約60%~80%的初診ITP患者在治療初期有反應(yīng),其中僅20%~40%持續(xù)有效[5];約80%的患者進(jìn)展為慢性ITP。2019年美國(guó)血液學(xué)年會(huì)(ASH)建議,對(duì)于ITP病程持續(xù)≥3個(gè)月且存在激素依賴或激素?zé)o效時(shí),采用TPO-Ras、RTX,而脾切除術(shù)應(yīng)在診斷至少1年后采用[5]。
艾曲波帕作為口服的小分子非肽類二代TPO-Ras,可刺激巨核細(xì)胞分化成熟、產(chǎn)生PLT,從而提升外周血PLT數(shù)量,已被作為ITP患者的二線治療藥物[7-9]。其作用位點(diǎn)是c-Mpl跨膜區(qū)域,它與rhTPO相比無(wú)內(nèi)源性TPO分子同源序列,不會(huì)產(chǎn)生TPO中和性抗體和交叉反應(yīng),無(wú)發(fā)生持久性PLT減少的風(fēng)險(xiǎn)[10-11]。國(guó)外相關(guān)臨床試驗(yàn)結(jié)果顯示,艾曲泊帕治療ITP的有效率高達(dá)80%左右,安全性與安慰劑相似,耐受性良好[12-13],但有一項(xiàng)關(guān)于艾曲波帕治療慢性ITP患者的臨床研究認(rèn)為,使用艾曲波帕能使PLT短時(shí)間內(nèi)達(dá)到正常水平,但停藥后PLT中位計(jì)數(shù)和出血癥狀分別在2周和6周后才能恢復(fù)到基線水平[14]。艾曲波帕在國(guó)內(nèi)Ⅲ期第1階段臨床試驗(yàn)的結(jié)果亦肯定了其治療中國(guó)成人慢性ITP的療效[15],并于2017年12月被中國(guó)藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)上市作為ITP的治療用藥。但是艾曲波帕停藥后療效維持時(shí)間短,需長(zhǎng)期用藥維持療效。
RTX是針對(duì)B淋巴細(xì)胞表面CD20抗原的嵌合單克隆抗體,通過(guò)補(bǔ)體和抗體依賴的細(xì)胞毒作用和誘導(dǎo)細(xì)胞凋亡途徑,將患者體內(nèi)B淋巴細(xì)胞破壞、溶解,阻礙其對(duì)PLT的破壞作用[3]。Chugh等[16]發(fā)表的Meta分析結(jié)果顯示,使用RTX標(biāo)準(zhǔn)劑量375 mg/m2每周1次連續(xù)4周治療成人ITP的ORR為57%,1年持續(xù)緩解率為38%,5年持續(xù)緩解率為21%。小劑量RTX(100 mg每周1次共4次)治療ITP的研究報(bào)道顯示有效率為60.5%[17],與RTX標(biāo)準(zhǔn)劑量相近,但起效時(shí)間略延長(zhǎng)[18-19]。國(guó)外一項(xiàng)臨床研究隨訪了248例經(jīng)RTX治療的ITP患者,從開始治療起隨訪60個(gè)月,73例(29.4%)患者有持續(xù)反應(yīng),其中有24例初始治療有效后復(fù)發(fā)并再次接受RTX治療的患者對(duì)RTX總體反應(yīng)率達(dá)92%,且54%患者具有長(zhǎng)期反應(yīng)[20]。
本研究綜合以上兩種藥物的特性共納入14例患者進(jìn)行小樣本研究分析,結(jié)果顯示全部患者均治療有效,其中CR達(dá)57.14%,僅2例患者治療無(wú)效;起效時(shí)間約7天。至隨訪截止時(shí)間,共有8例患者停用艾曲波帕,其中6例成功停藥,成功停藥的6例患者中有4例既往分別單獨(dú)應(yīng)用艾曲波帕、RTX治療,均在停藥后3個(gè)月內(nèi)PLT計(jì)數(shù)復(fù)降至<20×109/L。采用本研究方案治療后,其中1例在95天后成功停用艾曲波帕,并在隨訪時(shí)間>10個(gè)月的情況下PLT水平仍維持在50×109/L以上。2例患者曾使用rhTPO聯(lián)合RTX治療,PLT計(jì)數(shù)不能較長(zhǎng)時(shí)間維持在安全水平,調(diào)整為艾曲波帕聯(lián)合RTX后隨訪近1年時(shí)間,PLT計(jì)數(shù)仍維持在150×109/L以上。6例未停藥患者的艾曲波帕減量,仍維持有效;由此提示二者聯(lián)合治療的有效率較高,并可更好獲得停藥后的長(zhǎng)期緩解。對(duì)于艾曲波帕后續(xù)的維持治療,應(yīng)根據(jù)患者的有效劑量來(lái)調(diào)整,如50 mg/d有效,應(yīng)從50 mg每周7天用藥改為每周6天,如果PLT計(jì)數(shù)仍能維持,則可將每周6天用藥調(diào)整為每周5天,以此類推。減量時(shí)應(yīng)遵循減天數(shù)、減間隔的原則,但如果出現(xiàn)PLT上升過(guò)快有血栓形成風(fēng)險(xiǎn)時(shí),應(yīng)立即停藥,預(yù)防血栓發(fā)生。同時(shí),本研究中發(fā)生的藥物治療相關(guān)不良反應(yīng)均為Ⅰ~Ⅱ級(jí),且可自行緩解或經(jīng)對(duì)癥處理后恢復(fù),全部患者均未因不良反應(yīng)中止治療。
綜上,艾曲波帕與RTX聯(lián)合用藥可以充分發(fā)揮二者作用機(jī)制互補(bǔ)的優(yōu)勢(shì),在促進(jìn)血小板生成的同時(shí)減少血小板的過(guò)度破壞。二者可在起效時(shí)間及療效維持方面達(dá)到互補(bǔ),既縮短起效時(shí)間,又保證長(zhǎng)期的療效,且在RTX起效后,可成功將艾曲波帕減量甚至停藥,以降低治療費(fèi)用及減少長(zhǎng)期用藥不良反應(yīng)的發(fā)生。但本研究樣本量較小,此結(jié)論仍有待多中心、大樣本的研究來(lái)進(jìn)一步證實(shí)。