馬亞軍

（工業(yè)和信息化部電子第五研究所賽寶認證中心（廣州賽寶認證中心服務有限公司），廣東 廣州510610）

1 背景

應對氣候變化、全球增溫已成為了人們普遍的共識。為應對氣候變化，降低溫室效應，全球多數(shù)國家于1992年簽署了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，公約的目標是將全球氣溫降低到工業(yè)革命前的水平。2005年生效的《京都議定書》規(guī)定了發(fā)達國家需在1990年的基礎上減排5.2%，中國屬于發(fā)展中國家，不承擔減排義務。

據(jù)統(tǒng)計，中國目前已成為全球最大的溫室氣體排放國，面對國內(nèi)的環(huán)境壓力，國家發(fā)改委于2014-12出臺了《碳排放權交易管理暫行辦法》，并于2013—2015年分別頒布了行業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核算方法與報告指南[1-2]（共24個行業(yè)，以下簡稱“指南”）。其中相關行業(yè)指南中規(guī)定，企業(yè)的外購熱力的排放因子缺省值為0.11 tCO2/GJ（即110 tCO2/TJ），用于計算溫室氣體控排企業(yè)外購熱力的碳排放量。每年，各?。ㄖ陛犑校┘壍胤秸械谌綑C構對八大行業(yè)的控排企業(yè)進行碳排放核查，核查的結果將被用于國家碳排放控排的政策制定。

2 目的

外購熱力的排放因子缺省值準確可靠與否，將直接影響企業(yè)的碳排放總量的可靠性。理論上，用熱企業(yè)所需熱力除了有自備電廠外，均由熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)提供，則該排放因子缺省值可以認為等于熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)供熱排放強度。本文試圖通過對熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)碳排放核查報告中供熱碳排放強度數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析（描述性統(tǒng)計及t檢驗），從統(tǒng)計學的角度對該排放因子110 tCO2/TJ的可靠性進行推斷，為相關指南的使用者及主管機構在進行相關決策時提供支撐，以期達到提高碳排放數(shù)據(jù)可靠的目的。

3 方法

為驗證該排放因子缺省值的可靠性，筆者參考了統(tǒng)計學區(qū)間估計和假設檢驗的相關理論。當總體方差σ2未知時，均值μ的區(qū)間估計按如下方法確定。由于σ2未知，考慮到σ2的無偏估計量S2，則：

式（1）中：n為樣本數(shù)量；為樣本均值；μ為總體均值；S為樣本標準差。

且此分布不依賴于任何未知參數(shù)，對于給定的置信度1－α即可計算得t∝/2（n－1），使得：

解以上不等式得：

式（2）中：t∝/2（n－1）為t分布雙值臨界值。

檢驗法則為：如|t|＞t∝/2（n－1），則否定H0，接受H1；若|t|≤t∝/2（n－1），則接受H0。

根據(jù)以上的理論方法，筆者選取了2016—2018年度山東、遼寧、江西、河北省的熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)實際核查的供熱碳排放強度，有效數(shù)據(jù)共103條，數(shù)據(jù)層級為機組級。核查報告中的數(shù)據(jù)經(jīng)過了企業(yè)、第三方核查機構、省級政府主管機構委托的復查機構的三級審核，數(shù)據(jù)質(zhì)量較高。由于核查任務是由省級政府隨機分配的，因此可認為其數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布。應用SPSS統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析，置信水平1－α選取99%，顯著性水平α=1%，供熱碳排放強度的描述性統(tǒng)計成果如表1所示。

表1 描述性統(tǒng)計

表1 （續(xù)）

同時，對排放因子缺省值110 tCO2/TJ執(zhí)行t檢驗[3]，原假設H0為：μ=μ0，即所有熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)的供熱排放強度均值等于110 tCO2/TJ，備擇假設H1為：μ≠μ0，即所有熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)的供熱排放強度均值不等于110。則樣本t值計算公式如下：

式（3）中：n為樣本數(shù)量；為樣本均值；μ0為待檢驗的值；S為樣本標準差。

計算檢驗p值，自由度為n－1的t分布單尾概率如下：

p=P[t（n－1）≥t]，t＞0

p=P[t（n－1）≤t]，t＜0

應用SPSS統(tǒng)計軟件分析結果如表2所示。

表2 單樣本檢驗

則檢驗p值=0.000 055。

4 結論與建議

通過以上分析可以看出，原假設H0成立的概率僅有0.000 055，遠遠小于顯著性水平，說明拒絕原假設H0所要承擔的風險足夠?。╬=0.000 055＜α=1%），因此接受備擇假設的結論，即所有熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)的供熱排放強度均值不等于110的可能性非常高。由描述性統(tǒng)計的結果可知，所有熱電聯(lián)產(chǎn)企業(yè)的供熱排放強度均值有99%的可能性落在區(qū)間（116.182 2，136.667 7）即（126.424 9±8.1019%）之中。

綜上，筆者建議主管機構在修訂碳排放報告與核查指南時，采用精確度更高的方法和模型對該缺省值進行適當合理的修訂，以提高碳排放報告數(shù)據(jù)的精度，提高可靠性。