李佳寅，張小平，方夢婷，張子雯，葉春穎，姬翔宇，魏真真，詹淑玉*

一測多評法同時測定生脈注射液中12個成分

李佳寅1，張小平1，方夢婷2，張子雯2，葉春穎2，姬翔宇2，魏真真2，詹淑玉2*

1. 嘉興學(xué)院附屬醫(yī)院 心內(nèi)科，浙江 嘉興 314001 2. 嘉興學(xué)院醫(yī)學(xué)院，浙江 嘉興 314001

建立同時測定生脈注射液中12個成分含量的一測多評（quantitative analysis of multi-components with a single-marker，QAMS）方法。采用HPLC法，以人參皂苷Rb1為參照物，建立其它11個成分人參皂苷Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙的相對校正因子（f/s），并對f/s進(jìn)行耐用性考察。采用外標(biāo)法和QAMS法測定生脈注射液中12個成分含量，比較兩者的差異，驗(yàn)證QAMS法的可行性和準(zhǔn)確性。各個成分的f/s重復(fù)性良好，對14份生脈注射液樣品運(yùn)用QAMS法和外標(biāo)法得到的各成分含量無顯著性差異（RSD＜3%）；不同廠家、不同批號之間的成分含量差異較大。14份樣品中12個成分人參皂苷Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙的質(zhì)量濃度分別為83.3～141.9、85.9～183.2、34.6～64.4、137.0～316.4、47.2～99.1、84.6～235.0、60.9～147.9、9.5～28.7、32.2～117.2、17.4～34.7、9.8～23.9和2.0～8.7 μg/mL。所建立的QAMS法準(zhǔn)確性高，可用于生脈注射液多成分的同時定量分析，為生脈注射液的全面質(zhì)量控制提供方法參考。

生脈注射液；一測多評；人參皂苷；五味子醇甲；五味子醇乙；質(zhì)量控制

生脈注射液（Shengmai Injection，SMI）是由紅參、麥冬和五味子3味中藥組成的復(fù)方制劑，在臨床上廣泛用于治療心肌梗塞、心源性休克、感染性休克等癥，也用于其它如抗肺疾病[1]、癌癥化療[2]等的輔助治療。SMI是一種確有療效的中藥復(fù)方注射劑，為中藥保護(hù)品種，入選《國家基本藥物目錄》，也是近期國家衛(wèi)生健康委提出的治療新型冠狀病毒肺炎（corona virus disease 2019，COVID-19）的中成藥之一[3]。

中藥復(fù)方多成分的定性、定量分析是中藥質(zhì)量控制的基礎(chǔ)，也是開展中藥基礎(chǔ)研究的重要內(nèi)容。目前對于SMI的定性分析研究已經(jīng)廣泛開展[4-5]，然而對于其多成分的定量研究還很有限，現(xiàn)有方法主要基于HPLC/UPLC，采用常規(guī)外標(biāo)法測定了SMI中少數(shù)幾個含量較高、對照品易得且價(jià)廉的人參皂苷及木脂素類成分[6-9]，但由于中藥多成分的復(fù)雜性，現(xiàn)有研究還無法用于全面控制SMI的質(zhì)量，特別是對于一些缺乏對照品或?qū)φ掌冯y以獲取、價(jià)格昂貴的成分，對其進(jìn)行定量分析還存在一定困難。因此，迫切需要開發(fā)和應(yīng)用新的技術(shù)方法以幫助提高SMI的質(zhì)量控制水平。

一測多評（quantitative analysis of multi- components with a single-marker，QAMS）是近年來在中藥研究領(lǐng)域內(nèi)普遍認(rèn)可、應(yīng)用較廣泛的中藥質(zhì)量控制模式，它是利用中藥各有效成分內(nèi)在函數(shù)關(guān)系（相對校對因子），可以通過只測定某一典型組分的含量，來實(shí)現(xiàn)多指標(biāo)成分的同步測定[10]。目前在中藥質(zhì)量控制中QAMS的研究方法體系日益完善，其應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大[11-17]，但基于QAMS法的SMI多指標(biāo)成分同時分析的研究還未見報(bào)道。本研究采用QAMS法對SMI多成分進(jìn)行定量分析，以含量高、價(jià)廉易得的人參皂苷Rb1（Rb1）為參照物，求算SMI中其它11種成分人參皂苷Rg1（Rg1）、Re、Rf、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3、五味子醇甲和五味子醇乙的相對校正因子（f/s），并對f/s進(jìn)行耐用性考察。最后基于QAMS法對來自不同廠家、不同批號的多批次SMI進(jìn)行12種成分的含量測定，并與外標(biāo)法的結(jié)果進(jìn)行比較，證明QAMS法的可行性。本研究首次采用QAMS法開展SMI的多指標(biāo)定量分析，以期為SMI的全面質(zhì)量控制提供技術(shù)手段和科學(xué)依據(jù)。

1 儀器與試藥

1.1 儀器

ThermoFisher UltiMate 3000高效液相色譜儀，美國賽默飛世爾科技有限公司；，Agilent 1260高效液相色譜儀，美國安捷倫科技有限公司；XS105DU型電子分析天平，瑞士Mettler Toledo公司；HC-1014型高速離心機(jī)，安徽中科中佳科學(xué)儀器有限公司；超純水機(jī)，Millipore SAS 67120 Molsheim France。

1.2 試藥

對照品Rg1（批號8797，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.0%）、人參皂苷Re（Re，批號5121，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.6%）、人參皂苷Rf（Rf，批號7880，質(zhì)量分?jǐn)?shù)99.0%）、人參皂苷Rh1（Rh1，批號3148，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.5%）、人參皂苷Rc（Rc，批號8180，質(zhì)量分?jǐn)?shù)99.0%）、人參皂苷Rb2（Rb2，批號2761，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.3%）、人參皂苷Rb3（Rb3，批號8886，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.2%）、人參皂苷Rd（Rd，批號4899，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.7%）、人參皂苷20()-Rg3（20()-Rg3，批號6604，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.5%）、五味子醇甲（批號2329，質(zhì)量分?jǐn)?shù)99.0%）和五味子醇乙（批號3249，質(zhì)量分?jǐn)?shù)98.3%）均購自上海詩丹德標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)有限公司；對照品Rb1（批號110704-202029，質(zhì)量分?jǐn)?shù)99.0%）由中國食品藥品檢定研究院提供。甲醇、乙腈，色譜純，河北百靈威超精細(xì)材料有限公司；醋酸，色譜純，上海阿拉丁生化科技股份有限公司；水為超純水。收集來自2個廠家、不同批次以及勾兌處理后的共14份SMI進(jìn)行含量測定，樣品信息見表1。

2 方法與結(jié)果

2.1 色譜條件

色譜柱為Welch Ultimate XB-C18柱（250 mm×4.6 mm，5 μm）；流動相為0.02%醋酸水溶液（A）- 0.02%醋酸乙腈溶液（B），梯度洗脫：0～20 min，20%～22% B；20～30 min，22%～24% B；30～45 min，24%～28% B；45～70 min，28%～42% B；70～90 min，42%～58% B；90～105 min，58%～69% B；105～115 min，69%～73% B；115～125 min，73%～87% B；125～126 min，87%～20% B，平衡20 min；體積流量0.8 mL /min；檢測波長203 nm；柱溫30 ℃；進(jìn)樣量20 μL，色譜圖見圖1。

表1 SMI樣品信息

2.2 單一對照品儲備液的制備

精密稱取Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙對照品適量，加甲醇溶解并定容，制成質(zhì)量濃度分別為4.11、3.92、1.15、4.00、1.21、1.15、1.14、4.10、1.21、1.26、1.14、1.14 mg/mL的單一對照品儲備液，并于4 ℃冰箱保存，備用。

2.3 供試品溶液的制備

取SMI或勾兌處理后的樣品適量，經(jīng)0.22 μm微孔濾膜濾過，即得。

2.4 方法學(xué)考察

2.4.1 線性關(guān)系考察 精密吸取“2.2”項(xiàng)下各對照品儲備液適量混合，加80%甲醇制成Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙質(zhì)量濃度分別為328.8、301.8、283.0、392.0、298.9、136.1、228.3、411.6、196.1、132.3、32.2、28.5 μg/mL的混合對照品溶液，并采用80%甲醇逐級稀釋，制得系列質(zhì)量濃度的混合對照品溶液，稀釋倍數(shù)依次為1.25、2、2、2、2、2.5倍，按“2.1”項(xiàng)色譜條件測定。以對照品質(zhì)量濃度為橫坐標(biāo)（），峰面積為縱坐標(biāo)（）繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線，進(jìn)行線性回歸，計(jì)算回歸方程以及相關(guān)系數(shù)（2）。根據(jù)信噪比（/）3和10分別確定12個成分的檢測限和定量限。結(jié)果（表2）表明，12個成分在相應(yīng)的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)線性關(guān)系良好。

1-Rg1 2-Re 3-Rf 4-Rb1 5-Rh1 6-Rc 7-Rb2 8-Rb3 9-Rd 10-五味子醇甲 11-20(S)-Rg3 12-五味子醇乙

表2 12個成分的線性回歸方程、檢測限和定量限

2.4.2 精密度試驗(yàn) 精密吸取同一供試品溶液（S1）適量，按“2.1”項(xiàng)下色譜條件連續(xù)進(jìn)樣6次，每次20 μL，記錄峰面積，計(jì)算RSD值。結(jié)果12個成分Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙峰面積的RSD分別為0.23%、2.05%、2.73%、0.58%、1.83%、2.05%、2.81%、1.89%、0.94%、2.23%、0.41%、2.78%，表明儀器的精密度良好。

2.4.3 重復(fù)性試驗(yàn) 精密吸取同一批號的SMI（S1）6份，按“2.3”項(xiàng)下方法分別制備供試品溶液，以“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣分析，制作隨行標(biāo)準(zhǔn)曲線求算6份樣品的平均質(zhì)量濃度及RSD值。結(jié)果12個成分Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙的平均質(zhì)量濃度分別為113.5、185.7、64.8、286.3、64.0、227.8、145.7、28.2、114.1、34.5、13.8、8.5 μg/mL，RSD值分別為2.02%、2.22%、2.68%、1.33%、1.75%、0.95%、0.92%、2.81%、1.41%、1.17%、1.15%、1.10%，表明方法的重復(fù)性良好。

2.4.4 穩(wěn)定性試驗(yàn) 精密吸取同一供試品溶液（S1）適量，分別于0、2.5、5、7.5、8、15、24 h以“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣分析，記錄各個測定時間點(diǎn)的峰面積，計(jì)算RSD值。結(jié)果12種成分Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙峰面積的RSD分別為1.19%、1.82%、2.31%、0.97%、1.85%、2.06%、2.90%、2.45%、0.91%、3.00%、2.53%、2.83%，表明供試品溶液在24 h內(nèi)穩(wěn)定。

2.4.5 加樣回收率試驗(yàn) 精密吸取已測定各成分含量的同一批號SMI（S1）6份，各精密加入Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙質(zhì)量濃度分別為111.0、203.8、73.6、232.0、79.9、293.3、159.6、16.4、154.9、40.3、19.4、11.4 μg/mL的混合對照品溶液適量，按“2.3”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，以“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣分析，測定各成分質(zhì)量濃度，并計(jì)算加樣回收率和RSD值。結(jié)果12種成分Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙的平均加樣回收率分別為102.4%、100.3%、96.8%、101.1%、101.1%、102.9%、101.0%、101.0%、101.0%、100.9%、105.1%、104.9%，RSD分別為3.71%、3.00%、2.19%、2.28%、2.22%、1.97%、2.23%、4.09%、4.06%、3.50%、2.57%、2.01%。

2.5 fk/s測定

精密吸取混合對照品溶液10、12、15、20、25、28、30 μL，以“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣分析，記錄各成分峰面積，以Rb1為參照物，分別計(jì)算Rg1、Re、Rf、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙的f/s（表3）。

f/s＝f/s＝CAs/sA

C為待測成分質(zhì)量濃度，A為待測成分峰面積，s為參照物質(zhì)量濃度，s為參照物峰面積

表3 各成分的fk/s

2.6 fk/s的耐用性考察

2.6.1 不同儀器和不同色譜柱對f/s的影響 分別考察了Agilent 1260和Thermo Fisher UltiMate 3000（UltiMate 3000）2臺高效液相色譜儀及Agilent Zorbax EclipseXDB-C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）、Welch Ultimate XB-C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）和Kromasil 100-5-C18（250 mm×4.6 mm，5 μm）3根色譜柱對f/s的影響，結(jié)果在不同儀器和不同色譜柱下各成分f/s的RSD值均小于5%（表4），表明更換儀器或色譜柱對各成分的f/s無顯著影響，適用性良好。

2.6.2 不同體積流量對f/s的影響 考察了3個體積流量（0.8、0.9、1.0 mL/min）對f/s的影響，結(jié)果不同體積流量下各成分f/s的RSD均小于3%（表5），表明體積流量的波動對各成分f/s無顯著影響。

2.6.3 不同柱溫對f/s的影響 考察了5個柱溫（25、28、30、32、35 ℃）對f/s的影響，結(jié)果不同柱溫下各成分f/s的RSD均小于3%（表6），表明不同柱溫對各成分f/s無顯著影響。

2.7 待測成分色譜峰定位

本研究考察了采用不同儀器和不同色譜柱時，Rg1、Re、Rf、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3、五味子醇甲、五味子醇乙和參照物Rb1的相對保留時間，對各待測成分進(jìn)行色譜峰定位，結(jié)果各成分相對保留時間的RSD均小于5%（表7），表明可利用相對保留時間對各成分進(jìn)行定位。

2.8 QAMS法與外標(biāo)法測定結(jié)果比較

對表1來自不同廠家、不同批號和勾兌處理的14份樣品，分別按“2.3”項(xiàng)下方法制備供試品溶液，再按“2.1”項(xiàng)下色譜條件進(jìn)樣分析，分別采用外標(biāo)法、QAMS法計(jì)算含量，每種樣品平行測定3份，求算平均含量。將QAMS法與外標(biāo)法測定的含量采用RSD進(jìn)行比較，結(jié)果14種樣品中12個成分的RSD均小于3%（表8），表明2種方法含量測定結(jié)果無明顯差異。

表4 不同儀器、不同色譜柱對fk/s的影響

表5 不同體積流量對fk/s的影響

表6 不同柱溫對fk/s的影響

表7 不同儀器、不同色譜柱對相對保留時間的影響

3 討論

3.1 色譜條件的優(yōu)化

SMI是由3味中藥組成的復(fù)方制劑，成分復(fù)雜，特別是其中人參皂苷的種類較多。為了使多成分達(dá)到較好的分離效果，對流動相的組成進(jìn)行了考察，比較了甲醇-水、乙腈-水和添加不同比例酸（甲酸、醋酸或磷酸）對梯度洗脫的分離效果，結(jié)果顯示在有機(jī)相和水相中分別添加0.02%醋酸可以提高分離度、改善峰形；另外，對流動相比例梯度進(jìn)行精細(xì)優(yōu)化，綜合考慮體積流量、分析時間和樣品成分的復(fù)雜性，最終確定了在體積流量為0.8 mL/min條件下的最優(yōu)梯度洗脫條件，該條件下12種成分在100 min內(nèi)分離效果良好。

表8 外標(biāo)法和QAMS法檢測結(jié)果比較

3.2 指標(biāo)成分和參照物的選擇

多數(shù)研究表明，SMI的主要物質(zhì)組成包括來自紅參的人參皂苷類成分和來自五味子的木脂素類成分，這些成分構(gòu)成SMI的藥效物質(zhì)基礎(chǔ)[18-19]。因此，本研究選擇了活性明確、含量較高的代表性成分作為SMI質(zhì)量控制的指標(biāo)性成分進(jìn)行QAMS法的含量測定，主要包括二醇型人參皂苷Rb1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3，三醇型人參皂苷Rg1、Re、Rf、Rh1以及木脂素成分五味子醇甲和五味子醇乙。

從含量測定結(jié)果看，Rb1在12個成分中含量最高，與其它成分分開明顯，在譜圖中最易識別，其保留時間約為72 min，處于色譜圖的中位，利于其它成分色譜峰的相對保留時間計(jì)算和色譜峰的識別，而且Rb1性質(zhì)穩(wěn)定、價(jià)廉易得，因此，本研究選擇Rb1作為參照物，其符合QAMS法中參照物選擇的基本要求。

3.3 QAMS法的準(zhǔn)確性及含量測定結(jié)果

本研究在不同品牌儀器和色譜柱、不同柱溫、不同體積流量等條件下考察了QAMS方法的重現(xiàn)性，并通過對不同廠家、不同批次和勾兌處理的SMI的12個成分進(jìn)行了含量測定，結(jié)果QAMS法計(jì)算的含量結(jié)果與外標(biāo)法無顯著性差異，證明了QAMS法的準(zhǔn)確性。含量測定結(jié)果發(fā)現(xiàn)，14份樣品中11個成分人參皂苷Rg1、Re、Rf、Rb1、Rh1、Rc、Rb2、Rb3、Rd、20()-Rg3及五味子醇甲和五味子醇乙的質(zhì)量濃度分別為83.3～141.9、85.9～183.2、34.6～64.4、137.0～316.4、47.2～99.1、84.6～235.0、60.9～147.9、9.5～28.7、32.2～117.2、17.4～34.7、9.8～23.9、2.0～8.7 μg/mL，不同廠家、不同批號SMI中12種成分含量存在較大差異，這種差異可能與藥材來源和質(zhì)量、生產(chǎn)過程和工藝控制水平等諸多因素有關(guān)，因此，還應(yīng)提高SMI的質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)。

SMI中化學(xué)成分眾多，以外標(biāo)法測定各成分含量需要對照品的數(shù)量多，部分對照品價(jià)格昂貴且難以獲取，采用QAMS法測定各成分含量，能極大地減少對照品使用數(shù)量，節(jié)約成本，使SMI多成分的同時檢測更加便利、可行。本研究以Rb1為參照物，可以在缺少其他對照品的情況下，通過f/s計(jì)算多種成分的含量，為SMI的全面質(zhì)量控制提供了新的方法參考。

利益沖突 所有作者均聲明不存在利益沖突

[1] Huang X, Duan X, Wang K,. Shengmai injection as an adjunctive therapy for the treatment of chronic obstructive pulmonary disease: A systematic review and meta-analysis [J]., 2019, 43: 140-147.

[2] Duan B, Xie J, Rui Q,. Effects of Shengmai injection add-on therapy to chemotherapy in patients with non-small cell lung cancer: A meta-analysis [J]., 2018, 26(7): 2103-2111.

[3] 宋如珺, 黃玉宇, 沈夕坤, 等. 新型冠狀病毒肺炎診療方案推薦中成藥的合理使用探討 [J]. 中國現(xiàn)代應(yīng)用藥學(xué), 2020, 37(7): 782-787.

[4] Zheng C, Hao H, Wang X,. Diagnostic fragment- ion-based extension strategy for rapid screening and identification of serial components of homologous families contained in traditional Chinese medicine prescription using high-resolution LC-ESI-IT-TOF/MS: Shengmai injection as an example [J]., 2009, 44(2): 230-244.

[5] Li F, Cheng T F, Dong X,. Global analysis of chemical constituents in Shengmai injection using high performance liquid chromatography coupled with tandem mass spectrometry [J]., 2016, 117: 61-72.

[6] 夏晶, 王鋼力, 季申, 等. HPLC測定生脈注射液中4種成分的含量 [J]. 中成藥, 2006, 28(1): 27-31.

[7] 陸娟, 李緒文, 魏巍, 等. RP-HPLC測定生脈注射液中7個人參皂苷類成分的含量 [J]. 藥物分析雜志, 2011, 31(12): 2302-2304.

[8] 王進(jìn), 張平, 唐海濤, 等. HPLC法同時測定生脈注射液中9種成分 [J]. 中成藥, 2013, 35(3): 508-512.

[9] 董曉茜, 楊瑞, 唐思, 等. UPLC法同時測定生脈注射液中6種指標(biāo)性成分 [J]. 中華中醫(yī)藥學(xué)刊, 2015, 33(4): 834-836.

[10] 王智民, 錢忠直, 張啟偉, 等. 一測多評法建立的技術(shù)指南 [J]. 中國中藥雜志, 2011, 36(6): 657-658.

[11] 劉穎新, 馮傳平, 劉利利, 等. 一測多評法同時測定二至丸中8個成分 [J]. 藥物分析雜志, 2021, 41(2): 210-218.

[12] 盧燾韜, 王雪蓮, 穆成林, 等. 一測多評法結(jié)合指紋圖譜在枳殼質(zhì)量評價(jià)中的應(yīng)用 [J]. 中草藥, 2021, 52(2): 558-566.

[13] 張龍, 李珊珊, 白雪, 等. 基于一測多評法的淫羊藿質(zhì)量評價(jià)方法研究及驗(yàn)證 [J]. 中國中藥雜志, 2021, 46(11): 2843-2851.

[14] 許海燕, 何春喜, 羅思旭, 等. 指紋圖譜與一測多評法相結(jié)合測定積雪草中5種三萜類成分 [J]. 中國藥學(xué)雜志, 2021, 56(3): 181-188.

[15] Gao M, Han X, Huang J,. Simultaneous determination of multiple active 2-(2-phenylethyl) chromone analogues in agarwood by HPLC, QAMS, and UPLC-MS [J]., 2021, 32(3): 412-422.

[16] Su C, Li C, Sun K,. Quantitative analysis of bioactive components in walnut leaves by UHPLC-Q- Orbitrap HRMS combined with QAMS [J]., 2020, 331: 127180.

[17] Stavrianidi A, Stekolshchikova E, Porotova A,. Combination of HPLC-MS and QAMS as a new analytical approach for determination of saponins in ginseng containing products [J]., 2017, 132: 87-92.

[18] Zhan S, Ding B, Ruan Y E,. A simple blood microdialysis in freely-moving rats for pharmacokinetic- pharmacodynamic modeling study of Shengmai injection with simultaneous determination of drug concentrations and efficacy levels in dialysate [J]., 2018, 154: 23-30.

[19] Zhang X, Zhang J, Ji X,. A quantitative serum proteomic analysis helps to explore the comprehensive mechanism and identify serum biomarkers of Shengmai Injection’s effect on isoproterenol-induced myocardial ischemia in rats [J]., 2021, 12: 666429.

Simultaneous quantitative determination of 12 components in Shengmai Injection by QAMS method

LI Jia-yin1, ZHANG Xiao-ping1, FANG Meng-ting2, ZHANG Zi-wen2, YE Chun-ying2, JI Xiang-yu2, WEI Zhen-zhen2, ZHAN Shu-yu2

1. Department of Cardiology, Affiliated Hospital of Jiaxing University, Jiaxing 314001, China 2. Medical College, Jiaxing University, Jiaxing 314001, China

To establish a new method of quantitative analysis of multi-components with a single-marker (QAMS) for simultaneously determination of 12 components in Shengmai Injection (生脈注射液, SMI).Ginsenoside Rb1was used as the reference to calculate the relative correction factors (f/s) of ginsenoside Rg1, ginsenoside Re, ginsenoside Rf, ginsenoside Rb1, ginsenoside Rh1, ginsenoside Rc, ginsenoside Rb2, ginsenoside Rb3, ginsenoside Rd, ginsenoside 20()-Rg3, schisandrin and schisandrin B by HPLC, and then the durability off/swas investigated. The feasibility and accuracy of QAMS method were validated by comparing the determination of 12 components in SMI with the external standard method (ESM).The repeatability off/sfor each component was good. There was no significant difference (RSD < 3%) between the measured values of QAMS method and ESM. There were significant difference in the components contents of SMI from different manufacturers and different batch numbers. The concentrations of ginsenoside Rg1, Re, Rf, Rb1, Rh1, Rc, Rb2, Rb3, Rd, 20()-Rg3, schisandrin and schisandrin B in 14 SMI samples were 83.3—141.9, 85.9—183.2, 34.6—64.4, 137.0—316.4, 47.2—99.1, 84.6—235.0, 60.9—147.9, 9.5—28.7, 32.2—117.2, 17.4—34.7, 9.8—23.9 and 2.0—8.7 μg/mL, respectively.The established QAMS method has high accuracy and it can be used for the simultaneous quantitative determination of multiple components in SMI. This method will provide a method reference for the comprehensive quality control of SMI.

Shengmai Injection; QAMS; ginsenoside; schisandrin; schisandrin B; quality control

R286.02

A

0253 - 2670(2021)24 - 7484 - 09

10.7501/j.issn.0253-2670.2021.24.010

2021-07-15

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（81503338）；浙江省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（LGF22H280004）；浙江省自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（LY18H280011）；嘉興市科技計(jì)劃項(xiàng)目（2018AD32102）；嘉興學(xué)院重點(diǎn)SRT項(xiàng)目（CD8517213303）；第二批嘉興市省市共建醫(yī)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科—心血管病學(xué)（2019-ss-xxgbx）；心肌缺血的基礎(chǔ)與臨床研究創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2018-xjqxcxtd）

李佳寅，碩士，主治醫(yī)師。E-mail: 350830794@qq.com

詹淑玉，博士，副教授，研究方向?yàn)橹兴幩幚韺W(xué)與中藥藥動學(xué)。Tel: (0573)83643865 E-mail: zhansy2000@163.com

[責(zé)任編輯 鄭禮勝]