楊 蕾，封成智，，馬進琴，封成東

（1.甘肅省生產力促進中心，甘肅 蘭州 730030；2.甘肅農業(yè)大學 信息科學技術學院，甘肅 蘭州 730070）

科技是強盛之基，創(chuàng)新是進步之魂，科技創(chuàng)新在國家戰(zhàn)略層面的位置越來越重要。高新技術企業(yè)的培育和認定數量已經被寫入多地的政府工作報告。而農業(yè)作為立國之本，21 世紀已經連續(xù)18 年的中央一號文件聚焦“三農”工作，解決好“三農問題”也是長久以來全黨全國工作的重中之重。現(xiàn)代化產業(yè)體系的基礎是以高新技術為基礎的現(xiàn)代農業(yè)，歷史經驗表明，發(fā)展現(xiàn)代化農業(yè)也是廣大的發(fā)展中國家必由之路，并以此來加快相關產業(yè)升級、促進社會更加公平、縮小城鄉(xiāng)差距、緩解就業(yè)問題、消除貧困、緩解兩極分化，進而提升農產品市場競爭力的保證，加強農業(yè)發(fā)展的內生動力。

農業(yè)高新技術企業(yè)（以下簡稱AHTE）的核心競爭力具有價值性、延展性、整合性、動態(tài)性等特征[1]。因此，在高同質化的當下企業(yè)如何正確認識自身核心競爭力，準確把握自身核心競爭力，正確評價自身核心競爭力，找準自身市場定位，制定適應自身發(fā)展的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，培育和增強自身的核心競爭力，是現(xiàn)代化AHTE 及產業(yè)群體長久可持續(xù)發(fā)展的關鍵所在。

AHTE 作為高新技術農業(yè)產業(yè)鏈的主要承接者，對帶動農業(yè)實體化經濟和農業(yè)其他產業(yè)鏈的發(fā)展具有很大的促進作用，并且作為農業(yè)高新科技成果轉化的最終載體。隨著我國的高度開放和市場經濟的發(fā)展，與世界經濟不斷融合，AHTE 發(fā)展不僅是量的直線上升，還有質的突飛猛進，隨之而來的則是AHTE 之間愈演愈烈的競爭，AHTE 要想在激烈的競爭中戰(zhàn)勝對手并且良性發(fā)展，就必須依靠自身核心競爭力。由于我國科技發(fā)展速度相對緩慢，通常來說，我國AHTE 起步較晚，因此在農業(yè)發(fā)展中不可避免地會遇到很多制約因素，所以從農業(yè)高新技術供應鏈、產業(yè)鏈和產業(yè)化上來看，AHTE 核心競爭力處于舉足輕重的地位[2]。

本文以AHTE 核心競爭力作為研究對象，試圖以AHTE 為突破點，抓住AHTE 產業(yè)化過程中瓶頸、重點、難點問題，通過對AHTE 核心競爭力的深入研究，進一步探索出適用于農業(yè)企業(yè)的核心競爭力發(fā)展相關理論，并為促進我國以AHTE 為代表的農業(yè)企業(yè)提供有一定引導意義的理論指南。

一、研究現(xiàn)狀

（一）企業(yè)核心競爭力研究現(xiàn)狀

核心競爭力是對傳統(tǒng)企業(yè)競爭的深層探討中伴隨現(xiàn)代經濟社會體制變革、知識經濟沖擊下而產生的一個全新概念，是對傳統(tǒng)企業(yè)競爭的深度探討。20 世紀90 年代，伴隨世界各國企業(yè)轉型浪潮的大環(huán)境，知識經濟應運而生，Prahalad C K 和Hamel G（1990）[3]提出“核心競爭力”的概念，此后，核心競爭力的相關研究如雨后春筍般在國內外學術界掀起了一陣狂浪，并將理論結合與各行各業(yè)實際，形成了不同的派別和觀點。

Klein 等（1998）[4]認為個體優(yōu)勢碰撞后產生了核心競爭力，個體優(yōu)勢在核心競爭力中的作用不可或缺；Meyer 和Utterback（1993）[5]認為研發(fā)、制造、營銷能力等是核心競爭力構成的三駕馬車；Palmarudi（2012）[6]采用價值鏈分析和SCA 標準來確定核心競爭力的來源；Sun W 等（2007）[7]分析地產企業(yè)所面臨的潛在行業(yè)風險，整合了行業(yè)優(yōu)勢資源，在對核心競爭力評價的同時有效改善地產行業(yè)的經營發(fā)展思路；Lu S D 等（2010）[8]著重探究對保險企業(yè)競爭力有作用的指標，建立評價體系后采用結構方程模型來評估其核心競爭力。

由于市場經濟起步早，國外研究者對核心競爭力的研究較廣泛，主要對核心競爭力相關概念、評價方式、應用的領域、指標體系構建等進行了闡述[9]，但同時在已有的研究成果中也可以發(fā)現(xiàn)，國外對AHTE 的核心競爭力研究成果數量較少。

國內研究工作重點集中在核心競爭力的組成因素、構成要素及競爭優(yōu)勢的判別與評價等方面。趙慶惠（2008）[10]提出了我國AHTE 核心競爭力概念，構建了AHTE 核心競爭力7 大子系統(tǒng)；王健和張曉媛（2014）[11]研究影響企業(yè)競爭力的成分，由企業(yè)內外環(huán)境雙方面創(chuàng)建企業(yè)競爭力評判指標系統(tǒng)，運用AHP 評價模型，將山東企業(yè)作為例子實行驗證剖析，概括企業(yè)競爭力在成長之時的約束成分，給企業(yè)核心競爭力探究供應了理論條框；喬聯(lián)寶和嚴佳樂（2015）[12]從企業(yè)的文化軟實力、市場競爭力兩方面剖析，構建評判體系，給相同行業(yè)的出版企業(yè)供應一個較有條理的評判標準，協(xié)助企業(yè)進行無誤的生產運營計劃；蔡彬（2013）[1]在對重點競爭力理論以及高新技術企業(yè)有關理論概括的根基上，創(chuàng)建出4 個評判要素、20 個評判目標的高新技術企業(yè)重點競爭力評判目標體制，規(guī)劃是在Levenberg-Marquardt算法的根基上更新BP 神經網絡的評判辦法以及評價程序，對河南省12 家高新技術企業(yè)采取重點競爭力評判探究，對重點競爭力鑒別、評判模型以及辦法采取橫向和縱向伸展。

國內對企業(yè)的重點競爭力評判仍是處在焦點的一個的探究話題，學者們對不同種類的企業(yè)采取剖析探索，運用德爾菲法、模糊評價法、BP 神經網絡等評判模型對企業(yè)重點競爭力采取定量剖析。但對AHTE 重點競爭力的概括性探究相對來說較少，對于它的重點競爭力的評判不足全方位且不客觀，沒有進行全面的對AHTE 的重點競爭力適應性進行評判目標體制。因此，本文在其他科研人員研究工作的基礎上，將AHTE 作為探究目標，并對其核心競爭力進行評價探究。

（二）農業(yè)高新技術企業(yè)研究現(xiàn)狀

通過相關書籍和網絡檢索發(fā)現(xiàn)，國外對高新技術企業(yè)并沒有給予歸屬化的相關產業(yè)層面定義，那么要想獲知AHTE 的概念和內涵，則最可行的辦法就只能將研究焦點轉向大量的高新技術企業(yè)的相關定義中去。

20 世紀80 年代，D.戴曼塞斯庫提出了衡量高新技術企業(yè)的標準：對研發(fā)費用、科技人員等有明確的占比要求[1]。高新技術企業(yè)由核心的技術、投資、管理知識三大要素任意組合成突出的知識結構，這是企業(yè)知識創(chuàng)新的根本來源[2]。D.Dimoncescu 認為高科技企業(yè)定義應該是研發(fā)人員和RD 占比雙高；Kyrgiafini L 和Sefertzi（2003）[13]通過調查希臘國家成功實施歐洲區(qū)域創(chuàng)新計劃創(chuàng)新系統(tǒng)的變化軌跡后，證實了創(chuàng)新系統(tǒng)的實用性；Babaev（2012）[14]研究了歐美發(fā)達國家農業(yè)生態(tài)發(fā)展，介紹了創(chuàng)新后AHTE與生態(tài)農業(yè)發(fā)展的關系[15]。

由此可見，國外學者對AHTE 的研究相對較少，主要是從高新技術企業(yè)開展研究，因此本文以AHTE 為研究對象，以提升AHTE 核心競爭力為研究目標，對甘肅省主要AHTE 核心競爭力競爭客觀、全面的評價。同時，國內學者鐘瑛（2001）[16-17]認為AHTE 是指專攻農業(yè)高新技術的研究以及農業(yè)高新技術產品生產銷售等活動的知識密集型企業(yè)，當前時期，AHTE 的制度創(chuàng)新最為重要，他同時還提出中國AHTE 發(fā)展面臨的三種創(chuàng)新趨勢；譚曉明（2002）[18]分析了AHTE 經營的策略，設計多元化戰(zhàn)略，規(guī)范治理結構，創(chuàng)新內部環(huán)境，建立現(xiàn)代企業(yè)制度，創(chuàng)立與多元化戰(zhàn)略相匹配的競爭優(yōu)勢；許桂紅和朱瑞（2003）[19]對AHTE 的特點進行了總結，他們認為AHTE 具有投入較高、風險大、高收益、創(chuàng)新性四大特點；桑曉靖（2008）[20]在理論基礎上從融資、資本運營、技術創(chuàng)新、激勵政策、風險防范機制等五個方面對AHTE 經營機制進行研究；孫養(yǎng)學（2006）[21]歸納了農業(yè)新技術企業(yè)成長的特征，闡述AHTE 成長的本質并建立了AHTE 評價指標體系。

2016 年，科技部、財政部、國家稅務總局對《高新技術企業(yè)認定管理辦法》進行修訂，提出國家高新技術企業(yè)的認定條件，辦法從國家重點支持高新技術領域、企業(yè)成立時間、知識產權、科技人員綜合素質、研發(fā)費用占比、高新技術產品收入、創(chuàng)新能力、安全生產等方面進行界定[22]。

二、AHTE 核心競爭力評價指標體系構建

（一）評價指標體系構建影響因素

公司不僅是主營業(yè)務的組合，也是多種綜合能力的集合，而核心競爭力是企業(yè)知識技能的集合。核心競爭力必須是能廣泛應用于其產品領域、有益于顧客利益且競爭對手難以模仿的獨特技能。自企業(yè)核心競爭力相關理論提出至今，還沒有形成公認、統(tǒng)一、嚴密的理論體系[1]。其實核心競爭力是一種多要素協(xié)調整合能力，沒有一個一致定義式理論，不同企業(yè)核心競爭力表現(xiàn)形式不盡相同，核心競爭力涉及到很多復雜的因素。一般對企業(yè)核心競爭力的描述涵蓋以下三方面：（1）企業(yè)核心競爭力的基因產生于企業(yè)內部，經長期經營積淀后根植于企業(yè)文化中無法模仿；（2）企業(yè)的核心競爭力不依靠單一因素主導，而是通過長期對研發(fā)、生產、創(chuàng)新以及企業(yè)在可預見的未來的發(fā)展中可能會存在的潛在能力的組合；（3）企業(yè)的核心競爭力以實現(xiàn)自身價值為戰(zhàn)略導向，能夠通過市場向其目標客戶比競爭對手提供更有效的產品或服務，并且能使自身在整個過程中得到發(fā)展和強大的能力[1]。

AHTE 具有高投入、高創(chuàng)新、高風險等特征其核心競爭力就是企業(yè)內部所獨有的特性因素在長期經營中形成的對企業(yè)起到關鍵的支撐作用的競爭優(yōu)勢。而AHTE 競爭力的內在構成有別于一般企業(yè)，主要因為AHTE 競爭力內容同傳統(tǒng)意義上企業(yè)競爭力內容構成上存在一定的區(qū)別[1]。主要區(qū)別如表1 所示。

表1 AHTE 競爭力與傳統(tǒng)企業(yè)競爭力區(qū)別

企業(yè)的經濟效益、RD、管理創(chuàng)新、產業(yè)化能力等要素構成了AHTE 的高投入和高創(chuàng)新的特征，并由此形成可持續(xù)發(fā)展能力，從而促成高成長，實現(xiàn)高收益，在此過程中AHTE 也形成了其獨有的核心競爭力，而在此過程中也時刻伴隨著高風險。因此，AHTE 核心競爭力的構成要素和評價研究應該包含以下幾個方面內容：

AHTE 與核心競爭力的結構聯(lián)系如圖1 所示，AHTE 核心競爭力包括經濟規(guī)模、研發(fā)能力、管理創(chuàng)新、發(fā)展能力、市場環(huán)境五個維度，以此形成一個獨特的協(xié)同自組織機制。因此，AHTE 核心競爭力的評價指標體系主要由以下五個維度構成：

圖1 AHTE 與核心競爭力的結構聯(lián)系圖

1.經濟規(guī)模。經濟基礎決定上層建筑，對于AHTE來說，只有較大的經濟規(guī)模和體量，才能引進技術、人才、投資，加快新產品開發(fā)周期，占領市場制高點，提升可持續(xù)發(fā)展能力，從而進一步擴大規(guī)模，形成良性循環(huán)。

2.研發(fā)能力。對于AHTE 來說，研發(fā)是企業(yè)保持持久競爭力基石，持久的研發(fā)投入是其核心產品或服務保持先進性的根本保證，核心技術直接體現(xiàn)著可持續(xù)發(fā)展能力和核心競爭力水平。RD 投入占比、研發(fā)人員比重、高價值知識產權、技術先進程度、新產品開發(fā)投放周期、高新技術產品（服務）收入占比、生產及產業(yè)化能力等指標是研發(fā)能力的體現(xiàn)。

3.管理創(chuàng)新。利用自身有限的資源創(chuàng)造更多、更新、更大的競爭優(yōu)勢是企業(yè)管理創(chuàng)新的創(chuàng)新。AHTE的核心競爭力表現(xiàn)在高價值產品和服務的同時，還要求公司領導決策層對企業(yè)的經營管理模式進行大膽創(chuàng)新，使得企業(yè)始終在創(chuàng)新的道路上有新的方向和競爭力。管理創(chuàng)新指標包括持續(xù)創(chuàng)新能力、決策能力、知識素質、市場反饋、新產品產值率等。

4.發(fā)展能力。發(fā)展能力從財務相關指標反映了企業(yè)的創(chuàng)新能力，主要體現(xiàn)在企業(yè)資本營運的效率與效益上，體現(xiàn)資金獲取能力、企業(yè)的盈利水平和企業(yè)綜合實力，高回報高收益是企業(yè)終極追求。

5.市場環(huán)境。新產品（新服務）須通過市場的檢驗才能轉化為經濟效益，只有優(yōu)于競品才能擁有強大市場競爭力。評價指標有品牌知名度、市場占有率、風險抵抗能力、市場應變能力、產業(yè)配套、行業(yè)資源等。

（二）評價指標體系構建原則

AHTE 核心競爭力的評價指標體系設計要遵循以下4 種原則：

（1）可行性與實用性相結合。指標的設計要從可行性出發(fā)，要真實地反映企業(yè)實際。

（2）確定性和科學性相結合。綜合指標體系的設計標準應當含義確切、全面涵蓋、思路清晰、便于理解。確保指標體系要滿足科學、高效、合理與全面，以達到精確反映企業(yè)重要市場競爭力的具體量化參考標準與企業(yè)化運營模式的對比標準。

（3）定性與定量結合。在計算過程中有些指標能用準確的數值定量表示，而有些指標需要用定性指標分析，所以評價采用的指標體系中應采取定性與定量指標相結合的方式。

（4）延展性和前瞻性相結合。隨著外部市場環(huán)境的變化，AHTE 核心競爭力也隨著市場環(huán)境和社會政策實時變動，指標設計要統(tǒng)籌市場、成長性、生命周期、動態(tài)變化等。

（三）評價指標體系構建內容

在嚴格遵循企業(yè)核心競爭力評價指標系統(tǒng)構建原則的基礎上，在對企業(yè)核心競爭力評價判定基本要素、高新技術企業(yè)核心競爭力基本特征要素與5 個組成分布維度等多個方面展開研究分析的基礎之上，根據標準系統(tǒng)綜合系統(tǒng)設計根本原則需求，同時將國內外對企業(yè)評價判定標準系統(tǒng)的設計應用模式與思路相結合，構建評價指標體系。

總體上看，構建的指標體系可系統(tǒng)地劃分為三層。一是農業(yè)高新技術企業(yè)核心競爭力的評價目標層。二是構建的農業(yè)高新技術企業(yè)核心競爭力的5個維度的評價要素層。本研究根據農業(yè)高新技術企業(yè)核心競爭力高創(chuàng)新性和多影響性的屬性選取經濟規(guī)模、研發(fā)能力、管理創(chuàng)新、發(fā)展能力和市場環(huán)境5 個評價要素。三是將企業(yè)核心競爭力量化并能反映評價要素和評價目標的具體指標。本文研究共計確定了28 個評價指標，具體如表2 所示。

表2 AHTE 核心競爭力評價指標體系

本評價采用統(tǒng)計綜合評價方法對各級指標進行合成，各級評價值均稱為“指數”，計算方法如下：

將各級三級指標除以相應的評價標準，得到三級指標的評價值，即為三級指標相應的指數，計算方法為：

式（1）中：Xijk為第i個一級指標下、第j個二級指標下的第k個三級指標；X…k為第k個三級指標相應的標準值；當dijk逸100 時，取100 為其上限值。

二級指標評價值（二級指數）dij。由三級指標評價加權綜合而成，即：

式（2）中：Wijk為各三級指標評價值相應的權數；nj為第j個二級指標下設的三級指標的個數。

一級指標評價值（一級指數）由二級指標評價加權綜合而成，即：

式（3）中：Wij.為各二級指標評價相應的權數；ni為第i個一級指標下設的二級指數的個數。

總評價值（總指數）由一級指標加權綜合而成，即：

式（4）中：Wi.為各一級指標評價值相應的加權數；n為一級指標個數。

三、AHTE 核心競爭力等級和狀態(tài)設置

本文為滿足企業(yè)核心競爭力評價和神經網絡輸入的要求，設置相應的評價級以反映AHTE 核心競爭力的強弱，即分為（A+、A、B+、B、C+、C）等級。同時，為反映核心競爭力的強弱狀態(tài)，進一步劃分核心競爭力狀態(tài)為強、較強、中等和弱四種。具體的企業(yè)核心競爭力等級和狀態(tài)評價標準如表3 所示。

表3 企業(yè)核心競爭力等級和狀態(tài)評價標準

指標中的除去可量化的定量指標外，其他定性指標應用采用德爾菲法，其中需要量化的指標有D23、D31、D32、D34、D35、D46、D51、D53、D54、D56。流程如下：

（1）根據要評價的對象涉及的領域，選用在農業(yè)經濟管理、財務管理、企業(yè)核心競爭力方面有專業(yè)知識和豐富經驗的10 名專家，組成專家組[1]。

（2）明確評價判定標準，做出評價判定標準的干擾因素與有關策略數據信息，綜合系統(tǒng)設計了評價判定目標對象打分模式。

（3）最先1 輪經過匿名模式征詢各領域專家建議，每一個專家獨立地對每家公司的定性指標標準展開打分，收集整理集合各位專家打分最終結果，并且將首輪打分最終結果信息反饋給打分專家組，在專家組展開探討之后再次打分，一直到最終結果一致。

（4）通過多輪循環(huán)的征詢與建議信息反饋之后，打分最終結果基本靠近，當最大分差小于等于總分的1%的時候，取平均有效數值作為最后評價判定最終結果。

（5）所得每個AHTE 的標準數值根據對應評價判定性影響因素集合，導入通過整理之后的數據信息D23、D31、D32、D34、D35、D46、D51、D53、D54、D56。

為滿足系統(tǒng)深度學習與模擬仿真需要，需將表2 的指標數據進行標準化模式分情況全面處理，當目標數值愈大愈好為準則作為評價判定參考標準的時候，標準化數值根據運算公式（5）的運算方法獲取數值；當目標數值愈小愈好作為準則評價判定參考標準的時候，則標準化數值根據運算公式（6）的運算方法獲取數值。

在評價指標體系構建完成后，衡量指標口徑不同，極差與趨向也大相徑庭，使得指標的量綱存在差別，數值的量級相差懸殊，對上述定量和定性指標數據進行無量綱化處理勢在必行，使得歸一化的數據規(guī)范化[23]。根據實際情況需要，對于正向指標[0，1]和逆向指標[-1，1]的處理如下：

標準化取值為[0，1]：

標準化取值為[-1，1]：

其中，xjmin是指標（第j個）的最小值，xj為目標值，F(xiàn)j為標準化數值，xjmax是指標（第j個）的最大值，j是指標總的數量。

四、結語

本研究針對目前AHTE 核心競爭力的具體指標量化及識別評價方面沒有成體系、科學的理論指導方法等問題，僅能結合國內外多位權威專家學者的觀點，綜合分析企業(yè)核心競爭力理論、AHTE 核心競爭力理論及其評價方法，并對AHTE 這一特殊類型企業(yè)的核心競爭力要素的共性和個性與相關領域進行比對分析，結合AHTE 核心競爭力的構成維度、行業(yè)屬性和個性特征等要素，主要選取評價要素5 個、評價指標28 個，構建AHTE 核心競爭力的評價指標體系。

為盡可能全面地反映在今后的研究工作中，加強對AHTE 的深入調研，建立以重點農業(yè)高新技術企業(yè)的溝通機制，及時跟蹤獲得AHTE 的發(fā)展信息，分析影響AHTE 核心競爭力的因素，進而篩選主要因素和關鍵指標，建立完善的AHTE 企業(yè)核心競爭力的定性和定量相結合的評價指標體系，準確評價AHTE 的核心競爭力，從而為今后的AHTE 培育體系提供可靠的參考依據。在今后的研究工作中，需加強研究評價參數的設置和數據準確獲得的方式方法。