毛志睿，王 蕾

（昆明理工大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，昆明 650000）

引言

城中村是指已經(jīng)納入城市總體規(guī)劃建設(shè)范圍內(nèi)，居民職業(yè)結(jié)構(gòu)與生存方式向城市轉(zhuǎn)型，但建筑景觀和文化習(xí)俗仍缺乏城市社區(qū)內(nèi)涵特征，建立在集體性質(zhì)土地上仍稱為“村”的居民聚落。城中村也是以本地居民出租房屋獲得經(jīng)濟(jì)來源、外地戶籍居民承租獲得臨時(shí)住所、兼有內(nèi)部服務(wù)型經(jīng)濟(jì)為主的城鄉(xiāng)過渡型社區(qū)[1]。時(shí)至今日，城中村因其相對低廉的生活成本成為外來人口的首要選擇。但長期以來，基礎(chǔ)設(shè)施匱乏、空間環(huán)境臟亂無序等城市問題成為城中村的“頑疾”。在城市更新提倡存量優(yōu)化的背景下，如何通過合理的空間干預(yù)及場所營造改善城中村的人居環(huán)境、激發(fā)城市活力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、延續(xù)城市記憶、保護(hù)歷史文化遺存，實(shí)現(xiàn)城市建設(shè)的可持續(xù)性發(fā)展，這既是當(dāng)下城市更新實(shí)踐的重要內(nèi)容之一，也是學(xué)界關(guān)注的焦點(diǎn)。

城中村現(xiàn)有的改造實(shí)踐，在模式上分別為拆除重建、綜合整治和拆整結(jié)合[2]，多由政府和設(shè)計(jì)者主導(dǎo)，缺乏對居民日常生活的關(guān)注，弱化了居民對日常生活空間的真實(shí)訴求，從而導(dǎo)致人與空間產(chǎn)生隔離。改造既沒有挖掘出城中村真正的生活特色，也沒有恢復(fù)城中村的活力[3]。且既有研究的實(shí)證對象多以居住型城中村為主，針對產(chǎn)業(yè)型城中村的研究較少。

基于此，本論文以推動昆明市城中村城市更新進(jìn)程為目標(biāo)，從日常生活出發(fā)，在梳理相關(guān)理論脈絡(luò)的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)地觀測、半結(jié)構(gòu)式訪談和問卷調(diào)查等方法，分析斗南村居民的日常生活狀況及公共空間使用特征，揭示其潛在的空間與社會問題，提出適合城中村公共空間更新的方式，以期為新一輪城中村更新實(shí)踐工作提供一定的借鑒。

1 相關(guān)理論梳理

1.1 城市更新理論梳理

城市更新的概念來源于西方，是西方國家為了解決城市發(fā)展過程中出現(xiàn)的問題而提出的應(yīng)對策略。城市更新的相關(guān)研究，從二戰(zhàn)后的“推倒重建”到如今“可持續(xù)性發(fā)展”，以時(shí)間為軸大致可分為5個(gè)階段（圖1）。

圖1 國外城市更新時(shí)間軸

我國城市更新的研究與實(shí)踐則起步相對較晚，1980年，陳占祥先生首次提出“城市更新”的概念，他認(rèn)為更新包括重建、保護(hù)和維護(hù)等方面[4]。1994年，在《北京舊城與菊兒胡同》中吳良鏞教授創(chuàng)新性地提出“有機(jī)更新”的理論構(gòu)想，即按照城市發(fā)展內(nèi)在規(guī)律，順應(yīng)城市肌理，采用適當(dāng)?shù)囊?guī)模和尺度進(jìn)行改造，從而達(dá)到“有機(jī)秩序”[5]。進(jìn)入2000年后，全國多個(gè)城市積極推進(jìn)實(shí)踐探索，三亞作為我國首個(gè)“城市雙修”的試點(diǎn)城市，通過水系生態(tài)治理、拆除違法建筑、加強(qiáng)規(guī)劃管控3個(gè)方面，全面促進(jìn)三亞的生態(tài)修復(fù)與功能修補(bǔ)[6]。在城中村更新方面，廣州永慶坊采用“政府主導(dǎo)、企業(yè)承辦、居民參與”的更新改造模式重塑居民日常生活、改善街道風(fēng)貌、提高人居環(huán)境質(zhì)量[7]。

總的來說，城市更新在改善人居環(huán)境、提升城市活力、完善城市功能等多個(gè)方面起到了重要作用。且城中村改造作為城市更新的重要組成部分，近年來呈現(xiàn)出全面推進(jìn)態(tài)勢。

1.2 日常都市主義理論梳理

西方世界對于日常生活的思考起源較早，早在20世紀(jì)初，多位哲學(xué)家在其論著中就展開了對日常生活理論的探討。這一理論也在城市規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域引起廣泛關(guān)注，進(jìn)而總結(jié)了“日常都市主義”作為城市設(shè)計(jì)范例，它的目的是幫助人們適應(yīng)和改善日常生活的外部空間。

表1 國外關(guān)于日常生活研究理論梳理

20世紀(jì)末國內(nèi)學(xué)者也開始了日常生活的研究，汪原進(jìn)一步提出日常生活下的都市空間實(shí)踐的策略方法[13-14]。張杰批判了大尺度的城市設(shè)計(jì)，提出以“日常生活空間”為核心的城市設(shè)計(jì)的具體建議[15]。時(shí)至今日，關(guān)注日常生活逐步成為一種新的城市設(shè)計(jì)態(tài)度。

綜合上述研究，針對城中村更新工作，設(shè)計(jì)者應(yīng)以“自上而下與自下而上相結(jié)合”的模式，深入設(shè)計(jì)場地，突出人作為空間主體，遵循人的生活習(xí)性；注重物質(zhì)空間和社會空間的營造，使其生存環(huán)境和生活空間更符合居民的使用需求；偏重在不同空間中進(jìn)行微觀和局部的設(shè)計(jì)策略，提升空間的使用品質(zhì)，最終實(shí)現(xiàn)由點(diǎn)帶面帶動城中村以及城市的良性可持續(xù)發(fā)展。

2 研究區(qū)域概況

產(chǎn)業(yè)型城中村是指在城市化進(jìn)程中，在特定地理位置出現(xiàn)一種產(chǎn)業(yè)集中，專業(yè)化強(qiáng)并具有地方特色的區(qū)域性產(chǎn)業(yè)聚集的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象[16]，區(qū)別于單一居住性城中村。截至2020年，昆明城中村改造完成108個(gè)，包括斗南村在內(nèi)不拆除重建實(shí)施微改造的14個(gè)項(xiàng)目尚未完成 。同年九月，昆明市編制了《昆明市城市更新改造行動計(jì)劃》，進(jìn)一步有計(jì)劃、大力度地加快推進(jìn)城市更新改造，提升昆明城市特色魅力（表2）。

表2 昆明市城中村改造行動進(jìn)展

斗南村，位于云南省昆明市呈貢區(qū)滇池東岸，總規(guī)劃面積約 3.62 km2（圖2）。整體呈方形，以低層、院落式建筑條件下形成的村落肌理。道路由縱橫向的細(xì)密路網(wǎng)劃分，中心十字形道路為交通要道，寬度為8—10 m，巷道4—6 m。產(chǎn)業(yè)上依托斗南花卉市場及電子交易市場，吸引了大量花農(nóng)、花商等外來人員租住，人口密度高，自建現(xiàn)象盛行，土地承載力呈現(xiàn)飽和狀態(tài)。

圖2 斗南村區(qū)位

3 斗南村居民生活狀況及空間使用特征

根據(jù)斗南村的實(shí)際情況，采用現(xiàn)場行為調(diào)研，問卷調(diào)查以及半結(jié)構(gòu)式訪談的方法。首先，以“城市漫游者”[18]的視角在研究區(qū)域中，通過觀察、拍照等方式，關(guān)注斗南村的日常生活以及外部空間環(huán)境，獲得對研究區(qū)域的初步了解。現(xiàn)場調(diào)研主要采用“行為注記法”[19]，調(diào)研時(shí)間為2020年9月17、22、28日以及2021年1月以及2021年4月份，通過觀察不同時(shí)間段斗南村居民的活動方式并作出記錄匯總成圖片，大致可以體現(xiàn)斗南村日常生活的全貌。其次，以研究者的身份，深入斗南村針對不同居住人群展開半結(jié)構(gòu)式訪談。本研究共計(jì)發(fā)放調(diào)查問卷130份，共回收了124份有效問卷。

3.1 斗南村日常生活現(xiàn)狀

斗南村的人員構(gòu)成以外來租戶為主，約占73.3%，本地居民以中老年人居多。在外來租戶中，中青年數(shù)量較多，教育背景較本地居民高。職業(yè)方面從事花卉產(chǎn)業(yè)的人員占71.4%，其他從業(yè)者占11 %，此外，還包括來斗南村就餐的務(wù)工人員等流動性人口（表3）。

表3 斗南村居民基本情況

為清晰地展示斗南村居民日?；顒拥能壽E點(diǎn)，筆者選擇了4個(gè)調(diào)研日使用“快照法”進(jìn)行行為數(shù)據(jù)疊加（圖3）。研究發(fā)現(xiàn)，斗南村沒有固定的空間場地，散步、購物、就餐、聊天以及花卉工作等不同的日?；顒釉诙纺洗宓墓部臻g中交錯(cuò)發(fā)生。村內(nèi)的商業(yè)服務(wù)集中分布在東西、南北兩條軸線上，該空間范圍以交通出行、購物就餐為主等；菜市場附近購物、聊天等行為的頻率遠(yuǎn)高于其他空間；打牌下棋等娛樂活動則多發(fā)生于畢昇宅院中。

圖3 斗南村日?；顒榆壽E點(diǎn)

3.2 公共空間中的人群活動特征

斗南村多元化的行為主體，呈現(xiàn)出差異化的空間活動形式。

本地居民：居民以老年人為主，他們會在村里形成小規(guī)模聚集。男性老人通常集中在畢昇宅院中進(jìn)行棋牌類的娛樂活動，女性老人則是出現(xiàn)在菜市場附近、空曠場地及街頭巷尾的頻率較高，日?；顒右詮V場舞聊天散步為主。

兒童：缺少固定的活動場地。多在家門口及街頭巷尾，利用現(xiàn)有場地設(shè)施玩耍。

花卉工作者：與其他城中村不同，斗南村集中了大量的花卉從業(yè)者。他們一天內(nèi)大部分的時(shí)間會在家庭庭院或門口從事花卉工作，在村內(nèi)停留時(shí)間長但活動范圍小，空閑時(shí)多在租住屋附近進(jìn)行聊天、娛樂等活動，花卉融入該類人群的日常生活。

商店經(jīng)營者：斗南村密集的人群形成了良好的商業(yè)氛圍，集中分布在東西、南北兩條軸線。商家的活動軌跡基本圍繞商鋪及周圍，產(chǎn)生收賬、進(jìn)貨、交談等活動。

3.3 便捷的地理位置及低成本的生活環(huán)境

城中村以區(qū)位、租金以及生活成本等優(yōu)勢成為低收入人群的聚居區(qū)[20]。斗南村臨近亞洲第一的花卉市場——斗南花卉市場，電動車或者三輪車的通勤時(shí)間約為10—15 min，便捷的區(qū)位以及低廉的居住成本吸引了大量從事花卉工作的外來租住人員。村內(nèi)的商業(yè)服務(wù)也為居住者提供了低廉的生活成本。

斗南村共有1 797棟建筑。858棟為租戶居?。?93棟為租戶、屋主共??；114棟為屋主居??；32棟為無人居住。在租住方式上，房屋一般會被分成兩到4層，容納4—6戶人家。一層房屋空間較大且有中庭，多為花商租賃用以處理花卉，年租金在2萬—3萬左右。其他樓層以15—20 m2左右的單間出售，租金便宜且租住群體復(fù)雜多樣。

3.4 斗南村日常活動的多樣性及花卉產(chǎn)業(yè)的融合

斗南村與其他居住型城中村不同的是其日常生活與花卉產(chǎn)業(yè)高度融合，花卉工作散布在斗南村內(nèi)，多發(fā)生于房屋中庭或者附近位置，表現(xiàn)形式多樣，其中包括花卉的處理工作，花卉的運(yùn)輸?shù)取Ｔ谝咔槠陂g，為減少經(jīng)濟(jì)損失，花農(nóng)還進(jìn)行了抖音、快手等線上直播，網(wǎng)絡(luò)銷售鮮花。

4 斗南村空間及社會問題剖析

4.1 租住人群大量涌入造成生活質(zhì)量低下

斗南花市的轉(zhuǎn)型升級為花卉產(chǎn)業(yè)帶來契機(jī)。2008年至今，背靠斗南花市的大量村民開始從事花卉產(chǎn)業(yè)。斗南村憑借優(yōu)越的地理位置也吸引花農(nóng)的不斷涌入，本地村民為獲取更多利益選擇將房屋加建、房間分隔進(jìn)行出租，形成“一線天”的天際線效果。

在目前的斗南村改造中，主街較好地提升了區(qū)域的視覺形象。改造主要為主街立面的墻體彩繪、商店招牌的統(tǒng)一翻新、主街兩側(cè)增加座椅綠化。斗南村內(nèi)部空間依舊存在危房嚴(yán)峻，配套設(shè)施落后、衛(wèi)生條件差現(xiàn)象。這也使得人們的日常生活空間不斷被擠壓，生活環(huán)境質(zhì)量陷入惡性循環(huán)。

4.2 花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的生活干擾

經(jīng)調(diào)研得知，斗南花卉市場夜間花卉種類豐富，多以批發(fā)的形式售賣，村民會在晚上9點(diǎn)到凌晨1點(diǎn)將花卉運(yùn)送到市場販賣。在寬度僅有4—5 m且缺少照明的巷道里通過大量三輪車，極易造成交通堵塞，車輛帶來的噪聲也使生活在此的村民苦不堪言。村內(nèi)雜貨店老板提到，在店門口經(jīng)常發(fā)生花農(nóng)翻車的情況。另一方面，花卉處理后的垃圾在村內(nèi)隨意丟棄，影響村內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量。

4.3 空間占用造成的日常活動及社會交往缺失

斗南村的外部空間狹窄且被大量違章建筑占據(jù)，廢棄物品的堆積以及車輛的隨意停放使得公共空間進(jìn)一步被擠壓，原有的空地也淪為停車空間，缺少獨(dú)立的外部活動空間，村民的日常活動多發(fā)生于巷道中。主街道隨著租住人群數(shù)量與機(jī)動車需求的上漲，要滿足交通需要的同時(shí)還要兼顧日常生活空間的需求，矛盾日益凸顯。不僅帶來了極大的安全隱患，而且進(jìn)一步壓縮居住者的社會交往。

4.4 粗放的產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成后續(xù)動力不足

斗南的花卉產(chǎn)業(yè)借助云南省特有的技術(shù)逐步成為國內(nèi)花卉行業(yè)的龍頭。在斗南，70%以上的村民從事的是花卉相關(guān)產(chǎn)業(yè)，它是最主要的經(jīng)濟(jì)來源。在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，存在著中小農(nóng)戶碎片化產(chǎn)業(yè)經(jīng)營、缺少優(yōu)質(zhì)花卉品種打造獨(dú)特花卉品牌、產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施及衍生品不足，游客體驗(yàn)感差等問題[21]。在一定程度上，制約著云南花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸，影響了花農(nóng)的經(jīng)濟(jì)收入。

綜上所述，目前已開展的整改措施只針對于產(chǎn)業(yè)型城中村的視覺體驗(yàn)，對斗南村中實(shí)際居住人群的日常生活質(zhì)量改變不大。居住者缺少聊天、娛樂休閑等日?；顒拥墓部臻g，配套設(shè)施落后，且對經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的制約。

5 斗南村公共空間更新改造策略

瑪格麗特·克勞福德提出我們真正的任務(wù)不是美化城市或者創(chuàng)造管理完善的城市，而是創(chuàng)造一種城市日常生活，它包括大量對城市地域性、社會性、公共性的思考和實(shí)踐[22]。單一從視覺形象切入的城中村更新改造是對自身所處日常生活的脫離，因而設(shè)計(jì)者應(yīng)置身于當(dāng)代社會中，從近處解決社會生活的矛盾，誘發(fā)居住者產(chǎn)生自發(fā)性和社會性的活動，更要發(fā)揮產(chǎn)業(yè)型城中村的優(yōu)勢，激發(fā)經(jīng)濟(jì)潛能，提升城中村活力。

5.1 優(yōu)化道路系統(tǒng)，提升城中村的安全便利

城市安全是居住者生活中最基本的要求[23]，也是有機(jī)更新的基本前提。斗南村內(nèi)人車混雜的模式不僅給居住者帶來安全隱患還給花農(nóng)運(yùn)輸花卉帶來麻煩，在城中村的公共空間更新中，需要依托現(xiàn)實(shí)情況對現(xiàn)狀道路進(jìn)行梳理。一方面，對外減少機(jī)動車交通進(jìn)入村內(nèi)，通過在村口設(shè)置停車空間及自行車驛站等方式，進(jìn)行內(nèi)外交通轉(zhuǎn)換，使村內(nèi)以步行為主。對內(nèi)梳理街巷空間，拆除違規(guī)建筑，建設(shè)綠色步道，形成生態(tài)交通網(wǎng)絡(luò)；另一方面，規(guī)劃一條專門用于花卉運(yùn)輸?shù)牡缆?，使花農(nóng)規(guī)范有序的進(jìn)行花卉運(yùn)輸，最大程度減少對居住者的噪聲影響。

5.2 營造綠色宜人的公共空間，激發(fā)日常交往

城中村公共空間是居住者日常生活交往的載體，更新改造應(yīng)挖掘城中村的灰色空間，布置休閑廣場、生態(tài)綠地、口袋公園、運(yùn)動場等，改善整體環(huán)境品質(zhì)，提供更多戶外活動場地，進(jìn)而激發(fā)出更多地交流碰撞。

根據(jù)斗南村的肌理將空間劃分為線性空間和點(diǎn)狀空間，針對不同群體的需求，設(shè)計(jì)能吸引其接近、休憩進(jìn)而產(chǎn)生社交活動的空間。例如在點(diǎn)狀空間中合理營造休閑娛樂空間，將斗南村使用頻率極低的戲臺空間（圖4）進(jìn)行更新設(shè)計(jì)，吸引居民開展多種戶外活動，同時(shí)配置完善的基礎(chǔ)設(shè)施，如桌椅、涼亭、娛樂健身等以滿足人們的生活需求；在線性空間中則保留街道空間中的小型的生意空間，如沿街地?cái)偂⒘鲃訑[攤車等[24]，形成重要的攤販空間及生活空間，這些場所是順應(yīng)日常生活的需求自然發(fā)展而來，大大增加了人與人見面接觸的機(jī)會。對于攤車，設(shè)計(jì)可提供靈活美觀、便于管理的共享攤車，以控制街道的整體空間秩序（圖5）。

圖4 戲臺空間改造效果

圖5 街道空間改造效果

5.3 主街空間優(yōu)化，創(chuàng)造社交場所

主街是城中村居民最主要的室外活動空間，它承載著人們?nèi)粘５亩喾N行為，如曬太陽、散步、聊天、購物等，主街對城中村居民的重要性不言而喻。

在斗南村內(nèi)，南北向、東西向各有一條主街，更新改造秉持著多樣化統(tǒng)一，精細(xì)化設(shè)計(jì)的原則對沿街建筑進(jìn)行立面整飾，廣告牌和標(biāo)語設(shè)計(jì)等，提升主街面的美觀度、整潔度（圖6）；鼓勵沿街商鋪將內(nèi)部氣氛開放給街道，創(chuàng)造有設(shè)計(jì)感的戶外空間，吸引不同人群使用街道，同時(shí)自然地形成一個(gè)放松適宜的社交場所[25]。

圖6 主街立面優(yōu)化

5.4 延續(xù)斗南文脈，提高場所的認(rèn)同感

諾伯舒茲指出場所精神是與人的生命活動密切相關(guān)的場所特性集中和概括化體現(xiàn)，不僅具有建筑實(shí)體的形式，還具有精神上的意義[26]。當(dāng)前以物質(zhì)空間為主忽略社會空間的改造模式，使得生活在此的村民逐漸失去對場所地文化的歸屬感。而城市發(fā)展與文化息息相關(guān)，更新必須堅(jiān)持“保護(hù)為先，合理利用”的原則。

在城中村更新設(shè)計(jì)中，應(yīng)梳理斗南歷史文化，如斗南村的農(nóng)耕文化、紅色文化以及花卉產(chǎn)業(yè)文化等，并結(jié)合斗南村開放空間進(jìn)行串聯(lián)，形成文脈傳承線路，打造斗南專屬記憶。同時(shí)將斗南村的傳統(tǒng)文化與花卉產(chǎn)業(yè)文化結(jié)合，組織特色活動，引導(dǎo)人們參與，提高人們對于斗南村的文化歸屬感，促進(jìn)社區(qū)共融。

5.5 建立社區(qū)組織，加強(qiáng)公眾參與

隨著城市更新的逐漸精細(xì)化，共同締造和公眾參與空間改造，實(shí)現(xiàn)城中村有序改造的更新模式成為現(xiàn)階段解決居民實(shí)際問題的有效方式。對于斗南村改造，村民是受到改造影響最大的群體，應(yīng)充分了解村民的功能訴求和精神追求。改變傳統(tǒng)城市更新自上而下的設(shè)計(jì)模式，增設(shè)“社區(qū)組織”等溝通平臺從而增強(qiáng)城中村利益相關(guān)者的話語權(quán)，同時(shí)引入第三方的機(jī)構(gòu)，即獲得政府認(rèn)可的社會團(tuán)體或?qū)W術(shù)團(tuán)隊(duì)，包括專家學(xué)者、社區(qū)規(guī)劃師、高校學(xué)生等?；谧陨隙屡c自下而上相結(jié)合改造模式，以解決實(shí)際問題為導(dǎo)向，吸引村民主動參與改造，營造多樣化、活躍度高的公共空間，從而避免政府單一主導(dǎo)更新模式下帶來的盲目性。

5.6 激活斗南花卉產(chǎn)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)活力，帶動片區(qū)更新

產(chǎn)業(yè)激活帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展是居住在斗南村的人們關(guān)注的核心，也是外來人員選擇斗南村居住最重要的因素。打破花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展桎梏，結(jié)合政府及相關(guān)部門對于花卉產(chǎn)業(yè)的“十四五”計(jì)劃合理引導(dǎo)，聯(lián)合呈貢大學(xué)城積極引進(jìn)高科技人才，圍繞數(shù)字化農(nóng)業(yè)優(yōu)先打造“智慧花卉”，促進(jìn)花卉產(chǎn)業(yè)“物聯(lián)網(wǎng)+”的快速發(fā)展；篩選優(yōu)質(zhì)花卉，促進(jìn)斗南花卉特色品牌推廣至全世界；將南北主街分別打造成為生活街和花卉文創(chuàng)街，引導(dǎo)花卉衍生品在斗南村內(nèi)形成產(chǎn)業(yè)鏈，鼓勵沿街商鋪產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，推動斗南旅游發(fā)展，使花卉經(jīng)濟(jì)活起來。最后，實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)性發(fā)展。

6 結(jié)語

當(dāng)前城市發(fā)展的重心已由過去的快速擴(kuò)張轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘袃?nèi)部的更新。產(chǎn)業(yè)型城中村面臨租住人群大量涌入居民生活質(zhì)量低下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展給居民生活帶來困擾，空間占用造成的日?；顒蛹吧鐣煌笔?、粗放的產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成后續(xù)動力不足等問題。基于上述問題，從日常生活的角度提出優(yōu)化道路系統(tǒng)及配套設(shè)施，提升城中村的安全便利、挖掘灰色空間，激發(fā)日常交往、優(yōu)化主街界面、保留斗南歷史，提高場所的認(rèn)同感、增強(qiáng)公眾參與、激活斗南花卉產(chǎn)業(yè)，提高經(jīng)濟(jì)活力，帶動片區(qū)更新的改造策略。

現(xiàn)如今，城中村更新更多地關(guān)注居住者使用的日常空間，透過日常生活的角度給高速城市化背景下的城中村公共空間改造帶來一些啟示，并促使城中村改造能真正地滿足居民需求，恢復(fù)其健康而充滿生機(jī)的日常生活空間。鑒于研究篇幅原因，未能對后續(xù)的實(shí)施進(jìn)行討論，有待進(jìn)行更加深入的研究。