王 平，宋潔華

（1.海南師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，?？?571158；2.海南省熱帶海島地表過(guò)程與環(huán)境變化重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，?？?571158）

引言

當(dāng)前，我國(guó)城鄉(xiāng)關(guān)系向著城鄉(xiāng)融合的方向演進(jìn)[1]，產(chǎn)業(yè)是推動(dòng)城鄉(xiāng)融合的關(guān)鍵[2]。從發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的本質(zhì)是異質(zhì)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為同質(zhì)的一元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的過(guò)程[3]，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化助推城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。同時(shí)，城鄉(xiāng)的互動(dòng)作用及城市的溢出效應(yīng)能夠帶動(dòng)農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而縮小城鄉(xiāng)差距[4]，又從根本上促進(jìn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。國(guó)內(nèi)學(xué)者魯霞、李清涓、溫鐵軍等認(rèn)為城鄉(xiāng)融合和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展是相輔相成、相互促進(jìn)的，城鄉(xiāng)融合通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互促協(xié)調(diào)，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，而第三產(chǎn)業(yè)通過(guò)增加就業(yè)崗位和機(jī)會(huì)擴(kuò)大城市容納度，助推城鄉(xiāng)融合發(fā)展[5-7]。旅游業(yè)通過(guò)強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)、就業(yè)富民效應(yīng)等[8]，提升城鎮(zhèn)化水平，在城鄉(xiāng)融合方面發(fā)揮重要作用。楊友寶、殷紅衛(wèi)、杜霞等學(xué)者均認(rèn)為旅游產(chǎn)業(yè)和城市化之間存在一定的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系[9-11]。張春燕、唐新平、高楠等發(fā)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)于就地城鎮(zhèn)化、解決農(nóng)民身份問(wèn)題、改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)等具有積極影響[12-14]。趙書(shū)虹以云南省旅游驅(qū)動(dòng)型城市為例，探究旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合互動(dòng)的驅(qū)動(dòng)因素，認(rèn)為促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)需注重驅(qū)動(dòng)因素的差異化作用[15]。張妮妮從產(chǎn)業(yè)鏈的角度認(rèn)為第三產(chǎn)業(yè)向鄉(xiāng)村的延伸，促進(jìn)農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)的充分融合，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)三次產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)發(fā)展[16]。魏鴻雁等以江蘇省為例，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游與新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)互動(dòng)性、協(xié)調(diào)性強(qiáng)[17]。以上可見(jiàn)，近幾年，越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)發(fā)展的耦合關(guān)系，但多數(shù)文獻(xiàn)集中于關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)與城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)研究或旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，對(duì)于旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合關(guān)系的耦合協(xié)調(diào)探討不多。

旅游業(yè)是海南省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)，也是海南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，城鄉(xiāng)融合是十九大后確定的新型城鄉(xiāng)關(guān)系，旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展有助于地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展?；诖耍疚囊院Ｄ鲜槔?，在構(gòu)建旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，借助熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型和相對(duì)發(fā)展模型，對(duì)海南省18個(gè)市縣（除三沙市）的旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空特征分析，以期為今后海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合互動(dòng)發(fā)展提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)域概況

海南島位于中國(guó)最南端，是中國(guó)第二大島，得益于其區(qū)位優(yōu)勢(shì)和資源稟賦，2010年建設(shè)國(guó)際旅游島，2018年開(kāi)始全島建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)，2020年6月開(kāi)始建設(shè)中國(guó)特色自由貿(mào)易港。自2010年建設(shè)國(guó)際旅游島以來(lái)，伴隨著全域旅游大開(kāi)發(fā)，海南旅游發(fā)展勢(shì)頭較好，2019年全省共接待游客總?cè)藬?shù)8 311.20萬(wàn)人次，是2010年的3.21倍，旅游收入1 057.80億元，是2010年的4.10倍，旅游飯店總數(shù)也由2010年的464 個(gè)上升到953個(gè)。同期，海南城鄉(xiāng)發(fā)展成就也較為顯著，2010年海南城鎮(zhèn)化水平為49.81%，2019年上升到59.23%，提升了近10個(gè)百分點(diǎn)，同期，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入翻一番，農(nóng)村居民人均可支配收入翻兩番，城鄉(xiāng)恩格爾系數(shù)下降了近10個(gè)百分點(diǎn)，但同時(shí)，城鄉(xiāng)二元對(duì)比系數(shù)由0.35上升到0.41，城鄉(xiāng)可支配收入比由0.34上升到0.42，城鄉(xiāng)人均消費(fèi)支出比由0.32上升到0.49，城鄉(xiāng)二元差距仍有擴(kuò)大趨勢(shì)。

2 研究方法和指標(biāo)體系

2.1 指標(biāo)體系

旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合評(píng)價(jià)體系分為旅游產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)融合兩大系統(tǒng)，依據(jù)科學(xué)性、代表性、數(shù)據(jù)可獲取性等原則，構(gòu)建兩大系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)主要包括經(jīng)濟(jì)效益、市場(chǎng)規(guī)模、設(shè)施水平和從業(yè)規(guī)模4個(gè)子系統(tǒng)8個(gè)具體指標(biāo)，用于表征海南各市縣旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)主要包括空間融合、經(jīng)濟(jì)融合、社會(huì)融合和生態(tài)融合4個(gè)子系統(tǒng)12個(gè)具體指標(biāo)，用于表征海南各市縣城鄉(xiāng)融合水平。運(yùn)用熵值法計(jì)算出旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合兩大系統(tǒng)各指標(biāo)的權(quán)重（表1）。

表1 海南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)及權(quán)重

2.2 研究方法

（1）熵值法

本文借助熵值法[18-19]對(duì)海南旅游產(chǎn)業(yè)及城鄉(xiāng)融合水平進(jìn)行測(cè)度，設(shè)有n個(gè)城市和m個(gè)指標(biāo)，Xij為第i個(gè)城市的第j個(gè)指標(biāo)。計(jì)算方法如下：計(jì)算i城市的j指標(biāo)比例；

（2）耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合協(xié)調(diào)度模型包括耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型。耦合度主要體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)的相互作用程度，耦合協(xié)調(diào)度模型主要體現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)的相互配合程度。本文參考相關(guān)研究成果[15,20]構(gòu)建耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，具體計(jì)算公式如下：

耦合度模型：

其中，f(x)是旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，g(x)是城鄉(xiāng)融合綜合指數(shù)。結(jié)合本研究實(shí)際，將耦合度劃分為低水平耦合（0＜C≤0.3）、拮抗（0.3＜C≤0.5）、磨合（0.5＜C≤0.8）和高水平耦合（0.8＜C≤1）四個(gè)等級(jí)。

耦合協(xié)調(diào)度模型：

其中D為耦合協(xié)調(diào)度，C為耦合度，T為兩大系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)函數(shù)，α和為待定系數(shù)，β分別取0.5，根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果，結(jié)合本研究實(shí)際，將耦合協(xié)調(diào)度劃分為極度失調(diào)（0 ＜D≤0.1）、嚴(yán)重失調(diào)（0.1＜D≤0.2）、輕度失調(diào)（0.2＜D≤0.4）、基本協(xié)調(diào)（0.4＜D≤0.6）、中度協(xié)調(diào)（0.6＜D≤0.8）和高度協(xié)調(diào)（D≥0.8）6個(gè)等級(jí)。

（3）相對(duì)發(fā)展模型

為更好地反映旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的特征，引入旅游產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)融合相對(duì)發(fā)展度[11]的概念，即旅游產(chǎn)業(yè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)與城鄉(xiāng)融合綜合指數(shù)的比值，用R表示。

結(jié)合海南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合的實(shí)際情況，把旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)水平劃分為3種類(lèi)型，即城鄉(xiāng)融合滯后型（R＜0.8）、同步型（0.8≤R＜1.2）和旅游滯后型（R≥1.2）。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取海南省2019和2010年的20個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)作為測(cè)算對(duì)象，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《海南省統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011和2020年）、《海南年鑒》（2011和2020年）、各市縣統(tǒng)計(jì)年鑒（2011和2020年）、各市縣統(tǒng)計(jì)公報(bào)（2010和2019年）及相關(guān)網(wǎng)站，為保證指標(biāo)的可比性，數(shù)據(jù)在進(jìn)行測(cè)度前利用公式（4）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理[21]。

3 結(jié)果與分析

3.1 旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合發(fā)展時(shí)空特征

海南省旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)南北兩極突出，沿海高于內(nèi)陸的空間格局特點(diǎn)，極化效應(yīng)明顯，區(qū)域空間分異性突出（圖1）。從各市縣旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)看，三亞市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)遠(yuǎn)高于其他市縣，達(dá)到0.409 3，其次是海口市0.277 2，東部的文昌市、瓊海市、萬(wàn)寧市、陵水縣及西部的儋州市、樂(lè)東縣和澄邁縣旅游發(fā)展也較好，旅游發(fā)展指數(shù)為0.01—0.2，中部地區(qū)除了保亭縣外，其他市縣旅游發(fā)展較為落后，旅游發(fā)展指數(shù)值均低于0.01。從旅游發(fā)展的10年對(duì)比（2019與2010年對(duì)比，下同）看（圖2），南北兩極（三亞市和海口市）極化效應(yīng)愈加明顯，中線(xiàn)高速公路的開(kāi)通助推中部的屯昌縣和瓊中縣旅游產(chǎn)業(yè)得到明顯提升，澄邁縣依托臨近海口市的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，旅游發(fā)展也得到明顯提升，三亞旅游溢出效應(yīng)助推陵水縣、東方市、樂(lè)東縣等瓊南部分市縣旅游得到發(fā)展。

圖1 海南旅游發(fā)展空間格局（2019年）

圖2 海南旅游發(fā)展指數(shù)變化（2019年與2010年對(duì)比）

海南城鄉(xiāng)融合發(fā)展呈現(xiàn)瓊北高于瓊南，沿海高于內(nèi)陸的空間格局特點(diǎn)（圖3）。從各市縣城鄉(xiāng)融合指數(shù)看，海口市城鄉(xiāng)融合指數(shù)遠(yuǎn)高于其他市縣，達(dá)到0.248 4，其次是三亞市0.089 3和五指山市0.059 2，文昌市、萬(wàn)寧市、澄邁縣、儋州市和東方市城鄉(xiāng)融合水平次之，城鄉(xiāng)融合指數(shù)為0.03—0.04，瓊海市、瓊中縣等其他市縣城鄉(xiāng)融合水平較低，城鄉(xiāng)融合指數(shù)低于0.04。從城鄉(xiāng)融合發(fā)展的10年對(duì)比看（圖4），大城市的溢出效應(yīng)助推?？谑谐青l(xiāng)融合水平繼續(xù)提升，旅游發(fā)展的溢出效應(yīng)助推三亞市城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，交通因素、全域旅游開(kāi)發(fā)等因素助推東方市、澄邁縣和萬(wàn)寧市城鄉(xiāng)融合水平繼續(xù)提升，其他市縣主要還是表現(xiàn)為城鎮(zhèn)發(fā)展為主導(dǎo)，城鄉(xiāng)融合水平則下降。

圖3 海南城鄉(xiāng)融合空間格局（2019年）

圖4 海南城鄉(xiāng)融合指數(shù)變化（2019年與2010年對(duì)比）

3.2 耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演變

海南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合度主要涉及高水平耦合階段和磨合階段兩種類(lèi)型（圖5），其中瓊東和瓊西北（除臨高縣）的市縣屬于高水平耦合階段，旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)融合相互作用較強(qiáng)，瓊中和瓊西南的大多數(shù)市縣屬于磨合類(lèi)型，旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)融合相互作用一般。從耦合協(xié)調(diào)度看（圖6），?？谑泻腿齺喪袑儆诨緟f(xié)調(diào)類(lèi)型，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)融合配合較好，耦合協(xié)調(diào)度值大于0.4，文昌市、瓊海市、萬(wàn)寧市、儋州市和樂(lè)東縣屬于輕度失調(diào)，耦合協(xié)調(diào)度值為0.2—0.4，其他市縣除了白沙縣屬于極度失調(diào)外，都屬于嚴(yán)重失調(diào)類(lèi)型，耦合協(xié)調(diào)度值均小于0.2，總體上看，海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)水平總體不高。

圖5 海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合度空間格局（2019年）

圖6 海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)度空間格局（2019年）

從耦合度的10年對(duì)比看（表2），除保亭縣耦合類(lèi)型由磨合階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦咚今詈想A段，瓊中縣和白沙縣由拮抗階段進(jìn)入磨合階段外，其他市縣的耦合類(lèi)型保持不變。總體上看，中部市縣10年間耦合度有所提升，保亭縣耦合水平提高的主要原因在于全域旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村發(fā)展，從而縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。瓊中縣和白沙縣耦合水平提高的主要原因在于鄉(xiāng)村振興的實(shí)施助推鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而提升旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合的作用強(qiáng)度。從耦合協(xié)調(diào)度的對(duì)比看（表2），除樂(lè)東縣由嚴(yán)重失調(diào)提升為輕度失調(diào)外，其他市縣耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型保持不變，三亞旅游溢出效應(yīng)助推樂(lè)東旅游發(fā)展，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施助推樂(lè)東縣熱帶高效農(nóng)業(yè)發(fā)展及新農(nóng)村建設(shè)，從而推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展。綜上可見(jiàn)，海南省各市縣旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)關(guān)系10年間變動(dòng)不明顯。

表2 海南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)性分析

3.3 耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的類(lèi)型劃分

從2019年相對(duì)發(fā)展類(lèi)型看（圖8），萬(wàn)寧市在旅游發(fā)展的同時(shí)，城鄉(xiāng)融合水平也得到提升，屬于旅游發(fā)展和城鄉(xiāng)融合同步型。?？谑?、三亞市、瓊海市和陵水縣等東部市縣旅游開(kāi)發(fā)條件較好，旅游發(fā)展速度快于城鄉(xiāng)融合速度，屬于城鄉(xiāng)融合滯后型，中部和西部市縣在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略引導(dǎo)下，農(nóng)村環(huán)境獲得了一定程度的改善，同時(shí)國(guó)家戰(zhàn)略和政策取向驅(qū)動(dòng)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，但旅游發(fā)展由于受資源、客源、設(shè)施及區(qū)位等因素影響，旅游發(fā)展相對(duì)落后，整體屬于旅游滯后型。

圖8 海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)關(guān)系類(lèi)型（2019年）

從10年對(duì)比看，萬(wàn)寧市由城鄉(xiāng)融合滯后型轉(zhuǎn)向?yàn)橥叫?，說(shuō)明10年間，萬(wàn)寧市在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指引下，鄉(xiāng)村獲得發(fā)展，城鄉(xiāng)差距有所下降，同時(shí)在全域旅游驅(qū)動(dòng)下，旅游業(yè)獲得一定程度發(fā)展，旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)發(fā)展同步進(jìn)行。陵水縣反倒由同步型轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)融合滯后型，三亞旅游溢出效應(yīng)驅(qū)動(dòng)陵水旅游獲得發(fā)展，但陵水縣主要開(kāi)發(fā)區(qū)域集中于城鎮(zhèn)及濱海地區(qū)，區(qū)域東西差距較大，城鄉(xiāng)融水平不高，導(dǎo)致旅游發(fā)展水平高于城鄉(xiāng)融合水平。

4 影響因素分析

通過(guò)前文分析可看出，海南省不同城市旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)關(guān)系存在不同程度的差異，通過(guò)實(shí)地調(diào)研及其對(duì)政府相關(guān)政策的梳理，分析得出海南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合發(fā)展受資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素、交通因素、城市輻射及政策因素等因素的共同影響。

4.1 資源稟賦

海南島中高周低的地形特點(diǎn)使得各地資源稟賦不同，進(jìn)而引起旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異?？傮w來(lái)看，東部沿海地區(qū)擁有椰林、海岸、沙灘、海島等熱帶生態(tài)資源及僑鄉(xiāng)風(fēng)情、紅色文化、海洋文化等濃郁的人文風(fēng)情，旅游資源品質(zhì)較高，吸引力較強(qiáng)，再加上旅游開(kāi)發(fā)條件較好，因此旅游產(chǎn)業(yè)總體發(fā)展水平越高。西部沿海地區(qū)歷史文化底蘊(yùn)較為深厚，且也擁有3 S 熱帶海濱風(fēng)光，但由于天氣較為炎熱、海濱環(huán)境較東部沿海地區(qū)差些，總體旅游體驗(yàn)舒適度不及東部，因此，旅游產(chǎn)業(yè)總體水平不如東部沿海地區(qū)。中部地區(qū)是海南島生態(tài)保育區(qū)，生態(tài)環(huán)境優(yōu)，森林覆蓋率高，同時(shí)也是海南黎苗少數(shù)民族集聚區(qū)，民族風(fēng)情較為濃厚，資源稟賦也較好，但受旅游開(kāi)發(fā)條件影響，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后。

圖7 海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)關(guān)系類(lèi)型（2010年）

4.2 經(jīng)濟(jì)因素

以上分析可見(jiàn)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，城鄉(xiāng)融合水平及兩者的耦合協(xié)調(diào)度均體現(xiàn)出南北兩極突出，沿海高于內(nèi)陸的空間格局特點(diǎn)，這與海南經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間格局是一致的。?？谑形挥诤Ｄ蠉u的北部，是全省的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、科技等中心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先于其他城市，城市發(fā)展溢出效應(yīng)帶動(dòng)周邊農(nóng)村發(fā)展，城鄉(xiāng)融合水平較好，同時(shí)，旅游開(kāi)發(fā)條件較好，利于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。三亞市位于海南島的南部，是國(guó)際旅游城市，旅游驅(qū)動(dòng)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平僅次于?？谑校糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，同時(shí)城市旅游發(fā)展輻射周邊鄉(xiāng)村，城鄉(xiāng)融合水平也較好。除了南北兩極外，東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于西部沿海，中部山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差，因此導(dǎo)致東部旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)融合及兩者的耦合協(xié)調(diào)度均高于西部，中部最差。

4.3 交通因素

地形因素鑄就的沿海交通條件較內(nèi)陸要好，交通因素還直接影響城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)而對(duì)旅游發(fā)展、城鄉(xiāng)融合及兩者耦合關(guān)系產(chǎn)生重要影響。同時(shí)，交通條件的改善也利于旅游開(kāi)發(fā)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展，如10年對(duì)比中，屯昌、瓊中旅游發(fā)展指數(shù)提升及白沙、瓊中等中部市縣旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)融合發(fā)展耦合度提升均與中線(xiàn)高速公路的建成通車(chē)有緊密的聯(lián)系。洋萬(wàn)高速公路開(kāi)通改善海南東西向交通條件，也促進(jìn)了萬(wàn)寧市對(duì)外聯(lián)系交流，從而促進(jìn)旅游開(kāi)發(fā)及城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，使得10年間旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)融合耦合關(guān)系由城鄉(xiāng)融合滯后型向同步型轉(zhuǎn)變。

4.4 城市輻射因素

以上分析可看出，臨近大城市（?？谑泻腿齺喪校┑氖锌h旅游發(fā)展水平、城鄉(xiāng)融合水平及兩者耦合協(xié)調(diào)度較好，一方面表現(xiàn)為澄邁縣和文昌市位于海澄文一體化區(qū)域內(nèi)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受海口市輻射較為明顯，鄉(xiāng)村旅游得到發(fā)展，旅游發(fā)展水平較好，城鄉(xiāng)融合水平也較高。另一方面表現(xiàn)為樂(lè)東縣、保亭縣和陵水縣毗鄰三亞市，在大三亞旅游經(jīng)濟(jì)圈范圍內(nèi)，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展受三亞市溢出效應(yīng)影響較為明顯，因此旅游發(fā)展水平、城鄉(xiāng)融合水平及兩者耦合關(guān)系也較好。

4.5 政策因素

國(guó)際旅游島、鄉(xiāng)村振興及自由貿(mào)易港建設(shè)等國(guó)家戰(zhàn)略均對(duì)海南旅游發(fā)展、城鄉(xiāng)融合及兩者耦合關(guān)系產(chǎn)生重要影響。國(guó)際旅游島背景下海南全域旅游的大開(kāi)發(fā)，促進(jìn)海南沿海地區(qū)大開(kāi)發(fā)及廣大鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，從而改善農(nóng)村設(shè)施環(huán)境，并在一定程度上提高農(nóng)民收入水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。鄉(xiāng)村振興背景下精準(zhǔn)扶貧政策實(shí)施促進(jìn)中西部落后地區(qū)農(nóng)村發(fā)展，從而也有利于城鄉(xiāng)二元差距的減弱。2018年自由貿(mào)易區(qū)（港）的建設(shè)明確了旅游發(fā)展的主導(dǎo)地位，且利于港內(nèi)外要素流動(dòng)，從而促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。因此，對(duì)于海南而言，政府支持的政策取向是海南旅游發(fā)展、城鄉(xiāng)融合發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ弧?/p>

5 結(jié)語(yǔ)

5.1 結(jié)論

運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型揭示海南省18個(gè)市縣（三沙市除外）旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)融合發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)時(shí)空特征，得出以下結(jié)論：

（1）從旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)看，海南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)南北兩極突出，沿海高于內(nèi)陸的空間格局。從10年對(duì)比看，南北兩極（三亞市和?？谑校O化效應(yīng)明顯，中部的屯昌縣和瓊中縣和西部的澄邁縣旅游發(fā)展也得到明顯提升，瓊南的陵水縣、東方市、樂(lè)東縣等市縣旅游也得到發(fā)展。

（2）從城鄉(xiāng)融合指數(shù)來(lái)看，海南城鄉(xiāng)融合發(fā)展呈現(xiàn)瓊北高于瓊南，沿海高于內(nèi)陸的空間格局。從10年對(duì)比看，?？谑?、三亞市、東方市、澄邁縣和萬(wàn)寧市城鄉(xiāng)融合水平繼續(xù)提升，其他市縣主要還是表現(xiàn)為城鎮(zhèn)發(fā)展為主導(dǎo)，城鄉(xiāng)融合水平則下降。

（3）從耦合度來(lái)看，?？谑?、文昌市、瓊海市、萬(wàn)寧市、澄邁縣、儋州市、保亭縣和陵水縣屬于高水平耦合階段，其他市縣屬于磨合類(lèi)型。從10年對(duì)比看，除保亭縣耦合類(lèi)型由磨合階段轉(zhuǎn)變?yōu)楦咚今詈想A段，瓊中縣和白沙縣由拮抗階段進(jìn)入磨合階段，其他市縣的耦合類(lèi)型保持不變。

（4）從耦合協(xié)調(diào)度看，海南旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)水平總體不高，其中?？谑泻腿齺喪袑儆诨緟f(xié)調(diào)類(lèi)型，文昌市、瓊海市、萬(wàn)寧市、儋州市和樂(lè)東縣屬于輕度失調(diào)，其他市縣除了白沙縣屬于極度失調(diào)外，都屬于嚴(yán)重失調(diào)類(lèi)型。從10年對(duì)比看，除樂(lè)東縣由嚴(yán)重失調(diào)提升為輕度失調(diào)外，其他市縣耦合協(xié)調(diào)類(lèi)型保持不變。

（5）從相對(duì)發(fā)展類(lèi)型看，萬(wàn)寧市屬于旅游發(fā)展和城鄉(xiāng)融合同步型。?？谑?、三亞市、瓊海市和陵水縣等市縣屬于城鄉(xiāng)融合滯后型，其他城市屬于旅游滯后型。從10年對(duì)比看，萬(wàn)寧市由城鄉(xiāng)融合滯后型轉(zhuǎn)向?yàn)橥叫?，陵水縣反倒由同步型轉(zhuǎn)變?yōu)槌青l(xiāng)融合滯后型，其他市縣不變。

（6）海南省旅游發(fā)展、城鄉(xiāng)融合發(fā)展及兩者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空變化主要受資源稟賦、經(jīng)濟(jì)因素、交通因素、城市輻射及政策因素等因素影響。

5.2 討論

需要指出的是，本文主要研究海南省1 8 個(gè)市縣（三沙市除外）旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，由于18個(gè)市縣部分?jǐn)?shù)據(jù)資料缺乏，因此，旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)及城鄉(xiāng)融合系統(tǒng)指標(biāo)體系構(gòu)建涉及面還不夠全面，且數(shù)據(jù)數(shù)量不夠多，且由于篇幅有限，本文僅對(duì)海南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)融合耦合關(guān)系進(jìn)行空間格局及10年跨度的對(duì)比分析，今后應(yīng)關(guān)注海南省旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合的時(shí)序演化分析及旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展驅(qū)動(dòng)因子定量評(píng)價(jià)，以此為海南自由貿(mào)易港旅游產(chǎn)業(yè)與城鄉(xiāng)融合耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供更深入的基礎(chǔ)分析。