黃先華,王 青
(宜昌市夷陵區(qū)婦幼保健院婦科 湖北 宜昌 443100)
目前宮頸癌前病變的篩查手段主要有液基細(xì)胞學(xué)(TCT)、DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)、人乳頭瘤病毒(HPV)檢測(cè),TCT 是篩查宮頸癌前病變的有效方法,但特異性高,敏感性低,篩查時(shí)存在一定的假陰性[1]。目前普遍認(rèn)為最佳的篩查方法為TCT+HPV 檢測(cè)。基于此,本地區(qū)自2018 年7 月—2019 年7 月,采用TCT+DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)對(duì)轄區(qū)內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的貧困婦女進(jìn)行宮頸癌前病變篩查,結(jié)果異常的再行HPV 檢測(cè)、陰道鏡+宮頸活檢?,F(xiàn)對(duì)篩查資料9 057 例進(jìn)行回顧性分析,報(bào)道如下。
2018 年7 月—2019 年7 月對(duì)宜昌市夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)、龍泉鎮(zhèn)、分鄉(xiāng)鎮(zhèn)、樂天溪鎮(zhèn)、樟村坪鎮(zhèn)、霧渡河鎮(zhèn)、三斗坪鎮(zhèn)、太平溪鎮(zhèn)、黃花鄉(xiāng)、鄧村鄉(xiāng)、下堡坪鄉(xiāng)符合國家健康扶貧政策的貧困已婚婦女9 057 名,年齡25 ~70 歲,所有女性均有性生活史,取材時(shí)間為非月經(jīng)期,取材前3 d 無性生活或陰道上藥。
1.2.1 TCT+DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)、HPV 檢測(cè) 常規(guī)消毒女性外陰后,置窺陰器暴露宮頸,用鹽水棉球輕輕擦拭宮頸表面分泌物后,用TCT 或HPV 一次性專用宮頸采集試子置于宮頸口處,順時(shí)針旋轉(zhuǎn)5 ~8 圈,試子刷頭分離放于專用細(xì)胞保存液中封蓋保存,標(biāo)本登記后統(tǒng)一送檢。
1.2.2 細(xì)胞學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn) (1)采用宮頸細(xì)胞學(xué)TBS報(bào)告系統(tǒng):①未見上皮內(nèi)病變或惡性細(xì)胞(NILM),包括正常和炎癥。②非典型鱗狀細(xì)胞,意義不明(ASC-US);非典型鱗狀細(xì)胞,不除外高級(jí)別上皮內(nèi)病變(ASC-H);低級(jí)別鱗狀上皮內(nèi)病變(LSIL);高級(jí)別鱗狀上皮內(nèi)病變(HSIL);鱗狀細(xì)胞癌(SCC)。③不典型腺上皮細(xì)胞(AGC);AGC 傾向于腫瘤(AGC-FN);子宮頸管原位腺癌(AIS);腺癌(AC)。其中ASC-US 及以上病變?yōu)門CT 陽性[7]。(2)DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)技術(shù)采用武漢蘭丁醫(yī)學(xué)高科技有限公司生產(chǎn)的DNA 細(xì)胞自動(dòng)檢測(cè)分析儀。細(xì)胞DNA 異倍體判定標(biāo)準(zhǔn):1 ~2 個(gè)>5C 非整倍體細(xì)胞為少量DNA 異倍體異常;3 ~10 個(gè)>5C 非整倍體細(xì)胞為可見DNA 異倍體異常;10 個(gè)以上>5C 非整倍體細(xì)胞為大量DNA 異倍體異常;未檢出>5C 非整倍體細(xì)胞,為未見DNA 異倍體。采用楊秀瑋等[8]研究以3 個(gè)及以上>5C 非整倍體細(xì)胞為陽性標(biāo)準(zhǔn),其敏感性77.7%,特異性75.5%。
1.2.3 HPV 基因分型 采用熒光定量PCR 檢測(cè)技術(shù),高危型HPV 病毒亞型共分為15 型:16、18、31、33、35、39、45、51、52、53、56、58、59、66、68。
1.2.4 組織病理學(xué)檢查 檢查對(duì)象:①TCT 檢測(cè)示ASC-US 和/或DNA 檢測(cè)陽性,進(jìn)一步行HPV 檢測(cè),HPV陽性的婦女行宮頸活檢;②TCT 檢測(cè)示ASC-US 以上病變的,同時(shí)行HPV 檢測(cè)及宮頸活檢。病理檢查結(jié)果為:正常、慢性宮頸炎、LSIL(低級(jí)別宮頸上皮內(nèi)病變)、HSIL(高級(jí)別宮頸上皮內(nèi)病變)、SCC、AC。LSIL 及以上為病理檢查陽性。
篩查開始前由醫(yī)務(wù)人員對(duì)參加檢查的婦女建檔,填寫內(nèi)容包括一般情況、現(xiàn)病史、月經(jīng)史、孕產(chǎn)史、避孕方法、既往史、家族史等。
采用Excel 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以率[n(%)]表示。
9 057 例標(biāo)本報(bào)告為NILM 8 548 例(94.38%),細(xì)胞學(xué)陽性509 例(5.62%),其中HSIL 16 例(0.18%),LSIL 99 例(1.09%),ASC-H 24 例(0.26%),ASC-US 370 例(4.09%),未發(fā)現(xiàn)SCC 或AC,詳見表1。DNA 異倍體陰性8 536 例(94.25%),DNA 異倍體陽性521 例(5.75%)。
表1 9057 例標(biāo)本檢測(cè)結(jié)果
TCT 和/或DNA 異倍體陽性的婦女進(jìn)一步行HPV 檢測(cè),TCT 陽性結(jié)果中ASC-US 370 例,在總?cè)巳褐姓急?.09%,HPV 陽性59 例,占總ASC-US 的15.95%;HSIL 陽性率100%,LSIL 陽性率93.94%,ASC-H 陽性率79.17%,ASCUS陽性率15.95%,NILM但倍體細(xì)胞陽性率16.67%,見表2。
表2 HPV 與TCT 陽性結(jié)果的關(guān)系
25 ~30 歲及61 ~70 歲2 個(gè)年齡段,無論TCT 還是HPV 檢測(cè),陽性結(jié)果都呈低發(fā)態(tài)勢(shì),31 ~60 歲年齡段則呈高發(fā)態(tài)勢(shì),見表3。
表3 陽性結(jié)果與年齡的關(guān)系/例
TCT 是篩查宮頸癌前病變的有效方法,結(jié)合DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)可提高敏感性,鄭啟忠[2]等的研究顯示,DNA 定量分析方法的敏感度明顯高于液基細(xì)胞學(xué)方法,能夠較好地提高宮頸癌普查的陽性檢出率;鐘繼興[3]研究顯示高危型HPV-DNA檢測(cè)宮頸癌及癌前病變的靈敏度、特異度分別為98.7%、17.1%,單一的高危型HPV 檢測(cè)并不適宜于大面積的人群篩查。經(jīng)過分析,DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)敏感性較TCT 更高;利用HPV 檢測(cè)對(duì)ASC-US 進(jìn)行分流,非常有臨床價(jià)值,可減少許多不必要的宮頸活檢;宮頸病變?cè)街?,HPV 陽性符合率越高,這與高危型的HPV持續(xù)感染是宮頸病變的致病因素[4]相一致,但如果單用HPV 檢測(cè)作為篩查手段,仍有漏診可能;篩查重點(diǎn)人群為31 ~60 歲年齡段;60 歲以后ASC-US 檢出率高,但HPV 陽性率低,考慮與絕經(jīng)相關(guān),絕經(jīng)后雌激素水平低落,萎縮性陰道炎發(fā)病率上升,是否與此相關(guān),需要進(jìn)一步研究;本研究中TCT 單項(xiàng)費(fèi)用150 元,TCT+DNA 費(fèi)用216元,HPV 費(fèi)用255 元,TCT+DNA 篩查方案較TCT+HPV 方案每人次節(jié)省費(fèi)用189 元,用于農(nóng)村地區(qū)大面積篩查更切實(shí)可行,本研究采用TCT+DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)對(duì)轄區(qū)內(nèi)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的貧困婦女進(jìn)行宮頸癌前病變篩查,結(jié)果異常的再行HPV 檢測(cè)、陰道鏡+宮頸活檢,同樣的經(jīng)費(fèi)可以惠及更多的人群,較單項(xiàng)的TCT 或者HPV 篩查,又能降低篩查的漏診率,值得在基層應(yīng)用。通過對(duì)宜昌夷陵地區(qū)9 057 名貧困婦女進(jìn)行宮頸癌前病變篩查發(fā)現(xiàn),TCT 篩查陽性率為5.62%,明顯高于全國的TCT 篩查宮頸癌前病變的發(fā)病率3.8%,但與低收入人群首次TCT 篩查陽性率5.65%[5]相符,說明貧困婦女文化水平低、收入低,多為家庭主婦,經(jīng)濟(jì)及知識(shí)匱乏均限制貧困婦女參與篩查,且自我保健意識(shí)淡薄,篩查陽性的婦女進(jìn)一步檢查的主動(dòng)性不強(qiáng)。
綜上所述,筆者認(rèn)為改善此類情況我們應(yīng)該對(duì)貧困婦女需要加大宣傳教育及督促檢查力度,盡力做到讓貧困婦女的宮頸癌前病變能夠“早期診斷、早期治療”,盡力阻斷宮頸癌前病變發(fā)展為宮頸癌,避免因患癌致家庭不能脫貧、甚至更加貧困的情況發(fā)生。且TCT 單項(xiàng)篩查存在一定漏診率,TCT 聯(lián)合DNA 倍體細(xì)胞檢測(cè)可以提高敏感性,臨床上可以應(yīng)用。