范潔

抗日戰(zhàn)爭勝利后，一位審判長的威名響徹上海司法界，他用法律的威嚴(yán)，接連審判臭名昭著的酒井隆、谷壽夫、川島芳子等多名日本戰(zhàn)犯，憑借高超獨(dú)特的審判技巧，使罪犯啞口無言、認(rèn)罪伏法；判詞書寫筆鋒犀利，稱為“刀筆精華”，被收入多國博物館；然而迫于蔣介石的壓力，判決日本戰(zhàn)犯岡村寧次無罪，成為其一生中爭議紛紛、不堪回首的污點(diǎn)。他就是對(duì)日軍戰(zhàn)犯進(jìn)行歷史審判的大法官——石美瑜。

石美瑜，福建人，自幼年隨前清秀才的伯父入私塾，再入美國教會(huì)所辦的格致中學(xué)，后考進(jìn)福建法政專門學(xué)校，自此開啟與法相伴的人生。因其成績優(yōu)秀、表現(xiàn)出色，24歲即被分配到上海法院任法官，之后調(diào)升至上海高等法院任職。十年磨一劍，上海灘法律界十年的磨礪淬煉出石美瑜精干的才華，為其后審判日本戰(zhàn)犯奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

1945年7月26日，美、中、英三國政府簽署了敦促日本無條件投降的《波茨坦公告》。8月15日，日本天皇裕仁通過廣播《終戰(zhàn)詔書》的形式，自認(rèn)戰(zhàn)敗，宣布投降。次年1月19日，由美、蘇、英、法、中等國聯(lián)合組建的審判日本戰(zhàn)犯的遠(yuǎn)東國際軍事法庭成立。3月，南京政府下令由國防部組建審判日本戰(zhàn)犯的中國軍事法庭。懲處日本戰(zhàn)犯這一大事件由此提上了日程。

當(dāng)時(shí)前司法部部長謝冠生和陸軍司令何應(yīng)欽認(rèn)為，審判戰(zhàn)犯是國際性的大事，軍法官難以獨(dú)當(dāng)一面，提出在全國司法界遴選優(yōu)質(zhì)法官作為軍事法庭庭長，年僅37歲的江蘇高等法院庭長石美瑜法官進(jìn)入其視線。之后，蔣介石于1947年4月14日正式對(duì)石美瑜委以重任，任命其擔(dān)任國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭庭長一職。自走向軍事法庭的那一刻，石美瑜便深知，他面對(duì)的是罪大惡極、泯滅人性的日本戰(zhàn)犯，他不僅僅是一名審判長，更滿懷數(shù)億中國人民的殷切期盼，肩負(fù)以法之名、審判罪惡、還原真相、告慰亡靈的民族使命。他是日本戰(zhàn)犯法庭審判這一歷史事件的見證者，更是書寫者。

審判南京大屠殺罪犯酒井隆與谷壽夫

曾因在香港大肆屠殺被稱為“香港之虎”的酒井隆是石美瑜面對(duì)的第一個(gè)重大軍事戰(zhàn)犯。作為南京大屠殺主犯谷壽夫的得力干將，酒井隆罪行累累，是南京大屠殺的主要執(zhí)行者之一。日本戰(zhàn)敗后，中國軍隊(duì)在廣東逮捕了酒井隆并將他送上了南京軍事法庭。審判前，因1941年12月，酒井隆率軍攻占香港時(shí)曾瘋狂屠殺英國俘虜，英國政府試圖通過外交途徑與南京政府交涉要求引渡酒井隆，但是根據(jù)二戰(zhàn)戰(zhàn)勝國簽訂的國際協(xié)定，戰(zhàn)犯應(yīng)在東京、南京及紐倫堡審判。因此，石美瑜以南京軍事法庭庭長的身份，接待英國法官時(shí)表示:“酒井隆若在香港，你們捉走，我們沒話說?？墒撬艿綇V東，我們中國法官就有權(quán)審判他。另外，香港本是中國的領(lǐng)土，受害中國人比英國人更多。”他法理并施、義正詞嚴(yán)，拒絕英方的引渡要求，捍衛(wèi)了中國對(duì)日本戰(zhàn)犯的審判權(quán)。

1946年5月30日，南京軍事法庭正式對(duì)酒井隆一案開庭。參與審判人員一致認(rèn)為他罪惡深重、縱兵殺戮、接連制造慘案，其作惡時(shí)間之長、手段之惡劣，堪比臭名昭著的甲級(jí)戰(zhàn)犯土肥原賢二和板垣征四郎。同年8月27日，案件進(jìn)入二審，石美瑜判決酒井隆死刑，于9月13日在南京雨花臺(tái)執(zhí)行槍決。

僅三個(gè)月，石美瑜以雷霆之勢(shì)，斬掉這株迫害中國群眾的毒株，以公正和法律告慰中華民族逝去亡靈。前去參與觀看的英國觀審員在看過石美瑜主筆的判決書后，贊嘆不已，認(rèn)為石美瑜捍衛(wèi)了法律的公平和正義，請(qǐng)求將判決書全文陳列于倫敦大英圖書館，作為英日戰(zhàn)史的重要文獻(xiàn)。

緊接著，石美瑜審判了南京大屠殺的首犯——谷壽夫。谷壽夫先后任日軍第三師團(tuán)、第六師團(tuán)師團(tuán)長和第五十九軍司令官，是南京大屠殺最主要的執(zhí)行者，可以稱得上是罪魁禍?zhǔn)住?937年12月13日，他率第六師團(tuán)首先攻入南京城后，展開大肆屠殺，面對(duì)徒手士兵和無辜平民，仍然采取剖腹、梟首、輪奸、活焚等殘酷手段，犯下令人發(fā)指的滔天罪行，南京城一夜間血流成河。1938年2月20日《大公報(bào)（武漢版）》曾在“淪陷后的南京慘像”一文中提到：“南門（即中華門）里橋有廿歲（即二十歲）上下婦女，小衣上部完整，兩手緊握褲帶處，小衣下部破碎，發(fā)如亂絲，剜去耳目，割去口鼻，此系拒奸受酷刑而死者！”日軍殘忍至何種地步可見一斑。

然而，對(duì)其的審判卻不如酒井隆這般順利。1946年12月31日，南京軍事法庭以破壞和平罪和違反人道罪正式起訴谷壽夫，并請(qǐng)科處極刑，以維護(hù)世界正義。在接到起訴書后，谷壽夫先是給石美瑜呈送《懇愿書》，要求“寬延公審”。后又向軍事法庭呈送《申辯書》，對(duì)自己所犯罪行進(jìn)行狡辯。同時(shí)，他還分別上書國民政府國防部長白崇禧和參謀總長陳誠，請(qǐng)求“賜閱”他的申辯書。在訊問中，谷壽夫矢口否認(rèn)南京大屠殺，他在《陳述書》中狡辯:“南京大屠殺的重點(diǎn)在城內(nèi)中央部以北，下關(guān)揚(yáng)子江沿岸以及紫金山方向……與我第六師團(tuán)無關(guān)。”

然而，拒不認(rèn)罪并不能抹殺罪行的真實(shí)存在。面對(duì)狡猾的谷壽夫，石美瑜深知唯有鐵證如山，才能使其永無翻案之地。為此，石美瑜四處奔波，和其他法官分頭行動(dòng)，深入各地調(diào)查取證，其間走訪了無數(shù)的知情者、幸存者、目擊者，請(qǐng)他們出庭作證，還搜集到了南京紅十字會(huì)、同善堂等慈善機(jī)構(gòu)記載的掩埋尸體記錄，外國人拍攝的南京大屠殺的現(xiàn)場照片、影片等證據(jù)。石美瑜甚至帶著法醫(yī)、檢察官，數(shù)次前往中華門外花神廟的“萬人坑”現(xiàn)場，挖掘出被害人尸骸頭顱數(shù)千具，檢驗(yàn)被害者的骨骸多有刀砍、中彈或鈍器擊損傷痕。

如今，重溫當(dāng)年的判決書，肅穆法庭上，罪犯面對(duì)人證物證俱在的場景似乎就浮現(xiàn)眼前：“國際救濟(jì)中方委員許傳音作證，日軍入城后，秩序極亂，到處殺人、放火、搶劫和強(qiáng)奸。當(dāng)時(shí)城內(nèi)外到處有尸體，大部分是老百姓，有跪、有俯、有仰，慘不忍睹。日軍提出要我會(huì)負(fù)責(zé)掩埋，并給予安全保障，發(fā)通行證。出于人道立場，于12月15日開始工作，共埋尸體43123具?！薄懊绹都~約時(shí)報(bào)》駐南京特派記者以及金陵大學(xué)美籍教授貝德士作證，1937年12月13日，日本軍隊(duì)進(jìn)入南京之后，在廣大范圍內(nèi)放火、搶劫，殺死、刺死與強(qiáng)奸平民，并槍殺被他們認(rèn)為曾當(dāng)過兵的非武裝平民，持續(xù)了三到七個(gè)星期。本人曾親眼看見日軍槍斃中國平民，滿城各街，到處都是尸體?！薄啊瓘?fù)經(jīng)本庭按叢葬地點(diǎn)，在中華門外雨花臺(tái)、萬人坑等地，發(fā)掘土冢五處，起出被害人尸骸頭顱數(shù)千具，由法醫(yī)潘英才、檢驗(yàn)員宋土豪等，驗(yàn)明尸骨，多有刀砍、中彈或鈍器擊損傷痕，填具鑒定書在卷可稽。并當(dāng)時(shí)日軍為炫耀武功，自行拍攝之屠殺照片15幀，及實(shí)地?cái)z制之屠城電影，經(jīng)我軍勝利后扣獲，可資印證?！?/p>

當(dāng)證人證詞振聾發(fā)聵、當(dāng)石美瑜將受害者頭顱骨攤在了谷壽夫面前，一切辯駁都蒼白無力。最終，石美瑜用一系列證據(jù)，還原了日軍在南京一地屠殺了30余萬非武裝的中國人的殘忍暴行。

1947年3月10日，南京軍事法庭對(duì)谷壽夫進(jìn)行最后一次公審，石美瑜宣讀了《戰(zhàn)犯谷壽夫判決正本》，作出莊嚴(yán)判決:“谷壽夫在作戰(zhàn)期間，共同縱兵屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，并強(qiáng)奸、搶劫、破壞財(cái)產(chǎn)，處死刑?！比酥畬⑺?，谷壽夫似乎萌生懺悔之意，他在給妻子的詩中寫道：“櫻花開時(shí)我喪命，痛留妻室哭夫君。愿獻(xiàn)此身化瘀積，中國不再恨日本?！比欢磺薪赃t，石美瑜憤慨道：“谷壽夫！你們的行為激起了全世界人民的憤恨，整個(gè)地球你都無藏身之地，就是殺了你124個(gè)谷壽夫，都不能抵償我30萬同胞的萬分之一！”

1947年4月26日，金陵萬人空巷，從中山路到雨花臺(tái)，受盡日軍凌辱的五六萬南京民眾扶老攜幼，爭看“殺人惡魔”的下場。在南京雨花臺(tái)的小山坡上，南京大屠殺主犯谷壽夫被押送刑場。他跪在地上，面朝南京中華門。在斬殺命令下達(dá)后，憲兵隨即對(duì)準(zhǔn)犯人開槍，惡貫滿盈的日本戰(zhàn)犯谷壽夫終被繩之以法，用生命和鮮血為金陵城贖罪。

懲治南京大屠殺“百人斬”兇手

>>圖1∶石美瑜指揮大屠殺受害者遺骸挖掘工作

>>圖2∶石美瑜等人檢驗(yàn)雨花臺(tái)被害人尸骨

>>圖3∶石美瑜等人檢驗(yàn)雨花臺(tái)被害人尸骨

實(shí)際上，曾經(jīng)舉行過“百人斬”殺人比賽的兩名劊子手向井敏明和野田毅，也在南京雨花臺(tái)刑場被槍決。這是石美瑜對(duì)“百人斬惡魔”的審判結(jié)果，屠殺中國人民的“殺人魔”，終究難逃正義的裁決與懲罰。

1947年12月18日，南京軍事法庭決定將戰(zhàn)犯田中軍吉與向井敏明、野田毅合并審判，在南京勵(lì)志社禮堂開庭公審。

他們的罪行源于1937年12月，一張沾滿鮮血的《東京日日新聞》報(bào)紙將“百人斬”比賽的消息刊登出來，并以“百人斬超紀(jì)錄”的標(biāo)題大肆宣揚(yáng)：日本兩名少尉——向井敏明和野田毅開創(chuàng)“百人斬”比賽，即比賽誰先殺夠100人為勝利，而其賭注是一瓶葡萄酒。據(jù)統(tǒng)計(jì)，向井敏明一共殺了106人，野田毅殺了105人，兩人因?yàn)椴恢勒l先殺夠了100人，于是決定再重新賭一次，看誰先殺夠150人。這些事被日本的記者全部記錄下來，喪心病狂的日寇還配發(fā)了照片，殊不知這都是法庭上罪行的鐵證。

而本案中的另一名戰(zhàn)犯田中軍吉是侵華日軍第六師團(tuán)第45聯(lián)隊(duì)上尉連長。由于向井敏明、野田毅舉辦的“百人斬”競賽沒有邀請(qǐng)他，在目睹新聞報(bào)道他們二人的事跡后，萌生嫉妒心理，他也開始在南京屠殺中國人。據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，田中軍吉?dú)⒘酥辽?00名中國人，比向井敏明、野田毅兩人之和還要多。

法庭上，田中軍吉聲稱，自己并沒有屠殺中國百姓，屠殺的是保衛(wèi)南京的士兵，向井敏明、野田毅則在法庭上百般狡辯，聲稱殺100多中國人是自己吹噓的戰(zhàn)績，就是為了博媒體關(guān)注而虛構(gòu)的競賽。對(duì)此，石美瑜與他們展開激烈交鋒，首先對(duì)田中軍吉進(jìn)行審判。

“這照片上叫作‘助廣’的刀是你的嗎?”石美瑜指著一張照片問田中軍吉。田中軍吉辨認(rèn)后回答說:“是我的刀?！笔黎び謫?“作戰(zhàn)時(shí)佩帶的嗎?在南京作戰(zhàn)時(shí)也佩帶了嗎?”田中軍吉說:“是的?！薄熬褪怯盟鼩⑦^300個(gè)人嗎?”“沒有?！笔黎ぐ岩槐窘小痘时返臅闷饋?，書中登載著田中軍吉的軍刀照片，并配以“曾斬300人之隊(duì)長愛刀助廣”的說明詞。石美瑜說:“沒有殺過人就這樣寫了嗎?”田中軍吉答:“這是山中豐太郎的創(chuàng)作，是為了宣傳才這么寫的?！?/p>

但實(shí)際上，田中軍吉在辯言中曾寫道:“《皇兵》因?yàn)槭鞘勘鎸?shí)的寫照，沒有夸張和虛構(gòu)，字里行間溢滿著前線將士的心情，而被視為前線部隊(duì)最初的完全的現(xiàn)地報(bào)告，所以在出版前就引起了廣泛的注意?！笔黎そ又鴨?“在南京大屠殺時(shí)你殺過300個(gè)人，是嗎?”田中軍吉并不松口稱沒殺過。石美瑜又亮出一張照片。這張照片記錄了田中軍吉揮刀砍殺中國人的情景，并附有稱贊他勇敢的文字，刊登在東京的一家報(bào)紙上?！澳菫槭裁凑f這把刀殺過300人呢?”“是為了形容作戰(zhàn)時(shí)的勇敢。”石美瑜轉(zhuǎn)變?cè)捳Z:“你是在哪次作戰(zhàn)時(shí)殺人的呢?”田中軍吉露出破綻:“我以前在前線部隊(duì)殺過一些人，但不是300個(gè)人?！薄霸谑裁吹胤綒⒌哪?”“正定、廣濟(jì)、金山以及南京的西南方一帶都?xì)⑦^?！薄霸谀暇⑦^多少?”“我們是攻的一條小路，我到的時(shí)候未見到中國兵，所以未殺過?！薄澳銊偛胚€說殺過。”“我剛才說是打仗時(shí)殺的?！薄澳悴皇钦f在正定、廣濟(jì)、金山及南京的西南方都?xì)⑦^人嗎?”在邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋P問面前，田中軍吉的供詞自相矛盾、難以自圓其說。大量的證據(jù)表明，田中軍吉在南京大屠殺及歷次屠殺中，用他的“助廣”軍刀殺害了300名中國軍民。

繼田中軍吉之后，法庭接著審判了向井敏明和野田毅。在被告席上，向井敏明、野田毅竭力否認(rèn)有殺人比賽之舉。在石美瑜的授意下，法官龍鐘煜出示了那張1937年12月出版的《東京日日新聞》，該報(bào)以醒目的位置刊登標(biāo)題是《百人斬超記錄》的文章，并注釋道:“百人斬競爭之兩將?！?，津津樂道地報(bào)道了向井少尉與野田少尉舉行“殺人的友誼比賽”的新聞。緊接著，又出示了1937年12月英文《日本公告報(bào)》的文章:“向井敏明少尉和野田毅少尉舉行殺人友誼比賽，看誰能在完全占領(lǐng)南京之前，首先殺死100名中國人?，F(xiàn)在他們的比賽要接近尾聲。他們的比賽成績?nèi)缦?向井敏明少尉殺死89人，野田毅少尉殺死78人，目前勝負(fù)難以分清，比賽還在繼續(xù)?！笔黎げ坏绕浞瘩g，又指示龍鐘煜繼續(xù)出示1937年12月《大美晚報(bào)》的文章：“1937年12月10日中午，兩個(gè)日本軍官會(huì)聚一起。野田說:‘我已殺105人，你殺了多少?’向井說:‘我已經(jīng)殺106人了。’兩人相視哈哈大笑，向井多殺了一個(gè)人，但無法確定誰先殺到100人。兩個(gè)相約將比賽目標(biāo)發(fā)展到150人。從昨日開始，他們已向殺150人的目標(biāo)努力?！弊詈螅鍪玖擞浾咛锊宜度哲姳┬惺聦?shí)》，有力地作出結(jié)論：被告向井敏明、野田毅系南京大屠案之共犯，實(shí)屬毫無疑義。

向井敏明和野田毅一時(shí)間啞口無言，只得叫嚷要求調(diào)查事實(shí)證據(jù)。石美瑜當(dāng)即宣布:“本案被告等申請(qǐng)調(diào)查證據(jù)，延期審理一節(jié)，經(jīng)法庭評(píng)議后，認(rèn)為無再進(jìn)行調(diào)查證據(jù)之必要，當(dāng)庭裁定駁回。”

之后，經(jīng)法庭認(rèn)定三名連續(xù)屠殺戰(zhàn)俘、平民，違反了《海牙陸戰(zhàn)規(guī)例》《戰(zhàn)時(shí)俘虜待遇公約》，已經(jīng)構(gòu)成了戰(zhàn)爭罪、違反人道罪。石美瑜莊重宣讀三人判決書：“被告田中軍吉系已決犯谷壽夫之直隸部屬，在谷壽夫攻陷京城實(shí)施屠殺時(shí)，曾攜‘助廣’軍刀參與，已為該被告所自承認(rèn)之事實(shí)。……被告等連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，系違反《海牙陸戰(zhàn)規(guī)例》及《戰(zhàn)時(shí)俘虜待遇公約》，應(yīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪。其以屠戮平民認(rèn)為武功。……爰各科處極刑，以昭炯戒。”“被告野田毅、向井敏明連續(xù)屠殺俘虜及非戰(zhàn)斗人員，系違反《海牙陸戰(zhàn)規(guī)例》及《戰(zhàn)時(shí)俘虜待遇公約》，應(yīng)構(gòu)成戰(zhàn)爭罪及違反人道罪。其以屠戮平民，認(rèn)為武功，并以殺人作競賽娛樂，可謂窮兇極惡，蠻悍無與倫比，實(shí)為人類蟊賊，文明公敵，非予盡法嚴(yán)懲，將何以肅紀(jì)綱而維正義？爰各科處極刑，以昭炯戒。”

1948年1月28日，戰(zhàn)犯向井敏明、野田毅、田中軍吉被押赴南京雨花臺(tái)刑場，執(zhí)行槍決。駭人聽聞的“百人斬狂魔”最終被石美瑜等法官送上斷頭臺(tái)。

審判日軍降將岡村寧次

然而，石美瑜對(duì)岡村寧次的審判失利，卻成為南京審判中最大的敗筆。

岡村寧次作為日軍大將，于1928年以步兵第六聯(lián)隊(duì)長的身份，參加侵略青島和濟(jì)南的戰(zhàn)爭，參與制造舉世震驚的“濟(jì)南慘案”。1932年，任日本上海派遣軍副參謀長，參與制造“一·二八”事變。1933年，代表日本政府與國民政府簽訂了侵略冀東和長城以北的《塘沽協(xié)定》。1935年，又協(xié)同日本華北方面軍司令官梅津美治郎，與何應(yīng)欽簽訂了侵略華北的《何梅協(xié)定》，對(duì)中國人民犯下數(shù)不清的累累血債。在延安公布的戰(zhàn)犯名單中，岡村寧次被列為一號(hào)戰(zhàn)犯。東京國際軍事法庭也將他同東條英機(jī)、松井石根等人一起列入了甲級(jí)戰(zhàn)犯的名單，要求引渡到東京審判。

>>1937年12月14日，《東京日日新聞》刊發(fā)報(bào)道：《百人斬超記錄/向井106—105野田/兩少尉延長賽程》。作者供圖

然而，日本投降后，岡村寧次因積極配合國民政府、拒絕向八路軍投降、等待國民政府的接收的做法博得蔣介石的滿意。為了反共私利，蔣介石竟委任岡村寧次擔(dān)任“日本官兵善后總聯(lián)絡(luò)班長”，名義上是處理日俘日僑遣返事宜，實(shí)際上兼有國民黨軍事顧問的職責(zé)，從事反共問題的研究和宣傳。因此，在如此形勢(shì)下，最終南京法庭為岡村寧次開脫罪責(zé)，作了無罪判決。

時(shí)間回到1948年6月底，當(dāng)時(shí)南京軍事法庭對(duì)日本戰(zhàn)犯的審理已接近尾聲，眾多罪惡深重的戰(zhàn)犯受到了莊嚴(yán)審判和應(yīng)有的懲罰，卻遲遲不見審判日本侵華頭號(hào)戰(zhàn)犯岡村寧次，全國民眾不免發(fā)出質(zhì)疑與抗議之聲。身為南京軍事法庭庭長的石美瑜一面承受巨大的壓力，一面向國民政府催促盡快審判岡村寧次。

8月23日，拖延很久的對(duì)戰(zhàn)犯岡村寧次的公開審判終于開庭。法庭設(shè)在上海塘沽路市參議會(huì)大禮堂。石美瑜仍像審判谷壽夫等重大罪犯一樣盡職盡責(zé)。為了使公審岡村寧次在國際社會(huì)和中國民眾中產(chǎn)生較大影響，石美瑜還發(fā)出了一千多張旁聽券，邀請(qǐng)了外交使團(tuán)、中外記者和各界代表出席。上午9點(diǎn)開庭后，他先對(duì)岡村寧次進(jìn)行法庭質(zhì)詢，接著對(duì)4個(gè)從犯進(jìn)行審理。但與此同時(shí)，石美瑜卻接到國防部秦德純次長打來的電話：“岡村一案，暫停審理，聽候命令，法庭人員一律不得離開職守?！泵鎸?duì)此景，石美瑜雖感疑惑，但仍決定下午繼續(xù)開庭審判，否則無法向社會(huì)大眾交代。

在下午的審訊中，辯護(hù)律師與法庭之間展開了激烈辯論，遲遲未能有結(jié)果，一直到6時(shí)半，石美瑜才宣告辯論終結(jié)，另行擇期宣判。但令石美瑜萬萬沒有想到的是這一停，竟長達(dá)6個(gè)月之久。

其間，許多中外人士急切關(guān)注著審判岡村寧次的進(jìn)程，他們也沒有想到開始時(shí)轟轟烈烈的審判，現(xiàn)在竟會(huì)這樣無聲無息地拖延著。殊不知，在這休庭的6個(gè)月里，何應(yīng)欽、白崇禧、湯恩伯等紛紛活動(dòng)，為岡村寧次開脫罪責(zé)，要求無罪釋放他。在種種壓力下，石美瑜深感渺小無力、有志難成，他一氣之下，向上級(jí)遞交了請(qǐng)調(diào)報(bào)告。然而，事態(tài)發(fā)展并不如愿，報(bào)告送上去后一直沒被批準(zhǔn)。在休庭后的第6個(gè)月，石美瑜收到一份標(biāo)明“絕密”的電報(bào)，電文赫然寫道，據(jù)京滬杭警備司令湯恩伯呈請(qǐng)，將岡村寧次宣判無罪，應(yīng)予照準(zhǔn)。文末署名為“中正”。

至此，石美瑜才恍然明白審判困境之根本緣由。命令不可違，他只得起草了一份為岡村寧次開脫罪責(zé)的判決書，卻沒有把真相告訴其他法官，獨(dú)自向?qū)鍖幋伟l(fā)去傳票，預(yù)定1949年1月26日對(duì)他進(jìn)行最后一次公審。由于事先沒有宣布公審日期，開庭時(shí)只有20余位新聞?dòng)浾呗動(dòng)嵹s來。在這次公審上，石美瑜象征性地問了幾個(gè)問題后，就匆匆地宣讀了“宣判岡村寧次無罪”的判決書，一時(shí)間，全場嘩然。石美瑜拒絕回答現(xiàn)場人士的責(zé)問，立刻宣布退庭，慌忙躲進(jìn)庭長室。憤怒的記者們不顧阻攔，沖入石美瑜的辦公室，向法庭抗議。然而塵埃落定，一切只是徒勞，沾滿中國人民鮮血的甲級(jí)戰(zhàn)犯岡村寧次就這樣逃脫了法律的制裁。

1949年，石美瑜前往臺(tái)灣居住。盡管一生奉獻(xiàn)于法律和法庭，卻到臺(tái)灣不久后，自動(dòng)向國防部軍法局辭職，到民間擔(dān)任執(zhí)業(yè)律師。而逃過一劫的岡村寧次也應(yīng)蔣介石之邀，做了蔣介石的秘密軍事顧問，協(xié)助蔣介石重建反攻大陸的武裝。諷刺的是，1961年6月25日，岡村寧次作為貴賓到臺(tái)北，由國防部高級(jí)軍官陪同，還探訪了石美瑜，并拍攝了合影。這個(gè)石美瑜絕口不提的污點(diǎn)，還是被歷史真實(shí)記錄下來了。

時(shí)光飛逝，若干年之后，石美瑜的兒子石信陽向公眾還原了當(dāng)年的場景，展示石美瑜法官的艱難處境:“先父石美瑜時(shí)任中國戰(zhàn)區(qū)軍事法庭庭長，和當(dāng)時(shí)一批年輕有正義感的檢察官，在審判岡村寧次一案之前，都認(rèn)為應(yīng)處以極刑，當(dāng)時(shí)國府司法部及外交部也聲援。但是，軍事將領(lǐng)何應(yīng)欽、陳誠、湯恩伯等主張讓此人獲得自由，并多次告御狀。先父因此于1948年底憤然辭職，未獲批準(zhǔn)。最后由蔣介石‘訓(xùn)話’，1949年1月26日，岡村一案最后公審前夕，蔣介石親自電令家父:‘據(jù)京滬杭警備司令湯恩伯呈請(qǐng)，將岡村寧次宣判無罪，應(yīng)予照準(zhǔn)?！雀冈诰薮蟮恼螇毫ο?，只得釋放了岡村寧次?！?/p>

而作為侵華日軍戰(zhàn)犯審判庭審判長石美瑜的后人，石南陽于2014年將家族保存的判決書底稿從臺(tái)北帶到南京，捐贈(zèng)給了侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館。這些判決書中包含對(duì)侵華日軍總司令岡村寧次、指揮南京大屠殺的日軍指揮官谷壽夫等重要日本戰(zhàn)犯的完整審判筆錄。石南陽表示，南京大屠殺很多人是死里逃生，他們都是目擊證人，也有相片、錄像證據(jù)，但日本人始終否認(rèn)大屠殺。而判決書把所有證據(jù)總結(jié)了，是有公信力的，能夠證明南京大屠殺是真實(shí)存在，不可磨滅的。石美瑜竭盡一生想還原的真相，如今終被世人所知悉。

回顧過去，硝煙彌漫，戰(zhàn)火紛飛，腳下的這片土地曾經(jīng)千瘡百孔，滿目瘡痍。所幸舉國上下，不乏有志者、有識(shí)者、奉獻(xiàn)者、愛國者……得民族一心，家國一體，披荊斬棘，書寫新篇。

英雄已逝，風(fēng)華猶存。這段轟轟烈烈的民族戰(zhàn)爭，涌現(xiàn)無數(shù)英烈，他們以行動(dòng)謹(jǐn)告后人：理想信念不滅，守護(hù)歷史真相，公道自在人心，凜然正氣自在人間。