本社記者 張志然

向哲浚，這個名字對不少人來說也許還比較陌生。但了解東京審判那段歷史的人，永遠不會忘記這位在軍事法庭上，與日本戰(zhàn)犯及其辯護律師唇槍舌劍的中國檢察官。

2006年6月，向哲浚之子向隆萬在收集東京審判資料。在翻看庭審錄像中，他發(fā)現(xiàn)了一段讓他驚訝的情景：在日本辯護律師為25名甲級戰(zhàn)犯作無罪辯護時，向哲浚走上法庭講臺，搶過話筒發(fā)言。

塵封60余年，錄音中的聲音有點模糊，但畫面上依舊可以看出是向哲浚在義正詞嚴地駁斥日方。向隆萬之所以吃驚，是因為在他印象中，父親并不像錄像里那樣威風(fēng)凜凜、咄咄逼人。他平時說起話來聲音很輕，是一位儒雅、慈祥、和藹的人……

鎖定日本侵華戰(zhàn)爭起始日

向哲浚，湖南省寧鄉(xiāng)縣（現(xiàn)寧鄉(xiāng)市）雙江口人。留學(xué)美國耶魯大學(xué)，曾任北京、法政、東吳等大學(xué)教授，出任遠東國際軍事法庭中國檢察官之前為上海高等法院首席檢察官。

1946年1月19日，經(jīng)盟國授權(quán)，麥克阿瑟頒布了《特別通告》及《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布在東京正式成立遠東國際軍事法庭，準備對日本戰(zhàn)犯進行審判。

1月28日，由美中英蘇法等11國組成的遠東國際軍事法庭成立。遠東盟軍總部在組建國際軍事法庭的過程中，向中國政府要求派遣一位精通英語、有英美法和國家法知識背景的法官。中國國民黨政府就決定選派向哲浚出任此職。

但向哲?？紤]年齡等因素，推薦了其清華大學(xué)出身的師弟、同樣有著英美法知識背景、精通英語的梅汝璈出任法官，自己則擔任了檢察官一職。

2月7日，向哲浚作為中國檢察官第一個來到東京，開始了壓力巨大而繁重的工作。

由于日本投降后有計劃地銷毀了大量侵略證據(jù)，向哲浚帶去的除戰(zhàn)犯名單外，沒有更多的證據(jù)。

在當時，收集證據(jù)的途徑無非是兩條：

一條是到中國過去的日占區(qū)尋找人證和物證。檔案顯示，向哲浚于1946年2月7日到達東京后，立即多次向中國外交部、國防部、司法行政部發(fā)電，要求迅速提供日軍在華暴行證據(jù)。盡管時間緊迫，各地還是提供了很多證據(jù)。

另一條就是到日本內(nèi)閣和陸軍省檔案庫查找。這時另一個湖南人幫了他，這就是時任中國駐日軍事代表團團長、中國駐日最高長官朱世明。1946年3月31日，朱世明飛抵東京時，正是向哲浚調(diào)查取證最艱難的時候。朱世明得知后，親自出面，說服麥克阿瑟開放了被查封的日方檔案，從而使得向哲浚從極度機密的日方文件中，獲得了戰(zhàn)犯們的第一手罪證。

>>審判東條英機現(xiàn)場，向哲浚（左二）和倪征燠（右一）在檢察官席。資料圖

國際檢察局起草起訴書，在確定對日本戰(zhàn)犯的起訴起始日時，發(fā)生了爭執(zhí)。

由于美國等國也包括中國，對日正式宣戰(zhàn)是在“珍珠港事件”之后的1941年12月，國際檢察局也就有人提議起訴從1941年起。向哲浚不同意，要求回溯到1937年7月7日的“七七事變”，到1931年的“九一八事變”，一直到1928年，即張作霖被日軍炸死的“皇姑屯事件”事發(fā)年。因為從那年起，日本就開始了大量戰(zhàn)爭行為，使得中國生靈涂炭。如果從1941年算起，哪怕從1937年算起，許多日本戰(zhàn)爭罪犯就會逃脫懲罰，有的可能重罪輕判。

在向哲浚據(jù)理力爭下，起訴書最終正式確定1928年1月1日為日本旨在準備和發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的起始日。此外，還確定了28名被告。

提證歷時九個月之久，審訊持續(xù)了兩年半，起訴書就有42頁，全英文記錄材料48412頁，檢察官與被告雙方的受理證據(jù)4336份。檢察官向法庭提供的證人證詞和其他證據(jù)材料堆起來，有一尺多高。當時，中國檢察官組無論工作和休息時的談話題材，都是日本在中國的主要戰(zhàn)犯。向哲浚身為檢察官的工作艱辛，可想而知。

說服“末代皇帝”溥儀出庭作證

1946年5月14日，日本辯護律師為日本作無罪辯護：中日之間不存在戰(zhàn)爭，因為日本從未向中國宣戰(zhàn)。

向哲浚舉證：從“九一八事變”以后，日本在中國采取了戰(zhàn)爭性的行動，殺死了數(shù)以百萬的中國人，包括士兵和平民；“七七事變”，一個晚上殺死數(shù)百人；隨后，日本向全中國出兵，讓無數(shù)無辜的平民包括兒童、婦女死于非命。

向哲浚用冷靜而又鏗鏘有力的口氣反問：“如果這不是戰(zhàn)爭，我想問，還有什么是戰(zhàn)爭？”

許多場合，向哲浚團隊與被告律師的唇槍舌劍，激烈程度絕不亞于戰(zhàn)場上的肉搏。

例如：1947年10月6日就被告板垣的罪行，辯論了一整天。檢方出場人及其辯論次數(shù)是：向哲浚25次、倪征燠31次、桂裕5次；辯方出場則有5人，辯論92次。

向哲浚參加了全部414次庭審，除插話外，作了20次發(fā)言。這些言論都記載在《遠東國際軍事法庭庭審記錄》的白紙黑字之中。正是在中國檢察官團隊有力的指控下，遠東國際軍事法庭對日本主要戰(zhàn)犯作出了公正判決。

1946年12月29日審理“南京大屠殺”案時，戰(zhàn)犯松井石根在辯護中把自己的罪責(zé)推得一干二凈。向哲浚當庭展示了許多資料，其中包括《曼徹斯特衛(wèi)報》駐華記者伯烈的報道、南京外國僑民在日記中對當時日軍暴行的記述及現(xiàn)場拍攝的罪證。

被告律師又提出：“把被告松井石根指控為最高直接責(zé)任者的證據(jù)仍然不足?！毕蛘芸木碜诶锶〕鏊删H筆簽名的進攻南京的命令。命令聲稱：“占領(lǐng)南京必須作周詳?shù)难芯?，以便發(fā)揚日本的威武，而使中國畏服。”向哲浚提請被告律師“特別注意‘畏服’的含意”。

最后，遠東國際軍事法庭以無以辯駁的事實，宣告松井石根率日本軍隊在南京犯下了滔天罪行。

在審判土肥原賢二和板垣征四郎時，向哲浚向檢察長基南提出：“土肥原和板垣在中國犯罪最多，應(yīng)由中國檢察官負責(zé)對此二人的控訴?！毕蛘芸＿€從南京搬來援兵，讓著名法學(xué)博士倪征燠出任他的首席顧問。

1947年10月9日，一手制造了偽滿洲國的板垣提出48頁的書面證詞，想證明“滿洲國”是根據(jù)“民意”成立的。中國檢察官出示日本御前會議文件和日本內(nèi)閣會議文件、密電、動員令等重要材料盤問反駁。向哲浚還精心安排，說服“末代皇帝”溥儀出庭作證，證明土肥原賢二在策劃“九一八事變”和建立“滿洲國”過程中的罪行。

面對大量鐵的事實，板垣啞口無言。

控訴廣田弘毅是發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭主謀

廣田弘毅從1933年9月至1936年2月、1937年6月至1938年5月兩度擔任外相，1936年3月至1937年2月?lián)稳毡臼紫?。在其擔任外相和首相期間，先后發(fā)生了華北事變、七七事變、南京大屠殺，對中國人民、對人類的和平和安全犯下了滔天罪行。

1946年1月15日，廣田弘毅以戰(zhàn)爭罪被逮捕。但廣田的態(tài)度十分頑固，對法庭的指控始終是消極抵抗，試圖逃避其作為主要戰(zhàn)犯的責(zé)任。

>>向哲浚在遠東國際軍事法庭宣讀起訴書 資料圖

在遠東國際軍事法庭上，法國法官古諾爾負責(zé)起草對廣田弘毅的起訴書。由于廣田以得了重感冒做掩護拖延時間，調(diào)查取證極為困難，花了很長時間古諾爾才完成起訴書，其結(jié)果只能把廣田弘毅放在被起訴戰(zhàn)犯的最后一個。

麥克阿瑟對廣田弘毅的起訴書很不滿意，認為僅憑這份起訴書，極有可能對他“無罪釋放”。麥克阿瑟要求重寫對廣田弘毅的起訴書，檢察長只得把古諾爾請來商量，古諾爾承認他起草的對廣田的起訴書蒼白無力，檢察長便把向哲浚請來商議。

向哲浚認為重光葵、荒木貞夫、永野修身、賀屋興宣是廣田弘毅一案的知情人，廣田出任齋藤內(nèi)閣外相時，重光葵是外務(wù)省次官，荒木貞夫是陸相；廣田出任岡田內(nèi)閣外相時，重光葵仍任外務(wù)省次官；廣田出任首相時，永野修身是海相；廣田出任近衛(wèi)內(nèi)閣外相時，賀屋興宣是大藏相。

于是，向哲浚建議把重光葵、荒木貞夫、永野修身、賀屋興宣傳來，從他們的口中得知廣田炮制“廣田三原則”時的大量細節(jié)，獲得罪證，繼而對廣田的起訴書做出修改。經(jīng)過修改的起訴書在審判廣田弘毅過程中發(fā)揮了重大作用。

在法庭上，廣田弘毅曾辯稱自己沒有掌握過軍權(quán)，也是個受軍部牽連的“受害者”。向哲浚質(zhì)問廣田弘毅：究竟是中國威脅日本，還是日本威脅中國？

向哲浚還出示證據(jù)給廣田弘毅：在1934年秋天，日本以保衛(wèi)“滿洲國”的安全為借口，擅自出兵中國華北地區(qū)，事實證明是日本不僅威脅中國，而且出兵侵略華北，從而使中國面臨生死存亡的嚴重關(guān)頭。日方為了進一步侵略中國，在短時間內(nèi)強迫中國簽訂《何梅協(xié)定》，被迫允許日本在華北駐兵，中國政府被迫取消在河北省、察哈爾省、北平市、天津市的黨政機關(guān)，撤退駐守河北省的軍隊，撤換日方指定的河北省、察哈爾省的中國軍政長官，禁止一切抗日活動。

根據(jù)重光葵的證詞，向哲浚指出廣田提出“三原則”后，日本軍部馬上增兵華北，又策動香河漢奸暴動、炮制了以殷汝耕為首的“冀東防共自治委員會”的事實。在向哲浚的質(zhì)問下，廣田弘毅終于承認重光葵所說“都是事實”。

但廣田弘毅為救自己的性命，竟然又矛頭直指荒木貞夫說：“三原則的產(chǎn)生，荒木貞夫是罪魁禍首！”荒木貞夫大吃一驚，他站起嚷道：“這是國際法庭，不許血口噴人！”

廣田弘毅供出1935年8月荒木貞夫請他和梅津美治郎吃飯時說的話：“東三省和熱河已建立‘滿洲國’，為日本全面控制中國奠定了基礎(chǔ)，全面進攻中國的時機已經(jīng)到來，遺憾的是政府還沒有一個明確的決議案，廣田君是外相，有責(zé)任提出一個切實可行的決議草案來。梅津君支持你的意見?！?/p>

荒木貞夫在慌亂中承認有這回事，但沒有提出具體內(nèi)容。向哲浚當即指出，雖然如此，廣田弘毅炮制侵略中國的“廣田三原則”的罪證確鑿，不容抵賴。

向哲浚控訴廣田弘毅是發(fā)動“七七事變”進行全面侵華戰(zhàn)爭的主謀者之一，并出示了從日本外務(wù)省檔案中發(fā)現(xiàn)的作為日本外相的廣田弘毅的發(fā)言：“日本對華外交方針與過去無異，但不擬強行對華親善。在如今抗日、排日的漩渦中，縱想實現(xiàn)日中親善，也難望取得成效。日本對此，雖深為不滿，但看來除毅然推行正確政策外，別無他途?！?/p>

向哲浚揭露廣田弘毅為占領(lǐng)全中國，委托德國駐日大使狄克遜，提出同中國談判的“和平條件”，壓制中國放棄抵抗，成為日本的殖民地；廣田還以外相身份發(fā)表誘降談話稱：“友邦中國，今日實遭逢最不幸之境遇，若中國能了解日本力求東亞和平之重要觀點，則中國自能免除今日之慘痛。日本政府深愿在迎接1938年之時，能與友邦中國開始新的和平，解決一切問題，則中日大局，即可展開一新局面。”

確鑿的證據(jù)，讓廣田弘毅方寸大亂。

1948年，遠東國際軍事法庭以第一類破壞和平罪、第三類違反戰(zhàn)爭法規(guī)慣例及違反人道罪認定廣田弘毅罪名成立，判處其絞刑……

暮年仍不忘痛斥日本右翼勢力

向哲浚在東京審判結(jié)束后，國民黨政府先后委任他為最高法院檢察署檢察長、司法院大法官等要職，但都被其婉拒。1949年2月，向哲浚接受大夏大學(xué)和東吳大學(xué)的聘請，講授《國際公法》《國際私法》《國際審判》等課程，接著參加了思想改造運動和院系調(diào)整，轉(zhuǎn)到復(fù)旦大學(xué)法律系任教，以后又調(diào)到社會科學(xué)院和上海財經(jīng)學(xué)院（即今日的上海財經(jīng)大學(xué)）工作，任財經(jīng)學(xué)院基礎(chǔ)部外語教研組主任多年。直至1965年退休，他每天按時到學(xué)校上班，從不向人夸耀當年的經(jīng)歷。

一位上海財經(jīng)學(xué)院的老教師回憶當時的向哲浚：年過花甲，頭發(fā)花白，個子不高，身體硬朗，有種不怒自威的神采。在年輕老師的眼中，他不僅是個學(xué)者，更是個和藹的長者。

向哲浚常常和青年教師們一起備課，討論教案，聽課，互相觀摩，幫助他們解決問題，并組織教研組教師到兄弟院校交流，提高教學(xué)質(zhì)量。平時鼓勵大家用英語談話，以鍛煉口語。

有一次一位知道他經(jīng)歷的老師打趣問他：“向老，東京審判檢察官有多大？”他微笑答道：“代表國家啊！”短短五個字，其分量可想而知。又一次老師們閑談到向哲浚的婚姻問題，向哲浚講出了抗戰(zhàn)初期的一段經(jīng)歷，那時他和幾個同學(xué)談到陸游的詩《示兒》時感慨：國難當頭，何以為家？大家于是相約以國家責(zé)任為先，不過早談婚論嫁。所以，向哲浚年過四旬才有家眷。

1978年，上海財經(jīng)學(xué)院復(fù)校，向哲浚感慨萬千，親自回校探望。許多人都不認識他，詢問這個老人是誰。他在老同事的陪伴下邊看學(xué)院的校園，邊不住點頭：“好，好，財經(jīng)復(fù)校了?！彪m然年事已高，但其威嚴的神態(tài)，不減當年的風(fēng)采。

上世紀80年代初，日本軍國主義抬頭，向哲浚在不同場合多次發(fā)表談話，痛斥日本右翼復(fù)活軍國主義的企圖，并配合南京大屠殺遇難同胞紀念館的籌建工作，介紹了東京審判的諸多情況，其影像資料后來成為該紀念館向觀眾放映的紀錄片的一部分。

1985年，向哲浚接受采訪時對媒體說:“自1840年鴉片戰(zhàn)爭以來，在受到西方列強的無數(shù)次侵略戰(zhàn)爭中，只有抗日戰(zhàn)爭，才是中國第一次真正的勝利；只有東京審判，才使中國人民真正得以揚眉吐氣！”

兩年后，向哲浚去世，終年9 6歲……