戴雨婷

（中國礦業(yè)大學(xué)建筑與設(shè)計學(xué)院，江蘇徐州 221116）

1 引言

1.1 城市綠地夜晚景觀的重要性

城市綠地為城市居民提供了體驗自然、放松和緩解壓力的戶外空間，越來越多的研究證明，人們與自然的親密接觸可以產(chǎn)生有益的健康影響，如改善精神狀態(tài)[1]、提高認(rèn)知能力[2]等。以往學(xué)者對城市綠地景觀的美景度和安全性方面做的研究工作大多在白天進(jìn)行，較少考慮夜晚綠地景觀的美景度與安全性。而對大多數(shù)年輕人和中年人來說，他們白天忙于工作和學(xué)習(xí)，晚上才是他們前往綠地進(jìn)行休閑活動的主要時間，因此更需要一個良好的夜間景觀環(huán)境來釋放壓力、舒緩身心。而在夜晚的城市綠地中，照明設(shè)計是非常重要的部分，它在提高綠地空間質(zhì)量和吸引人們游玩及觀景方面起重要作用。

1.2 優(yōu)化夜景照明色彩設(shè)計的必要性

夜晚城市綠地空間主要是通過使用不同色彩的照明燈光營造出豐富的景觀照明空間。而人們作為景觀體驗的主體，對綠地夜景照明的實際使用感受應(yīng)得到重視。許多研究者已經(jīng)認(rèn)識到了照明色彩的重要意義，對城市綠地的照明情況進(jìn)行了調(diào)查研究，如Birren 認(rèn)為色彩和照明會影響人們對環(huán)境的感知和反應(yīng)[3]。因此，為了滿足人們?nèi)找娑鄻拥男枨螅瑑?yōu)化城市綠地夜景燈光色彩設(shè)計十分有必要。

1.3 使用后評價（POE）

景觀使用后評價（Post Occupancy Evaluation)是從環(huán)境心理學(xué)發(fā)展到一定的階段從而轉(zhuǎn)化為對建筑環(huán)境的研究[4]。它強(qiáng)調(diào)的是以使用者作為評價的出發(fā)點，強(qiáng)調(diào)用科學(xué)的方法來得知事物的合理性、嚴(yán)謹(jǐn)性、可靠性和科學(xué)性，強(qiáng)調(diào)將評價結(jié)果推廣到新的設(shè)計環(huán)境中[5]。近年來許多國內(nèi)學(xué)者對POE 進(jìn)行了大量的實踐案例研究，如胡金龍等[6]在2013 年運用POE 評價方法分別對武漢市不同等級城市公園的游客使用情況開展了調(diào)查，總結(jié)了其目前所存在的問題，并提出相關(guān)的改進(jìn)意見。

以江蘇省徐州市城市綠地——無名山公園為例，進(jìn)行夜景照明色彩的使用后評價研究，從使用者的使用感知方面全面地了解夜景照明的美景度、安全性等，從而為城市綠地夜景照明色彩設(shè)計提出理論依據(jù)，以期減少缺乏人文關(guān)懷的照明現(xiàn)象，降低因缺乏人文關(guān)懷的照明設(shè)計的出現(xiàn)而導(dǎo)致的如視覺上產(chǎn)生眩光、心理上產(chǎn)生厭惡以及不安情緒等負(fù)面影響。

2 研究內(nèi)容

2.1 研究地點

實地調(diào)查的地點為我國東部中型城市徐州市的無名山公園。徐州無名山公園位于江蘇省徐州市銅山區(qū)長江西路，公園周邊多為居民小區(qū)，交通便利，地理位置優(yōu)越。無名山公園園景以湖為主，湖面和無名山構(gòu)成全園獨特的景觀。

2.2 研究方法

設(shè)計問卷采用現(xiàn)場填寫的方法調(diào)查江蘇省徐州市無名山公園的使用者。問卷包括2 個部分，第一部分為使用者的基本情況：性別、年齡；第二部分為使用者對江蘇省徐州市無名山公園的夜景照明色彩使用后評價：使用者對公園夜晚照明環(huán)境的整體滿意度、公園夜景照明色彩的美景度、公園夜景照明色彩的安全性、公園夜景照明色彩的清晰度。問卷第二部分的評價采用了李克特五點量表法，評價因子為整體滿意度、美景度、安全性、清晰度（如表1），選項分別為非常好、較好、一般、不好、非常不好，并對上述評價選項進(jìn)行賦值，依次為1、2、3、4、5。

表1 江蘇省徐州市無名山公園夜景照明色彩使用后評價表

2.3 評價過程

本次問卷調(diào)查研究在2021 年5 月16－30 日晚上8：00－9:00 進(jìn)行，調(diào)查時間15d，在公園現(xiàn)場共發(fā)放調(diào)查問卷有180 份，共回收有效問卷157 份。為了使調(diào)查結(jié)果更真實并具有廣泛性的參考價值，在現(xiàn)場調(diào)查時有意針對不同年齡、不同性別的人群進(jìn)行調(diào)查。Lothian 的研究認(rèn)為，參加主觀評價人員超過30 個人就可以滿足調(diào)查需求，并能得到較可靠的評價結(jié)論[7]，本次調(diào)查共回收有效問卷157 份，完全滿足需求。

3 結(jié)果與分析

3.1 評價者的基本情況

調(diào)查結(jié)果顯示（圖1～3），該公園的使用者中，女性評價者約占63.06%，男性評價者占比34.94%。年齡結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)為13～17 歲占比3.18%，18～45 歲占比86.62%，46～69 歲占比8.92%，69 歲以上占比1.27%，從調(diào)查人員占比可以看出，夜晚景觀的使用者中中青年人占絕大部分。

圖1 使用者性別

圖2 使用者年齡結(jié)構(gòu)

3.2 公園夜晚照明環(huán)境的整體滿意度

由圖3 可知，使用者對無名山公園夜景照明環(huán)境的滿意度中，有37.58%認(rèn)為一般，占據(jù)最大比例，10.19%和23.57%的評價者認(rèn)為非常不滿意和比較不滿意，14.01%和14.65%的使用者認(rèn)為比較滿意和非常滿意。由此可以看出，使用者對無名山夜景照明環(huán)境的整體滿意度較低，認(rèn)為比較不滿意和非常不滿意的總?cè)藬?shù)占比為33.76%，約為使用者的1/3。且按照選項賦值計分，使用者對公園夜晚照明環(huán)境的整體滿意度為2.99 分，該分值表明該公園夜景照明設(shè)計還需要進(jìn)行較大程度上的提升設(shè)計。

圖3 公園夜晚照明環(huán)境的整體滿意度

3.3 公園夜景照明色彩的美景度

由圖4 可知，使用者對無名山公園夜景照明色彩的美景度中，認(rèn)為一般的占最大比例為41.4%，認(rèn)為比較不美的占比17.2%，認(rèn)為非常不美的占10.19%，認(rèn)為比較美和非常美的占比分別為19.75%、11.46%，美景度均分為3.05。照明色彩的美景度認(rèn)為比較美和非常美的總占比為31.21%，占比低于1/3，認(rèn)為一般、比較不美、非常不美的總占比為68.79%，表明了夜景照明色彩的美景程度并未達(dá)到使用者的期望值。

圖4 公園夜景照明色彩的美景度

3.4 公園夜景照明色彩的安全感

夜晚是個人和社區(qū)活動的重要時間，然而夜晚的黑暗常常與未知聯(lián)系在一起[8]，此前有多位學(xué)者研究過夜晚城市綠地景觀特征與安全感之間的關(guān)系。本次研究結(jié)果由圖5 可知，使用者認(rèn)為無名山公園夜景照明色彩的安全感知中非常不安全的占比17.2%，比較不安全的占比31.85%，一般的占比23.57%，認(rèn)為比較安全和非常安全的占比分別為12.74%和14.65%，安全感的評分為2.76，分值較低，這在一定程度上反應(yīng)了現(xiàn)階段無名山公園的照明色彩并未給使用者帶來足夠的安全感。

圖5 公園夜景照明色彩的安全感

3.5 公園夜景照明色彩的清晰度

照明色彩除了功能性還兼具觀賞性，不同的照明色彩會呈現(xiàn)出不同的視覺效果，同時夜晚照明色彩對環(huán)境的照明清晰度決定了使用者能否看清周邊植物搭配及其景觀節(jié)點設(shè)計，因此照明色彩的清晰度在一定程度上影響使用者的視覺審美感知。調(diào)查結(jié)果顯示（圖6），使用者對公園夜景照明色彩的清晰度的評價中，認(rèn)為比較模糊的比例最大，占比為35.67%，其次是一般，占比為28.03%，認(rèn)為非常模糊的占比為11.46%，同時也有使用者認(rèn)為該公園的照明色彩比較清晰和非常清晰，占比分別是14.01%和10.83%。使用者對公園夜景照明色彩的清晰度為2.77 分，分值較低，說明公園照明色彩還需要進(jìn)一步優(yōu)化改進(jìn)，以提高整個夜景環(huán)境的視覺享受。

圖6 公園夜景照明色彩的清晰度

4 討論

4.1 問題與優(yōu)化設(shè)計

通過對徐州無名山公園使用者發(fā)放的調(diào)查問卷，總結(jié)得出使用者對無名山公園夜景照明色彩的使用后評價結(jié)果。問卷第二部分即整體滿意度、美景度、安全性、清晰度的測評題，評分從高到低依次排列（見圖7）。四項評價因子的分值大多分布于2.7～3.1，處于中等水準(zhǔn)，從這些分值中可以看出，使用者對該公園夜景照明色彩的整體滿意度一般，美景度評價尚可，安全感與清晰度評價偏低。四項評價中評分較低的有公園夜景照明色彩的安全感和清晰度，實際二者存在一定的相關(guān)性。照明色彩的清晰度影響使用者的視覺感受，而視覺的感知直接影響使用者安全感知的獲得。

圖7 公園夜景照明不同評價因子的評分

總體來說，公園內(nèi)夜景照明色彩還有很大的提升優(yōu)化的空間。優(yōu)化策略如下：（1）整個公園照明選擇白色或者暖黃光作為主要照明色彩基調(diào)，視覺上達(dá)到和諧統(tǒng)一；（2）在有突出景致區(qū)域選擇與之搭配的色光，以突出公園的設(shè)計亮點；（3）注意在路口和樓梯處選擇紅光等色彩明艷的色光進(jìn)行照明提醒，在有一定的危險區(qū)域如河岸邊有特殊燈光做警告，避免使用者出現(xiàn)危險行為等。

4.2 研究的局限性

從已建成的城市綠地夜景的使用后評價入手，對夜景照明設(shè)計提出改進(jìn)建議，但對城市綠地夜景的研究廣度還存在不足，因為審美是主觀性的，所以建議后續(xù)的調(diào)查研究應(yīng)邀請更具代表性的人群，并擴(kuò)大調(diào)研人群的數(shù)量，使研究結(jié)論更具社會性，從而提升研究結(jié)論的可靠性和應(yīng)用價值。

4.3 對未來研究的啟示

目前，我國從使用者的角度去研究夜晚景觀的使用后評價更少，對使用者的使用后評價的關(guān)注度不夠，這需要政府、設(shè)計師等設(shè)計主導(dǎo)者從使用者的實用需求角度全面地考慮設(shè)計方案的合理性，有效地發(fā)揮POE 所帶來的設(shè)計反饋機(jī)制。希望本次的調(diào)研能夠為后續(xù)的城市綠地夜景照明設(shè)計帶來啟發(fā)，在設(shè)計過程中從使用者的角度去思考景觀照明設(shè)計的合理性，從而設(shè)計出更加合理、更加美觀的城市綠地夜景觀。