劉宗玉 湯家樂 吳雙 牛海濤

(山東大學(xué)體育學(xué)院 山東濟南 250062)

美國職業(yè)籃球聯(lián)賽（簡稱NBA）為北美四大體育職 業(yè)聯(lián)盟之一。其代表著世界最頂尖的職業(yè)籃球組織，是每個籃球運動員及愛好者所向往的地方。北京時間2021 年6 月20 日，2020—2021 賽季美國職業(yè)籃球聯(lián)賽東部半決賽落下帷幕，經(jīng)過7場激烈的比賽，最終密爾沃基雄鹿隊以4∶3的戰(zhàn)績擊敗了布魯克林籃網(wǎng)隊，成功晉級東部決賽。該賽季籃網(wǎng)隊組建三巨頭旨在奪得隊史首冠，并一度在東部半決賽中以2∶0的優(yōu)勢領(lǐng)先。然而，籃網(wǎng)隊最終還是遺憾飲恨而歸。該文通過對2020—2021賽季東部半決賽的7場比賽進(jìn)行錄像觀察，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析［1］，客觀地比較密爾沃基雄鹿隊與布魯克林籃網(wǎng)隊在東部半決賽上的進(jìn)攻能力，深入分析雙方勝負(fù)的原因，提出參考性建議，并為日后中國籃球的訓(xùn)練與教學(xué)提供一定的借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

該文以2020—2021賽季NBA東部半決賽兩隊7場進(jìn)攻能力為研究對象。

1.2 研究方法

該文采用數(shù)理統(tǒng)計法對2020—2021賽季東部半決賽兩支球隊的數(shù)據(jù)進(jìn)行了對比分析；采用專家訪談法獲得了籃球技術(shù)統(tǒng)計與分析等信息；采用錄像觀察法觀看了7 場比賽的實況錄像；采用文獻(xiàn)資料法整理了相關(guān)的文獻(xiàn)資料，為該文的研究提供理論支撐。

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

該文在撰寫前，在中國知網(wǎng)、中國期刊等網(wǎng)站搜索了相關(guān)文獻(xiàn)，進(jìn)行了整理與分析，并通過NBA中國官方網(wǎng)站和直播吧官方軟件獲取有關(guān)東部半決賽的技術(shù)數(shù)據(jù)，為該文的研究奠定了最重要的理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法

通過觀察2020—2021賽季NBA東部半決賽7場比賽實況錄像，對兩隊的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析。

1.2.3 專家訪談法

通過訪問山東大學(xué)體育學(xué)院資深籃球教師（前山東大學(xué)CUBA一級聯(lián)賽主教練），獲取關(guān)于籃球技術(shù)統(tǒng)計與分析等知識與信息。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法

運用Excel軟件初步整理比賽相關(guān)數(shù)據(jù)，對兩隊的得分、投籃命中率、投籃次數(shù)、二分球命中率、三分球命中率、助攻、搶斷、失誤和籃板球等指標(biāo)進(jìn)行了分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 東部半決賽中兩隊的得分比較

一個球隊實力的強弱，其得分能力是重要的判斷指標(biāo)［2］。通過投籃的手段將進(jìn)攻成功轉(zhuǎn)化成得分，這是投籃的最終目的。從表1 可以看出，密爾沃基雄鹿隊場均投籃89.4次，命中39.4次，命中率為43.9%，低于布魯克林籃網(wǎng)隊45.8%的投籃命中率，僅從命中率來看，籃網(wǎng)隊仿佛是進(jìn)攻更好的球隊。而通過表1可知，籃網(wǎng)隊第二場比賽的命中率比雄鹿隊高8%，其他場次差距均不大，說明籃網(wǎng)隊在這一場的手感要遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于雄鹿隊。而在其他六場中，兩支球隊的命中率均相差不大，比賽往往在最后幾個關(guān)鍵回合中才能真正打破懸念。此外，兩隊的場均出手次數(shù)也相差不大，這些數(shù)據(jù)都說明兩隊的總體進(jìn)攻能力是不相上下的。

表1 東部半決賽中兩隊的得分比較

2.2 東部半決賽中兩隊二分球、三分球與罰球得分能力對比分析

2.2.1 東部半決賽兩隊的二分球能力對比分析

二分球是籃球比賽中的主要得分手段，主要依靠隊員的內(nèi)線精準(zhǔn)投籃及個人能力。領(lǐng)先方通過投入二分球可以將比分差距進(jìn)一步擴大，落后方也可以憑借關(guān)鍵的二分球穩(wěn)定軍心。二分球的得分手段有很多種，包括快攻的三步上籃或中距離的跳投等。因為其有距離短、得分手段多、戰(zhàn)術(shù)設(shè)定容易等技術(shù)特點，所以在任何籃球比賽中，二分球都是最主要的得分手段［3］。如表2 所示，雄鹿隊的二分球場均投籃次數(shù)為55.3次，命中次數(shù)為29.3次，命中率為53.4%，籃網(wǎng)隊的二分球場均出手次數(shù)投籃次數(shù)為49.7 次，命中次數(shù)為26.7 次，命中率為54.9%。由此可以看出，雄鹿隊與籃網(wǎng)隊在二分球的出手次數(shù)上，差距并不大。同時，結(jié)合錄像觀看，籃網(wǎng)隊的二分球進(jìn)攻能力高于雄鹿隊。杜蘭特外號為“死神”，具有較高的中投命中率，常規(guī)賽投射出了51.4%的命中率。歐文未受傷時，也表現(xiàn)出了較高的二分球命中率，在第一場比賽中二分球15 投8中，第二場比賽中9投5中，球隊其他隊員狀態(tài)，總體相對穩(wěn)定，這是前兩場比賽輕松贏下雄鹿的重要原因。

表2 東部半決賽兩隊的二分球能力對比分析

2.2.2 東部半決賽兩隊的三分球能力對比分析

“三分球”，顧名思義，指球員在三分線以外的位置投籃，并且投進(jìn)得到3 分，三分球的投籃距離遠(yuǎn)，需要球員有更加精準(zhǔn)的投射技術(shù)，對運動員的投籃技術(shù)是一個非常大的考驗。球隊里擁有固定的三分投手，對球隊的幫助無疑是非常大的［4］。如表3所示，雄鹿隊的三分球場均命中10.1個，命中率為29.5%?；@網(wǎng)隊的三分球場均命中13.0個，命中率為32.6%。在3分球投籃次數(shù)上，籃網(wǎng)隊明顯高于雄鹿隊，且命中率方面，籃網(wǎng)隊也比雄鹿隊高出約3%，這說明籃網(wǎng)隊的三分球能力強于雄鹿隊。但仔細(xì)觀察數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，歐文在第四場的受傷使得雄鹿隊可能更執(zhí)著于包夾籃網(wǎng)隊的巨星杜蘭特，造成籃網(wǎng)隊整體投籃命中率下降或者不穩(wěn)定。不得不提的是，籃網(wǎng)射手哈里斯投籃失準(zhǔn)對籃網(wǎng)隊的進(jìn)攻影響較大，哈里斯常規(guī)賽的三分命中率為40.2%，比肩杜蘭特，但在對陣雄鹿隊的系列賽中僅有24.2%。

表3 東部半決賽兩隊的三分球能力對比分析

2.2.3 東部半決賽兩隊的罰球能力對比分析

現(xiàn)代籃球比賽異常激烈，勝負(fù)只有一二分之差的比賽屢見不鮮，所以罰球在比賽中顯得十分重要。罰球不僅是籃球比賽中一種重要的得分手段［5］，而且已成為現(xiàn)代籃球比賽中重要的制勝因素之一。罰球是一項考驗球員投籃技術(shù)及心理承受能力的得分方式，同時也是一種非常有效的得分方式。如表4 所示，雄鹿隊的場均罰球次數(shù)為19.0次，其中命中球數(shù)為12.9個，命中率為65.1%，籃網(wǎng)隊的場均罰球次數(shù)為15.1 次，其中命中球數(shù)為12.3 個，命中率為81.3%。很顯然，籃網(wǎng)隊的罰球命中率明顯高于雄鹿隊。雄鹿隊整體罰球能力較籃網(wǎng)隊差，尤其是罰球?qū)π勐龟牼扌前⒌峦欣ゲ┦且粋€挑戰(zhàn)，常規(guī)賽罰球命中率僅為68.5%。場均罰球數(shù)據(jù)說明籃網(wǎng)隊的犯規(guī)較多，給予了雄鹿隊更多的直接罰球得分機會，但在罰球指標(biāo)上，籃網(wǎng)隊是強于雄鹿隊的。

表4 東部半決賽兩隊的罰球能力對比分析

2.3 東部半決賽兩隊的籃板球的對比分析

籃板球是一項非常復(fù)雜的技術(shù)［6］，由搶占位置、空中搶球、起跳等動作所組成。籃板球的作用非常重要，防守方在爭搶到籃板球后才能發(fā)起進(jìn)攻，而進(jìn)攻隊員在爭搶到籃板球后可以發(fā)起二次進(jìn)攻，所以籃板球可以更直觀地體現(xiàn)一個隊的進(jìn)攻與防守的綜合實力。由表5 所示，雄鹿隊的總籃板球數(shù)為334 個，籃網(wǎng)隊的總籃板球數(shù)為303 個，而且在7 場比賽里，籃網(wǎng)隊僅有一場比賽的總籃板球數(shù)領(lǐng)先雄鹿隊。在籃板球控制能力方面，雄鹿遠(yuǎn)超過籃網(wǎng)隊。由此看出，巨大的籃板球差距是籃網(wǎng)隊飲恨出局的重要原因之一。

表5 東部半決賽兩隊的籃板球的對比分析

2.4 東部半決賽兩隊的快攻、內(nèi)線得分的對比分析

快攻是防守人通過積極防守以搶斷或造成對方失誤而快速得分的手段，而內(nèi)線得分也是籃板球比賽中的重要得分方式［7］。由表6 可以看出，無論是快攻得分，還是內(nèi)線得分，籃網(wǎng)隊都明顯低于雄鹿隊。這說明雄鹿隊是一只主打內(nèi)線的球隊，常規(guī)賽他們的內(nèi)線命中率超過59%，排在全聯(lián)盟第二，阿德托昆博沖擊內(nèi)線時很難有人能攔住他的進(jìn)攻，何況還有洛佩斯這位中鋒護筐?；@網(wǎng)隊很難限制雄鹿隊的內(nèi)線，也很容易在防守中賠上犯規(guī)［8］，這是一個明顯的劣勢，也是籃網(wǎng)隊輸?shù)粝盗匈惖闹匾蛑弧?/p>

表6 東部半決賽兩隊的快攻、內(nèi)線得分的對比分析

2.5 東部半決賽兩隊的助攻、搶斷、失誤的對比分析

助攻能力是衡量隊員之間創(chuàng)造良好進(jìn)攻機會與評價組織后衛(wèi)的重要指標(biāo)。搶斷可以反映兩支球隊對球的保護意識及能夠成功保護籃球在己方隊伍不受破壞的能力。失誤是由于球員基本功不扎實，或者保護球的意識不足導(dǎo)致的［9］。由表7可知，雄鹿隊的場均助攻是18.0次，明顯低于籃網(wǎng)隊的21.6次，這說明雄鹿隊的助攻能力是不如籃網(wǎng)隊的。而雄鹿隊的場均搶斷次數(shù)低于籃網(wǎng)隊，場均失誤數(shù)高于籃網(wǎng)隊，這說明雄鹿總體搶斷水平、控制失誤的能力是不如籃網(wǎng)隊的。但考慮到歐文第四場傷退，觀察后面幾場比賽的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，雄鹿隊的搶斷數(shù)在后四場都高于籃網(wǎng)隊，這在一定程度上反映了歐文的傷退對籃網(wǎng)隊控制球的能力造成了影響，而哈登帶傷復(fù)出也沒有起到理想的效果。

表7 東部半決賽兩隊的助攻、搶斷、失誤的對比分析

3 結(jié)語

該文對NBA東部半決賽2020—2021賽季7場比賽進(jìn)行錄像觀察及數(shù)據(jù)整理，并通過研究結(jié)果對兩支球隊的二分球、三分球、罰球、籃板球、失誤、搶斷、助攻、快攻得分、內(nèi)線得分等技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行了對比分析?；@網(wǎng)隊整體得分能力強，其二分球和三分球的投射能力較雄鹿隊強，且在罰球、助攻、搶斷和控制失誤方面做得較雄鹿隊好。這說明籃網(wǎng)隊得分點多，進(jìn)攻火力充足，防守積極，且后衛(wèi)組織能力較為出色。而相比于籃網(wǎng)隊，雄鹿隊的籃板球控制較好，其快攻得分及內(nèi)線得分遠(yuǎn)高于籃網(wǎng)隊?；仡檾?shù)據(jù)，即使雄鹿隊進(jìn)攻能力跟對手相比還有一些差距，但他們依靠強大的內(nèi)線沖擊力、爭搶籃板球和快攻得分的能力，昂首挺進(jìn)東部決

賽。籃網(wǎng)有著三位超級巨星，也在東部半決賽取得2：0領(lǐng)先的優(yōu)勢，但哈登的帶傷上場及歐文在第四場的傷退，都為籃網(wǎng)隊遺憾出局埋下了伏筆?；@網(wǎng)隊在雄鹿隊嚴(yán)密的防守下，失去了自己的進(jìn)攻節(jié)奏，三分命中率也出現(xiàn)了下滑或不穩(wěn)定的趨勢。雖然籃網(wǎng)隊遺憾止步東部第二輪季后賽，但是已經(jīng)呈現(xiàn)了一場最高水平的籃球比賽。