□金 悅,腰 飄
(云南民族大學(xué)政治與公共管理學(xué)院 云南 昆明 650500)
農(nóng)村人居環(huán)境具有特殊性,需要政府引導(dǎo)進(jìn)行治理。環(huán)境具有區(qū)域性、整體性、變動性等基本特性。生態(tài)環(huán)境是一種特殊的公共產(chǎn)品,因此在環(huán)境治理過程中需要政府為主導(dǎo)并參與其中。孫鵬達(dá)(2019)[1]指出,在農(nóng)村人居環(huán)境整治中,政府的職能主要是制定政策、推動政策實(shí)施、支持財(cái)政資金投入、引導(dǎo)調(diào)動各方、監(jiān)督考核等。
政府在農(nóng)村人居環(huán)境整治中應(yīng)發(fā)揮上層建設(shè)作用,把握農(nóng)村人居環(huán)境治理大方向,構(gòu)建符合我國國情的農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)指標(biāo)體系[2]。
生態(tài)環(huán)境具有公共性、非競爭性、非排他性,決定了農(nóng)村人居環(huán)境的改善需要政府參與,并引導(dǎo)社會、居民、企業(yè)、第三方組織有效參與,不能由政府“唱獨(dú)角戲”[3]。
保海旭和包國憲(2019)[4]關(guān)注環(huán)境治理的縱向分層責(zé)任,以及地方政府和基層政府聯(lián)合聯(lián)動治理跨區(qū)域污染。
保海旭等(2019)[5]根據(jù)農(nóng)村人居環(huán)境治理價值結(jié)構(gòu)二維分析頻數(shù),分析政府對農(nóng)村人居環(huán)境改善更傾向于發(fā)展經(jīng)濟(jì)。
郜彗等(2015)[6]根據(jù)全國農(nóng)村人居環(huán)境綜合指數(shù),指出我國農(nóng)村人居環(huán)境整體發(fā)展不協(xié)調(diào),東西部發(fā)展差距較大,特別是西南民族地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境綜合指數(shù)極低。
黨的十九大報告提出,加強(qiáng)農(nóng)村基層基礎(chǔ)工作,健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系[7]。張能秋(2018)[8]以岑鞏縣為例,探索民族地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)情況,指出岑鞏縣各村寨通過村規(guī)民約建設(shè)、居民日??己嗽u比、樹立示范村寨等措施,使村民協(xié)調(diào)配合、積極參與環(huán)境治理中?!皫备锩?、污水治理、生活垃圾治理等政策的落實(shí),不僅需要居民積極配合,還需要居民參與其中。充分發(fā)揮農(nóng)村基層組織的作用,激發(fā)村民的主人翁意識,形成農(nóng)村人居環(huán)境治理長效機(jī)制。
第三方組織在環(huán)境治理過程中具有專業(yè)性、中立性、組織性等特點(diǎn),在農(nóng)村人居環(huán)境改善過程中引入第三方組織,可以使政府、社會、居民在人居環(huán)境整治中良性互動。
劉國濤和余曉龍(2015)[9]闡述了第三方參與環(huán)境治理的重要性以及第三方參與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)法制化的重要性。在農(nóng)村人居環(huán)境治理中,農(nóng)村生活垃圾處理、污水綜合治理、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等提高生活質(zhì)量、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的舉措,都需要第三方組織積極參與其中。
張鋒(2020)[10]提出,對環(huán)境污染的社會第三方治理能夠利益訴求、利益發(fā)展、利益協(xié)調(diào)及利益保障制度的績效。在第三方組織參與治理的過程中,堅(jiān)持排污者承擔(dān)治污主體責(zé)任的原則,堅(jiān)持依法監(jiān)督、信息公開、政策引導(dǎo)和先行先試原則。
農(nóng)村人居環(huán)境治理主要采用以政府為主導(dǎo)、居民為主體、社會參與的多元治理主體形式進(jìn)行。
賈廣林(2020)[11]在對涪陵縣農(nóng)村人居環(huán)境治理進(jìn)行研究時發(fā)現(xiàn),基層政府在環(huán)境治理過程中的工作進(jìn)度不一,雖然對部分農(nóng)村人居環(huán)境治理較好地區(qū)“錦上添花”,但沒有為部分農(nóng)村人居環(huán)境較差地區(qū)“雪中送炭”。
鞠昌華等(2015)[12]提出,我國農(nóng)村地域廣闊,污水處理、公廁建設(shè)、垃圾處理等專項(xiàng)治理項(xiàng)目耗資巨大,環(huán)?;A(chǔ)設(shè)施運(yùn)營維護(hù)費(fèi)用不足,難以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
村民是農(nóng)村人居環(huán)境治理過程中的重要主體之一。在文化程度、參與意識、經(jīng)濟(jì)來源方式、生產(chǎn)生活方式等因素的影響下,村民自治仍存在很大問題。
于法穩(wěn)(2019)[13]提出,美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的重要主體是廣大農(nóng)村居民,而實(shí)際在農(nóng)村建設(shè)過程中,真正應(yīng)成為主體的廣大農(nóng)村居民卻被排除在建設(shè)規(guī)劃之外。
高陽等(2016)[14]通過博弈模型分析村民作為農(nóng)村人居環(huán)境治理的重要主體,其參與意愿不僅受到所在地居住條件的影響,自身經(jīng)濟(jì)條件也會制約其整治意愿。
村民在農(nóng)村人居環(huán)境治理中居于主體地位。呂建華和林琪(2019)[15]提出,在農(nóng)村人居環(huán)境治理過程中,農(nóng)民作為治理主體,有其自身的缺陷,包括人口結(jié)構(gòu)失衡、人口文化素質(zhì)偏低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活環(huán)保意識和生產(chǎn)知識缺乏等。孫前路(2019)[16]通過對西藏日喀則和那曲兩市村民參與村莊環(huán)境整治的積極性進(jìn)行調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),村民在排污治理中“不合作”現(xiàn)象時有發(fā)生,在整治過程中存在“搭便車”現(xiàn)象,參與意識有待進(jìn)一步提高。
當(dāng)前,第三方組織在環(huán)境治理過程中發(fā)揮著重要作用,但第三方組織自身發(fā)展中還存在很多問題。羅敏和周超(2019)[17]以珠江-西江經(jīng)濟(jì)帶城市環(huán)境污染中第三方參與為例,指出第三方在治理中存在責(zé)權(quán)模糊、資金不穩(wěn)定、誠信不足以及制度不全等問題,還指出第三方在環(huán)境治理中存在結(jié)構(gòu)性障礙突出、市場治理不規(guī)范、政府治理惡性碎片化、社會治理發(fā)育不良等問題[18]。從第三方組織在農(nóng)村人居環(huán)境治理中的參與程度來看,農(nóng)村人居環(huán)境中外包服務(wù)較少。
農(nóng)村人居環(huán)境治理是建設(shè)宜居環(huán)境、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的必由途徑。應(yīng)加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)相關(guān)立法,全方位、多角度宣傳農(nóng)村人居環(huán)境治理的措施及其重要性,有針對性地投入資金,加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施、教育、生態(tài)環(huán)境建設(shè),尤其是要加大對西部農(nóng)村地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償?shù)呢?cái)政支持、政策支持,分區(qū)分類指導(dǎo),提高技術(shù)政策實(shí)施的正確性。加大政策支持力度,提高村民的收入水平,鼓勵第三方參與農(nóng)村人居環(huán)境治理。積極探索市場化基金運(yùn)作方式,引導(dǎo)社會資本投入,對符合條件的第三方治理項(xiàng)目給予相應(yīng)的補(bǔ)貼或獎勵,建立多元化的農(nóng)村人居環(huán)境治理投入機(jī)制。
農(nóng)村居民是農(nóng)村人居環(huán)境治理的主體,應(yīng)充分發(fā)揮其作用。充分發(fā)揮村規(guī)村約的作用,建立相應(yīng)的獎懲機(jī)制,如西雙版納基諾族基諾山鄉(xiāng)通過“紅黑榜”的形式激勵村民參與環(huán)境治理,鼓勵村民形成自治意識。農(nóng)村人居環(huán)境是否能落地生根,關(guān)鍵在于村民,因此需不斷提升村民的環(huán)保意識,使其意識到改善農(nóng)村人居環(huán)境的重要性。
第三方治理是環(huán)保服務(wù)業(yè)發(fā)展、環(huán)境整治工作推進(jìn)的重要參與者,是推進(jìn)環(huán)保設(shè)施建設(shè)和運(yùn)營專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化的重要途徑。要建設(shè)宜人的居住環(huán)境,應(yīng)明確治理主體各方的相關(guān)責(zé)任,規(guī)范治污合同,明確相關(guān)各方的合法權(quán)益,建立健全履約保障和監(jiān)督機(jī)制。