劉 琳
(江蘇省興化市中醫(yī)院腦病科 江蘇 興化 225700)
腦梗死(cerebral infarction, CI)屬于腦血管常見(jiàn)病,集中發(fā)病于老年群體,但是現(xiàn)已趨于年輕化。目前治療該項(xiàng)疾病多以緩解臨床癥狀,及時(shí)保護(hù)腦細(xì)胞,促進(jìn)腦循環(huán)、康復(fù)治療,進(jìn)而導(dǎo)致療效效果不佳[1]。中醫(yī)治療腦梗死堅(jiān)持整體化、辨證論治以及標(biāo)本兼治原則,臨床認(rèn)為該項(xiàng)疾病為氣虛血瘀證,因此采用具有益氣活血、化瘀通絡(luò)功效的補(bǔ)陽(yáng)還五湯合六君子湯加減方進(jìn)行治療,但是未做出詳細(xì)的闡述[2]。此次研究就以本院的80 例腦梗死患者作為探究目標(biāo)以不同藥物治療方案進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院2017 年1 月—2018 年12 月期間治療的80例腦梗死患者,分為對(duì)照組、觀(guān)察組。觀(guān)察組(n = 40例),男女例數(shù)為19、21 例,年齡40 ~75 歲,平均年齡(56.78±5.47)歲,病程1~6年,均值為(3.11±1.06)年。對(duì)照組(n = 40 例),男女例數(shù)為20、20 例,年齡41 ~76 歲,平均年齡(57.88±7.42)歲,病程1 ~7 年,均值(3.24±1.12)年。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)CT、MRI診斷,與美國(guó)神經(jīng)重癥監(jiān)護(hù)學(xué)會(huì)《大面積腦梗死治療指南(2015)》中的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)符合[3];②中醫(yī)隸屬于“中風(fēng)”病及氣虛血瘀證;③患者簽署知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):①合并出血性中風(fēng)以及混合型中風(fēng)者;②合并重度肝腎功能?chē)?yán)重不全者;③治療及服藥依從性較差者;④合并重度精神疾病及意識(shí)障礙者;⑤處于妊娠期、哺乳期的患者。
對(duì)照組以常規(guī)西藥治療,氯吡格雷口服,每次75 mg,1 次/d,拜阿司匹林口服,每次100 mg,1 次/d。
觀(guān)察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上配合補(bǔ)陽(yáng)還五湯合六君子湯加減方治療,藥物基礎(chǔ)配方:炙甘草(5 g),法半夏(9 g),陳皮、當(dāng)歸、白術(shù)(各15 g),茯苓、赤芍、黨參(20 g),川芎、桃仁(各l0 g),紅花(6 g),黃芪(50 g),納差患者可加用焦三仙、炒麥芽。加水煎煮取汁,2 次/d,早晚口服,1 劑/d。兩組患者均持續(xù)用藥2 療程,1 療程(2 w)。
(1)治療效果:治療2 療程后評(píng)估患者的治療效果,其中顯效:癥狀基本消失,未病殘,NIHSS 評(píng)分下降幅度大于90%;有效:癥狀基本改善,病殘程度為1 ~3 級(jí),NIHSS 評(píng)分下降幅度46%~90%;無(wú)效:癥狀未見(jiàn)改善,NIHSS 評(píng)分降低幅度低于18%。(2)用藥安全性:藥物副作用包括腹脹、便秘以及心率加快等。(3)NIHSS 評(píng)分和ADL 評(píng)分:以Barthel 指數(shù)量表對(duì)日常生活能力進(jìn)行評(píng)估,得分與日常生活能力呈正比。以美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)對(duì)神經(jīng)功能缺損進(jìn)行評(píng)估,得分越高提示患者的神經(jīng)功能缺損程度越重。
采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀(guān)察組治療有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組治療效果比較(例)
兩組用藥不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較(例)
治療前,兩組NIHSS 評(píng)分和ADL 評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,觀(guān)察組NIHSS 評(píng)分低于對(duì)照組,ADL 評(píng)分高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 評(píng)定NIHSS 評(píng)分和ADL 評(píng)分(± s,分)
表3 評(píng)定NIHSS 評(píng)分和ADL 評(píng)分(± s,分)
ADL 評(píng)分治療前治療后治療前治療后觀(guān)察組 40 29.30±12.25 9.55±2.42 46.53±9.14 80.99±10.46對(duì)照組 40 29.32±12.24 14.28±3.52 46.52±9.15 72.52±9.52 t 0.00737.00320.00483.7875 P 0.99420.00000.99610.0003組別 例數(shù)NIHSS 評(píng)分
腦梗死屬于急性腦血管病的十分常見(jiàn)的類(lèi)型之一,大約占急性腦血管病的68%~80%,集中發(fā)生于中老年,主要臨床表現(xiàn)受損部位、病灶數(shù)目面積大小及個(gè)體差異等不同,伴有偏癱、失語(yǔ)等短時(shí)發(fā)生的局灶性神經(jīng)系統(tǒng)功能缺失。腦梗死隸屬于“中風(fēng)”與“卒中”的范疇。發(fā)病病機(jī)是“外風(fēng)”說(shuō),立論為“內(nèi)虛邪中”。本病病機(jī)是本虛標(biāo)實(shí),標(biāo)為氣虛為本、瘀血痰濁。大部分老年人的臟腑虧虛、脾胃虛弱,生化之源為脾胃氣血,脾胃功能會(huì)受到不同程度的損傷,加上氣血生化之源不足,氣虛則無(wú)力運(yùn)血導(dǎo)致發(fā)生氣虛血瘀,脾虛會(huì)誘發(fā)水液不化,痰飲內(nèi)停以及痰濁內(nèi)阻。瘀血痰濁主要是由于脾氣虛弱導(dǎo)致的,氣虛表示為無(wú)力運(yùn)血,痰瘀發(fā)生血結(jié),血液不黏稠,血行發(fā)生遲緩,若血液發(fā)生黏稠,會(huì)瘀阻于腦腑,腦散失“元神”??膳c現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為動(dòng)脈粥樣硬化、內(nèi)膜粗糙、管腔狹窄等疾病的發(fā)病學(xué)說(shuō)具有明顯的相似度。其次,腦梗死的發(fā)生機(jī)制為腦部血管發(fā)生閉塞使得腦部血液循環(huán)中斷,進(jìn)而引起腦組織缺血、缺氧,使得腦組織發(fā)生壞死或者軟化,進(jìn)而使腦部功能受到障礙。腦梗死的致殘率、病死率均較高,對(duì)患者日常生活質(zhì)量均造成嚴(yán)重的影響[4]。
此次結(jié)果顯示,對(duì)照組總有效率(85.00%)與觀(guān)察組總有效率(97.50%)相比,差異顯著;對(duì)照組與觀(guān)察組相比NIHSS 評(píng)分較低,ADL 評(píng)分較高,對(duì)照組(15.00%)與觀(guān)察組(13.50%)不良反應(yīng)發(fā)生率相比,差異不顯著。深究原因:補(bǔ)陽(yáng)還五湯合六君子湯加減方中黃芪可補(bǔ)益元?dú)?、祛瘀通絡(luò),當(dāng)歸可活血通絡(luò),紅花可散瘀止痛、活血通經(jīng),川芎可行氣祛風(fēng)、活血止痛,赤芍、桃仁可活血化瘀,白術(shù)、炙甘草、黨參可健脾益氣,法半夏可燥濕化痰,陳皮可行氣寬中、健脾和胃,茯苓可健脾止瀉、利水消腫,諸藥合用可發(fā)揮活血祛痰通絡(luò)、健脾益氣等效果[5-6]。臨床現(xiàn)代藥理學(xué)表明黃芪可對(duì)血小板聚集進(jìn)行抑制,預(yù)防血栓形成;川芎、桃仁及紅花可使血液黏度減少,促進(jìn)微循環(huán),赤芍可促進(jìn)凝固纖維蛋白發(fā)生溶解[7]。陳鵬杰,趙建軍,呂學(xué)海等[8]文獻(xiàn)研究中的數(shù)據(jù)結(jié)果與本次研究具有明顯的一致性,充分驗(yàn)證了常規(guī)西藥配合補(bǔ)陽(yáng)還五湯合六君子湯加減方治療腦梗死患者具有明顯的優(yōu)勢(shì)性。
綜上所述,常規(guī)西藥配合補(bǔ)陽(yáng)還五湯合六君子湯加減方治療腦梗死其治療效果顯著,用藥安全性高,可緩解其神經(jīng)缺損程度,改善自護(hù)能力,值得臨床應(yīng)用。