梁宇文,盤小梅,邱宇婷(通訊作者)
(東莞市南城醫(yī)院口腔科 廣東 東莞 523000)
下頜中低位阻生齒因?yàn)檐浗M織、鄰牙等影響,萌出不完全或是未能萌出[1],導(dǎo)致進(jìn)食時(shí)發(fā)生食物嵌塞,不加干預(yù)可能會(huì)發(fā)展為顳下頜關(guān)節(jié)紊亂綜合征、牙齒冠周炎、囊腫等疾病,影響患者的正常生活[2]。下頜中低位阻生齒一般需要手術(shù)拔除治療,傳統(tǒng)鑿劈法極易損傷頜骨及其周邊軟組織,微創(chuàng)拔除法是一種安全性高、體驗(yàn)性好的拔除方法,整個(gè)操作中能獲得較開闊的手術(shù)視野,借助高速渦輪實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)確切割。我院為了保證下頜中低位阻生齒患者的拔牙效果,降低其疼痛感,特對(duì)其實(shí)施微創(chuàng)拔除,調(diào)查結(jié)果顯示效果較好。現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018 年3 月—2021 年3 月在我院就診的90 例下頜中低位阻生齒患者,隨機(jī)分為兩組。微創(chuàng)組45 例,年齡18 ~52 歲,平均年齡(36.58±2.34)歲;男24 例,女21 例;遠(yuǎn)中阻生3 例,垂直阻生6 例,水平阻生7 例,近中阻生29 例。參照組45 例。年齡18 ~55 歲,平均年齡(34.26±3.41)歲;男25 例,女20 例;遠(yuǎn)中阻生2 例,垂直阻生5 例,水平阻生7 例,近中阻生31 例。兩組基本資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):①行X 線檢查確診;②凝血功能正常者;③臨床病例資料完整者;④知情并簽署調(diào)查知情同意書者。排除標(biāo)準(zhǔn):①哺乳妊娠期女性;②拔牙禁忌證者;③其他口腔疾病者;④合并免疫系統(tǒng)疾病者。
90 例患者術(shù)前皆行CT 三維重建檢查(Aquilion TSX-101A),術(shù)前0.5 h 口服抗生素(阿莫西林,東藥集團(tuán)沈陽施德藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H20000720),同時(shí)采取2%利多卡因(上海朝暉藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字:H31021072)展開局部組織麻醉處理。參照組患者采取傳統(tǒng)鑿骨劈冠法,具體拔牙方式根據(jù)患者阻生齒阻力大小決定。倘若患者屬于垂直低位阻生者,阻生齒阻力相對(duì)較小,可直接挺松后拔除阻生齒。如果阻力較大,可行三角形瓣切口,切開覆蓋在阻生齒頰側(cè)牙齦,外翻黏骨膜瓣后,借助骨鑿清除骨質(zhì),劈分牙冠,解除骨和牙齒阻力后,借助牙挺和牙鉗拔除牙冠和壓根,倘若拔除中發(fā)生根折,可使用根尖挺處理。術(shù)后展開常規(guī)處理,將碎片徹底清除,止血處理,沖洗后縫合黏骨膜瓣,進(jìn)行抗感染治療。微創(chuàng)組接受微創(chuàng)拔除,和參照組操作一樣,行三角形瓣切口徹底暴露出牙冠,借助高速渦輪清除覆蓋骨質(zhì),解除頰側(cè)阻力,完全暴露出阻生齒牙冠后,借助微創(chuàng)拔牙刀行切割操作,牙周膜斷開、壓根松動(dòng)后行拔除操作。術(shù)后和參照組一樣行常規(guī)處理。
(1)張口受限包括四度:張口自由,O 度;20 mm ≤張口度≤25 mm,Ⅰ度;10 mm ≤張口度<20 mm,Ⅱ度;張口度<10 mm,Ⅲ度。研究應(yīng)用線測量法進(jìn)行測量,頰部測量距離=(外眥到下頜角距離+口角到耳垂距離)[3]。根據(jù)頰部測量距離評(píng)估術(shù)后3 d 的面頰腫脹程度,腫脹程度包括四度:外觀基本無異常,沒有腫脹發(fā)生,且頰部測量距離在2 mm 之內(nèi),0 度;外觀發(fā)生輕微腫脹,且頰部測量距離在2 ~6 mm,Ⅰ度;外觀發(fā)生明顯腫脹,且頰部測量距離在6 ~12 mm,Ⅱ度;外觀發(fā)生嚴(yán)重腫脹,且頰部測量距離在12 mm 之上,Ⅲ度。(2)采取視覺模擬評(píng)分法(visual analog scoring, VAS)評(píng)估兩組患者術(shù)后的疼痛感[4]。VAS 滿分10 分,疼痛感隨著分值的增加而增大。(3)對(duì)兩組患者的折根、鄰牙松動(dòng)、舌側(cè)骨板骨折、牙齦撕裂、感染、干槽癥等并發(fā)癥情況進(jìn)行觀察記錄。
采用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。正態(tài)分布的計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(± s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用頻數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
微創(chuàng)組張口受限0 度占比(66.67%)高于參照組(44.44%),面頰腫脹0 度占比(60.00%)高于參照組(37.77%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);微創(chuàng)組和參照組張口受限Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度以及面頰腫脹Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度占比比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表1。
表1 兩組患者張口受限程度與面頰腫脹情況比較[n(%)]
微創(chuàng)組手術(shù)時(shí)間、疼痛評(píng)分均低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者手術(shù)時(shí)間以及疼痛評(píng)分比較(± s)
表2 兩組患者手術(shù)時(shí)間以及疼痛評(píng)分比較(± s)
組別例數(shù)手術(shù)時(shí)間/min疼痛評(píng)分/分微創(chuàng)組4519.59±2.542.98±0.98參照組4535.69±2.736.65±1.24 t 28.96215.506 P 0.0000.000
微創(chuàng)組并發(fā)癥發(fā)生率低于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較(例)
下頜阻生齒發(fā)展到一定程度會(huì)影響患者的正常進(jìn)食,對(duì)癥治療方案為拔除阻生齒。下頜阻生齒由于位置較為特殊,和鄰牙較為緊密,導(dǎo)致解剖操作空間小,所以增加了拔除難度。常規(guī)治療中通常應(yīng)用鑿劈、敲擊等拔牙方式,由于操作較為暴力,容易對(duì)患者牙周組織造成較大損傷,患者術(shù)中、術(shù)后皆可能會(huì)發(fā)生諸多并發(fā)癥,例如牙齦撕裂、牙槽骨折、感染、張口受限等。此外,暴力拔牙還可能加重患者對(duì)拔牙治療的心理陰影。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展進(jìn)步,微創(chuàng)拔除技術(shù)開始越來越多地應(yīng)用在下頜阻生齒的拔除治療中。
研究結(jié)果顯示,微創(chuàng)組張口受限0 度占比顯著高于參照組,面頰腫脹0 度占比高于參照組,手術(shù)時(shí)間以及疼痛評(píng)分皆低于參照組,并發(fā)癥發(fā)生率,低于參照組。原因在于傳統(tǒng)鑿劈法拔牙的主要工具為鑿骨錘,敲擊牙齒的震動(dòng)感會(huì)直接傳導(dǎo)至患者的顱底以及顳骨,給患者身體帶來較大不適感、疼痛感的同時(shí),也會(huì)讓患者出現(xiàn)較大恐懼心理,特別是去骨與分牙難度比較高時(shí),拔牙操作人員需要持續(xù)長時(shí)間對(duì)牙齒進(jìn)行敲擊,這會(huì)進(jìn)一步增加患者心理上的焦慮與恐懼感。微創(chuàng)拔除是一種操作簡單的拔牙方法,阻力解除過程中能夠靈活、精準(zhǔn)選擇阻生齒的面或點(diǎn),較大程度上保障手術(shù)安全性[5-6],不會(huì)對(duì)牙齒進(jìn)行重力錘擊。因此,下頜骨、牙槽骨、牙根等所受到的損傷大大降低,下頜骨與牙槽骨骨折、骨質(zhì)損傷嚴(yán)重、根折等并發(fā)癥也隨著減少。微創(chuàng)拔除對(duì)顳頜關(guān)節(jié)、神經(jīng)血管束等組織結(jié)構(gòu)不會(huì)造成較大損傷,為術(shù)后傷口創(chuàng)造了較好的愈合環(huán)境,術(shù)后感染發(fā)生率也隨之降低。相較于傳統(tǒng)鑿劈拔牙法的粗暴,微創(chuàng)拔除過程較為平和,患者對(duì)拔牙的恐懼、焦慮心理也大大緩解,拔牙帶給患者的疼痛感通常在可忍受范圍內(nèi)。因此,患者能夠更為配合醫(yī)護(hù)人員的操作,可以正確看待拔牙治療,在后續(xù)牙齒出現(xiàn)問題時(shí),不會(huì)因?yàn)榭謶侄涎釉\治。
綜上所述,微創(chuàng)拔除下頜中低位阻生齒效果更佳,患者張口受限以及面頰腫脹發(fā)生率較低,手術(shù)時(shí)間較短,帶給患者的疼痛體驗(yàn)感較低,術(shù)中術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率也比較低。因此,微創(chuàng)拔除在臨床中有著較高的應(yīng)用價(jià)值。