張華普 張怡 郭永忠

摘要：通過試驗的實施，得出粳稻與糯稻不同栽插行比對病蟲害及產(chǎn)量的影響，從而得出最佳栽插模式，粳稻與糯稻的栽插行比8比1，控病蟲效果最佳，對主栽品種產(chǎn)量影響最小。為指導(dǎo)水稻大面積生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：水稻粳糯品種;栽插行比;控制病蟲研究

水稻是牟定縣主要的糧食作物，種植面積常年達(dá)10萬畝左右，由于受到病蟲害（稻瘟病、紋枯病、稻飛虱）的危害，影響了產(chǎn)量和品質(zhì)，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計稻瘟病常年發(fā)病面積均在3 萬畝左右，給廣大農(nóng)民造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，還影響了稻米品質(zhì)。本試驗以水稻品種之間生理小種的抗病差異為原理，利用粳谷與糯谷按不同行比搭配栽培，主要目的是針對其病蟲害發(fā)生規(guī)律、稻谷增產(chǎn)效應(yīng)和對主要病蟲害的控病效果進(jìn)行進(jìn)一步的探討和研究。

1、材料與方法

1.1試驗地點(diǎn)

試驗地點(diǎn)設(shè)在交通條件較好、肥水管理、栽培條件較好的共和鎮(zhèn)代沖村委會白塔一組楊學(xué)玲戶的田塊內(nèi)。田塊面積1.6畝，肥力中上等，管理水平中上等。

1.2供試材料

主栽品種為高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)品種楚粳28號，間栽糯谷為優(yōu)質(zhì)高桿白殼糯。主間栽品種成熟期株高差異在30cm以上。

1.3處理設(shè)置

本次試驗共設(shè)5個處理，3次重復(fù)。

A、粳糯行比4：1，B、粳糯行比6：1，C、粳糯行比8：1，CK1、粳谷凈栽，CK2、糯谷凈栽

1.4、試驗設(shè)計

每個處理三次重復(fù)15個小區(qū)隨機(jī)排列，每個小區(qū)凈面積12m2。

主栽品種粳稻按（8+4）×4寸規(guī)格“雙龍出?！睏l栽，每行栽24叢，每叢3苗。

糯稻凈栽按（8+4）×6寸規(guī)格“雙龍出?！睏l栽，每行栽16叢，每叢5苗。間作糯谷株距8寸每行栽11叢，每叢7苗。各小區(qū)之間留40cm寬操作行，小區(qū)四周設(shè)保護(hù)行。

1.5、試驗過程

1.5.1移栽時間：5月10日進(jìn)行移栽，主栽與間作同一天完成。田間管理按照常規(guī)高產(chǎn)栽培措施進(jìn)行。

1.5.2田間管理：分蘗肥：5月20日施用水稻專用復(fù)合肥32kg、尿素32 kg、金稻龍1.6包。孕穗肥：6月30日施尿素12.8 kg。施藥情況：7月29日防治穗瘟、螟蟲1次。用藥75%三環(huán)唑1包+愛美樂5包、好毒450ml。

1.5.3收獲：9月20日進(jìn)行實產(chǎn)測收。曬干揚(yáng)凈后稱重。

1.6、調(diào)查方法：

各處理小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法取。A、B、C處理分別各取粳稻2叢，糯谷1叢，CK1、CK2分別各取2叢進(jìn)行定叢病害調(diào)查。蟲害主要以稻飛虱，螟害為主。病害以葉瘟、穗瘟、紋枯病為主。調(diào)查分級方法按國標(biāo)要求進(jìn)行。調(diào)查時間：按照試驗實施方案：從7月8日起進(jìn)行第一次病蟲害調(diào)查，以后則根據(jù)病蟲發(fā)生發(fā)展情況進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查。共計調(diào)查病害4次，蟲害3次。

2、結(jié)果與分析：

2.1、糯稻間作對病害的影響

2.1.1葉瘟：由表一可看出，葉瘟A、B、C三種處理粳稻葉瘟發(fā)生危害程度都較對照CK1發(fā)病輕，間作糯稻葉瘟發(fā)生程度較糯谷對照CK2發(fā)病也輕。其中又以C處理葉瘟病指相對最小，同時C處理病葉增長速率為負(fù)增長，防效與其它處理相比較為最佳。

2.1.2穗瘟：，在穗瘟穩(wěn)定期，C處理病穗率、病指比對照CK1小得多，與A、B處理相比病穗率及病指都是最低，同時防效最高。

2.1.3其它病害：A、B、C各處理間紋枯病、稻曲病沒有可比性，表明紋枯病、稻曲病與不同處理沒有直接聯(lián)系。但紋枯病與其它大田調(diào)查相比，病株率有所下降。

2.2、糯稻間作對蟲害的影響：

2.2.1稻飛虱：通過田間調(diào)查和觀察，稻飛虱在相同時期條件下，A、B、C三種處理方式間的蟲口密度沒有可比性。各處理蟲口密度與對照無明顯區(qū)別，但與其它大田調(diào)查相比，平均蟲口密度有所下降。如：7月下旬，A、B、C處理平均蟲口密度為407.8頭/百叢，大田平均蟲口密度為 587.7頭/百叢，比大田降低44.1 %。

2.2.2螟害率：三種處理方式的螟害率與對照相比，沒有明顯區(qū)別。各處理方式間也沒有可比性，但與其它大田調(diào)查數(shù)據(jù)相比，則螟害率有降低趨勢。A、B、C處理平均螟害率為 0.11%，而大田平均螟害率則為 0.24%。

2.3、糯稻間作對水稻產(chǎn)量產(chǎn)值的影響：

2.3.1產(chǎn)值：經(jīng)對各小區(qū)進(jìn)行實產(chǎn)測收，由表三可看出，C處理生物產(chǎn)量相對其它處理要高，達(dá)到879.89公斤，比對照高68.39公斤，增產(chǎn)幅度為8.4%。其次是A處理，比對照高28.34公斤，增產(chǎn)幅度為3.5%。

2.3.2產(chǎn)值：從表三可看以，C處理產(chǎn)值最高達(dá)到1780.60元，比對照多157.60元，增幅為9.7%。其次是A處理比對照高90.60元，增幅為5.6%。由C處理所得數(shù)據(jù)可看出，主栽品種平均產(chǎn)量與凈栽對照持平，因此糯谷產(chǎn)量為增收產(chǎn)量。按每公斤2.30元計算，每畝可增加收入68kg×2.30元/kg=156.40元。

3、小結(jié)與討論：

通過本試驗得出結(jié)論：C處理即8行粳稻間作1行糯稻的栽培方式，在田間形成高矮稈搭配的最佳行比。此方式在不影響主栽品種產(chǎn)量的情況下，可使主栽品種生理素質(zhì)增強(qiáng)，提高了抗稻瘟病的能力，有效減輕稻瘟病的危害程度，從而既減少了農(nóng)藥施用量，降低農(nóng)產(chǎn)品污染，又達(dá)到增產(chǎn)增收的目的，對發(fā)展綠色農(nóng)產(chǎn)品具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱有勇，李成云，遺傳多樣性與作物病害持續(xù)控制[M]北京：科學(xué)出版社，2018

[2]劉二明，朱有勇，肖放華等水稻品種多樣性混栽持續(xù)控制稻瘟病研究[J]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)2019，36（2）：164-168