王嵩川

（南京林業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，南京 210037）

1 引言

根據(jù)海關(guān)總署信息中心的貿(mào)易數(shù)據(jù)，2000—2019年中國木質(zhì)林產(chǎn)品進出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴大：進口總額增加401.94億美元，年均增速為9.03%；出口總額增加503.04億美元，年均增速為14.00%。根據(jù)FAOSTAT和世界其他貿(mào)易數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，中國木質(zhì)林產(chǎn)品的貿(mào)易增速大幅超過世界同期增速，并且在規(guī)模上中國已成為世界木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的第一大國。然而近年來隨著國際貿(mào)易環(huán)境的惡化，如何實現(xiàn)我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易在當前規(guī)模下持續(xù)健康發(fā)展的客觀要求使得分析相關(guān)產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的研究在當下具有十分重要的意義。范悅等[1]對我國六種主要木質(zhì)林產(chǎn)品出口競爭力進行了研究，吳偉光[2]等結(jié)合浙江省林產(chǎn)品貿(mào)易情況對本省貿(mào)易情況及競爭力進行了分析，孫于嵐[3]等聚焦“一帶一路”沿線國家對各自競爭力水平進行比較分析。這些以往的研究往往聚焦于個別產(chǎn)品和個別地域，缺乏整體和時效性的參考價值。本文綜合國家林業(yè)局和FAO兩方統(tǒng)計口徑，采用不同指數(shù)模型對中國2000—2019年13類木質(zhì)林產(chǎn)品進行貿(mào)易競爭力水平分析，并針對分析結(jié)果反映出的若干問題給出發(fā)展建議。

2 中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力水平分析

2.1 國際市場占有率（MS）

國際市場占有率數(shù)值越高說明該產(chǎn)品越具有出口競爭力，反之競爭力則越弱。得到2000—2004，2005—2009，2010—2014，2015—2019年各木質(zhì)林產(chǎn)品平均國際市場占有率如圖1所示。

圖1 2000-2019年中國木質(zhì)林產(chǎn)品MS指數(shù)折線圖

由圖1可知，2000—2019年我國家具和膠合板的國際市場占有率極高，平均占有率達到0.2以上；木制品，木炭和纖維板的國際市場占有率是第二梯隊，其中木制品和纖維板的市場占有率在統(tǒng)計時限內(nèi)穩(wěn)步提升，木炭占有率下降態(tài)勢明顯；紙和紙制品與單板位于第三梯隊水平，二者均呈現(xiàn)上升趨勢；有六項木質(zhì)林產(chǎn)品國際市場占有率均位于0.05以下，其中木片的占有率呈持續(xù)走跌狀態(tài)，刨花板和鋸材則一直穩(wěn)定在0.01左右，而我國原木、木漿和廢紙出口額常年位于國際低水平，基本沒有任何市場占有率，競爭力基本為0。

2.2 顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)反映的是某國生產(chǎn)的某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率。RCA取值均大于0，一般而言，如果RCA>2.5，則表明該產(chǎn)品具有極強的競爭力；如果1.25＜RCA≦2.5，則表明該產(chǎn)品的國際競爭力較強；如果0.8≦RCA≦1.25，則表明該產(chǎn)品具有中度的國際競爭力；如果0＜RCA＜0.8，則表明該產(chǎn)品競爭力薄弱；如果RCA近似為0，說明該產(chǎn)品沒有任何競爭力。

由圖2的結(jié)果可知，我國的原木、木漿和廢紙的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)常年約等于0，競爭力極度缺乏。包括鋸材、刨花板、木片、紙和紙制品、單板在內(nèi)的五種產(chǎn)品，在近二十年的平均顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)低于0.8，其中木片和鋸材的比較優(yōu)勢處于下降態(tài)勢，刨花板則呈現(xiàn)波動震蕩狀態(tài)；紙和紙制品、單板雖然平均RCA不高，但近兩年來指數(shù)值上升較快。纖維板具有適中的競爭力，但表現(xiàn)不夠穩(wěn)定。木炭、木制品和膠合板的競爭力較強，但近兩年木炭和木制品出口水平下降明顯，直接導致二者的比較優(yōu)勢產(chǎn)生嚴重下滑；膠合板的RCA指數(shù)在2005年后基本全部高于2.5，國際競爭力優(yōu)勢凸顯。家具是所有單項產(chǎn)品里最具有競爭力的產(chǎn)品，RCA指數(shù)在2005年后基本均高于3。

圖2 2000-2019年中國木質(zhì)林產(chǎn)品RCA指數(shù)折線圖

2.3 貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（TC）和顯示性貿(mào)易綜合比較優(yōu)勢指數(shù)（RTA）

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)是國際競爭力分析時比較常用的測度指標之一。它表示某類產(chǎn)品凈出口額在總出口額中的比例，可用于比較某國某類產(chǎn)品生產(chǎn)效率與國際水平的差異[4]。若TC為正值，表明產(chǎn)品的國際競爭力較突出，越接近1則競爭力水平越高；若TC為負值，表明產(chǎn)品的國際競爭力較缺乏，越接近-1則競爭力水平越低。

顯示性貿(mào)易綜合比較優(yōu)勢指數(shù)是對RCA指數(shù)的修正，它同時考慮出口和進口對產(chǎn)品比較優(yōu)勢的影響，同時反映出產(chǎn)品與國際貿(mào)易動態(tài)之間的聯(lián)系。若RTAij＞0，數(shù)值越大產(chǎn)品優(yōu)勢越明顯，越具有競爭力；若RTAij＜0，絕對值越大產(chǎn)品劣勢越明顯，越缺乏競爭力；若RTAij=0，則為自我平衡型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

圖3 2000-2019年中國木質(zhì)林產(chǎn)品TC指數(shù)折線圖

圖4 2000-2019年中國木質(zhì)林產(chǎn)品RTA指數(shù)折線圖

從TC指數(shù)模型的結(jié)果來看，家具是最具有競爭力優(yōu)勢的木質(zhì)林產(chǎn)品，基本形成出口專業(yè)化格局。木制品和膠合板的競爭優(yōu)勢較強，從整個階段來看木制品的競爭優(yōu)勢正在衰退，膠合板的競爭優(yōu)勢則上升明顯。木炭和纖維板具有一定競爭力，木炭在統(tǒng)計初期競爭力較強但競爭力逐漸喪失，纖維板的競爭力表現(xiàn)在考慮進口后依然呈現(xiàn)震蕩波動狀態(tài)。紙和紙制品以及單板接近產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，盡管近兩年來兩種產(chǎn)品出口優(yōu)勢顯現(xiàn)但進口幅度上升同樣明顯，綜合來看競爭優(yōu)勢不強。刨花板、木片和鋸材的平均TC值均為負值，競爭優(yōu)勢較薄弱。木漿，廢紙和原木在全部年份基本沒有任何競爭力，處于完全進口專業(yè)化狀態(tài)。

從RTA模型計算得出的各木質(zhì)林產(chǎn)品競爭優(yōu)勢水平與TC模型得到的基本一致，細微的差別在于TC值同為-1的木漿、廢紙和原木的RTA值不同，這進一步反映出不同產(chǎn)品的進口依賴度強弱，對相同出口競爭優(yōu)勢產(chǎn)品的綜合競爭力區(qū)隔性更強。

3 中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力存在的問題

3.1 總體競爭力水平不足，不能適應(yīng)當前貿(mào)易規(guī)模

在上述分析基礎(chǔ)上，為更好明晰中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易在國際上的競爭力地位，本文選取了9個和中國木質(zhì)林產(chǎn)品市場有共同利益且有相對競爭的國家，對它們進行競爭力水平測度，與中國形成橫向比較。測度方法采取最直觀的國際市場占有率分析，比較的結(jié)果如圖5所示。

圖5 2019年世界各國木質(zhì)林產(chǎn)品MS比較柱狀圖

由圖可以發(fā)現(xiàn)，2019年中國木質(zhì)林產(chǎn)品市場占有率約為4.83%，在比較的十個國家中排在中間靠后的位置。這反映出中國當前絕大多數(shù)的木質(zhì)林產(chǎn)品國際競爭力低下，由于國內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)落后、管理水平不高和限制天然林砍伐[5]，導致如木漿、廢紙等資源密集型產(chǎn)品出口額一直處于較低水平，進而影響整體出口總額，使我國總體木質(zhì)林產(chǎn)品在國際上處于競爭劣勢，缺乏與某些歐美發(fā)達國家抗衡的競爭力水平。中國已成為一定意義上世界排名第一的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易國，這樣的競爭力水平與當前貿(mào)易規(guī)模極度不匹配。

3.2 資源密集型產(chǎn)品過度依賴進口，影響總體競爭力水平

2000—2019年中國總體木質(zhì)林產(chǎn)品的平均RCA為1.05，平均TC為-0.02，平均RTA為-0.21。RCA指數(shù)較高說明我國在出口方面已經(jīng)具有一定競爭力，但在考慮進口因素后，綜合競爭力依舊不強。我國既有如家具等具有絕對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，又有原木、木漿等進口專業(yè)化的產(chǎn)品，且大部分產(chǎn)品的進口依賴型過強，已經(jīng)嚴重影響到我國整體競爭力水平。在統(tǒng)計的產(chǎn)品中，有近一半的產(chǎn)品（主要是一些資源密集型產(chǎn)品）每年的出口值遠小于進口值，這與我國生態(tài)資源環(huán)境較差、市場機制不完善等因素息息相關(guān)。

3.3 貿(mào)易競爭力水平較高產(chǎn)品多屬于勞動密集型產(chǎn)品，發(fā)展后勁不足

綜合不同指數(shù)模型，當前我國木質(zhì)林產(chǎn)品中最具備綜合競爭力的前三位產(chǎn)品分別是家具、膠合板和木制品，全部為勞動密集型產(chǎn)品，充分發(fā)揮了較強的勞動力資源稟賦。然而隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展，勞動力成本上升使廉價勞動力資源變得稀缺。同時我國出口的勞動力密集型木質(zhì)林產(chǎn)品在國際上仍是以低價取勝，易招致反傾銷調(diào)查和關(guān)稅壁壘引發(fā)貿(mào)易摩擦。因此，這些如人造板和家具等產(chǎn)品盡管在當前具有不小競爭力，其依賴勞動力成本優(yōu)勢的特性使其無法為我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易提供長久動力，缺乏發(fā)展后勁。

3.4 進出口貿(mào)易市場集中度過高，競爭力水平波動風險較大

根據(jù)UN Comtrade中關(guān)于木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易流向的數(shù)據(jù)，中國近二十年來進口主要貿(mào)易市場從東亞轉(zhuǎn)移到美加和金磚國家，出口主要貿(mào)易市場一直集中在美日為首的發(fā)達國家。2019年我國進出口貿(mào)易市場集中度均高于50%，進口的過度集中極易產(chǎn)生對部分國家的依賴；出口的過度集中則更易受貿(mào)易摩擦的沖擊，以美國為例，美國一度是中國最大的木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易國，在家具、木制品和人造板上具有絕對的出口地位。自2018年以來中美貿(mào)易摩擦升級，美國對中國出口產(chǎn)品不斷加征關(guān)稅，膠合板和木家具等產(chǎn)品也受到波及。隨著貿(mào)易摩擦的愈演愈烈，中國木質(zhì)林產(chǎn)品的出口競爭力將受到影響，進而阻礙我國大宗木質(zhì)林產(chǎn)品的出口，并給國內(nèi)相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)和就業(yè)造成極大困擾。

4 結(jié)論和對策

由上述實證分析可知，我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模雖然龐大，但競爭力水平距離國際領(lǐng)先仍有一定差距，這主要是因為不同產(chǎn)品間競爭力水平差異過大，大多數(shù)產(chǎn)品缺乏競爭力進而影響到整體水平，而這些產(chǎn)品缺乏競爭優(yōu)勢的原因在于我國落后的生產(chǎn)工藝、不完備的市場體系和匱乏的專業(yè)人才隊伍。同時具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品多為勞動密集型產(chǎn)品且貿(mào)易市場結(jié)構(gòu)趨于集中，難以進一步釋放競爭潛力。鑒于此，對提升中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力水平提出以下發(fā)展對策：

①調(diào)整產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，加大培養(yǎng)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口優(yōu)勢。2019年，在我國出口的木質(zhì)林產(chǎn)品中，勞動密集型產(chǎn)品占據(jù)絕對多數(shù)（68.74%），資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口占比僅為30.64%，而依靠勞動力優(yōu)勢競爭是低層次的競爭且無法為貿(mào)易發(fā)展提供長久推動力，因此調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)刻不容緩。我國應(yīng)提高自主創(chuàng)新意識，通過采取新工藝、開發(fā)新技術(shù)、挖掘產(chǎn)品新附加值等方式培養(yǎng)資本技術(shù)密集型產(chǎn)品出口優(yōu)勢，使我國在木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中占據(jù)高端價值鏈位置，走向高層次競爭領(lǐng)域。

②減輕貿(mào)易集中度，拓寬海外貿(mào)易市場和推進區(qū)域化戰(zhàn)略貿(mào)易伙伴關(guān)系。中美貿(mào)易摩擦在短期內(nèi)對中國勢必造成極大沖擊和損害，同時也提醒我國應(yīng)合理調(diào)整貿(mào)易市場分布。首先應(yīng)拓寬海外貿(mào)易市場，如積極開展與拉美地區(qū)、東盟等國家和地區(qū)的經(jīng)濟交流與貿(mào)易合作等[6]。其次，充分利用如“一帶一路”等區(qū)域化戰(zhàn)略貿(mào)易伙伴關(guān)系，與沿線國家以經(jīng)濟援助、產(chǎn)能合作等國家行為構(gòu)建資源互助的關(guān)系，深入開展林業(yè)投資與合作。這不僅有利于降低對部分國家的市場依賴度，減少因貿(mào)易摩擦帶來的風險，還能夠借助良好經(jīng)濟優(yōu)勢，實現(xiàn)中國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易競爭力的提升。

③加強人才隊伍培育，構(gòu)建人才支撐體系。當前我國木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易企業(yè)普遍存在人才匱乏的問題，不利于培養(yǎng)產(chǎn)品技術(shù)優(yōu)勢。應(yīng)充分利用中國林業(yè)科學研究院和各類林業(yè)科研機構(gòu)，發(fā)揮其對于林業(yè)專業(yè)人才選拔與培養(yǎng)方面的能力，構(gòu)筑人才支撐體系。與此同時，相關(guān)林業(yè)企業(yè)需要加大相關(guān)人才的培養(yǎng)力度，推進產(chǎn)業(yè)與教育資源相融合，培養(yǎng)高級技術(shù)人才，將科技研發(fā)成果應(yīng)用到實際生產(chǎn)中[7-8]。

④注重挖掘國內(nèi)潛力，為后疫情時代培養(yǎng)競爭優(yōu)勢。2020年初的新冠肺炎來勢洶洶，給全球貿(mào)易帶來劇烈沖擊。國內(nèi)疫情在目前雖得到有效控制，但全球疫情形勢依舊嚴峻，部分國家仍處于封閉國境和停止貨運的狀態(tài)，再加上中美貿(mào)易摩擦的因素，外部貿(mào)易環(huán)境惡劣。因此要做好充足的心理準備，同時進一步挖掘國內(nèi)潛力，引導出口轉(zhuǎn)內(nèi)需，如出臺鼓勵政策促進國產(chǎn)木質(zhì)林產(chǎn)品消費，政府重大工程擇優(yōu)考慮國內(nèi)產(chǎn)品等[9-11]，最大程度減少我國木質(zhì)林產(chǎn)品對外貿(mào)易受到的傷害。相關(guān)林產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)該合理規(guī)劃生產(chǎn)，時刻關(guān)注海外疫情動向和林產(chǎn)品需求變化，加大對產(chǎn)品質(zhì)量的提升和注重開發(fā)產(chǎn)品的附加值[12-13]，為后疫情時代培養(yǎng)競爭優(yōu)勢。